Одним из моих дел было представление интересов гражданина в апелляции.
Суть дела: много лет назад в отношении него было возбуждено уголовное дело и назначено наказание в виде принудительного лечения.
К большому несчастью, он вынужден был проходить реабилитацию там аж на протяжении 10 лет. Вернувшись из лечебного центра, он попытался вернуться домой. На порог его не пустили со словами, что «нам такой родственничек не нужен», позже был заменен замок. Мужчина был крайне слаб, худой, проблемы с дикцией, замедленно двигался.
Стоит заметить, что при выписке в его мед карте обязательным условием выздоровления было полное спокойствие. Вместо него, клиент был вынужден снимать квартиры (из многих его выгоняли и боялись), ночевать в гостиницах. На это им были потрачены все деньги, полученные им при лечении в качестве пенсии.
Спустя годы, его друг обратился к юристам за помощью. Те подали иск о не чинении препятствий в пользовании помещением, взыскании расходов на вынужденную аренду, компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции компенсировал половину расходов на аренду, отказал в возмещении морального вреда.
Мы обращались в его защиту в суде второй инстанции, где удалось полностью компенсировать расходы на вынужденную аренду (не буду вдаваться в подробности, как). Больше всего поразило решение суда в части компенсации морального вреда — 10 000 рублей.
Человек 10 лет скитался по подъездам, часто ночевал в парках, причинно-следственная связь на лицо — 10 тысяч.
Выходя из зала суда, спросил у представителя другой стороны его мнение относительно сумм.
«Это еще ничего, в уголовном деле, где я представлял потерпевшего, у которого было убито три человека, суд оценил моральный вред в 50 000 рублей», - парировал он.
У кого какие в практике истории имеются?