Сталин
Смотря на ситуацию в мире, я не удивлюсь, если Сталин воскреснет...
Смотря на ситуацию в мире, я не удивлюсь, если Сталин воскреснет...
Многие Троцкого воспринимают как революционера, бро Ленина. На самом деле, не важно что он делал и как работал во имя революции. Важно то к чему он пришел, а пришел он к банальной антисоветчине. Не важно, сделал он по личным соображениям, по объективным причинам или по идейным, по Ленину важен именно итог.
А итог у Троцкого один - лютая антисоветчина, он первым возглавил их толпу, которая растерзала СССР. Его термины они до сих пор и используют - “тоталитаризм”, “советизация”
У капиталистов тоже был свои троцкий - это генерал Моро, который также поссорился с буржуазным революционером Бонапартом. Он командовал революционной армией, а после обвинения в сношениях с феодалами, уехал в изгнание на Американский континент. Моро тоже написал свою книгу “преданная революция” с критикой Наполеона, которая не сохранилась, сгорела при пожаре, что очень большая потеря для историков. А потом он в качестве советника присоединился к войне с революционной Францией, советуя как больнее ее бить. И его также в конце пути настиг свой ледоруб. Согласно легенде, Наполеон, увидевший изменника в подзорную трубу, лично зарядил ядро.
Быстро пробежимся, что он наговорил в своей книге “Преданная революция”.
1) В СССР по Троцкому не было социализма, вообще! Он так и не достиг социализма.
2) Трактора в СССР не рентабельны, короче пашите на лошадях, а лучше бы вы эти деньги раздали крестьянам, больше пользы было бы, чем клепать такой металлом.
3) Возмущение НЭПом с одновременным сожалением о быстрой и грубой коллективизации. Как его понять, не понятно, это два разных полюса. Как говорится план я набросал, а дальше крутись как хочешь.
4) Что коммунизм строить бессмысленно, если в ближайшем будущем будет катастрофа. То есть, дорогие рабочие, если скоро война, эпидемия, землетрясение и т.д., например, лучше живете при капитализме. То что строительство коммунизма, вызывает резкий рост потребления и улучшения качества жизни рабочих, а также приносит свободу, он умалчивает. Зачем вам социализм? Это явно явно предательская позиция за капиталистов, мальчика буржуина!
5) Требование, чтобы государство после революции начало сразу отмирать, а ничего что его вокруг империалисты окружают? Надо, как бы в связи с готовящимся их нападением, дисциплину крепить, артиллеристов и танкистов воспитывать. И это думает, бро Ленин? Да это чистый анархизм, активно критикуемый Ленином! Троцкий, оказывается бро Махно, с капиталистами он намеревается воевать только территориальными войсками (партизанами)? Как батька!
6) Из-за нежелание начинать ранее коллективизацию, он видит причину начала голода в СССР еще в 1928 году, когда кулаки начали взвинчивать цены на хлеб, до тройной цены. Советовал коллективизацию проводить даже до кур. Личные участки колхозников считал не входящие в социалистический сектор, поэтому когда Хрущев облагал их высокими налогами, он действовал согласно рекомендациям нашего героя.
7) Покритиковав ранее, СССР за нежелание ломать государство, постепенно погружая его в анархию, он ниже по тексту сразу требует срочно в 1928 г. глобальной войны с Западом, ради Мировой революции! Не начать ее - это предательство завоеваний октября. Хм.. опять разорваться, это как сочетается? Ты только что требовал ускоренного отмирания государства, и даже сокрушался на недостаток хлеба. А военное время всегда требует запасов еды и.. адской государственной дисциплины. Да к тому же, в это время у СССР был с Польшей военный паритет, даже по бронетехнике, то-есть он призывает повторить Польскую кампанию времен гражданской войны, где наступление Советских войск на ее территорию, спровоцировал резкий рост национализма, с последующими печальными последствиями. Ну допустим, Польшу разбить кое-как удалось, но дальше ей на помощь прибежит Франция, у которой до 1939 года, самая сильная армия в мире. В 1940 году при войне с Финляндией (которая больше союзник Англии), когда у Франции была война с немцами, а СССР был в разы мощнее, она хотела бомбить СССР! То есть план Троцкого не то что дурацкий, а даже контрреволюционный, когда бы с фронтов Польши пришли вести о гигантских потерях, дополненных нехваткой хлеба, саботажем кулаков, Советское правительство моментально рухнуло бы. Мало того, чем умный человек отличается от дурака? Он учится на своих и чужих ошибках, а Троцкий ничего не научила Польская компания. Он считает, что при приближение советских войск, там вспыхнет восстание, уже изменились условия? Нет, в Финляндии 1940 г. повторилось тоже самое, при попытке наступления Красной армии, в финскую армию, активно записывались даже коммунисты. Странно, и этот человек командовал Красной Армией. Тут или он дурак или капиталистический провокатор, здесь скорее второе.
8) СССР у Троцкого тоталитарное государство, как Германия Гитлера. И даже пропаганда как у Геббельса. Чувак, ты сам это государство строил, вместе с Ленином, ты же говорил! Ты что построил? Сталин также как Гитлер, у троцкого националист, поэтому режимы у них похожи. Хм.. троцкий вроде себя позиционирует как марксист, в курсе борьбы Интернационала с фашизмом. Ты что не в курсе, про роль личности у марксистов в истории? У тебя рабочие, руководимые пламенные революционерами, без капиталистов, построили национал-фашизм? Нахрен тогда нужно строительство социализма, если выходит фашизм! Это прямой переход на сторону капиталистов, как после этого троцкий не может считаться даже плохеньким революционером, он самый крутой реакционер!
9) Рабочий должен пахать ради идеи, а не ради зарплаты. Он должен быть аскетом. Это что за поповское мракобесие? Революция устраивается ради повышения благосостояния народа, а раз этого не надо, достаточно идеи, то и революцию проводить не надо, попы без всякой крови и потрясений, обеспечат идею! Да это же просто мечта капиталистов! Чтобы рабочие пахали за идею и за маленькую зарплату и чем выше идея, чем меньше зарплата! Хм.. так это идеи солидаризма - троцкий уже окончательно перешел на сторону фашистов? Ну и если вам кто-то затирает, что социализм это антипотреблятство, знайте это опять идеи Троцкого.
10) Троцкий все время проталкивает класс бюрократов в СССР. Хотя он как марксист, вроде бы отрицает такой класс, как бюрократия, но все время его преподносит как класс. А раз эта группа у него выглядит как класс и ведет себя как класс и даже считает его как класс - это класс! И сколько он насчитал в СССР представителей этого класса - бюрократов? 20-25 миллионов или 12-15% населения СССР! Не хило? Куча будущих буржуев, не пролетариев? Поэтому знайте, что если кто вам чешет, что только физические рабочие настоящий пролетариат, а управленцы это есть эксплуататоры и фактически буржуи, производящих идеи, он вам пересказывает не очень умные идеи Троцкого, которые противоречат марксизму, но подхватываются дядей Адиком в “Майн Кампфе”. Напомню главное, чтобы быть пролетарием, надо чтобы у тебя отсутствовало средство производства а источник жизни - наемный труд.
11) Троцкий поддерживает индивидуальный террор молодежи, по борьбе с советской бюрократией. А это точно самый лучший ученик Ленина? Ленин осуждал борьбу в виде индивидуального террора, как неэффективный, приводящий к ненужной растрате сил и компрометации движения. А вот эсеры, такой подход одобряли! Здесь Троцкий выглядит уже как эсер. Хотя на самом деле он выглядит как свинья и провокатор, дело в том что на Московских процессах, в это время чалились его сторонники, якобы “невинно” осуждаемые. У них есть возможность уйти в несознанку, какой террор? Мы же Ленина чтим, знаем, что он бесполезен, а им следователь хлобысь и книжку Троцкого на стол. Вопросы есть?
Троцкий перепутал кавалерию в СССР с возрождением казаков-реакционеров. Он точно был военным министром? Или только речи на митингах толкал?
И что по итогу?Троцкий не только в книги метался то вправо, то влево, но и по жизни, четкой позиции у него нет. Поэтому занимая в левом движение любую позицию, от левой до правой, можно прослыть троцкистом
Троцкий борется за все хорошее, против всего плохого. А еще позиционирует себя как марксист, а сам диалектику про единство и борьбу противоположностей, видимо не понял. Если ты хочешь воевать за Мировую революцию прямо сейчас, надо укреплять государство, закручивать гайки, вводить жесткую командную систему. Если собираешся мирно развиваться, надо наоборот снижать роль государства, вводить побольше либерализма (свобод).
Если ты против НЭПа и хочешь быстрее социализма, то надо ускорятся и проводить быстрее коллективизацию, но ты же этим недоволен!
А так получается и рыбку съесть и на елку влезть, так не бывает. И так у него везде!
Вообщем Троцкий, это креативный генератор идей, не вовремя и не к месту.
Но в чем Троцкий последователен, это внезапно, что строительство социализма в окружение буржуев приводит к беде и тоталитаризму. А что тогда делать, если даже Польшу СССР не мог победить? Он наверно, предлагает сдаться! Рабочие, революция отменяется, все расходимся по домам и ждем, когда нормальная революция случится в развитых капиталистических странах Германии, Франции, и они то и смогут завоевать мир! Капиталисты приходите и владейте нами!
По автору понятно, что в итоге Троцкий последует в обоз капиталистов, как Моро в советники к феодалам. Троцкий уже созрел для этих цели полность, если у него Сталин это Гитлер, то дальше будет как у сегодняшних классических либералов -Сталин хуже Гитлера! И только преждевременная смерть автора помешала реализоваться этим планам, хотя американским империалистам он успел подмахнуть.
Книга производит тяжелое впечатление - критика не по существу и не по времени. Но если ее начать двигать туды-сюды, например на Брежневское время, то она выглядит просто очаровательно, в этом и заключается популярность Троцкого. Как роман «Тщетность» который за 14 лет предсказал гибель Титаника, правда там много несовпадений, зато как совпадения радуют! Но эта книга просто популярное чтиво, для анализа катастрофы Титаника использовать нельзя. Дьявол как раз заключается в мелочах, а их у Троцкого нет, поэтому и использовать марксистам ее нельзя, а непонимание автором примитивной диалектики, дает прекрасную возможность сразу выстрелить себе в ногу.
Рекомендации Ленина часто двигать по истории категорически нельзя, так как все время давал их в связи с текущей обстановкой, это будет выглядеть контрреволюционно. Например, когда революция идет на подъем, ни какого участия в в выборах, если на спад, то наоборот участие в них. А Троцкого неизбежно надо двигать, иначе фигня получается, раздал советы не к месту и не своевременно.
Не ищите в книге Троцкого ответа, почему развалился СССР, он дал неправильный ответ и всю книгу старательно уводит от него. Не было никакого перерождения бюрократии в СССР, бюрократия это не класс, а наемный пролетариат, который служит государству - господствующему классу, не важно какому, пролетарскому, капиталистическому или феодальному. В СССР произошло засорение партии буржуазными элементами, которых не чистили, они постепенно и сломали диктатуру пролетариата, а вот именно от этой мысли Троцкий старательно уводит читателя. Поэтому троцкистам понравился Хрущев, который остановил чистки и начал прижимать бюрократию партией, но то что он одновременно уничтожил диктатуру пролетариата, они благодаря трудам своего теоретика не заметили. То-есть когда строили социализм, они кричали, что диктатура пролетариата в опасности (Держи вора!), а когда власть пролетариата активно ломали (Оттепель!), они это прохлопали ушами.
Троцкий не требует чисток от буржуазных элементов партии и государства, он требует наоборот, все пустить по максимуму на самотек, массы типа разберутся. То что массы без организации, ничего не смогут сделать по Ленину, ему плевать. 90-е нам отчетливо показали, что самотек борьбы против номенклатуры, приводит только к захвату власти капиталистами.
Советы Троцкого, это как лечить больного кровопусканием, клизмами и молитвами, когда Сталин в то время травит его антибиотиками и вскрывает гнойники, заглядывая иногда в учебник анатомии. Больному хреново от лечения Сталина, он орет, но идет на поправку. Троцкий также требует, чтобы больной обязательно занимался тяжелыми физическими упражнениями - делал "Мировую революцию", что обычно от такого бывает с больными, думаю подсказывать не надо. Книга Троцкого посвящена требованию к допуску к больному.
Сейчас все левое движение чрезмерно увлечено развешиванием ярлыков троцкизма на других левых, по поводу и без повода.
А что такое троцкизм? Троцкисты времен СССР 30-х годов это дикая смесь разных идеологий, левых, правых, эсеровских, анархистских и даже центристских, были даже сталинисты -троцкисты! Разные взгляды на историю партии. Да как их понять, как разобраться в этой каше?
В чем смысл троцкизма? В неверие в силы рабочего класса, в возможность построения социализма в отдельной стране. Вера, что социалистическое государство, без Мировой революции прямо сейчас, переродится обязательно в капитализм.
Вера, что коммунистическая (социалистическая) власть в государстве это тайные переродившиеся капиталисты, это относилось к СССР, особенно ко временам НЭПа. Были основания так считать, только тогда прогноз троцкистов не оправдался.
Термин Троцкизм скрывает под собой два совершенно разных и непохожих явления: практический троцкизм и идеологический троцкизм.
Практический троцкизм
А за что тогда преследовали троцкистов? А их преследовали за подпольную организацию и агитацию борьбы против Советской власти! Троцкисты были убеждены, что Советская власть на самом деле давно и незаметно переродилась и на самом деле она ведут страну к капитализму. А значит против капиталистов все средства хороши. То есть троцкистов прессовали не за идеологию и за банальную уголовщину! Это была банда неудачников, которые не могли увлечь за собой массы, из-за своей слабой и невнятной идеологией, поэтому остался один выход - тайная борьба. Хотя до этого, их идеология долгое время до этого считалась уклонами и даже не запрещалась.
Троцкизм это практика - борьба против советской власти.
Есть сейчас такие Троцкисты? Их нет! Так как троцкисты боролись против советской власти, а сейчас советской власти нет. Все! Она еще 80-х полностью кончилась.
Диалектика Епт! Единство и борьба противоположностей. Одна противоположность кончилась, а другая пропала. Практические троцкисты теперь это история.
Практический троцкизм умер вместе со смертью СССР.
Идеологическим троцкизм
А кто сейчас современные троцкисты?
Да это обычные социалисты: левые, правые, центристы, анархисты, меньшевики и “идеологические троцкисты”(фанаты Троцкого и его трудов) т.д.
Попытка обзывать современных левых - троцкистами, это глупая попытка скрыть косяки своей платформы и отвлечение масс от сущности противоречий политической борьбы, скрывая за навешиванием ярлыков, не понимание текущей обстановки.
Надо разбираться кто перед тобой - даже фанаты троцкого делятся на левых и правых, что же говорить про анархистов, эсеров и меньшевиков, у них есть схожесть с идеями Троцкого, но они не троцкисты, это просто уклоны в него.
А навешивание ярлыков - это признак неумения разбираться в текущей политики и идеологии. Перед массами надо разоблачать, суть их оппортунизма, а не заниматься навешиванием ярлыков, которое является и выглядит простым детским обзывательством. Закономерно у масс возникает вопросы, а может обзывающийся сам такой?
Но сейчас появляется новое течение - неотроцкисты! Думаете это фанаты троцкого? Нет, это обычные левые. Неотроцкисты сами часто люто ненавидят Троцкого, но являются, по видимому, опять практиками троцкизма.
Посмотрим, что они говорят:
В какой сейчас государстве НЭП и коммунисты при власти, которые строят и строят социализм, но пока его не завершили? Это Китай! Они, говорят, что в Китае партия и государство тайно переродились и там бешеная эксплуатация трудящихся, они опять не верят в социалистическое государство. Они не подозревая об этом, опять пересказывают Троцкого, который обвинял Сталина в том же самом: в эксплуатации, подавлении рабочих и работе на капиталистов, даже иностранных. Опять идут обвинения социалистического государства Китая в наглом вранье, в "тоталитаризме", в "национализме", в "советизации" уйгуров, требования активного участия в "Мировой революции". Они также отрицают факты и опираются на труды либеральных пропагандистов, все как когда -то было с СССР Сталина. И так же как тогда, им рукоплещут и поддерживают либералы с лакеями капиталистов.
Траурные мероприятия по поводу смерти Иосифа Сталина прошли далеко не только в СССР, небольшая подборка фотографий 1953 года.
Красная площадь в день похорон И.В. Сталина
Минск
Жители Гори на траурном митинге в момент похорон И.В. Сталина.
Массовый митинг на площади Тяньаньмэнь в Пекине в память об И.В. Сталине, 9 марта 1953 года
Траурный митинг в Праге в час похорон Иосифа Виссарионовича Сталина 9 марта 1953 года.
Тирана, Албания
Ливан
Голландские коммунисты на церемонии прощания после смерти Сталина
Наверное, ни одна другая историческая личность не вызывает таких же горячих дискуссий как фигура И.В.Сталина. Передачи о нём выходят в прямом эфире и в записи, его биография становится темой серьёзных аналитических передач и ток-шоу вроде «Пусть говорят». "Россия" и «Первый», Рен ТВ и НТВ, History, Discovery и National geographic снимают документальные фильмы, где так или иначе фигурирует Сталин. Его невозможно обойти стороной, когда обсуждаются СССР, социализм, советская история или Вторая мировая война. Дискуссия о Сталине давно идёт и в интернете. В ней участвуют начинающие и популярные блоггеры. Парфёнов и Пучков, «Намедни» и «Политпросвет» - во всемирной паутине мнения о сталинской эпохе тоже кардинально разнятся.
Скажи «Сталин!», и с одной стороны услышишь возмущённое: «Диктатор! Гулаг! Репрессии!». А с другой с восторгом начинают вспоминать грандиозные успехи Советского Союза: «От сохи до ядерной бомбы за четверть века! Индустриализация и коллективизация! Великая наука! День Победы! Ялтинская конференция! Статус мировой сверхдержавы! Его уважали даже такие выдающиеся и великие люди как Черчилль!»
Но этот горячее столкновение конфликтующих мнений, льющиеся нескончаемым потоком интересные факты, шутки и анекдоты, исторические и военные фильмы чаще всего не касаются главного. Чему, каким идеям служил человек, который долгое время возглавлял Советский Союз и коммунистическую партию?
В фильме «Настоящий Сталин» мы предлагаем зрителю вспомнить об этом.
"Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса - а именно рабочего класса. Задачей этой является не укрепление, какого-либо "национального" государства, а укрепление государства социалистического...Если бы каждый шаг в моей работе не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я бы считал свою жизнь бесцельной". И.В. Сталин.
Стартовавший на днях краудфандинговый проект по написанию книги "Краткая история краха СССР" уже набрал первую тысячу евро, и перешагнув этот чек-поинт уверенно движется дальше. И это только начало, в ближайшее время участников проекта станет на порядок больше. Приглашаем всех, кто еще не успел поддержать проект, сделать это сейчас, перейдя по ссылке. Также не забывайте репостить информацию о проекте друзьям и знакомым. А тем, кто только узнал о проекте желаю внимательно ознакомиться с информацией ниже и по ссылке.
Группа в телеграмме для участников проекта https://t.me/joinchat/D7bsNVI8JnMIYzy7cymtUw
История создания книги.
В сентябре 2019 года в Москве состоялся семинар Е.В.Гильбо «История краха СССР». Обсудить пришлось весь процесс становления СССР, чтобы выявить весь комплекс противоречий, с которым СССР подошёл к своему распаду. Насколько распад СССР был закономерен и насколько случаен? Был ли он результатом естественного развития общественных процессов, заговора, действий спецслужб, случайного стечения обстоятельств?
По Итогам семинара образовалась инициативная группа для создания книги о причинах и механизмах краха СССР. Такая книга нужна последнему советскому поколению - рождённым в 70-е и вступившим в жизнь в 90-е. Именно им, взрослевшим во времена кризиса СССР, сегодня внушают ложь с телеэкранов и официозного рунета. Эта ложь нужна, чтобы ограбить их так же, как ограбили поколение их родителей, внушив ложные представления о прошлом после XX съезда. Но эта ложь адресована и их детям.
Сталиномания и сталинофобия, победобесие и пораженчество, превознесение и обгаживание и Российской Империи и советского периода, конспирология о заговорах в ЦК, сказки о криптоколониальном статусе СССР, опрокидывание в прошлое современных реалий устройства общества и мотивации – всё это ежедневно вбивается в юные мозги школой, рунетом, телевидением, ауе. Не знающий прошлого – не имеет будущего. Имея ложные представления, он будет решать ошибочные решения – и будет платить за них. В лучшем случае потерей возможностей, ресурсов, денег, перспектив. В худшем случае – жизнью. Нам нужна правда. Поэтому нам нужна эта книга.
Для её написания мы обратились к Е.В.Гильбо и Л.Е.Пайдиеву. Несмотря на расхождение взглядов и оценок этих авторов, у них есть одно общее – оба они находились в самом эпицентре перестроечных процессов конца 80-х и 90-х годов, и оба имели доступ к архивам ЦК КПСС в тот краткий период, когда эти архивы открылись перед некоторыми представителями новой постсоветской элиты. Архивам, которые вскоре снова закрылись – запретами, переездами, фальсификациями, пожарами. Авторы были лично знакомы и с некоторыми членами сталинского политбюро, и политбюро эпохи Горбачёва – от Молотова до Ельцина, с лидерами всех волн эмиграции, идеологами власовской армии – от Поремского до Великих князей, виднейшими деятелями перестройки и постсоветской России – от Гайдара до Путина, видными западными политиками – от Бжезинского до Аттали, что позволяет авторам судить о них не через призму мифов, а по собственному опыту.
Инициативная группа обращается к Вам за поддержкой. Расшифровка записей, редактирование, коррекция, сверка, работа с авторами, уточнение фактов требуют огромного объема работы. Мы надеемся, что Вы примете участие в нашей работе, поддержав нас взносом. Сделаем это для нас и для наших детей.
Группа в телеграмме для участников проекта https://t.me/joinchat/D7bsNVI8JnMIYzy7cymtUw
Продолжаем разбирать удивительный мир Ильи Варламова.
Часть 1: https://pikabu.ru/story/udivitelnyiy_mir_ili_varlamova_mif_ili_da_chast_1_7209859
Хотя к подобному идеалу стремится и эффективный российский застройщик. Так, в Москве на рынке недвижимости с легкостью можно обнаружить предложения по покупке студии площадью 17 м2 за 3 млн руб. Но Варламов расскажет нам про низкие потолки в хрущевках… Кстати, а каково было массовое жилье в менее пострадавшей от войны Европе? Например в Англии? Как там жили работяги? А вот примерно так:
Глазго, 1971. Вид на многоквартирные дома внутри дворов.
Глазго, 1970. Ребенок в сырой квартире полузаброшенного многоквартирного дома.
Брэдфорд, 1970. Толкая коляску по ужасной дороге.
Ливерпуль, 1969. Мать и дочь в своей квартире, расположенной в подвале.
Ливерпуль, 1969. Подвальная кухня в многоквартирном доме.
Ньюкасл, 1971. Семья в трущобах, где она живет.
Ньюкасл, 1972. Хозяйка на кухне.
Лондон, 1972. Импровизированная кухня на лестнице дома в Брикстоне.
Довела советская власть. Самое страшное, что она довела и Лондон, и Ливерпуль, и Бирмингем, и Манчестер, и Глазго, и Ньюкасл. Вот ещё Великобритания и Франция 1960-1970-х годов.
А как обстоят дела с жилищным вопросом в современной Европе? США? Все ли имеют свой мещанский раёк? У всех ли рыльце в пушку, а тельце в хлеву? Как бы не так. «Бездомность растёт в Европе, достигая рекордных показателей почти во всех государствах — членах ЕС». Так, например, число бездомных в Австрии увеличилось на 28% в период между 2008 и 2014 годами, во Франции их число выросло на 50% в период с 2001 по 2012 год, в то время как в Германии этот показатель возрос до 35% в период между 2012 и 2014 годами.
Самая напряжённая ситуация с бездомными складывается в столицах и самых крупных городах европейских государств, таких как Лондон, Париж, Вена, Брюссель. В Копенгагене, например, бездомность среди молодёжи возросла на 75% с 2009 года, в Варшаве с 2013 года количество людей без крыши над головой увеличилось на 37%, а в Афинах каждый 70-й человек является бездомным. При этом большинство из них потеряли крышу над головой после 2011 года.
В 2008 году в США насчитывалось от 664 тыс. до 1,6 млн бездомных человек, по сравнению с 2007 годом отмечен рост количества бездомных семей на 9%, что явилось следствием экономического кризиса в США.
В Евросоюзе 4,5 миллиона человек не имели крыши над головой в 2014 году (при том, что 11 миллионов жилых помещений пустовали). Пару лет назад в богатом Мюнхене 6000 человек из 536-тысячного населения оставались без жилья.
Поистине, эффективная система. Для буржуев.
Отличный канал по теме. « Невидимые люди»: https://www.youtube.com/channel/UCh4pyZUB0mNzieaKv831flA
А вот замечательный ролик товарищей:
За 75 лет СССР, говоря честно, практически решил главное — жилищный вопрос. За 30 лет в РФ, при отрицательной демографии, 72% жилья советское. А новое сверхуплотненное — в руках барыг, которые продают его в ипотеку или сдают за огромные деньги. При этом по данным за 2018 год — четверть новостроек в Москве пустуют. Капиталистическая эффективность. Блогер орет с пеной у рта: «совки настроили гетто-районов». Но это ложь. Да, они не идеальны, это естественным образом устаревшее жильё, его, как минимум, строили в прошлом веке. Но в гетто его превращают не монотонные дома, а отсутствие мест приложения труда. И это плод 30 лет неолиберальных рыночных реформ. То есть экономическая политика, порождающая и т.н. «джентрификацию», и вырождение большинства населения страны. Особая логика либертарианца-рыночника — ставить в вину архитектуре социальные проблемы. Непрестанная «охота на ведьм», поиск козла отпущения, которому можно было бы вменить в вину современные проблемы. И ведь находят же! Во всем всегда виновным оказывается руководство Советского Союза, ведь любому ослу ничего не стоит лягнуть мертвого льва. Но за 30 лет ни Варламов, ни ему подобные «атланты» не сделали ничего подобного из того, что сделала нищая и разрушенная страна за первые годы советской власти.
Холуй буржуазии всегда будет говорить, каким убогим было социалистическое государство. Это его хлеб, его жизненная потребность. Холуй будет кричать с пеной у рта, что социализм мёртв и, подобно трупным опарышам, будет питаться плотью этого трупа, поощряя и деиндустриализацию, и джентрификацию и пролетаризацию народных масс. Не позволяй себя обманывать, помни, все наши — это мы.
Источники:
— RT: Доклад: проблема бездомности в ЕС достигла критической отметки
— Жилищное строительство в СССР и РСФСР с 1918 по 1990 годы
— Мы все еще живем в мире, построенном в СССР
— Квартирный вопрос в СССР и сейчас
— О старении жилищного фонда России
— Квартирный вопрос до революции или откуда пошли «шуваловские пеналы»
— Ведомости: Россия сравнялась с РСФСР по объемам жилищного строительства
— ADME: Как на самом деле выглядит типовое жилье в разных странах мира
— Жилищное строительство в СССР
— Life: Как выглядит жизнь в бетонной коробке площадью 4 кв.м: 10 фото из Южной Кореи
— Архитектура ленинградского авангарда, Санкт-Петербург, 2008 год, Б.М. Кириков, М.С. Штиглиц
— Всеобщая история архитектуры, Том 12 (первая книга) : Архитектура СССР / Под редакцией Н. В. Баранова (ответственный редактор), Н. П. Былинкина, А. В. Иконникова, Л. И. Кирилловой, Г. М. Орлова, Б. Р. Рубаненко, Ю. Ю. Савицкого, И. Е. Рожина, Ю. С. Яралова (зам. отв. редактора). — 1975. — 755 с., ил., Глава III.
Неэффективно, убого, уродливо, несостоятельно… вот лишь часть тех устоявшихся клише, коими потчуют аудиторию блогосферы различного рода антисоветчики (от либертарианцев до родноверов) применимо к первому в мире социалистическому государству рабочих и крестьян.
Ярым борцом с «удавкой совка» на шее русскАго народа в сфере архитектурно-градостроительной болтовни всея Руси является Илья Варламов. Человек, не запроектироваший ни одного здания и носящийся со своим дипломом МАРХИ, как с писанной торбой, не оперируя сколько-нибудь адекватной статистикой, регулярно рассказывает своей аудитории про благоухающие Европы и всякий раз обильно поливает известной субстанцией социалистическое градостроительство и архитектуру в СССР.
Основной пропагандистский прием Ильи — манипуляция фактами путем замешивания вырванного из контекста правдивого случая на известной субстанции из лжи и подтасовок. Так, наш неполживый блоХер, заявляет: «все в совке при палаче-Сталине жили в бараках, рабами пахали за плошку риса, вонючий совок не давал денег на жилищное строительство, не то что в благоухающих Германиях… вместо того, чтоб строить правильное европейское жилье, строили свои сраные заводы…» и так далее. Но постойте секундочку. Разве не эти самые заводы позволили дать по зубам фашистскому монстру, уничтожить его в его же логове и отстроить заново после разрушительных бомбежек за немыслимые ПЯТЬ лет 1710 городов, восстановить разрушенные 117 млн м2 жилой площади, в том числе 47,6 млн м2 в колхозах[1]? Нужно помнить, что, например, на Мурманск было сброшено 185 тысяч бомб, а от Минска осталось не более 70 построек. Фашисты убили свыше 27 млн человек. Имущественные потери СССР составили около 30% всего национального богатства страны. Сталинград, Севастополь и многие другие города были практически стерты с лица земли.
Как считаете, эффективно ли проявило себя соцгосударство, отстроившее после самой сокрушительной в истории человечества войны полстраны заново?! В том числе перепланировав города так, что там появились и канализация, и водопровод (о чудо, в РКМП это была диковинка, старые города не имели такой роскоши, разве что особо крупные, такие как Петербург и Москва). Или нужно было подождать эффективных инвесторов, ипотеки под 3% в то время, когда страна лежала в руинах? А может лучше сразу баварского бахнули бы? Ведь Илья на полном серьезе порицает индустриализацию 30–40 годов. Говорит, что дома как в европах надо было строить… такие нынче топовые блогеры, других не завезли.
Севастополь. 1944 год
Но вернемся в историю. Оценим то наследство, которое досталось СССР от РКМП и выясним реальные причины жилищных проблем. Ведь Илья очень переживает за экспроприированные жилые площади, следуя логике незабвенного профессора Преображенского.
Тут надо заметить, что Варламов переживает за родной ему класс. За буржуазию, за мещанина, чья хата всегда с краю и всегда всенепременно «честным трудом заработана, не то что у быдла всякого, которое только и может отнимать да делить, отнимать да делить». Так вот. В начале двадцатого века российские рабочие ютились в сырых и холодных земляных постройках и казармах с лежанками и полатями, по два-три человека на каждую кровать. Ни о какой санитарии речи не шло вообще. Клопы, вши, паразиты, вонь и безнадёга — вот спутники трудящегося человека, того, кто создавал богатства квартировладельцам, о которых так печётся наш светоч демократии и прав личности. Доходные дома с далеко не идеальными условиями жизни были роскошью. В 1912 году 24 500 малогабаритных квартир в Москве вмещало невероятное число людей — 325 тысяч. Привет Илюшиным возмущениям сталинскими бараками и коммуналками!
В том же самом городе были расположены особняки дворян и дома буржуазии, в каждом из которых проживало по одной семье. Живи Илюша тогда, он бы всенепременно прогулялся по тем районам и написал в местный ежедневник статью о «красивом районе Петербурга», восхищаясь «атлантами» того времени. Согласно специальному расследованию, проведенному в Санкт-Петербурге в 1908 году, только 40% рабочих текстильной промышленности жили в отдельных комнатах; остальные ютились в переполненных бараках, где у них были койки. В среднем рабочая семья имела в распоряжении около 3 квадратных метра жилой площади. И это в Санкт-Петербурге, где рабочие жили в относительно лучших условиях, чем в иных местах. В 1914 году, в то время как 5 тыс удобных квартир пустовало в центре Москвы, в городе и пригородах находилось 27 тыс квартир–спальных комнат, где помещались только отдельные кровати. Учитывая, что более 300 000 человек жили в таких помещениях, можно предположить, что в каждой комнате находилось в среднем около десятка человек. (Не напоминает условия жизни гастарбайтеров?) Такое положение досталось большевикам, а в придачу — разрушенная строительная отрасль, технологическая блокада и постоянные попытки интервенций. И, согласитесь, в таких условиях и экспроприации жилых помещений в пользу нуждающихся, и строительство бараков там, где нужно было штурмом поднимать промышленность и общественные бани с нужником на улице — это жизненная необходимость, а не прихоть тупых совков. Но Илья бы предпочел стать абажуром, или куском мыла, когда к нему явились бы просвещенные европейцы, в стране счастья, где только лишь прекрасные дома и никаких вонючих заводов… выпускающих танки, самолеты, плавящих руды и производящих электроэнергию…
Спальня рабочего общежития в дореволюционной России. Раменское.
Гостиница для рабочих в здании бывшего стеклянного завода. Санкт-Петербург, ул. Глухоозерская, 4. 1909 год.
Барак для семейных рабочих в Красноярске. Конец XIX – начало XX века. Бараки или казармы простейшего устройства сооружались на переселенческих пунктах, золотых приисках, при городских промышленных предприятиях. Относительная обширность бараков объяснялась значительным числом жильцов. Теснота, темнота, отсутствие свежего воздуха способствовали развитию многих болезней, особенно среди детей.
Еще один вредный миф — что только лишь деревянные бараки строили для «рабов режЫма». Но как бы не так. На бараки в общем городском жилом фонде в 1952 году приходилось 18 миллионов квадратных метров. Почти четыре миллиона граждан СССР в 1952 году жили в бараках. Это, безусловно много, но это никак не полстраны. А учитывая катастрофический урон, нанесенный СССР фашистскими бомбардировками, картина вырисовывается и вовсе не такой мрачной, как рисует нам её своей широкой кистью Илья.
Там, где была возможность, с первых лет строили и рабочие районы, и каменные дома. Вот один из таких районов в Кировском районе Ленинрада, памятник отечественного конструктивизма: просторные дворы, ансамблевая структура, хорошее по меркам того времени жилье. Помимо прочего в районе имелись и клубы рабочих, и школы, и общественные бани. Учёба, чистота и новая жизнь, вот, что ждало детей рабочих в новом соцгосударстве[2]. Для них строили красивейшее метро, новые проспекты (в которых жили, конечно, исключительно (сарказм), партийные руководители, не то что нынешние, всё больше по заграницам).
Жилой район для рабочих. Ленинград, Тракторная улица. 1927 год.
Жилой массив. Ленинград, Тракторная улица. 1927 год.
Школа им. 10-летия Октября. Ленинград, Проспект Стачек, 5. 1927 год.
Дворец культуры им. А.М. Горького. Площадь Стачек, 4, 1927 год.
Кировский райсовет. Ленинград, Проспект Стачек, 18. 1935 год.
Дом технической учебы. Ленинград, ул. Ивана Черных, 4. 1932 год.
Ушаковские бани «Гигант». Ленинград, ул. Зои Космодемьянской,7. 1930 год.
Профилакторий Кировского района. Ленинград, ул. Косинова, 19. 1930 год.
Разве могли рабочие при старом режиме мечтать о школе с обсерваторией для своих детей? Но Илюше плевать на рабочих. Изо всех щелей из него лезет мещанин, которому ближе к телу своя рубаха и совершенно другой класс.
Еще один замечательный тезис Варламова — что, дескать, кровавый урод строил хоромы для номенклатуры и бараки для рабов, но пришел Хрущев (как будто он куда-то уходил при Сталине) и всех расселил. Но тут, вероятнее всего, Илюша проявляет присущее ему невежество. Ведь решение о массовом типовом строительстве из крупнопанельных элементов было озвучено еще при жизни Сталина. Более того, уже в конце сороковых были выстроены первые экспериментальные каркасно-панельные дома.
Первые каркасно-панельные дома. Москва, близ Хорошевского шоссе. 1949 год.
К тому же возводились хрущевки не из воздуха а — ВНИМАНИЕ — из, элементов, созданных на ненавидимых Ильей заводах ЖБИ. Более того, нерасселённые бараки же явились примером очередного волюнтаристского перегиба Хрущева. Приписав себе достижения всего народа под руководством Сталина в деле поиска оптимального для того времени жилища, наказав невиновных ни в чём архитекторов сталинской поры «за украшательство», Хрущев своим популизмом лишь нанес репутационный ущерб СССР. Но, как и подобает либералам, Варламов ругает Хрущева чуть меньше чем «кровавого палача». Ведь «Хрущев хотя бы попытался решить жилищный вопрос». Хотя некоторые претензии мне непонятны: машины, груженные плитами, портили дороги. Извините, а бетономешалки не портят дороги? а машины, груженные кирпичом, как-то иначе влияют на дорожное покрытие? Не так, как машины груженные плитами? Это заезженный либеральный миф из 90. К нему еще добавляли «а обратно машины, выгрузив плиты, ехали пустыми. Опять же, а выгрузив на стройплощадке кирпич, стеклопакеты и прочее машина обратно везет — что? С логикой у господ либеральных архитекторов (впрочем, далеких от реального проектирования) явная беда.
Но тем не менее — да, были перегибы с уплотнением индивидуальных квартир, да, не всё проходило гладко. Но важно понимать, что по состоянию на 2015 год Россия на 2% живет в дореволюционных домах, на 72% в домах советского времени и на 26% в домах постсоветского времени.
Источник: https://burckina-faso.livejournal.com/1527935.html
Даже опуская тот факт, что развиваются теперь лишь города-миллионники, в новых районах не хватает школ, больниц, детских садов, они перенаселены и лишены должной инфраструктуры, сверхэффективные буржуа более 23 лет не могли достичь темпов строительства советского времени. А учитывая все нарастающий кризис — объемы строительства будет неизбежно снижаться.
Источник: https://burckina-new.livejournal.com/1438835.html
И это естественно, потому что капитализму не нужно решать жилищный вопрос, ему нужно втридорога продать максимально дешевую квартиру и извлечь сверхприбыль из простого рабочего. Миллионы квадратных метров будут пустовать, но цена на жилье будет настолько высокой, что выплачивать ипотеку придется полжизни. Более того, строительство жилья для буржуя не обременено ни созданием рабочих мест, ни строительством школ и детских садов. Только метраж, только прибыль! И при всей этой эффективности, о которой так печется Илюша, Россия более чем на половину живет в домах советского времени. Вот уж действительно эффективный экономический уклад пришел в РФ в 1991 году. Единственная проблема. В стране социализма демографические показатели были не в пример сегодняшним. Даже учитывая колоссальную «яму» 1941–1945 годов, неэффективной оказывается современная капиталистическая экономика постсоветских республик.
Но не будем излишне останавливаться на РФ и СНГ. Как известно: «из-за совка головного мозга мы все ничего не понимаем в правильном капитализме». Что же там у истинных носителей демократии, либертарианства и свободного рынка? Блогер-архитектор всея Руси часто посвящает нас в красоты дивного зарубежья. Стильные дома, роскошные набережные. Красота. Но это витрина, за которой гнилое нутро. Так, эффективным в Южной Корее (любимой стране наших либертарианцев и поборников невидимой руки в 90-е годы) является такое решение жилищного вопроса:
Источник: simkyudong
Источник: simkyudong
Источник: simkyudong
Источник: simkyudong
Источник: simkyudong
Источник: simkyudong
Комната в 4 м2 с удобствами в конце коридора, для беднейших слоев населениях (трудящихся, кстати). И за такое жилье, разумеется, трудящиеся должны платить (сейчас около 186 долларов или 169 евро) в месяц за аренду комнаты. Вот уж действительно тот момент, когда простые студенческие общаги кажутся хоромами.
Продолжение во второй части: https://pikabu.ru/story/udivitelnyiy_mir_ili_varlamova_mif_ili_da_chast_2_7209875
Примечания:
1. Всеобщая история архитектуры, Том 12 (первая книга) : Архитектура СССР / Под редакцией Н. В. Баранова (ответственный редактор), Н. П. Былинкина, А. В. Иконникова, Л. И. Кирилловой, Г. М. Орлова, Б. Р. Рубаненко, Ю. Ю. Савицкого, И. Е. Рожина, Ю. С. Яралова (зам. отв. редактора). — 1975. — 755 с., ил., Глава III.
2. Архитектура ленинградского авангарда, Санкт-Петербург, 2008 год, Б.М. Кириков, М.С. Штиглиц.
Источники:
— RT: Доклад: проблема бездомности в ЕС достигла критической отметки
— Жилищное строительство в СССР и РСФСР с 1918 по 1990 годы
— Мы все еще живем в мире, построенном в СССР
— Квартирный вопрос в СССР и сейчас
— О старении жилищного фонда России
— Квартирный вопрос до революции или откуда пошли «шуваловские пеналы»
— Ведомости: Россия сравнялась с РСФСР по объемам жилищного строительства
— ADME: Как на самом деле выглядит типовое жилье в разных странах мира
— Жилищное строительство в СССР
— Life: Как выглядит жизнь в бетонной коробке площадью 4 кв.м: 10 фото из Южной Кореи
— Архитектура ленинградского авангарда, Санкт-Петербург, 2008 год, Б.М. Кириков, М.С. Штиглиц
— Всеобщая история архитектуры, Том 12 (первая книга) : Архитектура СССР / Под редакцией Н. В. Баранова (ответственный редактор), Н. П. Былинкина, А. В. Иконникова, Л. И. Кирилловой, Г. М. Орлова, Б. Р. Рубаненко, Ю. Ю. Савицкого, И. Е. Рожина, Ю. С. Яралова (зам. отв. редактора). — 1975. — 755 с., ил., Глава III.
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Я ждал этот фильм, честно говоря. И вот он вышел. Смотрел его вчера, оставил даже комментарий, который вам будет продемонстрирован, так как это очень важно. Фильм подпищикам понравился, авторы тоже довольны продукцией, один Максик недоволен.
Ну для начала хотелось бы сказать, что рассчитывал на превью увидеть что-то типа картинки "Колыма. Родина нашего страха". Но авторы забацали стандартную картинку в стиле ВБ. А зря.
Итак посмотрел я фильмец. Что можно сказать? Ничего хорошего, дорогое товарищи. Нет, ну серьезно, что же мог хорошего снять троцкист Андрей Рудой? Сейчас разберемся.
Не по минутам, по тезисам пройдемся, а так же по личностям.
Так. Вначале нам рассказывают про создание ВЧК. Мужик нормальный, для общего познания можно послушать. Далее появляется Егор Яковлев. Становится не по себе. Ладно, будем слушать. Забесило "Я думаю" или "На мой взгляд". Черт побери, я что "Разведопрос" смотрю что ли? Это же типа докуметалка, нет? Ладно. Попахивает субъективизмом.
Ну теперь одно из главных.
Нам начинают рассказывать, что за хрень началась в тридцатые года? Давайте, мне интересно. Вот уже сказали, что как-то на заговор это не похоже. Ой ли ой ли. Серьезно? Сводится все к тому, что гыбня страдала паранойей. Так, стоп. Что, простите? Вы же только что сказали, что гыбисты боролись с терроризмом там, контрой всякой. Нам это четкий мужик рассказал. Ну типа да, на правду похоже. А теперь нам говорят, или намекают, что чекисты маньяки, они всех истребляют. Классно. Так че, получается Сталин все-таки плохой, да?
Слушаю дальше Егора Яковлева. Услышал. Охренел. Написал коммент. Смотрите.
Так. Ну теперь-то можно все написать. Хе-хе. То есть да, Яковлев просто наврал на товарища Ярославского. Да я и не удивлен. Яковлев же пристально относится к "Краткому курсу истории ВКП(б)", вроде это здесь можно услышать, да и в фильме он упоминает про сталинскую пропаганду в неприятном ключе. При том ок, я как-то видел в "Политграмоте" 1934 года что там про Ярославского нехорошо написано, но это, если я не ошибаюсь, только про начало двадцатых годов. Никак не про конец двадцатых. Кто тогда, не ошибался, а потом приходил/возвращался на сторону большевиков? Дзержинский вот был против Брестского мира, однако потом исправился. Или с Горький такая же история с выкрутасами. Можем Мартова... Тфу, нет. Это кака. Другой меньшевик - Мартынов, который впоследствии вступил в ряды большевиков. Так что даже если Ярославский был каким-то троцкистом, то недолго. Так мужик красавчик.
Да, кстати, ставь лайк, как говорится, если ждешь батл Юлина и Яковлева.
Так. Про остальных спикеров ничего говорить не буду, так как, вроде, ничего такого скверного не сказали, но надо все проверять, а я этим заниматься не хочу, оставим это дело красавчику Егору Иванову.
Теперь отвечаем на вопрос: на кой ляд снимали это? Ответ прост: а Троцкий-то красавчик! Нет, это действительно так. Вестник Бури, опять вспоминает старых большевиков, говорит тоже самое, что писал Троцкий, мол, как старые большевики, пойдут против советской власти? Ой, а как же, хороший вопрос. Может, также как они пошли против в 91 году, разрушив Кровавую Империю? Или вспомним перестройку, когда наступает "анархия мысли", плюрализм мнений, мать его. А, и еще как так получилось, что партия, после доклада Хруща, предала идеалы коммунизма? Послушали - съели докладик похабный, вынесли мумию величайшего, и, конечно, провозглашаем бесклассовое общество, и коммунизм построим к 80-ому году. Класс!
"Марксист" Рудой, который должен знать , что "история не терпит сослагательного наклонения" как бы намекает: а вот если бы Троцкий был в партии, и его группировка тоже, тогда был бы мир во всем мире! Хорошо, хорошо, мы поняли. Точнее, по всей видимости, понял это я, а зритель это не заметил, что фильм про Троцкого и плохого Сталина.
Начало фильма начинается с фраз про то, что либералы оплевывают историю той страны, клевещут на Сталина и на его систему. Так ведь Троцкий-то этому поспособствовал. Писал дрянь, ее прочитали, и типа теперь все знают правду-то. Ага, сто раз. Как по мне, этот фильм ничем не отличается от фильма Дудя "Колыма". Тут нет четой позиции, потому что пытаются скрыть свои истинные взгляды. Да и мне бы все рано не было понятно, что из-за чего произошло. Сталин тут нехороший-неплохой. Или он хороший и плохой. Прекрасно! Так победим!
Итак что же посмотреть по данной теме? Да вот советую все же, если вы посмотрели-таки фильм ВБ, но не видели, посмотреть ролик Майснера и Жукова про 37-й год.