Я тот самый противник абортов
Здравствуйте. Закидывайте сразу минусами - никакого одобрения с вашей стороны не жду. Оставлю пост для других.
Я против абортов, потому что против убийства людей. И мне абсолютно похуй на то, что женщина делает со своим телом - хоть кресты себе в жопу суёт, хоть кукол. Я - врач, и понимаю, что риск аборта просто-напросто смешон. Несерьёзно закидывать говном людей, выступающих за аборты, только из-за какого-то мнимого вреда для здоровья.
Если вы за убийства людей - тогда я вас уважаю. Можете просто не читать дальше. Я вас не осуждаю, потому что вы, по крайней мере, не пиздаболы, как противники аборта и убийств одновременно.
Основной аргумент: ты что ле рожать будешь???!??! ты будешь его воспитывать??? у меня нет денег, сил, ума!!?!??! я не хочу его обрекать на муки. и вообще во мне растёт нечеловеческое существо, поэтому не жалко.
Человек человеком становится после оплодотворения яйцеклетки. Зигота - это человек, т.е. диплоидная клетка, образующаяся в результате оплодотворения. Сразу после слияния родительских половых клеток возникает новый биологический индивидуум, который имеет право на жизнь (по моему мнению)
Пошли сразу нахуй все те, кто приводит в пример сперматозоиды или яйцеклетки. Вы совсем ебанулись? Сперматозоид - гаплоидная (половая) клетка с одинарным набором хромосом, тогда как зигота - диплоидная клетка с двойным набором хромосом (от папы и мамы). Совершенно некорректные сравнения.
Теперь другой вопрос: если вы не согласны, то когда по-вашему человек становится человеком?Когда в него "вселяется" душа или другая поебота? Если так, тогда покажите, когда эта поебота вселяется в плод или новорожденного.
Если ваш аргумент состоит в том, что полноценные органы - это признак человека, тогда плод без почки - это не человек, которого можно убить. Если аргумент состоит в том, что человеком плод становится только тогда, когда начинает что-то чувствовать, то не хочу вас разочаровывать, поскольку вы не сможете узнать, чувствует ли что-то зигота (эпистемологическая проблема). Но почему-то считаете, что до того, как это стало известно, вам позволено захуярить зиготу - очень гуманно. Если речь идёт про сформированный головной мозг - то это полная хуйня, потому что в некоторых областях нейроны продолжают образовываться даже у взрослых. У некоторых людей вообще нет половины головного мозга - это же не причина их убивать, правда?)
Теперь по поводу того, что это ВАШЕ тело. Нет, это не ваше тело. Плод - это отдельный организм, который вы вынашиваете. Самое явное отличие от вашего тела - это совершенно другой набор генов. Клетки вашего тела имеют одну ДНК, а ваш плод - другую, полученную в результате слияния половых клеток (от мамы и папы). Химеризм - это своеобразное исключение из правила.
Пример с тем, что Я МОГУ ДЕЛАТЬ СО СВОИМ ТЕЛОМ, ЧТО ЗАХОЧУ - полная хуйня. Она применима только в отношении собственного тела или собственных вещей. Ваш ребенок - это не ваша вещь, это отдельный человек. Убивать по собственному желанию людей нельзя - такая вот хуйня получается. Если вы за "убийства" - тогда всё нормально.
Самый тупой вопрос
Частенько получаю вопросы одного плана. Звучат они примерно так: «Вот мой тренер сказал, что нужно делать вот так. А что вы думаете по этому поводу?».
Господи, да почему я вообще должен думать о вашем тренере, и о том, чего он там говорит? Давайте думать немножко логически. Ваш тренер аргументировал то, что утверждает? Если да, то к чему вам моё мнение? Если нет, то почему вы у него не попросили аргументов, а ждете аргументации от меня?
Не хочется негативно высказываться о деятельности других «тренеров», но давайте объективно. У многих из вас тренер хотя бы ведет тренировочную тетрадь? Вы удивитесь, но невозможно вести грамотную тренировочную деятельность, не делая никаких записей. А большинство «тренеров» именно так и делают – тренируют «на глаз». Рабочий вес увеличили – отлично, тренировка удалась.
Если, приходя на тренировку, ваш тренер задает вам вопрос, типа: «Тааак, а чё мы там делали на прошлой тренировке?» - мне вас жаль. У вашего «тренера» нет ни малейшего представления о вашем тренировочном процессе в целом. Максимум – это понимание того, какие мышечные группы должны «убить» сегодня. Периодизация? Что это?
Или вы думаете, что у него великолепная память, и он запоминает все упражнения и используемый вес на всех своих подопечных? Не жалуюсь на свою память, но даже понятия не имею, что делал бы, если бы не вел тренировочную тетрадь на каждого своего подопечного. Как я должен отследить прогресс? Как я должен просчитать недельный объем? В голове много таких «как?», на которые я не могу ответить без своей тетрадочки.
И тут речь даже не о тренерах как таковых. Специалист в любой области должен приводить аргументы в подтверждение своих слов. Всегда есть человеческий фактор, люди ошибаются. Как говорится, тот не ошибается, кто ничего не делает. И чем больше человек погружается в свою тему, тем больше шансов того, что он будет ошибаться и менять своё мнение.
Уже десятки раз вступал в дискуссии с разными «врачами», и в большинстве случаев вся их аргументация заключалась в «я же врач», я лучше знаю. Ну так себе аргумент. Слышал множество историй о «врачах», которые, к примеру, утверждали, что изжога у беременной девушки может быть вызвана тем, что у плода растут на голове волосики, и они изнутри щекочут, отсюда изжога. Наверняка каждый из вас слышал подобные истории с этой некомпетентностью. И, на мой взгляд, образование как раз и необходимо для того, чтобы человек знал как аргументировать свои слова, а не выдавать своё мнение за истину.
Как правило, такая же история с «тренерами». Каждый тренер, описывая образ идеального тренера, будет описывать себя. Если ваш тренер выступающий спортсмен, он будет утверждать, что разбирается в этом, ведь он ВЫСТУПАЮЩИЙ СПОРТСМЕН (занял третье место на кубке Челябинска по настольному теннису среди пенсионеров). Если у вашего тренера есть высшее образование, он несомненно будет «аргументировать» слова своим дипломом. И даже если ваш тренер проработал в этой сфере «много лет» - это не аргумент. Да, он несомненно обладает какими-то эмпирическими знаниями, и может быть даже в чем-то прав. НО ЭТО НЕ АРГУМЕНТ!
«Это упражнение вредное» - пусть обоснует.
«Нужно пить БЦА» - пусть обоснует.
«Необходимо закрыть углеводное окно» - да на кой черт вы его открываете?
Бремя доказывания лежит на утверждающем. Если кто-то что-то утверждает, его и попросите аргументировать своё утверждение. Или вы так и будете искать того тренера, чье мнение полностью совпадёт с вашим?
Что я думаю по поводу утверждений вашего тренера? Ничего я не думаю, я хочу кушать и спать.
Всем аргументов!
Источник: https://vk.com/wall-143335632_21544
Какой банк выбрать?
Всем привет.
Такой вопрос, какой же, тот самый банк, который не обманывает своих клиентов, выполняет все условия и самое главное безопасность.
Сам я пользуюсь дебетовами картами трёх банков и две кредитки у двух банков. Вроде не сталкивался с чем то вопиющим, только почта банк косяки, оформили кредит и не закрывали его. Расскажите и посоветуйте на обслуживания какого банка перейти полностью и закрыть все счета в том числе перевести з.п.
???
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037