Добрый день.
Есть такие клеммы и обжимка, соответсвенно:
И есть такие клеммы и обжимка под них:
Вопрос, нужно ли таскать с собой и те и те или же какие-то из них можно и на многожильный провод и на одножильный цеплять.
И второй, кроме как по многожильности, эти клеммы больше ничем не разделяются по применению?
Вопрос, родившийся из коментарев.
В доме, в проводке или подключении есть место многожильному проводу?
Удачи всем!
Будьте здоровы!
Расширяем "Соловья"!
Ранее сообщалось [ https://vk.com/wall-34590225_521 ] о том, что у нашего Shmya Cluster появился небольшой ARM-сегмент. Неделю назад, один из участников нашей команды прислал для него 4 одноплатных компьютера Raspberry Pi 3 Model B. Одна из "малинок" уже добавлена к двум работающим узлам (все три можно увидеть в составе Shmya Cluster в проекте SiDock@home: https://www.sidock.si/sidock/hosts_user.php?userid=6 ), но для того, чтобы добавить все, необходимо либо расширять число розеток, используемых для подключения (что увеличивает громоздкость сооружения), либо придумать для "Соловья" свою систему питания. Что и решено попробовать сделать.
В данный момент план такой:
1. Запитать вентиляторы от отдельного небольшого блока питания на 12V;
2. Сами Raspberry Pi запитать от отдельного блока на 5V.
Возможно, есть варианты и получше, но пока попробую так. Сегодня забежал в магазин за компонентами. Закуплены макетная плата, клеммники, клеммы, вилки со шнурами, провода, разъёмы для подключения вентиляторов, припой, паяльник с тонким жалом и, конечно, сами блоки питания. Попробую начать с вентиляторов. :)
Первая очередь "Соловья" переведена на свою систему питания!
После некоторого изучения того, что и как надо делать с приобретёнными ранее деталями и инструментами, сначала попробовал обеспечить питанием вентилятор (пока он один, но будет больше), затем - подключил одну из Raspberry Pi, посмотрел как будет работать в течение пары дней и, затем - подключил к этому питанию ещё 2 "малинки". То, как это происходило, можно посмотреть в фотографиях.
Следующий этап - наблюдение за работой и подключение остальных трёх RPi.
Все 6 узлов "Соловья" - в работе!
После опробования идеи на "первой очереди" из трёх Raspberry Pi, была припаяна и вторая часть проводов, стопка из узлов выросла ещё на 3 одноплатных компьютера и добавился ещё один вентилятор.
Узлы были добавлены и в SLURM, он их видит и позволяет запускать на них расчёты с использованием библиотеки MPI.
Сейчас добавленные RPi нарабатывают свои первые сотни Cobblestones вычислений в SiDock@home, а понаблюдать за ними, как обычно, можно, смотря за списком компьютеров участника Shmya Cluster [ https://www.sidock.si/sidock/hosts_user.php?userid=6 ] - это узлы на основе процессора ARM BCM2835.
Теперь им надо соорудить домик - то есть корпус. :)
Пока ещё не решил. Думаю, что либо какой-нибудь компьютерный, либо самому что-нибудь сделать. Проводов на фотографиях много, но это: провода к двум блокам питания, от БП к клеммникам на макетной плате и от макетной платы к RPi - 2 провода на контакты 5V и 2 провода - землю.
Здесь уже были статьи о замене термопредохранителей в мультиварках и т.д., однако в дешёвом сегменте за счёт низкого качества это уже не разовый ремонт. Термопредохранитель превращается в расходник. Лично я в одной своей мультиварке сегодня менял уже третий раз, а в другой пока что два раза (ставил родные номиналы, брать с повышенной температурой срабатывания не стал).
Поэтому, предлагаю следующее решение, которое облегчает жизнь. Следующий ремонт сможет произвести даже ваша мама (у меня и была такая цель =)
Я обжал две мелкие клеммы, в которые идеально вставляются ножки предохранителя. А также, приготовил 5 штук запасных предохранителей, поэтому сегодня ремонт занял 5 минут: открутить два болта, выкинуть старый, немного обрезать ножки у нового и вставить обратно, закрутить 2 болта.
Вот, как выглядит:
Клемму лучше подбирать сразу на месте, примеряя на ножки + она должна быть узкой, иначе не влезет в защитный кожух. Типа вот такой:
В сервисах за замену преда хотят стоимость самой мультиварки (1500-2000руб), а предохранитель стоит рублей 40.
Спасибо за внимание.
Тесть в садовом домике использовал такие клеммники.
Есть шуточный тест для ученика диагноста (автоэлектрика), или просто начинающего. Тест передается от мастера к мастеру. Смысл его заключается в выяснении того что способен ли человек думать и предугадывать последствия.
И так:
- Вот машина, надо перед работой обесточить, какую клемму надо снимать? И почему?
Сыпятся ответы:
- Снимать можно любую, цепь же размыкается все равно.
- Снимать нужно минусовую клемму, потому что что то там про нехватку массы в электронных блоках, направлениях потока электричества, правило буравчика, мой дед так делал, так проще.
- Снимать нужно минусовую клемму, так как при откручивании ключом можно затеть металл машины, при этой же процедуре с плюсовой клеммой может возникнуть замыкание, а ампераж АКБ такой, что ключ может "прилипнуть" со всеми вытекающими последствиями.(это наиболее адекватный ответ)
Сам ответ:
Диагност при работе с автомобилем требующей обестачивания, снимет обе клеммы, начиная с минусовой. Потому что "на всякий случай". А это значит что человек достаточно опытен, и учится на своих ошибках.
Но никто на моей памяти не дал этого ответа, даже я, когда его задали мне.
Встречал иную версию вопроса:
- Почему механик снимает 1 клемму, а диаггост обе?
В ту же оперу идет вопрос как прикуривать авто, какую цепь замыкать первой и на какой машине. Среди автолюбителей есть мнение что генератор вырабатывает "плюс" и его надо замыкать первым, а по мнению других последним. Но генератор вырабатывает как "плюс" так и "минус". Так что в целом пофигу, главное полярность.
P.S. А вообще, для диагностики в 90% случаях питание в автомобиле нужно.
Это изделие столь нетипичное для советского приборостроения, что не могу не поделиться.
Вот представьте – вам нужно где-то в приборе разместить соединитель-клеммник, но при этом, что бы он был эстетически прекрасным. Чтобы можно было оставить это соединение на самом видном месте. В современном мире я даже не могу предложить решения, или приходится прятать соединение под какую-нибудь декоративную крышку, или использовать максимально закрытый разъем, который, чаще всего без пайки/опрессовки не установить.
А тут просто карболитовая деталька с двумя закладными латунными контактами с фрезеровкой поверхности после изготовления! Вот он с обратной стороны:
Крепится к поверхности через центральное отверстие. Но если вы думаете, что прелести закончились – посмотрим с увеличением:
Опять таки такое решение я вижу впервые, и оно правильное. О сколько я видел ослабших из-за ползучести металла луженых колечек многожильного провода! А тут проводники припаяны к латунной втулочке, так что винт своим усилием пайку не деформирует и со временем не ослабевает:
Как видите у меня было их три, осталось два. Один израсходовал на арт-обьект, иначе бы на видном месте был бы некрасивый клеммник.
Без ложки дегтя не обошлось – при поиске неисправности придется выкручивать винт в центре, оттягивать клеммник от поверхности, чтобы дотянуться щупом к контактам.
Если мне не изменяет память, эти клемники извлечены из кинопроекторов 23КПК-2. Кто-нибудь знает подобные примеры или подробности? Современные аналоги?
Из альтернатив в плане эстетики, в голову только лезет проходная клемма SPL-2 – китайские фантазии на тему WAGO:
Господа электрики, нужно Ваше экспертное мнение.
Думаю, что это достаточно часто возникающий в головах людей вопрос. Грамотный ответ на который, надеюсь, поможет избежать неприятностей в дальнейшем.
Предположим ситуацию, в которой необходимо подключить круглый цельнотянутый медный проводник малого сечения к винтовой клемме рассчитанной на большее максимальное сечение подключаемого проводника.
Например, нулевая шина с круглым отверстием диаметром 7,5 мм. и допустимым подключением проводников сечением 6 - 16 кв.мм. (информация из паспорта шины) и проводник 6 кв.мм.
Вопрос:
Допустимо ли и принесет ли пользу изгибание вдвое круглой цельнотянутой медной жилы проводника при подключении к винтовому зажиму (например, нулевой шины также круглого сечения?
Повышает ли в действительности это надежность контакта? Увеличивает ли значительно площадь контакта? Улучшает ли контакт? Снижает ли сопротивление? Не несет ли это действие в себе опасность? Что по этому поводу может сообщить ПУЭ? Каково мнение электриков на этот счёт?
Этот вопрос в равной степени можно отнести сразу к нескольким типам винтовых клемм, но в рамках данного поста меня интересует только клеммы с круглым отверстием и прижимным винтом (в редких случаях винтовой прижим U-образной пластиной).
Вот для наглядности фото:
Итак, вот пример того, что я имею в виду:
1. Присоединение проводника "обычным" способом.
В таком случае мы имеем два пятна контакта проводника с токопроводящими частями клеммы (самой шины и прижимного винта). При этом, если пренебречь текучестью и не абсолютной упругостью материалов - эти пятна контакта представляют из себя две полоски, вдоль проводника: одна между проводником и шиной (длиной равной глубине отверстия в шине), вторая - между проводником и винтом (равная диаметру прижимного винта).
2. Присоединение проводника "со сгибом".
При сгибании (складывании) проводника вдвое, при всех вышеописанных допущениях, по идее, пятен контакта становится 5.
Две полоски вдоль проводника между проводником и шиной (каждая длиной равной глубине отверстия в шине); Две полоски между проводником и винтом (каждая меньше чем диаметр прижимного винта, т.к. касание происходит не по центру); Одна, внутренняя, полоска между двумя сложенными частями проводника, которая косвенно помогает и "разгружает" 2 полоски контакта первой части проводника.
Понятно, что при достаточно большом сечении проводника (мы не берем трудоемкость сгибания для достижения качественного контакта) при его сгибании вероятнее всего произойдёт перелом (надлом либо сильная деформация) токоведущей жилы, что отчётливо видно на фото. НО, по сути, торчащий наружу конец проводника, уже не считается "рабочим", и не испытывает электрических нагрузок, а его "остаточного" сечения хватает, чтобы в случае чего компенсировать недостаток площади контактов первой половины проводника.
Так вот, так это или не так? Допустимо ли? Если есть какие-то исключения, например "допустимо только при определенных условиях" (или наоборот, то при каких?
А можно ли сложить проводник втрое? Вчетверо?
...
Я очень прошу отвечающих на поставленные в посте вопросы, проявить взаимоуважение, и компетентность, приводя при возможности выдержки или ссылки на подтверждающие материалы.
Так простым читателям, и тем, кто нашел этот пост по ключевым словам - будет проще найти для себя ответ.
Всем спасибо, всем добра и хорошего контакта)
