Ответ zapeace в «Не обращай внимания»
ДЕТИ НЕ ВИНОВАТЫ, дети тупые. Они делают, как их воспитали, как показали. Виноваты ТОЛЬКО взрослые, причем вполне конкретные.
Разумеется, если вас травили в школе - это трудно признать, как и мне. Я до сих пор ненавижу своих обидчиков. Но увы, на самом деле они не виноваты. Дети - тупые, это безусловный факт. Самосознание у них на уровне кошки, особенно когда чрезвычайно важно мнение коллектива (а 10-15 лет в этом смысле самый болезненный возраст) и страшней смерти стать изгоем. Дети не могут быть виноваты, ибо это существо, живущее, чтобы косячить. Они ошибаются часто и во всем. У них работа такая. Виноват взрослый, который был таким дитем, и не сделал выводов, и не чувствует желания больше так не ошибаться, и уберечь других. Вот взрослый в этом случае - мразь.
Поясню. Например, директор школы не виноват (не ответственен) в самоубийстве.
Он ответственен за то, что не вел доп.просвещение для сотрудников и не создал им условия (повысить з/п или уменьшить часы, чтобы у них были силы это просвещение усваивать и применять). Его ответственность - обеспечить несение своей ответственности у сотрудников школы. Он не воспитывает, а координирует и управляет. Сохранить жизнь ученикам, их родителям, их соседям, прохожему, которого ученик придавит своим трупиком - у него нет ответственности.
Следите за руками. Он не наладил получение доп.навыков у учителей - учителя остаются согласными на эту работу. Какие реальные проблемы ОН поимел? (Существенный штраф, срок, ущерб лично для себя?) Скорее всего, никаких, чуток бумажной волокиты. Возможно, его это устраивает. И это очень понятно.
Ответственны:
1) Учитель, в чьи должностные обязанности входило обеспечить "здоровую среду" (или каким там формулировки) именно этой группы/класса (скорее всего это класрук, но мб воспитатель). Если нет одного куратора класса - то виноваты все преподы, которые по должностной должны делать сказанное выше. То, что 20 человек не могут стать одновременно авторитетами для коллектива - уже другой разговор. Разумеется, это не может работать. И тогда, разумеется, не понятно, как можно согласиться делать то, что делать невозможно. Но не об этом речь.
2) Если он был - школьный психолог. За то, что не выполнял свою прямую работу. Вот его логичней всего тут посадить. И да, я знаю, как сильно ограничены психологи в правах и возможностях. Но это исключительно их проблемы. Не можешь делать - не соглашайся. Согласился делать - отвечай головой, если не сделал.
3) Родители или опекуны, если они знали хоть что-то про травлю. Иногда бывает, что не знают. За то, что не перевели ребенка в другой класс/школу, не писали претензии и т.п. У них есть это право. А мб и обязанность, тут не важно.
Повторю. То, что у этих людей не было возможности реализовать свои прямые обязанности, сделать то, что они обязались сделать - проблема исключительно их. Что они согласились там работать. За эти деньги. Что они не устраивали травлю директору и министерству образования, чтобы тогда это стало уже их проблемой. И т.д. Их ответственность. И поэтому им следовало бы за последствия своих решений отвечать.
Большие беды от размазывания ответственности, не надо так делать.