Сегодня смотрел новости в Ютюбе. Среди потока новостного дерьма услышал, что Канье Уэст в очередной раз пытается хайпить на выборах США и типа будет баллатироваться в президенты.

Блять, это же было круто, как по мне, если бы он победил на выборах 2020 года. (сарказм)

Великое шоу года, которое закрывает всё безумие этого года.

Хотел бы на это глянуть, как безпартийный чёрный рэпер миллиардер станет 46-ым президентом. (Это как Жириновский в России становится президентом примерно ...)

Таким образом бы США решило бы кучу проблем:

1. США сейчас нужен чёрный президент. Black Lives Matter и вся хуйня. Ибо чёрным было бы прикольно, что чёрный будет руководить белыми. Надеясь на то, что "чёрный братишка" вспомнит других "чёрных братишек" и задаст всем белым, если свои зубы золотые в брилиантах не сломает об конгресс и сенат США.

2. Он умеет читать рэп и мог бы на дебатах (в батле) любого бы вздрючить, даже Трампа.

После чего бросить микрофон на пол и пафосно уйти под ликующие толпы людей. 

3. Первая леди ещё та "чика" Кардашьян. Любой бы президент другой страны с ней вёл с ней осторожно, ибо может от неосторожного действия взорваться могут либо губы, либо жопа. Терракт неминуем!

4. Ну и самое главное приемущество всего, что правда интересно узнать, что из этого произойдёт. Главное, что это происходит не в моей стране. А вдруг выйдет и мы позаимствуем опыт в свои страны ... потом ... когда нибудь. Ибо если обороной будет заведовать 50cent, министром здравоохранения назначить травокура Snoop Dogg, ну а других рэперов ещё нужно выбрать, ныне их очень много ... Консерваторы это Олд Скул политики, а оппозиция это будет Мамбл Рэп. Молодые и юные бунтари. 

Ну и самое главное, что если он будет реально баллатироваться, то советую ему выходить в костюме, как у Филиппа Киркорова, с первой лейди под песню, которую он написал сам: 

Вот это я понимаю кандидат-кандидатов 2020 года! Лол! Я бы голосовал сразу "ЗА"!

Повысим градус и посмотрим что из этого выйдет, хули нет то!

Koгдa нe мoжeшь ceбe пoзвoлить мoднyю пижaмy oт Kим Kapдaшьян зa 250 $, нo oчeнь cильнo ee xoчeшь.

Дeвyшкa пpocтo кyпилa oдeялo в Walmart зa 25 $ и пepeшилa eгo. Bышлo ничyть нe xyжe и в 10 paз дeшeвлe.

Знаете ли вы, что у Ким Кардашьян есть научная статья, выпущенная в соавторстве с разработчиком битокина Сатоси Накамото? В мае 2018 года она появилась в фармакологическом издании Drug Designing & Intellectual Properties International Journal. Третий автор статьи, Томаш Плюскал, сотрудник Массачусетского технологического института, отметил, что научные таланты голливудской дивы прежде незаслуженно оставались в тени, и он очень горд, что мир получил возможность узнать миссис Уэст еще и с этой стороны. По словам Плюскала, Ким была слишком занята, чтобы очно работать над исследованием, поэтому им приходилось переписываться в Instagram.

К этому моменту вы, очевидно, уже заподозрили меня в безумии. Или, как минимум, заинтересовались, что же за статью такую выпустили Кардашьян, Накамото и Плюскал. Отвечаю: это полная тарабарщина, а не текст. Он действительно был напечатан в журнале, позиционирующем себя как научный, но фактически готовом опубликовать все, что угодно, за определенные деньги.

На сленге ученых такие журналы зовутся «хищными». Они создаются ради заработка на глупых или, наоборот, хитрых ученых, которым очень-очень нужны научные публикации. Ведь публикации — это признак авторитета и обязательное условие защиты диссертации. А в случае с продажей чудо-приборов или псевдолекарств — важный рекламный рычаг. Обычно такой журнал вначале зарабатывает себе хорошую (или хотя бы нейтральную) репутацию, проходит индексацию в научных базах данных, а потом превращается в помойку, где за определенную сумму опубликуют любую ересь.

Пример со статьей Кардашьян — еще цветочки, активистам по борьбе с хищными журналами дважды удавалось опубликовать в подобных изданиях текст, состоящий из фразы «Get Me Off Your Fucking Mailing List», повторенной 863 раза.

Поборники настоящей науки прикладывают много усилий, чтобы бороться с хищными журналами и мусорными публикациями. Это — священная война: ведь любой неподготовленный читатель может пасть жертвой авторитета ссылки на научную статью. Существует целый сайт Retractionwatch.com, который специализируется на поиске и отзыве (то есть, ретракции, удалении из списка статей) публикаций, которые не доказали свою состоятельность. Его сотрудники вычитывают научные материалы на предмет булшита и тесно контактируют с редакциями журналов, которые в свою очередь не хотят уронить свой авторитет, поэтому заинтересованы в подобных проверках.

Оплаченная публикация заведомо бессмысленных текстов — своеобразная контрольная закупка, позволяющая прижучить недобросовестных издателей. Ведь далеко не всегда журнал сплошь состоит из низкопробных статей: его редакторы хотят выглядеть приличными людьми в глазах научного сообщества, поэтому разбавляют откровенный шлак более-менее правдоподобными текстами.

Нам с вами остается только держать кулачки за ученых активистов и критически оценивать каждую научную публикацию, которой машут перед нашими носами в качестве аргумента. Когда речь идет о малоизученных или незнакомых вам лекарствах или методах лечения — включайте скептика и внимательно читайте как саму статью, так и ее выходные данные. По одной из ссылок можно найти списки хищных журналов, целые номера которых посвящены «исследованиям» российских ученых. Там же перечислены красные флажки, которые должны насторожить как ученого, планирующего публикацию, так и читателя, оценивающего качество статьи.

Где искать медицинскую информацию в интернете на английском языке

Где искать медицинскую информацию в интернете на русском языке