Старые ...DVD Диски Doom
Как я и говорил раньше — немного устал от обзоров на игры 2005 года. Слишком много пиксельной крови, слишком мало отдыха для души. Но вернулся я всё-таки к 2005-му. К играм? Почти.
Сегодня говорим о фильме Doom (2005) — попытке перенести культовую игру на большой экран. Что вышло? Что работает, а что разваливается? И почему фильм сложно защищать, но и хоронить окончательно не хочется?
Ну а тем, кто не любит читать — пожалуйста, вот лучшая сцена фильма:
и даже дублем с Рутюба
Сюжет и главная проблема
Фильм начинается с марсианской базы. Учёный по фамилии... Кармак (!) требует срочной изоляции. Паника, тревога. Нас знакомят с боевым отрядом — типичный состав из «Хищника»: позывные, прошлое, харизма. Вроде бы многообещающе.
Два главных героя — Джон Гримм (Карл Урбан), позывной «Жнец» (или Демон в дубляже), и сержант (Дуэйн Джонсон). Их вызывают на объект Ковчег — телепорт между Землёй и Марсом, построенный... древней цивилизацией. Там же работает доктор Саманта Гримм — сестра Жнеца.
Команда прибывает на станцию и довольно быстро всё идёт к чертям: мутанты, мрак, паника, расчленёнка. Вот только это не Doom.
Ада и демонов нет. Вместо них — 24-я хромосома, эксперименты и попытка создать суперсолдат. По сути, это Resident Evil на Марсе. Печально.
Да, есть «импы», «пинки» и даже некий «рыцарь ада» — но ада нет. Есть BFG (в дубляже — «Большое Финишное Глушило»), есть UAC». Но ощущение DOOM’а теряется.
Персонажи
Вот оно могучее воинство!
Карл Урбан — мрачный и молчаливый. Дуэйн Джонсон — напротив, постепенно ломается, начинает решать, кто «заражён», а кто просто плохо выглядит. Этот поворот — один из немногих интересных моментов.
Ну и Розамунд Пайк как Саманта , роль не плоха, да и связь с Джоном семейная, а не как клише, в целом как ученый даже что-то научное говорит и делает.
Из остальных выделяется Дьюк — клеится к Саманте с репликами про «большое сердце». Да, тупо. Да, запоминается. Так же про некоторых как довольно мерзкий Ньюман, "Грешник" что за свои косяки ставит отметины на своем теле, "Малыш" что не готов к миссии
А вот Жнец... просто есть. Это не Бутчер и не Дредд. Он не проваливается, но и не запоминается.
А еще есть Пинки , и его другая половина отправилась куда-то дальше
Визуал
Фильм снят в тёмных тонах, но внятно — спасибо, не «Битва за Винтерфелл». Синий фильтр помогает создать атмосферу стерильной лаборатории. Иногда слишком темно, но это скорее художественный выбор.
а еще есть наностены , и может я натягиваю... но это отсылка на скрытые проходы
А главное визуальное достижение фильма Я уже скинул выше это сцена от первого лица
Актёрская игра и звук: стараются, но не вытягивают
Я посмотрел фильм и в оригинале, и в дубляже — специально, чтобы никого не обвинить зря. И, честно говоря, актёрская игра здесь — это как школьный завтрак: вроде старались, но всё равно пресно.
Да, "Скала" — именно так он значится в титрах, а не «Дуэйн Джонсон» — ещё не был самым высокооплачиваемым мужиком в Голливуде. Но он старается. И видно, что пытается играть не просто мясного командира, а человека с внутренним надломом. Иногда даже получается. Иногда.
Карл Урбан... ну, он просто есть. Это ещё не его "Бутчер" из The Boys, не его Судья Дредд. Тут он просто "Жнец" — с каменным лицом и строго по сценарию. Без провалов, но и без огня.
Розамунд Пайк в роли Саманты, учёной и сестры главного героя, выглядит поинтереснее. хотя бы за научные элементы (а еще ее одежа просвечивает детали тела... видимо как то так : Логистика будущего: цепная пила — есть. Оружие — есть. Лифчик — доставка не осуществляется. Спасибо, UAC, вы снова всё продумали.)
Звук и музыка
Саундтрек Клинта Мэнселла делится на два состояния: напряжённые коридоры и мясной экшен. В момент от первого лица играет «First Person Shooter» — точное попадание в тон.
На титрах — «You Know What You Are» от Nine Inch Nails. Иронично, ведь Резнор писал музыку к первому Quake. Всё сходится.
Дубляж
Без катастроф. BFG стала «глушилом» — спорно, но не ужасно. "Жнец" превратился в "Демона" а с учетом того что его фамилия Гримм теряется игра слов типо Grim Reaper на созвучности , ну и Goat превратился в «Грешника» — возможно, из-за религиозных замашек. Есть странности, но они не портят впечатление
ИТОГ
Хороший ли фильм? Нет. Уровень Уве Болла? К счастью — нет, но близко.
Из приятного — тут будущие звёзды. Джонсон, Урбан, Пайк.
Стоит пересматривать? Только одну сцену. Вы знаете, какую.
Если бы фильм был снят полностью от первого лица — он бы мог стать уникальным. Но в 2005-м никто не решился. А потом вышел Hardcore от Найшуллера. Поздно. Но ведь в будущем будет лучше?
а Rotten Tomatoes: зрительский рейтинг около 18%. ток критики вкусили ....
Я это смотреть не буду .
Если кто-то хочет написать контр-обзор — вперёд, поле свободно. Может второй фильм лучше версии 2005 года , но я чет думаю нет.
Прошло 15 лет, а экранизировать игры так и не научились.
3 момента
Первое личное , когда был мелкий у меня был (а если поискать внимательно то и есть) диск на DVD да и еще с дубляжом и я наверное пересматривал фильм , много часто , раз в месяц , мне еще повезло с экранкой , вроде только качество картинки низковатое, и мне нравилось , я не скажу что готов пересмотреть фильм через месяц но через несколько лет, да. Это не шедевр но он смотрибилен , если отвязать от игры то даже приятен местами, Может у вас читатели есть какие-то истории ?
Второе: Я подумываю написать отдельный текст — немного личный, немного рефлексивный. Зачем я всё это делаю? Зачем пишу обзоры? В чём кайф? Но чтобы уравновесить лирику, хочется сделать параллельно обзор.
третье это вопрос о еще одной экранизации на обзор как человек плохо знакомый с оригиналом
Если текст понравился или просто поднял настроение — тыкните стрелочку вверх. А если есть воспоминания, предложения или просто желание поговорить — комментарии ваши.
