Итак, раз уж диплом сдан на проверку, а до защиты ещё неделя, то обещанный пост опубликую немного раньше. Сразу предупрежу, что он вышел очень большим. Ну прям оооооочень. За что прошу меня простить. Но и этого объема не хватило, чтобы все полноценно осветить.
Начнем, наверное, сразу с той темы, под которой и был мой комментарий: в газете "Якутск вечерний", в телепрограмме поверх канала НТВ было размещено сообщение "Будьте осторожны! В информационных передачах ТВ часто допускаются искажения и ложные сведения. Чаще других в этом замечены телеканалы НТВ и Россия." Ну и, собсно, вот само фото:
Реакция многих была вполне ожидаемой: "А при чем тут Россия?", "Но они таки (газета) подтвердили свою нехорошую сущность. Все-таки нельзя в программе передач так делать. Независимо от того, оболгали их на ТВ или нет. ЗЫ: Не удивлюсь если и не оболгали." и т.д.
Поэтому обо всем по порядку.
То, что вы видите - это своеобразный старт акции протеста коллективов региональных изданий против телеканала НТВ (Подробнее). НТВшники тоже не стали медлить с ответом и на своем сайте оставили вот такое сообщение:
"НТВ предупреждает: уважаемые телезрители! Будьте осторожны! Под видом телепрограммы на страницах некоторых региональных газет допускаются искажения и ложные сведения. Самая точная программа НТВ без искаженной информации и пропаганды всегда доступна на сайте НТВ.Ru"
Для тех, кто не в курсе, расскажу, как так получилось, что против НТВ ополчилось большинство отечественных СМИ.
Четвертого марта сего года в эфире телеканала НТВ было показано "расследование" под название "Должники госдепа". Документалка была подана ну прям как оооооочень серьезная, но на деле являет собой дикую клоунаду с передергиванием фактов, хорошей подборкой вранья обиженных, домыслами, достойными украинских СМИ и всего капелькой правды.
Для тех, кто хочет посмотреть фильм - вот ссылка: http://www.ntv.ru/video/1265547/ .
А люди, понимаете ли, так устроены, что не любят, когда их несправедливо смешивают с грязью. Тем более, когда это делают их коллеги, и делают очень непрофессионально. Т.е. претензий дочерта и больше: и как к коллегам по цеху, и как к людям, оклеветавшим их.
А теперь разберем фильм, чтобы понять, где конкретно налажали наши всеми любимые "рыцари правды" и "акулы пера" из НТВ.
Итак, начало фильма. Подводка, как это называется у телевизионщиков. Её задача - ввести в курс темы, о чем сейчас пойдет речь. В печати эту функцию выполняет ЛИД - коротенький кусочек в начале материала, обычно выделенный жирным шрифтом. В структуру его входит и заголовок, и подзаголовок.
Поскольку люди стали не читать, а, скорее, сканировать газеты на предмет интересностей, то ЛИД должен содержать в себе всю изложенную в материале информацию в сжатом виде - для информационных жанров ЛИД должен ответить на вопросы "Кто?Что?Где?Когда?". Материал чаще всего дополняет все это ответом на вопрос "Как?". Грубо говоря: Заголовок - "Президент подписал указ об амнистии". Дальнейший ЛИД - "В четверг в кремле был подписан указ...". Так это должно быть в идеале.
Но на заре прошлого века в Америке шустрые ребята придумали такую штуку как "желтая пресса" или "таблоиды". Их отличительной чертой стали кричащие заголовки: "ШОК! Премьер КНР ест детей" например. Ну и соответствующие материалы на страницах, в которых правды было ни на грош. И этот принцип очень быстро распространился по всему миру и перенесся на телевидение (на каналы такого же качества, как и желтая пресса, разумеется).
А теперь взгляните, как выстроена подводка в "ДГ":
"Госдеп США и миллиардер Джордж Соресс тайно финансируют российские оппозиционные СМИ!". Так и тянет добавить в конце "ШОК!Смотреть без СМС и регистрации". Тот самый дешевый, кричащий заголовок, который свойственен желтым СМИ. Тревожная музычка...Вообще, у музыки в тележурналистике только одна функция: эмотивная. Создать эмоцию у зрителя. Заставить расслабиться или же наоборот, заставить паниковать. Если вы видите сюжет с тревожной музыкой и плюс к тому быстрой сменой кадров (как в этой подводке), то вашими эмоциями пытаются манипулировать. Зачем? Человек, в котором поселилось беспокойство перестает думать головой и готов схавать любую, самую нелогичную чушь.
Ещё один момент: кадры неинформативны. А должны быть. Что мы видим: доллары на конвейере, флаги США, какие то бумажки на которых не разобрать, что написано...В общем, вещи абстрактные, темы касающиеся только в общем. Обычно такими кадрами напичкивают сюжет тогда, когда собственных материалов не хватает. Грубо говоря, ребята с самого начала показали, что фактов то у них маловато.
Дальше у нас идет первый респондент - редактор "Тульских новостей", Андрей Мазов:
И первая же фраза - "Андрей Мазов не скрывает - деньги брал". Наверное, я открою большую тайну, но... все люди, фигурирующие здесь в качестве "должников" этого не скрывают. Кто-то, как, к примеру, Борис Киршин (редактор "Челябинского рабочего"), упоминал об этом в мемуарах. Написанных чуть более десяти лет назад. Если бы НТВшники чуть-чуть подумали своей головой и поискали информацию, как это ДОЛЖНЫ делать нормальные журналисты, то, думаю, фильма этого бы не было. Хотя...
Что можно сказать о Мазове? То, что репутация у него не самая лучшая среди коллег. И да, он единственный, кто из всех упомянутых в программе не вернул этот самый кредит. Просто отказался. Об этом в фильме заявляется с такой помпезностью! Просто новый национальный герой. О том, куда он дел эти деньги говрить не стану, оставлю подобные разговоры НТВ, они любят заглядывать в чужой карман. Именно этот долг ему предлагали выплатить на льготных условиях, предлагали совместно попытаться найти пути решения этой проблемы. Т.е. кредиторы не такие уж и звери. Но именно эти сообщения были выданы за шантаж в фильме.
А ещё Мазов вступил не так давно в такую организацию как "Общественный народный фронт" (читай как "Филиал партии Единая Россия"). А журналист,как бы, не должен вступать в какие-либо политические организации. Иначе он не может оставаться беспристрастным.
Идем дальше. А чем дальше - тем страшнее. Прям как в сказке. Наши сказочники начинают рассказывать о Борисе Киршине (редактор "Челябинского рабочего").
Что можно сказать о "хитрой схеме перепродажи акций?" Да то, что "Челябинский рабочий в конце 80-х начале 90-х стал акционерным обществом, выйдя из под контроля партии. Газета пользовалась большой популярностью, и, когда Союз окончательно распался и новая Россия того времени начала формироваться, политики и братки в Челябинске искренне верили, что тот, кто владеет "ЧБ" обязательно выиграет выборы, ибо пиариться можно немерено и сразу на огромную аудиторию, которая газете доверяет.В результате прежний "ЧБ", акции которого начали сливать нерадивые акционеры, был упразднен. Была создана новая газета с прежним названием, с прежним оборудованием (да-да, тем самым, которое было куплено на кредиты, а оборудование по тем временам было передовым - первая полноцветная типографская машина в области!). Единственное, что было нужно - это новое помещение. которое опять-таки купили на кредитные деньги. Заокеанские партнеры также выступили в роли акционеров. Зачем? Чтобы не повторился предвыборный сценарий с попыткой захвата СМИ. Деньги Борис Киршин вернул. Кредитов уже давненько не брал. Его единственная вина - материалы, которые не нравятся местной власти. Как и у всех остальных редакторов, упоминаемых в фильме (за исключением Мазова, разумеется).
Дальше идет дичайший треш, где контроль фонда за тем, куда тратятся их деньги, пытаются выставить некоим контролем над СМИ, взявшими деньги. Вот ведь удивительная вещь: кредитор проверяет тех, кому дает деньги и следит за тем, на что они идут! Эка невидаль!
Упоминается и Юрий Пургин, директор ИД "Алтапресс". Скажем так, куда ушли деньги, взятые Пургиным в кредит, я вижу чуть ли не каждый день: своя типография, свое здание, большой штат, издания, которые получают различные журналистские премии и первые места на всероссийских журналистских конкурсах. Региональный медиадом высокого уровня. А это редкость.
А дальше у нас томский ТВ2 и его редактор Виктор Мучник. А ещё наглое поведение НТВшников. То, что они копают под регионалов и делают что-то странное уже было известно редакторам. Собсно, потому Мучник и не стал говорить с ними. И был в праве это сделать.
НТВшники, увы, про закон о СМИ, видимо, только слышали. А потому не понимают, что снимать человека без его согласия они права не имеют. А об интервью нужно было договориться, а не дежурить с самого утра у входа в редакцию. Нет, они конечно договаривались, но в качестве темы предлагали поговорить о совершенно других вещах. Но им и в этом отказали.
Да, это на будущее, если кто-то вдруг подвергнется вниманию прессы: прежде, чем вас снять, сфотографировать - они должны получить ваше согласие. Только с гос.деятелями можно вести себя так беспардонно: они обязаны предоставлять всю информацию о деятельности своей конторы. И вам, кстати, тоже. Не только журналистам. В теориии. На практике же ответ на ваш запрос вы будете ждать все 60 положенных законом дней. И ни секундой меньше. Ибо чиновники - люди ленивые. (Для журналистов срок установлен законом в максимум семь дней в отдельных случаях и три дня как правило).
И заходить в наглую через проходную в редакцию без пропуска НТВшники права тоже не имели. Неудивительно, что их выперли. Вот представьте: сидите вы у себя на работе, а тут к вам заламываются два тела с камерой и начинают верещать "Вам есть что скрывать?!". Естественной вашей реакцией будет послать их далеко и без хлеба, а охрана с удовольствием ваше предложение о путешествии им повторит.
Вот что показали НТВшники:
А вот как это выглядело с другой стороны:
Фраза "Вам есть что скрывать?" доставила нереально много лулзов) Приятного просмотра этой клоунады)
Ещё раз повторюсь: частная телекомпания имеет полное право послать журналистов далеко и надолго с вопросами об их доходах, кредитах и прочем. И это было выставлено как попытка скрыть "страшную правду".
Кстати, у корреспондента Михаила фамилия то ли Иванов, то ли Кампновский. Непонятно, какая настоящая. Но факт попытки выставить себя за кого-то другого есть. А это уже наталкивает на вопрос: а зачем тебе, парень, прятаться под чужими именами?
Кредит ТВ2 вернули в 2002 году и более не брали. Что характерно: вещание свое они прекратили почти уже как два года. Остались только в сети. А томичи этот телеканал любили. Когда он закрывался, даже были митинги в поддержку телеканала, собирали подписи под петициями. Но исхода печального это не отменило.
А здесь нам показывают некую Ольгу. Точно такую же Ольгу могу снять и я не поднимая зада от стула. Отсутствие персонификации респондентов автоматически обесценивает их слова. Почему? Да потому что мы не знаем, кто это говорит.
Зачем мы используем респондентов в кадре? Потому что они являют собой авторитет для зрителя, т.е. могут располагать какой либо информацией и профессионально с ней работать, т.е. рассуждать. Скажем, кому вы поверите: если на экране будет какой-то мужик рассуждать о происхождении государства российского и твердить, что славянофильская теория херь, а на другом канале мужчина, подписанный как профессор, доктор исторических наук Иван Иванович Иванов, по учебникам которого вы учились, будет разносить норманскую теорию? Выбор очевиден. Мы знаем, что этот человек может рассуждать о таких вещах, мы ему верим.
А этот фильм изобилует какими-то мужиками, которых мы не знаем, но они делают серьезные обличительные выводы. Знаете, почему мы не знаем большинство из них? Да потому, что они ничерта не специалисты в этой сфере.
Как пример - вот этот товарищ, который мало того, что непонятно кто, и стоит ли ему верить, так он ещё и суд "Якутску вечернему" незадолго до этой записи проиграл. За перепечатку текстов без разрешения.
А ещё это "расследование" радует нас чудесами монтажа:
А теперь вопрос, уважаемые знатоки: на какой вопрос Кунис ответил "Нет, это не правда"? Правильно, а хер его знает. Можем мы доверять переданной нам мысли о том, что Кунис отрицает факт открытия ему нового кредита? Не думаю.
А вот и пример того, как журналисты (если можно так сказать) НТВ проводят опросы на улице:
Сразу видно, тьму людей опросили. Открою ещё один маааааааленький секрет для этих ребят: если мы проводим опрос для видеоролика, то мы показываем от трех до пяти опрошенных. Минимум. Здесь же нам показывают только одну женщину. Почему только одну? Видимо потому, что она одна вспомнила этот материал именно в таком негативном ключе.
Шикарно ещё и то, что один из вопросов, заданных Левину (главред газеты "Якутск вечерний") звучал как: "А правда, что у вас в типографии есть гей-клуб?". Было бы чуть менее смешно, если бы по Якутску ещё не ходили слухи о том, что Левин тот ещё бабник. Опять же, вина "Якутска вечернего" состоит в том, что его материалы не совпадают с курсом государства.
"Награды от иностранных фондов..." Да-да-да. Наверное, имеется в виду первое место на XV фестивале СМИ «Вся Россия»? Или премия правительства РФ в области печатных СМИ за 2011 год? Может, бронза на всероссийском конкурсе «Лучшая региональная газета»? А быть может и все они от иностранных фондов? Вы погуглите, может я чего не вижу) На слово не верьте никогда - ещё одно правило современного медиапространства.
Можно ещё очень долго разбирать каждый косяк НТВшников, но пост получается и без того очень большим, а сказать ещё обещал обо многом. Посему этот маленький обзорчик я заканчиваю. О том, что не стал включать в сам пост могу рассказать в ответах на ваши комментарии (если они будут).
А теперь мы переходи к ответу на вопрос неизвестного пикабушника "А при чем тут Россия?". Да все при том же. В фильме звучит правильная фраза: кто девушку ужинает, тот её и танцует. Произнесена она с тем смыслом, что, мол, от кого СМИ деньги получают, под дудку того и пляшут. К сожалению, так и есть. Несмотря на пунктик в законе о СМИ, ясно запрещающий учредителям и спонсорам оказывать давление и влиять на материалы в СМИ.
Я это к чему: 14 марта Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обсудил вопрос о государственной поддержке региональных СМИ. А именно им будут выдаваться гранты, которые, в отличие от кредитов, отдавать не нужно. "Ужинать" а затем "танцевать" региональные СМИ собирается государство. Все СМИ, которые обгаживали НТВшники в своем фильме - это региональные издания. Лучшие региональные издания России. И все они независимы от муниципалитетов. А потому открыто высказывают свою позицию, если государственные деятели ведут себя некошерно.
Политической цензуры, как в СССР, сейчас нет. Есть цензура экономическая. Кто тебя кормит - приказы того ты и исполняешь. А время сейчас для СМИ сложное. Кризис, обвал рубля, появление нового конкурента в лице Интернет-СМИ. Деньги зарабатывать все сложнее. Вот некоторые и переходят под крылышко государственное, где тепло, сухо и безопасно. А журналистика настоящая как же? Пусть ей займется кто-нибудь другой.
Какова роль этого фильма? Подорвать авторитет, начать травлю, чтобы в конечном итоге склонить на свою сторону. Почему этим занимаются НТВ? Да все просто. Есть такая компания: Газпром, контрольный пакет акций которого, по сути, в руках государства. У Газпрома есть медиахолдинг "газпром-медиа", в который входят различного рода СМИ, включая НТВ, Эхо Москвы и др. Не сложно помножить два на два, чтобы понять, кто формирует политику этих изданий. Как и политику телеканала "Россия".
Если на этом месте вы уже разочаровались и решили, что я буду хаить государство - то вы ошиблись. Потерпите ещё чуток, и я объясню, зачем это делается.
У нас, как бы между прочим, идет информационная война. Все об этом слышали, но мало кто понимает, что это и когда началось.
Информационная война - это коммуникативная технология по воздействию на информацию и информационные системы противника с целью достижения информационного превосходства в интересах национальной стратегии при одновременной защите собственной информации и своих информационных систем.
Грубо говоря, это война за умы. И война эта может вестись и без противника. Именно так начинали печатные СМИ в нашем с вами государстве. В 1702 году Петр Первый издал указ о создании газеты "Ведомости" (Нет, это не те Ведомости, которые мы видим сегодня. Эти только примазались к историческому названию). Создавалась эта газета с единственной целью: продвигать идеи Петра в народ, ибо они там не очень то тепло принимались. В стране росли оппозиционные настроения, и нужно было пропагандировать свою политику.
Этим наши СМИ на заре своей отличались от западных: наши создавались руками государства, при участии государства и под контролем государства. Потом был недолгий период, когда появлялись оппозиционные издания, но после войны двенадцатого года и восстания декабристов лавочку эту император действующий быстро прикрыл.
А потом - революция, Ленин, который тоже смекнул, что СМИ - это ключ к мобилизации масс и привлечению сторонников. И до начала 90-х годов журналистика опять подменялась пропагандой. Потом перестройка, гласность. Девяностые годы были годами расцвета журналистики в нашей стране. Но, когда к власти пришел Владимир Владимирович, все эти лавочки были прикрыты.
Есть у журналистов такая грустная шутка о том, что 15 апреля мы празднуем грустный праздник дня окончания свободы слова в России. 15 апреля 2001 года произошел захват НТВ. Там, конечно, игры Гусинского с властью свою роль сыграли. Но с этой весны журналистика в нашей стране кончилась. А ведь НТВ, который был тогда - это был неплохой телеканал, не то, что сейчас. Нет, они, конечно, тогда ещё и некоторые мерзости делали. Но какие авторские проекты были! Просто сказка.
А сейчас мы имеем новую пропаганду. Но не с той целью, чтобы мы все время думали, что власти хорошие, в стране все отлично, а на западе одни скоты и жулье.
Есть такое понятие, как информационный суверенитет. А нынешняя эпоха - это эпоха слома суверенитетов. Ливия, Сирия, Египет, Ирак, Украина... В том числе ломают и информационные суверенитеты. Это как раз тот процесс, который нам преподносят как глобализацию. А это первый этап слома суверенитета основного. Сломали информационный, подтолкнули народ к революции - сломали суверенитет реальный.
Что из себя представляет информационный суверенитет? Это возможность правительства страны самостоятельно и независимо определять и внутренние и внешние интересы государства в цифровой сфере, вести самостоятельную информационную политику, распоряжаться собственными информационными ресурсами и формировать инфраструктуру собственного национального информационного пространства, а также гарантировать электронную и информационную безопасность государства. По сути, информационный суверенитет - это когда вы управляете информацией, которая доходит до вашего населения. Это, конечно же, противоречит свободе слова. Но это залог безопасности страны.
Для обеспечения этого нужна полная технологическая линейка: свой процессор, свои микросхемы, ОС, биос, геолокационная система и т.д. А сейчас задумайтесь на секундочку, вспомните последние российские технологические нововведения. Улавливаете, к чему все это? Страна просто пытается выстроить свой информационный щит от внешних влияний. Но, пока как-то не задается.
Что ж, пост получился очешуеть каким длинным, слишком много тем пообещал осветить, а сделать это в маленьком длиннопостике просто не получится. Прошу понять и простить. Если все же кому-то это будет интересно - постараюсь создать серию постов по этим темам. Здесь я всего лишь поверхностно рассказал о паре моментов.
Всем всех благ и прочих пряников)