Ответ на пост «Запускаем челлендж: "Интервью ни о чём . . ."»
Срузу после челленжа "Заеби всех своим мнением об этом интервью не о чем", который стартовал после или во время челленжа "30сек, 1 мин - > История средиземья".
Срузу после челленжа "Заеби всех своим мнением об этом интервью не о чем", который стартовал после или во время челленжа "30сек, 1 мин - > История средиземья".
Не так давно один назначенный высокопоставленный чиновник дал интервью заморскому журналисту.
Ничего нового мы, конечно, не услышали. Зато аж целых 2 часа людям вещали такую лютую дичь, что становилось и смешно, и грустно.
Стало предельно понятно, что этому государственному деятелю попросту не разрешили обсуждать важные события последних двух лет, иначе можно не только получить по шапке, но и быть выгнанным с трона пинком под зад, а корона то ой как нужна (гарант какой-никакой, а неприкосновенности).
Поэтому предлагаю дополнить вашими комментариями данный опус (беседу этих милых людей) своими соображениями: что вы думаете, что не было сказано, что бы вы хотели услышать, как вы к этому относитесь.
Погнали! . . .
Еще один не понявший. Не "вынудили начать", а вынудили начать с них". Разница есть.
Но я хотел бы не об этом. Зачем Путин так сложно объяснил, с аналогиями? Ведь можно было проще:
— Если это исторические ваши земли, почему вы отдали их, сразу не забрали?
— Одно дело если исторические русские земли будут находится в дружественном государстве, или хотя бы в строго нейтральном, на что изначально мы рассчитывали. Другое дело если это государство займется антирусской политикой и начнет боевые действия со своим населением, лояльным к России.
П.Зарубин: Владимир Владимирович, уже миллиард просмотров Вашего интервью Такеру Карлсону. Много разных отзывов позитивных. Но, понятно, какие комментарии поступают от западных лидеров. Например, премьер Великобритании и канцлер Германии назвали, я процитирую: «Нелепой и абсурдной Вашу попытку разъяснить причину начала спецоперации и оправдать ее угрозой нападения НАТО на Россию». Что Вы о таких оценках думаете?
В.Путин: Во-первых, хорошо, что они смотрят и слушают то, что я говорю. Если нам сегодня по каким-то причинам, связанным с ними, не удается вести прямой диалог, то мы должны быть благодарны господину Карлсону за то, что мы можем это делать через него как посредника. Так что то, что они смотрят, слушают – хорошо.
Но вот то, что они извращают то, что я говорил – это плохо, и передергивают карту. Почему? Потому что я ничего подобного не говорил. Я не говорил, что начало нашей специальной военной операции на Украине связано с угрозой нападения НАТО на Россию. Где это в моем интервью? Есть же запись, пусть покажут, где конкретно я об этом сказал.
Но непосредственным триггером послужил полный отказ сегодняшних украинских властей от выполнения Минских соглашений и непрекращающиеся атаки с многочисленными человеческими жертвами на непризнанные нами в течение восьми лет республики Донбасса – Луганскую Народную Республику и Донецкую Народную Республику, которые обратились в конечном итоге к нам с просьбой о признании, видя бесперспективность решения вопросов в рамках Минских соглашений. Мы их признали, потом заключили с ними известный договор о дружбе и взаимопомощи и в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций исполнили свои обязательства по этому договору.
Подробнее: Кремль
Источник: Зарубин
Тот случай, когда содержание интервью Такера посмотрел ещё 2 года назад несколько раз: в феврале 2022, на выступлениях 9 мая 2022, 2023 и новые годы 2023 и 2024
"Мистер Путин, почему вы вторглись в Украину?" "Я как раз к этому подхожу. Видите ли, 28 Мая 2016 года была застрелена горилла в зоопарке Цинцинати".
Всё таки есть у Илона чувство юмора.