Возрождение казахов и всех народов СССР
Неделю назад вышла замечательная статья о Ермекове. В этой цитате суммируется взгляд бывшего алашордынца на советскую власть.
Дереккөз / Источник:
«Казахстанская правда», 10 июня 1932 г.
Неделю назад вышла замечательная статья о Ермекове. В этой цитате суммируется взгляд бывшего алашордынца на советскую власть.
Дереккөз / Источник:
«Казахстанская правда», 10 июня 1932 г.
Никого не настораживают очередные новости про завершение модернизации китайской армии. Две точки зрения на этот счет имеется. Одни считают, что Китай в скором времени сосредоточит свою армию вдоль границ с Россией и в удобный момент, подобно нацистской Германии, совершит вероломный переход границы без объявления войны. Другие считают, что наша северная сторона не больно то и нужна Поднебесной державе в виду сложных климатических условий. С этим сложно не согласиться, если обратить внимание на концентрацию основной части населения Китая. Это конечно же юг страны и никак не север, где рядом наша многострадальная Россия.
С другой стороны ну как ни позарится на лес, полезные ископаемые и прочие прелести, как выразился недавно Невзоров, трофеи. Если посмотреть правде в глаза, то давно уже ясно в какой заднице находится наша страна. Аппаратура и техника вся уже практически китайская. Ничего своего. Трусы и те уже шить разучились. В общем и целом, кроме внутренний росгвардии и полиции особо ничего не процветает. Народонаселение спивается и уменьшается. Одновременно власти взяли на вооружение ватный патриотизм и стали закрываться от цивилизованного мира. В такой ситуации наша страна остается один на один с сильным соперником, которому ещё и начала симпатизировать. Всё это очень напоминает конец 30-х. Только взамен индустриализации наблюдается совершенно обратный процесс, откат назад в феодализм, местничество в регионах в самом расцвете. В таких условиях рывок совершить не получится. Но власти продолжают смаковать. Им такой подход нравится, они жируют.
Допустим, совершилось вероломное нападение. На что тогда будут расчитывать власть имущие. Предположить несложно, если снова обратиться к истории. Ещё до войны строился завод им. Лихачева, а завод этот строили под руководством самого Генри Форда. Золотовалютный фонд помог. Вот и подсказка. После возможного нападения Китая, наши граждане и военные будут собственным мясом сдерживать врага, а власть имущие повернутся лицом к Европе и США и будут требовать денег на модернизацию, потому как сами всё давно профукали и теперь восстановит нечем. А взамен, скажут они, победим поглядим ("там видно будет"), как выражался Сталин, когда получал помощь оттуда же. Скорее всего наши властители делают на это ставку, судя по тому, как они продолжают свою "генеральную линию". Во всей этой предполагаемой ситуации, среднестатистические граждане окажутся в ещё большей заднице, ибо станут пушечным мясом. А мясо не надо образовывать, развивать, давать жить. Что и имеем уже на сегодняшний день. И ничем наших таких среднестатистических не проймешь. Всё уповают они на царя-батюшку и уповают. Значит они этого достойны. Этот менталитет навязан ни вчера, а ещё задолго до того как. Но вот вопрос: "Мы с этим завязывать когда-нибудь будем"???
Выполнение Плана ГОЭЛРО позволило превратить СССР в индустриальную державу, успеть подготовить и оснастить армию современными видами вооружения, выдержать удар и не погибнуть в страшной схватке с нацистской Германией
Со дня принятия плана ГОЭЛРО, ставшего отправной точкой стремительного развития новой России, устремленной в счастливое будущее, прошло ровно 100 лет. План ГОЭЛРО (Государственной комиссии по электрификации России) был утвержден 22 декабря 1920 года на 8-м Всероссийском съезде Советов по инициативе В. И. Ленина.
Но еще в январе 1918 года, практически в первые дни после Великой Октябрьской социалистической революции, прошла I Всероссийская конференция работников электропромышленности, а в мае того же года были созданы руководящие органы строительства энергетики новой России — Электрострой и Центральный электротехнический совет (ЦЭС), куда вошли крупнейшие российские энергетики.
В декабре 1918 года ЦЭС создал Бюро по разработке общего плана электрификации страны, а в 1919 году Г. Кржижановский направил Ленину статью «Задачи электрификации промышленности». Ленин написал на эту статью восторженный отклик, а также просьбу написать об этой проблеме популярно — с целью увлечь ею «массу рабочих и сознательных крестьян». Уже через месяц Ленин подписал положение о Комиссии ГОЭЛРО — Государственного плана электрификации России.
Фактически План ГОЭЛРО касался не только развития энергетической отрасли России, это был первый единый системный план комплексного развития народного хозяйства, план индустриализации страны.
О столетнем юбилее Плана ГОЭЛРО, а также о значении праздника День Энергетика в советское и нынешнее время ИА Красная Весна побеседовало с Почетным энергетиком РФ Александром Васильевичем Хороховым.
Хорохов руководил пусковыми работами по вводу гидроагрегатов на строительстве Шульбинской ГЭС и Бурейской ГЭС, возглавлял Дирекцию по восстановлению и реконструкции Саяно-Шушенской ГЭС, созданную ОАО «Русгидро» после аварии в 2009 году.
ИА Красная Весна: Вы неоднократно принимали участие в руководстве ввода в эксплуатацию гидроагрегатов. Какой пуск запомнился более других, в чем была его особенность?
Новые мощности вводили в эксплуатацию (пускали), конечно, не только к празднику к 22 декабря, сроки вводов были разные, но и ко Дню Энергетика тоже старались приурочить. Мой первый пуск — в качестве руководителя — состоялся в 1987 году. Это был ввод первого агрегата мощностью 117 мВт на Шульбинской ГЭС на реке Иртыш, выше Семипалатинска. Шульбинская ГЭС — последняя ГЭС, строившаяся в советское время.
Это был первый пуск для меня и практически для всей нашей команды. Были, конечно, и «зубры», которые не в первый раз участвовали в пусковых работах, но их было не так и много.
В течение двух недель, когда уже шел непосредственно пусковой период, особенный для первого агрегата на новой гидроэлектростанции, когда поочередно, в соответствии с программой пусковых работ, нужно было вводить и запускать разные системы не только гидроагрегата, но и другого оборудования ГЭС: распредустройство должно быть поставлено под напряжение 220 кВ; опробованы силовые трансформаторы; должны быть настроены системы защиты, автоматики.
При этом непрерывно идут различные проверки: опыты короткого замыкания, холостого хода; турбину поставить на обороты, определенное время она должна открутиться. Следим, не пойдут ли какие вибрации, необходимо отследить протечки или вдруг что-то греется, — тогда надо срочно остановить процесс, устранить эту нештатную ситуацию или же хотя бы понять, что именно происходит.
Поэтому, когда уже входили в пусковой период, люди начали работать в определенном очень интересном ритме. Во-первых, как правило, все начинало спориться, люди понимали друг друга, что называется, с полуслова, любая нештатная ситуация коллективными действиями разрешалась очень быстро. Такое духоподъемное настроение, что нет и мысли о робости, не говоря о страхе или панике.
Например: докладывают, что прорвало, топит. Сразу побежала бригада, насос поставили, откачали, нашли, в чем причина, устранили. Или другой пример: идет опыт короткого замыкания, агрегат на оборотах, генератор уже возбужден, и надо все цепи номинальным током свыше 1000 ампер прогнать, чтобы все вторичные системы увидели этот ток. Наладчики начинают отстраивать защиты от перегрузки, от коротких замыканий. В этот момент народ работает на подъеме, а часть товарищей, которые уже отработали свои задачи — у них, что называется «руки чешутся».
И был такой вот случай — идет опыт на силовом оборудовании, а наладчик решил, что он в это время пока проверит (у него обнаружился огрех — на автоматике не отрабатывал разъединитель на выключателе), и он стал несогласованно производить какие-то действия, разъединитель стал расходиться. Ты видишь, что сейчас произойдет, и несколько человек сразу понимают, что происходит, — и сразу наладчику подзатыльник: «Сказали же — потом сделаешь!» Мгновенно возврат в исходную точку. Если бы не реакция товарищей, наладчик со своими экспериментами мог бы подпалить разъединитель электрической дугой, и это отбросило бы нас на несколько суток на пуске. Какое-то общее действие, общее зрение возникает.
Пуск Шульбинской ГЭС был назначен на 22 декабря — к Дню Энергетика. У нас идут последние испытания. Уже строители и монтажники бродят неприкаянные в ожидании, их работы закончены. Приехало начальство из Семипалатинска, комиссия, все стоят над душой, ждут. Готовы разрезать ленточку. А у наладчиков не идут последние операции: нужно ввести основные защиты гидроагрегата — то пропадет сигнал от трансформатора напряжения, то не так выглядит векторная диаграмма тока и напряжения.
Начальник стройки ругается: «Ну что вы возитесь, все уже крутится, на генераторе контрольные лампочки все уже горят, надо же докладывать наверх… Ну хотя бы к 3 часам утра, чтобы по московскому времени успеть отчитаться». А мы все копошимся, отрабатываем до конца. Мы стойко выполняли всю программу, не поддавались на шантаж.
Включить генератор в сеть и выдать первые мегаватты удалось только к 5 утра 23 декабря 1987 года. Радость была неописуемая. Праздник состоялся 23-го. Ленточку разрезали.
ИА Красная Весна: Нужны ли сегодня такие профессиональные праздники? Может быть, это дань прошлому, явление, пришедшее из советской эпохи и не нужное в настоящее время?
Я считаю, что такие праздники, профессиональные, нужны. И ежели касаться электроэнергетики, то десятки тысяч людей продолжают трудиться с ощущением, что их работа нужна людям, стране. Это не «просиживание штанов», не пустопорожние разговоры. Напряженный интеллектуальный труд есть в нашей современной жизни.
Этот коллективный труд с высоким напряжением физических и умственных сил очень много дает человеку. Поэтому нужны и праздники, когда трудовые коллективы празднуют общие успехи и достижения в этой своей созидательной деятельности. Люди должны гордиться своими успехами, любить свою профессию, должны быть оценены коллегами и окружающими их людьми.
В советское время развитие энергетики шло высокими темпами — и трудовые коллективы, занятые в этом созидательном труде, были на моральном подъеме. Выполняя серьезные и сложные задачи, преодолевая трудности, люди получали двойной, тройной заряд счастья — и праздник Дня Энергетика ожидали с радостью и удовлетворением. Когда же работа стоит, идет рутина, и нечего предъявить к празднику, тогда и праздник не настоящий. Уникальность Дня Энергетика в том, что праздник отмечается в дни наибольшего напряжения сил для самой отрасли.
ИА Красная Весна: Каким видится Вам значение плана ГОЭЛРО для нашей страны?
Ровно сто лет прошло с великого события не только для энергетиков России, но для всей нашей страны. Это событие — принятие плана Государственной электрификации России на VIII Всероссийском съезде Советов 22 декабря 1920 года. План ГОЭЛРО — первый в мире план такого масштаба. Он предусматривал не только перспективное развитие электроэнергетики страны, не только строительство электростанций и электросетей, но и развитие крупной промышленности, строительство заводов и фабрик.
План ГОЭЛРО предусматривал возведение предприятий — будущих потребителей электроэнергии. Среди них — заложенный в 1927 году Сталинградский тракторный, основа отечественного танкостроения. Был построен Электрозавод в Москве, затем аналогичные производства открылись в Саратове и в Ростове.
На основе этой работы создавались локальные планы по развитию всей промышленности, перехода на новый уровень производительности труда на основе внедрения электропривода вместо мускульной силы, ветряков и примитивных паросиловых установок. Были намечены большие работы по механизации сельскохозяйственного производства, внедрению агрохимии, прогрессивных систем земледелия, развитию ирригации и мелиорации.
По этому плану впервые была произведена разбивка территории всей страны на восемь зон с особенностями промышленно-экономического развития, включая Туркестан, Западную Сибирь, Центральный экономический район, Урал и т. д. Разбивка на зоны была сделана с учетом их природных, сырьевых и энергетических ресурсов и специфических национальных условий. Развитие территорий требовало создания и новой транспортной системы страны — как железнодорожных, так и водных путей сообщения.
Эти принципы были в дальнейшем положены в основу работы Госплана СССР. Сама Государственная комиссия по электрификации России была в июне 1921 года преобразована в Государственную общеплановую комиссию при Совете труда и обороны РСФСР (Госплан). Первый план, план ГОЭЛРО, был просто прорывным с точки зрения системы управления и планирования не только для России, но и для всего мира.
Как я уже говорил, план ГОЭЛРО создал каркас для планирования резкого подъема промышленного производства и производительности труда в России, потом в Советском Союзе. Эта методика построения комплексного плана развития регионов и страны в целом применялась и в последующие годы Госпланом.
В плане ГОЭЛРО были прописаны не только «пожелания», директивы, но там были определены конкретные сроки, когда, какую мощность вводить, для чего, какие отрасли промышленности будут развиваться. План был рассчитан на 10-15 лет, точнее тогда сделать было сложно, это же был первый опыт.
Должны были быть построены десятки электростанций, сотни километров высоковольтных линий электропередач (ЛЭП), создана электротехническая промышленность, необходимо было научиться выпускать собственные турбины, генераторы, трансформаторы и другие электроаппараты. В течение десяти лет, начиная с 1920 года, этот план выполнялся.
Как мы знаем по истории первая пятилетка началась в 1929 году. К 1929 году высокая степень выполнения плана ГОЭЛРО явилась фундаментом, позволившим перейти к комплексному планированию развития экономики СССР в целом, что позволило осуществить рывок в индустриализации страны в 1930-е годы и превратить СССР в индустриальную державу к 1939 году — за две пятилетки. Удалось успеть подготовить и оснастить армию современными видами вооружения, чтобы страна смогла выдержать удар и не погибнуть в страшной схватке с нацистской Германией, объединившей военно-промышленный потенциал всей континентальной Европы.
Вот поэтому для энергетиков нашей страны 22 декабря — это не просто праздник Энергетика, эта дата имеет большое символическое значение. Тут сошлось несколько важных событий и явлений.
Это, конечно, главным образом, дата принятия плана ГОЭЛРО. В то же время, по астрономическим данным — это самый короткий день в году, это время холодной погоды (зима, морозы) и это самый тяжелый день для энергетиков. Это период зимнего максимума нагрузки на электростанциях и линиях электропередач, который требует от энергетиков напряженной,
ответственной и слаженной работы.
В-третьих, это конец года, период подведения итогов деятельности. Всегда старались закончить год чем-то значимым — пуском нового оборудования, вводом в строй новых блоков, агрегатов на электростанциях. Старались годовые планы завершить досрочно: не 30-го, а 22-го декабря — к своему профессиональному празднику Дня Энергетика. Праздник не повод расслабляться, праздник встречали трудовыми успехами.
Обсуждение первой части материалов о Большом советском мифе привело нас к следующим выводам:
1. Авторы советского мифа бессовестно игнорируют марксизм, в частности учение о последовательной смене общественно-экономических формаций
2. Поклонников советского мифа совершенно не смущает, что после раздела помещичьих земель и ликвидации феодальной аристократии в 1917 году марксистская теория требовала приступать к строительству капитализма, а вовсе не социализма.
Поэтому во второй части мы не будем погружаться в теорию, раз уж она так сложна для восприятия. Теперь только цифры и факты.
Очень важный элемент советского мифа - индустриализация. Это одно из самых мифологизированных событий в отечественной истории. Вашему вниманию представляется разбор следующего мифа:
2. Ни одна капиталистическая страна не способна повторить советские темпы индустриализации
Для начала нам потребуется найти показатели выпуска промышленной продукции в период индустриализации.
Начнём с выработки электроэнергии.
План электрификации, или ГОЛЭРО - это визитная карточка советской индустриализации, советские люди убеждены что "советские электростанции дали такие темпы прироста электроэнергии, каких не знала ни одна высокоразвитая страна капиталистического мира". В этой фразе уже есть лукавство, потому что развитые капиталистические страны вели строительство объектов электроэнергетики с чувством, толком и расстановкой, по мере проведения научно-исследовательских работ и по мере окупаемости ранее введённых мощностей. Им надо было сначала сконструировать новый электрогенератор, затем наладить его производство, и только затем начинали строить новую электростанцию. СССР, приступив к развитию электроэнергетики с опозданием, использовал оборудование, разработанное General Electric, Siemens и другими компаниями. Разумеется, это экономило массу времени.
Как были достигнуты высокие темпы роста в электроэнергетике?
Первой крупной электростанцией в стране стала Шатурская ГРЭС, работавшая на местном торфе из Шатурских болот. Её строительство началось в марте 1917 года и завершено в 1920 году. Практически одновременно шло строительство однотипной Каширской ГРЭС, работавшей на буром угле. До 1932 года шесть электростанций обеспечивали почти всю выработку электроэнергии в СССР.
Строительство новых станций позволило повысить выработку электроэнергии за две первые пятилетки в 7.9 раза. Это действительно были самые высокие темпы роста электроэнергетики в мире, если брать в процентах к началу периода.
Но в сравнении с другими странами это выглядит вот так:
Мне последние два дня внушали что страны надо сравнивать друг с другом напрямую и что нельзя сравнивать Россию 1917 года с США 1860 года. Что ж, я так и сделал: сравнил СССР с другими странами "в лоб". Читателям должно понравиться.
Статистическую уловку, использованную советскими мифотворцами, принято называть "эффектом низкой базы". Если в 1920 году в стране работала одна серьезная электростанция, а к 1929 году их стало шесть, то это обеспечивает невероятно быстрый рост производства. А реально-то за все 20-е годы построили 5 электростанций.
Перейдём к другой важной отрасли промышленности - металлургии. Ниже приведены данные по выплавке стали в разных странах:
За период индустриализации СССР нарастил выплавку стали в 4.2 раза. Это не позволило догнать Германию, несмотря на имевшиеся у СССР огромные запасы коксующегося угля и железной руды. Но это было лучше чем ничего. Обратите внимание, с 1936 года рост в этой отрасли прекратился.
Добыча каменного угля в СССР росла, но о конкуренции с основными мировыми производителями речи не было.
Добыча нефти в СССР росла практически вровень с Венесуэлой, где работали американские нефтяные компании. О конкуренции Советского Союза с самими США в нефтяной сфере не могло быть и речи, поскольку американская добыча росла значительно быстрее. Интересно, что в предвоенные годы советская нефтяная промышленность прекратила рост.
Производство бензина - одна из важнейших отраслей экономики. Нефтью не заправишь автомобиль и самолёт, она годится только для отопления и генерации электроэнергии. Но тут советская индустриализация совсем не удалась.
Следующий график просто убийственный. Меня к такой картине жизнь точно не готовила. Но данные из статистического сборника ООН (стр. 233) показывают полное доминирование США в мировом производстве бензина. Увы, я так и не смог найти показателей производства бензина в СССР в 1936-39 годы и буду очень благодарен, если кто-нибудь подскажет источник. Тут надо уточнить, что в немецкую статистику не включено производство синтетического моторного топлива (до 5-6 млн тонн в год).
Данные по выработке бензина в США в 1920-е годы:
Данные по выработке бензина в СССР в 1920-е годы:
Данные по производству бензина в СССР и Германии в начале войны:
Такие проблемы с производством бензина объясняются очень просто: СССР не владел технологиями глубокой переработки нефти (крекинга), поэтому выход бензина из нефти при переработке на советских нефтеперерабатывающих заводах составлял 7-8%, в то время как проклятые капиталисты, подвергая учёных страшным пыткам в своих застенках, добились выхода бензина более 35%.
Производство автомобилей говорит само за себя:
К 1940 году США производили в 30 раз больше легковых и грузовых автомобилей, чем СССР.
Производство цемента в СССР примерно соответствовало уровню Японии:
По производству цемента можно оценивать развитие строительной отрасли в целом, поскольку цемент - основной строительный материал.
Сводная таблица по производству основных видов промышленной продукции в СССР (из другого источника).
Можно сравнивать производство в других отраслях, но картина мало чем будет отличаться. И в связи с этим у меня всего один вопрос: а где оно, чудо советской индустриализации?
Если показать эти графики нейтральному человеку, скрыв подписи и затем спросить "можно ли увидеть на этих графиках признаки экономического чуда и невероятный рост промышленного производства у какой-либо из стран", каков будет ответ? Могу поклясться, что никто из опрошенных не увидит на этих графиках никакого "чуда советской индустриализации".
А теперь спросите себя, видели ли вы когда-нибудь такое сравнение промышленности разных стран в предвоенный период. Советские мифотворцы вам такого точно не показывали.
Где они, невероятные темпы роста промышленности, о которых вы говорите? Просто вдумайтесь: с 1928 по 1938 годы СССР нарастил производство электроэнергии на 34 млрд кВт*ч, и это считается чудом. А США за один 1922 год нарастили производство электроэнергии на 10.7 млрд кВт*ч, но это чудом не считается. США за год вводили в строй такие мощности электроэнергетики, какие СССР вводил за ТРИ года. Если мы покажем на отдельном графике годовые приросты выработки электроэнергии, будет замечательно видно что в период советской индустриализации средний прирост выработки электроэнергии в США (6.7 млрд кВт*ч) был вдвое выше чем в СССР (2.9 млрд):
При наличии капитала не нужны никакие стахановцы, трудовые подвиги, не нужна продажа культурных ценностей за рубеж. Капиталу неважно, где строить электростанцию: на реке Рио Колорадо или на Волге. В 1930-е году мировой капитал отчаянно нуждался в новых промышленных проектах, потому что ресурсный потенциал США был близок к исчерпанию. Но в силу политических причин этот халявный капитал нельзя было использовать для индустриализации России, для индустриализации отнимали последние гроши у наших дедов и прадедов. Поэтому абсурдные 1930-е годы можно считать самым большим упущенным шансом в истории России.
В нормальной версии истории должно было быть шесть "экономических чудес":
- 1860-1929 - американское экономическое чудо. США притягивали капиталы со всего мира и превратились в доминирующую промышленную империю.
- 1930-1980 - это упущенный шанс России на экономическое чудо, аналогичное американскому. Капиталы рвались в Россию, но их не пускали. Можно только пофантазировать, как ухахатывались американские капиталисты, глядя на тупых советских коммунистов, которые вымучивали индустриализацию за счёт нищих крестьян, в то время как американцы готовы были в 1930-е построить ДнепроГЭС, Уралмаш и Магнитку за свой счёт, за свой же счёт обучая местных инженеров. Коммунисты выдернули Россию из потока истории и столкнулись с тем, что будучи вне потока, не смогли полноценно взаимодействовать с мировой экономикой. Пришлось пускать производимую Советским Союзом сталь на танки, потому что девать её было некуда.
- 1980-2030 - это реализованный шанс Китая на экономическое чудо. Китайцы не повторили ошибку тупых советских коммунистов (которые даже сейчас не способны понять простейшие правила движения капитала), и открыли двери для мирового капитала. Также превратились в доминирующую промышленную империю. И заметьте, это не привело их ни к какой экономической зависимости от западного капитала.
- 2030-2080 - это шанс Индии на очередное большое экономическое чудо. Если индийцы не будут хлопать ушами, они смогут принять огромные потоки капитала, которые освободятся после того как китайская экономика потеряет привлекательность. Если же Индия не справится с этим и не сможет освоить предлагаемые им капиталы, начнётся экономический кризис, по сравнению с которым Великая Депрессия покажется детским утренником.
- 2080-2130 - это шанс Латинской Америки на очередное большое экономическое чудо.
- В 2130 году капиталы после Индии с Бразилией наконец придут в Африку и превратят её в "новую Америку". На этом строительство мировой капиталистической системы наконец будет завершено и уровень экономического развития континентов выровняется, станет возможным переход на пост-капиталистическую стадию развития. Эти потоки капитала нельзя прерывать, это вопрос мировой безопасности.
Когда Россия в 1900-е годы не смогла принять предназначенный ей капитал, разразилась Первая мировая, а когда СССР в 1930-е отказался принимать те же потоки капитала, началась Вторая мировая. Если Индия в 2030-е не сможет принять предназначенные ей капиталы, разразится Третья мировая. Это следует из теории капитализма: капиталы должны находить себе применение, дающее достаточно высокую норму прибыли.
До сих пор я не видел приемлемого объяснения Первой мировой войны с точки зрения теории капитализма. Хотя объяснение очень простое. Германия - это страна, бедная ресурсами. 150 лет назад у них были уголь, железная руда, несколько равнинных рек и 50-60-млн населения. Это весь ресурсный потенциал немецкой индустриализации. Но в конце XIX века в Германию вбухали такие капиталы, что она стала второй индустриальной державой мира после США. А Россия с куда бОльшими запасами угля, руды, леса, нефти, газа, бокситов, руд цветных металлов, золота.. в конце XIX - начале XX века оказалась слабо затронута индустриализацией. Как поступила в такой ситуации Германия? Будучи не в состоянии переварить упавшие с неба капиталы, немцы начали строить планы по захвату других стран для решения проблемы дефицита ресурсов. Россия, которая имела ресурсов в достатке, но имела неадекватную власть, оказалась ближайшей целью германской агрессии. Так что русские народовольцы, убившие Александра II, пытались путём физической ликвидации царизма.. предотвратить мировые войны, но естественно не понимали, что их действия имеют такое невероятное значение. Генералы Корнилов и Колчак, пытавшиеся ликвидировать Советскую власть, могли.. предотвратить этим Вторую мировую войну. Это могло произойти, если бы они одержали победу и отдали Россию под власть капитала.
К 1940 году сформировалась лига государств второго эшелона: СССР, Германия и Япония. Суммарное промышленное производство в этих трёх государствах было примерно равно производству в США. США в качестве мировой доминанты свысока посматривали, как СССР, Германия и Япония будут решать свои империалистические противоречия, приведшие к мировой войне. Но это тема для продолжения нашей серии.
Производство вооружений будет рассмотрено в отдельном материале.
Сразу оговоримся — сравнивать два совершенно разных периода в нашей истории занятие пустое, что мы в ролике и объясняем. Но вот дать краткий обзор того что в России построено и строится сейчас в рамках уже существующей общественной дискуссии мы попробовали. Как всегда на конкретных фактах и примерах.
Историки по-разному оценивают вклад Сталина в историю нашей страны. С одной стороны, его имя ассоциируется с массовыми репрессиями. А с другой - за время его правления Советский Союз стал промышленно развитой страной, что и позволило нам победить во Второй мировой войне. Но как СССР из отсталой аграрной страны всего за несколько лет смог превратиться в индустриального гиганта? Помните знаменитую фразу «Он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой»? «Комсомолка» приоткрывает страницы истории, не описанной в школьных учебниках. И начало индустриализации пришлось как раз на момент, когда генсеком стал Иосиф Виссарионович.
Два слагаемых успеха
«Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» - такое заявление сделал Иосиф Сталин в феврале 1931 года на совещании хозяйственников. Он прекрасно понимал: Стране Советов нужна, как сейчас модно говорить, модернизация. И, чтобы ее провести, недостаточно собрать кучу народа, дать им в руки лопаты и заставить строить металлургический завод.
Любая модернизация невозможна без двух вещей. Во-первых, в страну должен прийти капитал. И он не берется из воздуха. Либо мы сами его зарабатываем, либо берем деньги в долг. Во-вторых, кто-то более умный должен поделиться опытом. То есть приехать к нам в страну и построить завод, а также научить наших инженеров. Дешевой рабочей силы в стране хватало. А вот грамотных инженеров было недостаточно. Значит, знание, умение и, самое главное, технологии надо было брать из-за бугра.
Заводы, построенные с помощью иностранцев
Версальский мир нам в помощь
Любой кризис в развитых странах дает уникальную возможность развивающимся. Объясняется это просто: крупный бизнес как огня боится кризиса. В это время предпринимателям лишь бы на ногах устоять. Поэтому единственный выход - искать на планете те места, где их инвестиции смогут дать максимальную отдачу. Вот почему крупные компании так любят развивающиеся страны. Там, где потенциал развития выше (другими словами, где страна беднее), отдача от любого вложенного доллара будет сильнее.
Сталину крупно повезло. Западные страны (основной источник научно-технической мысли в то время) находились в тяжелом положении. Поэтому они готовы были согласиться на любую работу. Иосиф Виссарионович это моментально понял. В итоге советскую индустриализацию можно условно разделить на два периода. В 1920-х годах «красный колосс» использовал послевоенную слабость Германии. А в 1930-х - Великую депрессию в США.
Начнем с немцев. После кабального Версальского мира в 1919 году Германии было запрещено иметь крупную армию и развивать военную промышленность. Вот немцы и пошли в обход. Они начали вести секретные переговоры с Советским Союзом, а затем и строить промышленные объекты в нашей стране. Этим занималась так называемая «Зондергруппа Р».
«Немцы являются для нас единственной отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей», - писал в то время Сталину Иероним Уборевич, начальник вооружений Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).
Схема была проста. Немцы строили заводы у нас и размещали на них свои заказы. Часть самолетов и пушек оставляли в России, а часть увозили к себе. Примеров их работы полно (см. графику). После прихода к власти в Германии Гитлера сотрудничество с Россией было приостановлено, но заводы остались.
Да здравствует Великая депрессия!
Следующий этап индустриализации можно назвать американским. В 1929 году, когда Великая депрессия в США стала реальностью, без работы остался именитый архитектор Альберт Кан. Он был известен тем, что построил завод Форда в Детройте. А в 1930-х составил план промышленной модернизации в России.
За несколько лет в СССР ударными темпами построили более 500 заводов. По некоторым оценкам, это обошлось Союзу в $2 млрд. (по нынешнему курсу это почти $250 млрд.). Нанятые американские инженеры особенно не заморачивались. Они перенесли готовые проекты заводов из США и привезли свое оборудование. К примеру, московский завод АЗЛК был сделан по образцу сборочных производств Форда.
Естественно, тот факт, что заводы и фабрики нам строят иностранцы, никто не афишировал. Филиал компании Альберта Кана в Москве носил советское название - «Госпроектстрой». В нем трудились 25 американских и 2,5 тысячи советских инженеров, которые изучали западную науку проектирования и строительства крупных промышленных объектов. Филиал немецкой компании Demag в Москве тоже был зашифрован и носил название Центрального бюро тяжелого машиностроения.
Американцы и немцы построили бы в СССР еще больше заводов. Но у Союза в 1932 году начала заканчиваться валюта, основным источником которой был экспорт зерна. И Сталин решил: мавр сделал свое дело - мавр может уходить. Советские чиновники под различными (часто надуманными) предлогами разрывали контракты с иностранными фирмами. Русские очень быстро перенимали у американцев и немцев, как нужно строить промышленные объекты. К примеру, первую домну Магнитки выкладывали 2,5 месяца полностью под присмотром американских рабочих, а на четвертую ушло меньше трех недель. И помощь западных спецов уже не пригодилась.
Всем - спасибо, все - в концлагерь
Результаты индустриализации впечатляют. Многие предприятия до сих пор составляют основу нашей промышленности. К 1940 году по объему промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. С помощью иностранных инженеров было подготовлено более 2 млн. советских специалистов, которые освоили новые технологии. И стали заниматься их дальнейшим развитием. Другими словами, Сталин поставленную цель выполнил. Но вот какой ценой?
- С политической точки зрения Сталин был очень прагматичным человеком, - говорит Юрий Голанд, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН. - Специально была создана легенда, что мы сами провели индустриализацию. Мол, мы такие умные и великие, но нам пришлось пойти на огромные жертвы. На самом деле все было не совсем так.
7 Мотор М-25 для истребителя И-15
Чтобы навсегда оставить индустриализацию в глазах народа как «беспримерный подвиг освобожденного пролетариата, руководимого партией большевиков и гениальным Сталиным», генсек расстрелял всех, кто так или иначе был связан с закупками импортного оборудования. Сотни высококлассных инженеров в конце 30-х годов оказались «врагами народа» и «вредителями». Фактически благодаря их работе СССР смог подготовиться к войне с фашистской Германией и победить. Но история объявила героями совсем других людей.
https://www.crimea.kp.ru/daily/25863.3/2829607/
Не очень мне понравилась окончание статьи, но тем не менее предлагаю её полностью, так сказать без цензуры с моей стороны.
Ролик посвящён индустриализации в СССР, возглавляемой Иосифом Сталиным.
Приветствую!
Нынче свой рупор левой пропаганды направлю на уже сильно заезженную тему колхозов. И не надо делать такое лицо). Про это уже писано-переписано, но я всё же добавлю. А всё дело в том, что ну очень часто приходится слышать про ненужность/вредность колхозов по сравнению с великим частником, и как же тупые совки этого не понимали. Буквально на днях вот был случай. Навеяло в общем..)Начать, наверное, следует с того в каком виде и состоянии было сельское хозяйство в начале 20-го века. А было примерно так: сельское хозяйство, не смотря на то, что было главной отраслью хозяйства в России, находилось в плачевном состоянии. Оно и неудивительно, страна наша находится в не самых благоприятных климатических условиях, это, так называемая, зона рискованного земледелия. Другими словами: хочешь жрать – сажай, обрабатывай. Паши как конь, если хочешь урожай получить. Вот только даже так не факт, что получишь. Короче – лотерея. И всё бы полегче было в неё выигрывать, будь хоть какое-то на то желание, и соответствующие возможности. Имеются ввиду хотя бы элементарные сельскохозяйственные приёмы (хотя бы удобрения что ли), или усовершенствования ведения хозяйства в виде применения последних (или хотя бы каких-то) достижений науки и техники. Но получалось так, что про все про это большинство людей, занятых на земле, понятия не имело никакого вообще, а кто имел тот не мог себе всего этого позволить. А вот большинству тех кто об этом прекрасно знал и возможностей имел кучу – это все нахрен не нужно было. Им и так было сыто, тепло и весело. Обычный крестьянин (коих было абсолютное большинство) по прежнему пользовался дедовскими методами на своём крошечном наделе, уродуя и без того замученную землю. Об эффективности можно тут вести речь?
Естественно (я прям слышу как некоторые орут) были и большие хозяйства (они же эффективные). И принадлежали они тем самым, эффективным собственникам (кулакам). И давали они весьма большой процент продукции. Вот только эффективны они были, прежде всего, для себя. А вот страна шла вторым, или даже третьим порядком. Они прекрасно могли манипулировать властью в своих интересах, чем и занимались, собсна). А ведь кроме них в стране ой как много ещё народу живет. И им-то тоже жрать охота, ну хотя бы что-то. И они совсем не лодыри/бездельники/рукожопы/неудачники (очень модный аргумент). Просто так всё было устроено. Иными словами: не было бы этих вечно голодных, замученных людей – не было бы и эффективных собственников. А голодных и замученных (в той или иной степени), извините, было не менее 70% населения страны. Их-то куда девать? Пусть дохнут? Они и дохли, конечно, но это был не лучший выход). Нужны были реформы.
Тут за дело принялся господин Столыпин. Ставка в его реформе была сделана, на того самого эффективного. Не секрет, что одно большое хозяйство в 100 гектар, эффективнее, чем 100 мелких по гектару. И это нормально. Так было везде и всегда. Вот и тут решили идти этим путём. Вот только меры к этому могли применить только капиталистические. И так тоже было везде и всегда. А что это такое? А это то самое укрупнение хозяйств. Но не всех – так не получится. А тех, эффективных. А как это провернуть? Правильно, за счет огромной тучи неэффективных. Поглощать их - и укрупняться, укрупняться – и поглощать. А тех, кто от этого укрупнения останется (разорившихся владельцев мелких наделов) нужно куда-нибудь пристроить. Только вот куда… Ну, в первую очередь батраком к эффективному. Но тому много батраков не нужно – это не выгодно. Да большинство батраков нужны только в сезон. Так.., ещё в города можно. Но города, как мы знаем, и нынче не резиновые). А уж тогда-то, да с тем уровнем промышленности так совсем бяда.. Некоторые, конечно, подписывались на выдаваемые в Сибири земли, но там тоже не было рая на земле, и, как правило, ничего хорошего из этого не выходило. А вот социальна напряжённость росла… Ну и куды бедному крестьянину податься? Всем, опять, было плевать. А дохнуть никому не хотелось…
Но тут завертелось. Война, революция, ещё одна революция, ещё одна война… Вопрос с сельским хозяйством висел над этим всем как домоклов меч. И когда кончилась (более менее) эта свистопляска, перед молодым советским правительством он встал в полный рост. И тут было два варианта развития. Первый: социалистический – укрупнение хозяйств путем их коллективизации. Создание колхозов грубо говоря. Второй: опять капиталистический. Укрупнение хозяйств путем пауперизации. Т.е. проторенной дорожкой господина Столыпина.
Понятно, что советская власть делала ставку на колхозы. Их начали создавать чуть ли не с момента прихода к власти. Это явление, конечно, было не массовое и сугубо добровольное по началу. Но результаты давало. Не всегда необходимые, но тут уж ничего не поделаешь. Люди – тугоплавкий материал. Результатов, в общем, было недостаточно. Ситуацию ещё сильно усугубляли эффективные, которым новая власть была как шило в заднице. Своими попытками влияния на него (по привычке), они эту задницу ширили и ширили, а шило власть вынимать и не собиралась. Не та она была. В общем, становилось совсем тяжко. Нужно было решать вопрос раз и навсегда. Ситуация была нешуточная. Необходимо было реорганизовать деревню. Назревала индустриализация. Для нее требовались огромные средства. Это и продовольствие, это и кадры, это и деньги. В аграрной стране всё это было возможно взять только в деревне. И тут нужен был точный выбор пути.
Партия большевиков представляется как нечто единое целое, спаянное единой идеей и железобетонной дисциплиной, подчинённой одному лидеру. Ничего подобного, скажу я вам. Разброд и шатание было такое, что моё почтение). До запрета на фракционность невооруженным взглядом можно было выделить три главных направления: левые («тру коммунисты» как они думали – Троцкий сотоварищи), правые (коммунисты с капиталистическим уклоном – Бухарин и иже с ним) и, скажем так, центристы (умеренные, без фанатизма - Сталин). Правые сильно тяготели к пути капиталистического толка: продолжения НЭП, ставка на частника – этакого русского фермера. Совершенно не учитывая тот бесценный опыт, который новая власть уже получила от общения с этим самым частником, нашим любимым эффективным собственником. А опыт это показывал, что не интересует этих персонажей, в общем-то, ничего кроме своей задницы. И светлое будущее для всех трудящихся им но одного места. Левые и центристы тяготели, конечно, к коллективным хозяйствам. Так и пошло. Правые остались не у дел.
Первые колхозы были, что называется трёх видов. Первый вид – сельскохозяйственная коммуна. Самый «коммунистический» вид. Здесь объединялись все имеющиеся средства производства (постройки, любой инвентарь, любой скот) и землепользование. Потребление и бытовое обслуживание членов коммуны полностью базировались на общественном хозяйстве; распределение было уравнительное - по едокам. Своего личного подсобного хозяйства или жилья члены коммуны иметь не могли. Всё было общим. Второй вид – ТОЗ (Товарищество по совместной обработке земли). Здесь обобществлялись землепользование и труд. Скот, машины, инвентарь, постройки по прежнему оставались в личной собственности крестьян. Доходы распределялись по количеству труда, и в зависимости от размеров паевых взносов и ценности средств производства, предоставленных товариществу для ведения работ. Это был наиболее «капиталистический» вид. Третий вид – производственная артель. Это был производственный кооператив. Здесь обобществлялись землепользование, труд и основные средства производства — рабочий скот, техника, оборудование, продуктивный скот, хозяйственные постройки и т. д. В личной собственности крестьян оставались жилой дом, подсобное хозяйство и кое-какой скот, размеры всего этого ограничивались уставом артели (устав мог быть разным). Доходы по трудодням, т.е. по количеству продуктивного труда (сложность и качество труда тоже учитывались). В процентном соотношении это примерно 6,2%/60,2%,/33,6% соответственно. Грубо говоря, в вопросах укрупнения хозяйств левые тяготели к коллективизации на основе коммун, а центристы – на основе артелей.
Артель и была самым подходящим вариантом на тот момент, щадящим. В отличии от ТОЗов, имевших в себе элементы неравенства, влекущие за собой возможные осложнения, и суперобобществлённых коммун, где вообще нет ничего своего – это было развлечение, мягко говоря, на любителя. Артель же была золотой серединой.
В 1927 году начинается постепенный переход к коллективизации. Начинается работа в деревнях, агитация. Производится постепенный нажим на кулачество (пока только экономически), создаются выгодные условия для вступивших в колхозы (льготы, снижения налогов). В результате, начинается приток людей в колхозы. Пусть и не космических размеров. После улучшения отношения крестьян к действиям власти, объявляется «Великий перелом». Коллективизация принимает всеобщий размах. На дворе 1929 год. Индустриализация набирает обороты. Колхозы призваны на помощь.
Для воплощения идеи в жизнь был предпринят ряд мер. Во первых, конечно, раскулачивание. Была дана установка на ликвидацию кулачества как класс. Сквозь дым подгарающих задниц скажу, что никто не собирался их расстреливать. Классы так не уничтожаются. Самых оголтелых, конечно да, могли и шлёпнуть. Но на-то они и оголтелые, что представляют опасность и много чем заслужили. А для ликвидации класса нужно лишить этот класс средств к его (класса) существованию. В случае с кулачеством – оторвать от кормушки, т.е. от привычных мест обитания. И поместить в непривычные, где он уже не сможет проявить себя во всей красе (кого-то просто из района, кого-то из области, кого-то из республики, а кого-то да, в лагерь – в зависимости от «заслуг» и упоротости. Данные действия не только избавили крестьян от постоянного давления на местах, но и вывели из села нешуточную силу противодействия, которая нанесла немало вреда. Полностью проблему, конечно, не решили, но полегчало знатно.
Колхозы стали всячески поддерживаться государством: выделялись кредиты, льготы, техника, направлялись толковые управленцы, профильные специалисты. Колхозы становились современным хозяйством, обеспеченным всем чем нужно для продуктивной работы. На вопли о первоначальной бедности, снижении поголовья, урожайности, голоде 32-33 годов скажу, что только придурок может такой чепухой оперировать. Это всё имело место быть, конечно. Но, блин, а как такое могло все сразу идеально получиться? В каком деле так бывает? Чтобы задумал, сделал и сразу все как по маслу и фантастические результаты… И дело тут даже не в тупых совках, тут тоже расстрою. Точно так же повсеместно происходит и при капитализме. Это трудности организационного периода. А если учесть революционность и небывалость дела, а также вынужденные темпы…то какие могут быть вопросы вообще?)
К Советскому Союзу предъявляются какие-то безумные требования, выдуманные из мутных голов антисоветчиков, подразумевается, что абсолютно во всех колхозах должен быть обеспечен просто рай вне зависимости от усилий самих работников, а все колхозники по их представлениям жить не просто лучше фермеров в самых теплых, плодородных и развитых странах, а жить лучше самых лучших фермеров. Антисоветчики всегда сравнивают некого умозрительно работника непонятных качеств из худшего колхоза с дореволюционным кулаком или, в крайнем случае, очень зажиточным крестьянином, а вовсе не с безинвентарным бедняком царской России, что было бы справедливо – сравниваются низшие по доходам страты. Или же идёт сравнение самых бедных колхозников с состоятельными потомственными фермерами из США, а не полубанкротами, ферма которых заложена за долги. Ну а голод… Голод 32-33 годов был последним голодом мирного времени, хотя до этого отмечался практически ежегодно (как в царской так и в советской России). В разных масштабах конечно.
А индустриализация была проведена в рекордно короткие сроки.
О колхозах продолжим)