В Воронеже щенки, которых раздавали волонтеры, оказались больны бешенством.
В 2017 году за антирабической помощью уже обратилось 154 ребенка.
Это те, кто пострадал от укусов или оцарапывания животных.
В итоге получили лечение – 146 детей, отказались от лечения 8 человек и прервали лечение трое.
- Четыре ребенка пострадали от животных с лабораторно подтвержденным диагнозом. При этом трое из пострадавших были в контакте со щенками, которых раздавали волонтеры. Эти щенки пали от бешенства, что установлено лабораторно, - сообщили в департаменте здравоохранения.
Отметим, что прививки против бешенства делаются по назначению врача-рабиолога (хирурга) в районных больницах области и в Воронеже — в травматологических пунктах, а затем продолжаются в антирабических кабинетах.
Методов лечения бешенства как таковых нет. Однако есть способ предотвратить болезнь. Это местная обработка укушенных ран, царапин, ссадин, мест ослюнения и последующая специфическая профилактика бешенства, которая включает введение антирабического иммуноглобулина - АИГ и антирабической вакцины - КоКАВ
Лицемерная зоозащита
Этот текст является неким результирующим наблюдением, которое было составлено в ходе продвижения петиции о запрете притравочных станций. Кому интересно - в комментах дам ссылку, кому нет - смотрите на текст как на описание проблемы, которая характерна для множества сфер человеческой жизни - лицемерие.
Итак. Вся проблема зоозащиты - лицемерие.
Тебе могут отказать в помощи потому, что ты ешь мясо. У людей не помещается в голове мысль, что ты можешь его есть и при этом быть против убийств животных ради развлечения, быть противником охоты даже. Такой же идиотизм, как и слоган "Православие или Смерть". Или все или ничего, бинарное мышление на уровне каких-то неосмысленных рефлексий, Подростковый упоротый максимализм.
Когда ты говоришь (имеешь ввиду) "я не буду помогать в распространении петиции, которая поможет остановить десятки тысяч кровавых расправ ради потехи, только потому, что у меня с тобой различные гастрономические предпочтения" - это не зоозащита. Прекрати так именовать себя. Ты - лицемер. Когда у тебя зоозащита уходит на второй план, а на первый вылазят личный гонор и стремление читать лекции, ты - лицемер. Ты не понимаешь, что животным, которые сидят в клетках и трясутся от страха, все-равно, что я ем. Им нужна помощь. Кем ты себя возомнил, "зоозащитник", если за них решаешь, от кого принимать помощь, а от кого не принимать? Ты решил, что лучше пусть все так и продолжается, пусть будут убийства ради забавы, лишь бы только грязный мясоед не смог протащить петицию? Такова твоя позиция, не употребляющий мяса "зоозащитник"?
p.s. дорогие веганы и вегетарианцы. Я совершенно спокойно отношусь к личному выбору каждого человека, будь то гастрономические, религиозные, личные или прочие предпочтения. Пост адресовался не вам, а тем из вас, которые решили, что они - мерило этики. И что смерть животных лучше, чем их спасение от тех, кто питается иначе, чем вы.
Мое почтение.
Зоозащитница
Немного предыстории: в последнее время пёс стал дурить - дома ведёт себя хорошо, все команды выполняет с первого раза, а на улице гуляй рванина. Поводок тянет, как только видит другую собаку сразу срывается и убегает за ней, команды выполняет нехотя и иногда стал даже с земли еду подбирать (хотя от этого мы его отучили ещё когда щенком был), а если наказываешь стал даже иногда огрызаться.
Я в последнее время почти всё время на работе, внимания воспитанию собаки мало уделяю - в общем посидели мы с девушкой подумали и пришли к выводу, что собачье поведение - закономерное следствие безотцовщины и пора нормально заниматься воспитанием собаки. И вот сегодня на прогулке: Я - я, Д - девушка зоозащитница.
Гуляем в углу парка, отрабатываем команду "рядом". Пёс тянет поводок - не слушается, шлёпнул пару раз по крупу, всё равно тянет. Придавил пса к земле (на случай, если кто не знает у собак, как и у волков главный тот, кто сверху, если пёс считает, что главный он, то дрессировке он естественно поддаваться не будет), одной рукой держу за шкирку у земли, коленкой придерживаю заднюю часть, чтоб лежал - естественно не так, чтоб собаку своим весом раздавить... Вдруг сзади доносится крик:
Д: ТЫ ЧО САДЮГА ТВОРИШ!
Я: О_о
Д: ТЫ ЧО САДЮГА С СОБАКОЙ ДЕЛАЕШЬ?!
Я: Вам чего от меня надо?
Д: Я ВИДЕЛА ИЗДАЛЕКА КАК ТЫ С СОБАКОЙ ОБРАЩАЕШЬСЯ!
Я: Я что, по-вашему, идиот своей собаке больно делать?
Д: ДА ТЫ САДЮГА, Я ВСЁ ВИДЕЛА!
Я: Вы что-нибудь в дрессировке собак понимаете?
Д: ... не отвечает
Я: У вас собака есть?
Д: НЕТ, У МЕНЯ КОШКА!
И удалилась в закат с чувством собственного превосходства.
P.S. ну я конечно всё понимаю, но почему надо сначала орать, при чём по поводу тех вещей, о которых вообще ничего не знаешь, а только потом разбираться?
Когда веган всех раздражает.
Веганке и защитнице прав животных Нэнси Холтен дважды отказали в предоставлении гражданства Швейцарии из-за того, что местные жители сочли её чересчур назойливой в борьбе за права животных.
42-летняя Нэнси Холтен родилась в Нидерландах, но в восьмилетнем возрасте переехала в Швейцарию и прожила там всю жизнь.
В 2015 году она впервые попыталась получить гражданство этой страны, но ей было отказано, сообщает CNN.
В следующем году Холтен повторно подала прошение и снова получила отказ.
Всё дело в том, что по законам Швейцарии решение о предоставлении гражданства принимают местные власти, прислушиваясь к мнению жителей.
Жители коммуны Гипф-Оберфрик с населением чуть больше 3 тысяч человек сочли Нэнси чересчур раздражающей из-за её кампании против традиции вешать колокольчики на шеи коров.
Женщина считает, что издаваемый ими звон причиняет животным боль и страдание.
Холтен также выступает против других традиционных для Швейцарии явлений, например, церковных колоколов и охоты.
Урс Трейе, представитель муниципального совета:
"Муниципальный совет решил, что она недостаточно прониклась образом жизни и традициями страны. Незадолго до подачи прошений она начала бороться с различными швейцарскими ценностями вроде церковных колоколов, колокольчиков для коров, животноводством, охотой, гонками свиней, употреблением в пищу мяса, цирковыми животными, ловлей мышей, раздачей молока в школах. Всё это она делала через медиа."
Нэнси Холтен:
"Гипф-Оберфрик — это сельская местность, здесь живут фермеры и консервативные люди. Они не привыкли открыто обсуждать темы экологии. Как веган я открыто выступаю за права животных. Многих это раздражает. Кроме того, им не нравится, что я много выступаю в СМИ (и продолжу это делать). Я делаю это для того, чтобы больше людей задумывались о защите животных. Это моё желание."
Женщина говорит, что борется с колокольчиками на шее коров из-за того, что они причиняют вред здоровью животных и могут привести к их смерти. Также она считает, что церковные колокола слишком шумные и бесполезные. Нэнси планирует не сдаваться и обратиться к властям кантона Ааргау, которому подчиняется коммуна Гипф-Оберфрик.
Источник
Как слоненка учат в воде заново ходить
Эта трогательная история, происходит в Таиланде. 5-месячный слоненок попал в капкан, который установили жители деревни для предотвращения вторжения слонов в провинцию Чантхабури. Чтобы она заново смогла ходить, ей назначили необычную гидротерапию в тропическом парке.
«Чистое небо» — другое имя слоненка.
Это её отдельный вольер в тропическом парке Нонг Нуч в Паттайе.
Попадание в капкан — беда, которая с ней случилась. Впереди долгие месяцы реабилитации и заживления левой передней ноги.
В свободное от терапии время она ходит в своем вольере в кожаной «обувке» на больной ноге.
Красавица. Даже ресницы видны.
Ветеринары обрабатывают рану раствором, Паттайа, 5 января 2017.
Накладывание повязки.
Опустить слонёнка в воду — задача не из легких.
Специалисты тропического парка Нонг Нуч считают, что такая гидротерапия, поможет слону разработать мышцы бицепса и даст ему возможность снова стоять на четырех лапах и ходить ьез протеза.
Слева видны страховочные ремни, которым слоненок прикреплен для страховки.
Вот как процедура гидротерапии выглядит сверху.
Гидротерапия отнимает много сил, надо отдохнуть на плече.
«К четвёртой или пятой сессии она будет наслаждаться плаванием ещё больше. Она ещё маленькая, поэтому поначалу немного боится. Но от природы слоны любят воду».
Все довольны, и слон, и люди.
Помыться заодно.
Давай, плыви! Конечно, плыть она сейчас не может, на поверхности слоненка держат тросы.
Сеанс закончен. Довольная.
Если лечение поможет, слонёнку больше не понадобится протез.
Даже название на желтом фоне.
Чем писать о чем то умном, позитивном,приятном - говноСМИ продолжают накручивать свой тираж на альтернативно разборчивых читателях за счет пошлых,мерзких и убогих фейков,связанных с известными личностями. После нелепости Панин - собака , набирает оборот новый говно-фейк.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Про зоошизу
Читаю давно, пишу первый раз - просьба не кидаться тапками. На горячее не претендую, просто интересно мнение.
Задела за живое тема зоозащиты, ранее сталкивалась с её представителями, как правило, хронически просящими денежные средства на содержание бесконечного числа подобранных бездомных животных, чем могла помогала. А сейчас столкнулась со следующим - у знакомой бабули зоозащитница забрала кота. Кот был на самовыгуле. Раньше я бы сказала - так этой бабке и надо. Но я знаю обстоятельства: бабуля подобрала кота в своём дворе в 2006 году взрослым животным, приучала его к житью в квартире (не очень успешно - взрослые коты, как правило, имеют устоявшийся характер), ухаживала, кастрировала, наблюдала в ветеринарке. И тут бац - средь бела дня местная зоозащитница забирает котика с улицы к себе - в съемную квартиру к пяти недавно подвальным кошкам, двум собакам (одна из которых дикая). Бабуля с соседями ищет кота, "зоозащитница" кормит кота рыбой (потому что он оказывается другого не ест) и рассуждает в группах помощи животным о своём высоком предназначении в мире и вреде самовыгула. Через две недели у кота начинается обострение болячек (напомню, ему больше 12 лет) и вместе с ним конечно же сбор средств на лечение. Бабуля выходит на неё, просит отдать животное - обещает долечить и на улицу больше не пускать, а в ответ получает словесный понос, о том какая она какаха с подробным описанием всех её качеств в интернете. Соседи просят вернуть кота, участковый - зоошиза ссылается на свой божественный дар исцеления любовью (не шучу) и посылает всех ловить бабочек. Сбор денег продолжается, коту с каждым днём все хуже, зоошиза обвиняет во всем хозяйку, расписывая как та довела его до такого состояния, добавляя всех несогласных в ЧС. Что имеем в итоге: умирающее животное. Кто виноват? Бабуля, допустившая самовыгул, зоошиза, неспособная адекватно содержать животных (забрала пожилое животное из привычных условий в мохнатое бескарантинное общежитие и кормившая его хрен знает как) или просто обстоятельства? Наблюдала ситуацию через интернет и лично