Страшно подумать что будет дальше...
Все как и обещали в новой конституции, кроме доступной медицины , прожиточного минимума для выживания , "зарплаты выше расходов" и т.д.
А после "голосования" кто то хоть слышал что-то про "сохраним природное богатство" и "защиту животных"? Отдельно промолчу про науку и образование )
Тошно читать такое. Походу у жителей этой страны так и останется не жизнь, а усреднённая статистика.
И снова, и снова
Законопроект о праве действующего президента вновь баллотироваться на пост внесли в Думу
МОСКВА, 17 ноября. / ТАСС/. Депутаты Госдумы Павел Крашенинников и Ольга Савастьянова, а также сенатор Андрей Клишас внесли в Госдуму законопроект во исполнение поправки к конституции, дающей право действующему президенту РФ Владимиру Путину вновь баллотироваться на пост главы государства.
В Госдуму внесен законопроект о президентских сроках
МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Парламентарии Андрей Клишас, Павел Крашенинников и Ольга Севастьянова внесли в Госдуму законопроект, разрешающий действующему главе государства вновь претендовать на два президентских срока. Документ подготовили во исполнение принятых поправок в российскую Конституцию.
«Законопроектом устанавливается, что не имеет права быть избранным президентом России гражданин, занимавший указанную должность два срока или занимающий ее на день официального опубликования решения о назначении выборов второй срок», — сообщил Клишас РИА Новости.
Положение законопроекта не применяется к главе государства, который занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции, содержащей соответствующее ограничение. Оно также не исключает для президента возможность находиться на этом посту в течение сроков, допустимых указанным положением.
По его словам, положение законопроекта не применяется к главе государства, который занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции, содержащей соответствующее ограничение. Оно также не исключает для президента возможность находиться на этом посту в течение сроков, допустимых указанным положением, добавил Клишас.
Общероссийское голосование по поправкам проходило с 25 июня по 1 июля. Внесение изменений в Основной закон поддержали 77,92% пришедших на голосование, а против высказались 21,27% избирателей. Явка составила 67,97%.
Инспекционные визиты: как ФНС обойдет мораторий на проверки в 2021 году
Добрый день, уважаемые коллеги.
На днях увидел новость: «Путин запретил проверять малый бизнес в следующем году». Думаю: блин, что-то не то. Не может такого быть, чтобы Путин запретил проверять малый бизнес в следующем году. Где же налоговики тогда будут брать деньги? Решил разобраться. Изучил Информацию Минэкономразвития от 30 октября 2020 года, в которой написано, что в 2021 году будет действовать мораторий по плановому контролю для малого бизнеса. Речь идет о новом, по-моему, №248-ФЗ, он еще не вступил в силу.
Стал копать дальше и нашел: «Вместо плановых проверок инспекторы в 2021 году будут наносить визиты». А у меня слово «инспекторы» ассоциируется с налоговиками. Думаю: ни фига себе, мало того, что Путин запретил проверять малый бизнес в следующем году, так теперь не будет и плановых налоговых проверок. И в 2021 году инспекторы будут наносить какие-то визиты. А еще в будущем году проверки могут проходить дистанционно.
Ну не может такого быть. Это не имеет отношения к этим заголовкам. Короче, вышел новый Федеральный закон от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Там появилась статья 70. Инспекционный визит. Скажу сразу: все эти инспекционные визиты не имеют отношения к налоговым органам. И я вам сейчас это докажу.
Первое.
Эти инспекционные проверки не имеют отношения к налоговикам, потому что в этом федеральном законе в статье 2. Сфера применения настоящего Федерального закона, в п. 5 написано:
«Положения настоящего Федерального закона не применяются к организации и осуществлению следующих видов государственного контроля (надзора):
1) налоговый контроль;
2) валютный контроль;
3) таможенный контроль».
То есть №248-ФЗ не применяется к налоговикам и таможенникам, соответственно, они не будут делать никаких инспекционных визитов.
Второе.
Новость по поводу того, что Путин запретил проверять малый бизнес в следующем году – все это тоже полная ерунда. Там столько исключений, что те, кому надо вас проверить, например, налоговикам, они вас проверят. Но, тем не менее у нас появилась новая форма контроля – так называемый инспекционный визит. Подчеркиваю сразу: это не имеет отношения к налоговикам. Так как это что-то новое, давайте я два слова скажу, что же такое инспекционный визит.
«1. Под инспекционным визитом в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое путем взаимодействия с конкретным контролируемым лицом и (или) владельцем (пользователем) производственного объекта.
2. Инспекционный визит проводится по месту нахождения (осуществления деятельности) контролируемого лица (его филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) либо объекта контроля.
3. В ходе инспекционного визита могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия:
1) осмотр;
2) опрос;
3) получение письменных объяснений;
4) инструментальное обследование;
5) истребование документов, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в месте нахождения (осуществления деятельности) контролируемого лица (его филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) либо объекта контроля.
4. Инспекционный визит проводится без предварительного уведомления контролируемого лица и собственника производственного объекта».
Вот на этом хочу остановиться. Дело в том, что в прессе пишут по поводу инспекционного визита:
«Начиная с 01.07.2021 плановая проверка может быть заменена инспекционным визитом, если за 20 дней до ее проведения будет принято соответствующее решение. На уведомление об этом проверяемых юрлиц и ИП отведут 10 дней».
То есть в статье написано, что на уведомление отведено 10 дней. Но я не верю никогда статьям. Я всегда это проверяю по законам. Я открываю закон, а тут написано, что «инспекционный визит проводится без предварительного уведомления контролируемого лица и собственника производственного объекта».
И тут у меня шарики за ролики заезжают. Так все-таки будут уведомлять или не будут? Зачем все это придумано?
«Разработанный Минэком документ — это ответ на предложение президента о продлении моратория на проверки малого бизнеса».
Ну то есть должен быть мораторий на проверки малого бизнеса: проверять не будем, а будем наносить инспекционные визиты. Но я очень надеюсь, что чиновники не будут трактовать эти нормы закона в свою пользу, и что инспекционных визитов в 2021 году не будет, за исключением, конечно же, налоговиков и таможенников.
Вывод
Налоговиков по-прежнему никто не собирается ограничивать, потому что бюджет надо пополнять. И налоговые проверки продолжатся в обычном порядке. Квоты «среднего чека» на 2021 год будут увеличены. И все у нас с вами будет хорошо, мы будем радоваться жизни.
Спасибо и удачи в делах.
Ссылки на документы:
«Путин запретил проверять малый бизнес в следующем году»
«Вместо плановых проверок инспекторы в 2021 году будут наносить визиты»
Наконец-то чартерный(частный) город в Гондурасе?
Гондурасская Прóспера стартовала на острове Роатан. Эта ZEDE (Zona de Empleo y Desarollo Economico), наследие времен Пола Ромера в Гондурасе, энтузиаста и Нобелевского лауреата чартерных городов. Она имеет существенную автономию, низкие налоги, собственные суды и трудовое право, и некоторые другие отличия от страны в которой находится. Это одна из самых инновационных юрисдикций в мире.
Во-первых, немного истории. Законодательство ZEDE было принято в 2013 году. Оно позволяет создать специальную юрисдикцию с практически беспрецедентной степенью автономии. Единственное недавнее сравнение — Дубайский международный финансовый центр, который, как следует из названия, ориентируется исключительно на финансы. Законодательство ZEDE допускает различное трудовое право, экологическое право, регистрацию бизнеса, разрешение споров и многое другое. Это больше похоже на Гонконг, или, по крайней мере, на идеал Гонконга как одной страны и двух систем.
В 2013 и 2014 годах ходили слухи о проектах ZEDE, в том числе о порте в заливе Фонсека, но ничего не материализовалось. Я даже переехал в Гондурас в 2014 году, в то время столицу убийств мира, чтобы быть ближе к действию. Еще в 2017 году гондурасское правительство говорило о том, что проекты вот-вот начнутся.
Законодательство ZEDE является преемником законодательства RED (Regiones Especiales de Desarrollo), которое Ромер помог внедрить для строительства чартерных городов. В 2012 году у Ромера возникли разногласия с гондурасским правительством. Вскоре после его ухода законодательство RED было объявлено неконституционным. Законодательство ZEDE было принято для устранения конституционных недостатков законодательства RED, хотя ему также помогло то, что судьи Верховного суда, вынесшие решение против законодательства RED, были уволены. Справедливости ради надо сказать, что правительство утверждает, что их уволили за постановление по делу о полицейской жестокости в которое я верю. Если бы у ZEDE была достаточная правительственная поддержка для увольнения судей Верховного суда, то для запуска первого ZEDE не потребовалось бы семь лет.
Я работал с большей частью команды Прóспера действовшей во время предыдущей попытки с NeWAY Capital (я не уверен в формальных отношениях между ними). Я уехал примерно в то время, когда они вели дела в Гондурасе, 2,5 года назад. Я был скептически настроен, так как Гондурас был местом, где умирают проекты. Прошли годы без того, чтобы проекты обрели смысл, и я ожидал, что у них закончится финансирование, прежде чем они будут запущены. Я счастлив, что мне доказали, что я ошибаюсь.
Поздравляю Эрика Бримена и команду. Они проделали много работы по созданию новой юрисдикции, особенно такой инновационной, как Прóспера. В Институте городов чартеров два члена команды тратят примерно две трети своего времени на разработку “Governance Handbook”, руководства по управлению новой юрисдикцией. Скорее всего, это займет около 9 месяцев, и это только для руководства, а не для его реализации.
Вид на жительство стоит 1300 долларов США в год, но если вы гондурасец то 260 долларов США. Для получения статуса резидента также необходимо подписать “Соглашение о сосуществовании”, юридически обязательный договор между Прóсперой и резидентом. Таким образом, Прóспера не может изменять условия, не подвергая себя юридической ответственности. Большинство правительств обладают суверенным иммунитетом, это шаг в сторону изменения этого путем заключения договора, в котором четко определены права и обязанности обеих сторон.
После подписания Соглашения о сосуществовании все жители обязаны приобрести общее страхование гражданской и уголовной ответственности. Страхование общей ответственности, как и страхование уголовной ответственности, было предложено, в частности, экономистом Робином Хэнсоном.
Марк Люттер, основатель и исполнительный директор Института чартерных городов.
Источник:@antygosudarstvo
Подробнее: ЧАСТНЫЙ ГОРОД ПРОТИВ БЕДНОСТИ | ЧТО ТАКОЕ ЧАРТЕРНЫЙ ГОРОД
В России предложили ввести плановые проверки электропроводки в квартирах. Новая золотая жила
В Общественной палате России и НП "ЖКХ Контроль" предложили ввести плановые проверки электропроводки в квартирах. Соответствующее письмо направлено в Минстрой РФ.
Подробности
https://rg.ru/2020/11/17/v-rossii-predlozhili-vvesti-planovy...
Опыт общения с Думой подсказывает, что это будет очередной обязательной ПЛАТНОЙ услугой. Ключевое слово - "платной". Вообще, все законы, которые принимаются ради повышения контроля, безопасности и экономичности в любой сфере направлены прежде всего на вымогательство. А уж с безопасностью - как выйдет. Зачастую обязательные платные мероприятия вообще ничего и никак не изменяют. Главное - заплатить и получить бумажку, что ты выполнил требования закона. Такая практика начала складываться после распада СССР и сейчас вымогательством охвачено большинство сфер производственной деятельности и частной жизни граждан. Однако, хитрожопые люди продолжают искать источники неэтичного, но законного обогащения и, как видим, продолжают их находить.
Я работал на крупном предприятии и при Советском Союзе и после его распада, видел, как всё начиналось. Это отдельная история, которую могу рассказать, если возникнет интерес. А сейчас хочу лишь заметить, что и при Советском Союзе предприятия контролировалось различными надзорами. Но бесплатно. Имелись соответствующие государственные надзорные органы, работники которых получали зарплату из бюджета государства и осуществляли необходимые проверки в рамках своей компетенции. И вдруг в одночасье все эти проверки стали платными. И платить нужно было даже не государству, а неким "независимым" частным экспертным фирмочкам. С каждым годом росли расценки и увеличивалось количество вот таких обязательных услуг. Причём, надзорные органы никуда не делись, их штаты не сократились, работники исправно продолжали получать зарплату, только бОльшую часть рабочего времени отдавали сотрудничеству с "независимыми" экспертными организациями. За денюжку, разумеется.
Что же касается обязательной проверки электропроводки в квартирах... Ну, теоретически это должно повысить безопасность жильцов. Но как оно выйдет на практике - ХЗ. Рост числа всевозможных проверок предприятий не привёл к снижению числа аварий и несчастных случаев...
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ваша ДНК в розыске: как хотят ловить преступников в России
Добрый день, уважаемые коллеги.
Два года назад наше государство ввело так называемую биометрию. Была создана ЕСИА – единая система идентификации и аутентификации, и ЕБС – единая биометрическая система. Деньги успешно освоены и ни фига не работает. Ну, может быть, когда-то начнет работать. Например, я уже 2 года пытаюсь сделать так, чтобы моя биометрия (которую я сдавал уже несколько раз) появилась в государственной системе. А она там отказывается появляться.
Дальше планировалось ввести биометрию вен на ладонях. Пока не ввели. А сейчас я вам расскажу о новом типе биометрии. Этот новый тип биометрии для всех граждан РФ будет добровольным, но для некоторых он будет обязательным. Речь идет о ДНК.
Проект Федерального закона № 1048800-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственной геномной регистрации».
Что такое биометрия ДНК?
«Геномная информация – биометрические персональные данные, включающие кодированную информацию об определенных фрагментах дезоксирибонуклеиновой кислоты физического лица или неопознанного трупа».
У кого же будут брать ДНК в обязательном порядке?
«Лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений;
лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений;
лица, подвергнутые административному аресту».
То есть суда еще не было, ты еще не преступник, но если тебя подозревают в совершении преступления – берем у тебя ДНК.
Обычные граждане пока что всю свою биометрию должны будут сдавать добровольно. Как фейс и голос, так и ДНК.
«От граждан Российской Федерации, а также от иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации, при проведении добровольной государственной геномной регистрации – подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности».
Зачем все это придумано?
В пояснительной записке к законопроекту написано, что геномная информация является биометрическими персональными данными, и что необходимо расширить перечень лиц, у которых будут брать биометрию, потому что биометрия помогает раскрывать преступления.
«Основными категориями преступлений, при расследовании которых в 2019 году изымались биологические следы, являются: против жизни и здоровья – 30 866 (в I полугодии 2020 года – 15 312), против половой неприкосновенности – 2 201 (в I полугодии 2020 года – 953), против собственности – 56 365 (в I полугодии 2020 90090830 года – 25 658), против общественной безопасности – 7 733 (в I полугодии 2020 года – 4 104). В 2019 году из 127,1 тыс. назначенных исследований ДНК 92,8 тыс. (73%) способствовали выявлению и раскрытию преступлений, в основном тяжких и особо тяжких. За шесть месяцев 2020 года из 70,9 тыс. назначенных исследований ДНК 49,8 тыс. (70,2 %) способствовали выявлению и раскрытию преступлений, в основном тяжких и особо тяжких.
<…>
В случае принятия соответствующего федерального закона массив ФБДГИ только за 2021 – 2023 годы может увеличиться до 5,2 млн. объектов учета (в первый год реализации положений соответствующего федерального закона в ФБДГИ будет помещена геномная информация свыше 945 тыс. лиц, а в последующие два года – не менее 1,8 млн. лиц ежегодно, за счет таких категорий как осужденные, подозреваемые, обвиняемые), что будет соответствовать 3,5 % от общего количества населения Российской Федерации».
То есть статс-секретарь – заместитель Министра внутренних дел России И.Н. Зубов утверждает, что такой охват биометрии позволит легко, быстро, весело и без напряга выявлять преступников.
Вы знаете, я совсем не против слов министра. Действительно, ДНК и биометрия помогают выявлять преступления. Но у меня к вам другой вопрос. Понимаете, какая штука, №168-ФЗ запущен эксперимент, в соответствии с которым на каждого из нас будет собрано досье. Его поручено собирать налоговикам. Оно будет в электронном виде. В следующем году этот эксперимент заканчивается, и досье будет готово.
В этом досье будет открытая и закрытая части. И к открытой у вас не будет доступа, если вы не сдали биометрию. Вопрос тут в другом. Вся эта биометрия вроде бы направлена на помощь нам, на защиту от преступлений и на их выявление. Но не будет ли такого, что вся эта биометрия может приносить не только пользу людям, но и, я аккуратно выражаюсь, может использоваться во вред?
Как вы считаете? Вы поддерживаете биометрию, в том числе биометрию ДНК, для выявления преступлений или нет? Пойдете ли сдавать свою ДНК в добровольном порядке, чтобы ваши гены хранились в банке данных? Ведь с 1 января можно пойти и добровольно сдать ДНК в органах МВД.
В конце концов, законы-то принимаются ради нас, налогоплательщиков. Как вам такая забота, уважаемые налогоплательщики? Напишите в комментариях, что вы об этом думаете.
Спасибо и удачи в делах.
Ссылки на документы: