Нигаласуим
Верный, Юрьевец, Владимир. Ребята, я честно изменю о вас отзыв, потому что не смотря на абсолютно отмороженный персонал и неадекватных охранников вы задолго до "негаласуим" стали печатать цену за кило/литр на ценниках. Карточку пятёрки я сожгу публично, а очень хочется запихать её в жопу равными долями совету директоров Х5 Retail group (второе место по выручке в российской рознице, впереди только сечинский Лукойл), которые, собственно, и саботировали принятие законопроекта. Вот вам список магазинов, которые можно смело поставить в игнор, ибо голосовать надо рублём, потому что только когда у этих пидоргов маржа упадёт хотя бы на 10%, они сами побегут печатать ценники, без всякого давления сверху. Итак, списочек: "Пятёрочка" , "Перекрёсток", "Чижик" , "Много Лосося». Фуд. ру тоже их. Магнит в эту гейскую плеяду, равно как и Дикси, не входит, но они тоже пидорги. Едадил, кстати, цену за кило и литр указывает, правда, может статься, он у Х5 и тарится. Яндекс.еда хз. Короче, братия, иначе эти жуки нифига не поймут, давайте-ка малость их нагнем. Даже 10.000 пикабутян помноженные на 1к (средний чек в день) дадут 10.000.000 в день, т. е. 300 000 000 в месяц. Весомо? О, да. Особенно когда это не просто упущенный оборот, а он заходит в карман конкурента. Помните "эффект Стрейзанд"? Давайте замутим "эффект Баталовой".
Не голосуем или о спортсменах в Думе
Слышали Римму Баталову, члена "Единой России", которая кричала "Не голосуем". Даже стало интересно, а кто это у нас? Что это за человек?
13-кратная чемпионка Паралимпийских игр в беге на дистанции от 100 до 5000 метров, 18-кратная чемпионка мира, 43-кратная чемпионка Европы.
Куча медалей и орденов.
В общем, очередной спортсмен от правящей партии, а чтобы вам было стыдно, еще и инвалид по зрению. Человек с 2000 года крутится у власти, начиная с должности Вице-президента Паралимпийского комитета России (2000) и вот теперь депутат. Да она, простите, изменения цен и не видела никогда, ни при совете, ни сейчас. Так что и на ценники ей, скорее всего, насрать. Не изберут, будет пенсию депутатскую, при стаже от 5 лет (у нее 7) это 55% зарплаты депутата, а ведь кроме оклада есть еще и доплаты за членство профильных комитетах.
Так что ценники, это далеко не главное.
Вокруг столько всего удивительного
Опережая поток дерьма - я не поддерживаю партию Единая Россия.
Сколько же нового и интересного пикабушники узнали за последние дни:
Оказывается, что если законопроект выдвинут на рассмотрение - его могут не принять.
Оказывается, что группа людей, которые хотят получить политическую власть и контролировать её - объединяются в партии.
Оказывается, что среди таких партий нет равных, кто то будет лидировать.
Оказывается, что лидирующая партия таким образом может контролировать законотворческий процесс и принимать угодные ей законы и не пропускать другие.
Пост не о причинах и не о поиске решений. Просто вроде как врослые дяди и тёти, а удивляетесь на все 146%.
Ответ Oeelaf в «О провале "Единой России"»
Да, интересно с юридической точки зрения посмотреть.
Сначала начал писать пост в поддержку, но пока читал документы, понял, что вы совершенно не правы.
Во-первых, с кворумом ответ простой: у них кворум считается по всему заседанию в целом, а не по каждому из полусотни голосований отдельно. А при отсутствии кворума просто само голосование переносится.
И нет, не похоже, что если бы вся ЕР нажала бы "воздерживаюсь", то это что-то изменило бы. Потому что статья 84.1 Регламента Госдумы (http://duma.gov.ru/duma/about/regulations/) говорит, что "Постановления Государственной Думы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иной порядок не предусмотрен Конституцией Российской Федерации." И отдельно про принятие законов (статья 92.1): "Государственная Дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов палаты, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации."
То есть чтобы законопроект принять, нужно 226 голосов "ЗА". Без вариантов. То есть обязательно требуется именно поддержка ЕР.
И тут я хотел было уже написать, то это же работает и в другую сторону: чтобы законопроект отклонить, тоже нужно 226 голосов "ПРОТИВ"... но нет, это не так работает.
В статье 119 ч.2 Регламента прямо написано: "Если по итогам голосования предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении не набрало необходимого числа голосов, то он считается отклоненным без дополнительного голосования."
Так что тут все чисто: если в зале на заседании был кворум, если было голосование и оно не набрало 226 голосов - то закон считается отклоненным. И т.к. было только 106 голосов "за", то совершенно неважно, что сделали 344 сидящих в зале единороса: проголосовали против, или "воздержались", или вообще не голосовали. Результат одинаковый: законопроект отклонен.
На всякий случай: вот карточка законопроекта
https://sozd.duma.gov.ru/bill/374521-8
Вот тут есть протокол этого заседания:
https://sozd.duma.gov.ru/event/14-11-2023/14-11-2023
И, судя по всему, это стандартная практика ЕР в современной Госдуме. Я посмотрел протокол заседания за тот день. Походу, ЕР никогда не голосует "против" или "воздерживаюсь". ЕР всегда или голосует "за" или не голосует. Как будто у них другие кнопки отключили. Хотя по регламенту при рассмотрении закона действительно получается, что значение имеет только общее число голосов "за", остальное значения не имеет.
Скажем, в тот день 35 раз было принято решение, когда ЕР голосовала "за" и 21 раз не принято решение (а значит - законопроекты отклонены), когда ЕР не голосовала. Почему они решили вообще не голосовать по законопроектам когда они его не поддерживают, вместо того, чтобы нажимать "воздержался", я не знаю.
Что происходит?
Зашел в "горячее". 99% постов про не проголосовавших депутатов ЕР. Может хватит постить одно и то же? Админы может сделаете какой-то отдельный тег для этих гениев? Или баянометр почините наконец?
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.