Европарламент потребовал ввести немедленное эмбарго газа, нефти и угля из России
ТАСС: Европарламент проголосовал за немедленное и полное эмбарго газа, нефти, угля и ядерного топлива из России.
Источник: https://tass.ru/ekonomika/14312221
ТАСС: Европарламент проголосовал за немедленное и полное эмбарго газа, нефти, угля и ядерного топлива из России.
Источник: https://tass.ru/ekonomika/14312221
Депутаты Европарламента потребовали полного эмбарго на российский импорт нефти, угля, ядерного топлива и газа. 513 голосов за, 22 против, 19 воздержавшихся.
Гугл перевод с сайта:
Депутаты Европарламента требуют полного эмбарго на российский импорт нефти, угля, ядерного топлива и газа
Пресс-релизы ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 2 часа назад
Призывают к созданию специального трибунала ООН по военным преступлениям в Украине
Увеличить поставки оружия, чтобы Украина могла защитить себя
Применение Россией оружия массового уничтожения повлечет за собой самые тяжелые последствия
Парламент выражает возмущение сообщениями о зверствах российских вооруженных сил и требует привлечь к ответственности виновных в совершении военных преступлений.
В резолюции, принятой в четверг 513 голосами против 22 при 19 воздержавшихся, депутаты Европарламента призывают к дополнительным карательным мерам, включая «немедленное полное эмбарго на российский импорт нефти, угля, ядерного топлива и газа».
Это должно сопровождаться планом обеспечения безопасности энергоснабжения ЕС, а также стратегией «отмены санкций в случае, если Россия предпримет шаги по восстановлению независимости, суверенитета, территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах и полностью выведет свои войска». с территории Украины».
Исключить Россию из G20 и других многосторонних организаций
Существующие санкции теперь должны быть полностью и эффективно реализованы на всей территории ЕС и международными союзниками ЕС в приоритетном порядке, настаивают депутаты Европарламента. Они призывают лидеров ЕС исключить Россию из G20 и других многосторонних организаций, таких как UNHRC, Интерпол, Всемирная торговая организация, ЮНЕСКО и другие, «что стало бы важным признаком того, что международное сообщество не вернется к обычным делам с государство-агрессор».
Чтобы сделать санкции более эффективными, парламент призывает исключить российские банки из системы SWIFT, запретить всем судам, связанным с Россией, заходить в территориальные воды ЕС и швартоваться в портах ЕС, а также осуществлять автомобильные грузовые перевозки из России и в Россию и Беларусь под запретом. Депутаты также требуют ареста «всех активов, принадлежащих российским чиновникам или олигархам, связанным с режимом Путина, их доверенным лицам и подставным лицам, а также активам в Беларуси, связанным с режимом Лукашенко».
Указывая на участие Беларуси в войне на Украине, резолюция требует, чтобы санкции против Беларуси были такими же, как введенные против России, чтобы закрыть любые лазейки, позволяющие Путину использовать помощь Лукашенко для обхода санкций.
Поставки оружия должны продолжаться и увеличиваться
Депутаты Европарламента ссылаются на шокирующие зверства, «которые, несомненно, являются военными преступлениями», совершенные российскими войсками на Украине и, в частности, в Буче, а также на полное или почти полное разрушение Мариуполя, Волновахи и других городов и сел (концерты C и D). Они подчеркивают, что виновные в военных преступлениях должны быть привлечены к ответственности, и призывают к созданию специального трибунала ООН по преступлениям в Украине.
Парламент вновь заявляет, что поставки оружия должны продолжаться и увеличиваться, чтобы Украина могла эффективно защищаться. Депутаты Европарламента поддерживают дальнейшую оборонительную помощь, оказываемую украинским вооруженным силам индивидуально государствами-членами ЕС и коллективно через Европейский фонд мира.
Отмечая, что почти 6,5 миллиона граждан Украины стали внутренне перемещенными лицами и более 4 миллионов бежали из страны из-за войны (концерт B), депутаты Европарламента призывают к созданию безопасных гуманитарных коридоров для эвакуации мирных жителей, спасающихся от бомбардировок, и к сети гуманитарной помощи ЕС в Украине для быть повышен.
Они осуждают российскую риторику, намекающую на то, что они потенциально могут прибегнуть к использованию оружия массового уничтожения, и подчеркивают, что любое такое развертывание будет иметь самые суровые последствия.
В Европе и США активно блокируют счета, арестовывают недвижимость и прочие яхты и особняки наших олигархов.
Не пора бы им объявить контрсанкции - перестать поставлять в США и Европу продукцию своих предприятий, которыми они владеют в России - металл, удобрения, лес, нефть, газ, и т.д.
Пусть потратят малую часть своего капитала на полугодовое содержание своих сотрудников.
А там посмотрим.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Депутат Европарламента Патрик Яки взорвал польский политический бомонд сенсационным докладом о том, сколько миллиардов злотых потеряла Польша от вступления в Евросоюз. Экс-глава польского МИДа Радослав Сикорский уже назвал доклад «наглой ложью», которая «даёт право на прекращение мандата» Патрика Яки.
Отчёт был подготовлен группой экспертов под председательством профессора Збигнева Крысяка из Варшавской школы экономики и профессора Томаша Гросса из Варшавского университета. На основании отчёта евродепутат, собрав пресс-конференцию, заявил, что с 2004 года (год вступления в ЕС) Польша потеряла порядка 535 млрд злотых (115 млрд евро). При этом компании из стран Евросоюза получили от вступления Польши в ЕС гораздо больше, чем польские фирмы.
«В дискуссиях мы очень часто слышим, особенно от западных политиков, что Польша относится к ЕС как к банкомату, что Польша получает европейские средства, потому что „все хотят помочь Польше“. Но нам не показан весь контекст: когда мы вступили в ЕС, средства были гарантированы за доступ на польский рынок», — сказал депутат Европарламента Яки.
Одним из противников, с которым в интернете столкнулся Патрик Яки, стал бывший глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорский, ныне также евродепутат.
«Ещё одна сцена лжи националистов о балансе членства Польши в ЕС. Дураки или демагоги?» — написал Сикорский в соцсети.
После интернет-дискуссии польских евродепутатов экс-глава МИДа заявил:
«Наглая ложь Патрика Яки о балансе членства Польши даёт право на прекращение мандата. Я пишу о лжи Патрика Яки, потому что из доброты полагаю, что он не может быть настолько глуп, чтобы не понимать разницу между стоимостью членства в ЕС и дивидендами компаний, которые должны быть вложены в ЕС и за его пределами».
хватит кормить ЕС :) Польша житница Европы
Investing.com — Европаламент потребовал от руководства ЕС прекратить реализацию незавершенного проекта «Северный поток-2» по причине ареста вернувшегося в Россию оппозиционера Алексея Навального, пишет Der Spiegel.
Требование остановки строительства «Северного потока-2» и санкций против России — следствие действий Москвы в отношении политика, объясняет издание.
Проект документа с таким требованием будет рассмотрен уже в четверг, и как сообщается, целый ряд разнопартийных политиков готовы выступить за него: консерваторы, социал-демократы, либералы и зеленые.
По словам Манфреда Вебера, руководящего фракцией Европейской народной партии, закрытие проекта «Северного потока-2» — это один из вариантов «дополнительного давления» на Москву.
Впрочем, резолюции Европарламента не обязательны для исполнения и носят характер рекомендаций. В случае же единодушной поддержки документа санкции могут быть введены по общему решению всех 27 стран-членов ЕС.
В отношении газопровода, который прокладывает российский «Газпром», ранее уже применялись санкции: США расширили запретительные меры в отношении фирм, занимающихся укладкой труб газопровода и фирм-страховщиков.
«Газпром» в проспекте, посвященном размещению своих еврооблигаций, признал, что завершение проекта находится под угрозой из-за изменения политической обстановки. «При исключительных обстоятельствах, в том числе связанных с политическим давлением, такие изменения могут привести к заморозке или закрытию проекта», — отмечалось в документе.
— При подготовке использованы материалы Der Spiegel.
p.s. И никого не волнуют что от этого решения пострадают миллионы людей как с этой стороны так и с той.
Мировой климатической истерии в очередной раз был дан серьёзный политический импульс. Но на этот раз не с помощью сумасшедшей и необразованной девушки Греты, использованной в качестве зелёной погремушки с ооновской трибуны, а целого Европарламента!
Здесь вам предложат виды лысеющей поймы Амазонки и расчеты повышения уровня мирового океана, подкреплённые визами седовласых профессоров ведущих европейских университетов и даже полёт орла над Альпами с камерой, зафиксировавшей масштабное таяние ледников.
Вам щедро выдадут любые мыслимые и немыслимые "доказательства" повышения среднегодовой температуры на всех континентах, фотографии страданий миллионов людей, живущих в экваториальной зоне и даже жуткий сценарий грядущего мирового продовольственного кризиса, кроме одного — самого важного — математически подкреплённого научного доказательства связи всех вышеперечисленных явлений непосредственно с антропогенным фактором.
Реальной рабочей математической модели воздействия человеческой деятельности на окружающую природную среду в настоящий момент не существует, есть лишь разной степени достоверности статистические данные, сопоставляемые по периодам роста общемировой температуры с количеством потребляемых ископаемых топлив. Всё остальное сюда притягивается за уши для создания видимости научного подхода. Далее в этот пёстрый экококтейль добавляются эмоции, много эмоций, а в завершение всё это дело украшается зонтиком с логотипами ведущих ангажированных мировых fake news. На здоровье!
Итак, вопросов, собственно, два. Повышается ли среднегодовая температура на планете? Ответ — да, повышается. Какова причина повышения температуры? И вот здесь мнения уже расходятся, точнее — появляется возможность вставить свою вертушку в мутный поток интерпретаций, производимая с всё той же целью — экономического, социального и политического влияния.
Например, если температура повышается вследствие человеческой деятельности, то, очевидно, следует её если не прекратить полностью, то, как минимум, снизить темпы развития путём искусственного торможения экономики, неизбежно связанной с энергетикой. А энергетика, в свою очередь, связана с использованием ископаемых топлив. Чем же предлагают сторонники климатической истерии восполнять экономический недобор? Естественно — миграционными решениями, т.е. дешёвой рабочей силой. А управлять огромными массами бедных людей можно лишь с помощью неомарксистской идеологии, потому как люди практичные всегда так или иначе будут требовать от своих властей неуклонного повышения уровня своей жизни, а не будут слушать байки о том, почему им непременно следует делиться с огромными массами не всегда дружелюбно настроенных приезжих из чисто гуманитарных (идеологических) соображений. Судите сами — одно дело — когда к вам приехали в гости и чуть позже благополучно отбыли восвояси, но совсем другой коленкор, когда к вам грубо ввалились и вдруг стали настойчиво требовать преференций во имя всеобщего "светлого будущего".
В переводе с евробюрократического это означает "хана развитию большинства европейских стран" из числа "второго и третьего эшелона".
Если рассматривать экологию исключительно как новую политику, то из всей этой кипучей деятельности явно торчат немытые неомарксистские уши, modus operandi носителей которых состоит из 4-х базовых подходов (см. прилагаемый плакат): политкорректности, мультикультурализма, экологии и терроризма. Первые два уже были ими использованы (кстати, не особо эффективно), в настоящее время проходит опытную эксплуатацию экологический тренд, но если и он не сработает, то в дело вступит самый настоящий внесистемный терроризм. Но я надеюсь, что до этого всё же не дойдёт, а адепты очередной версии "единственно верного учения" будут вовремя нейтрализованы соответствующими силовыми структурами.
Я как в недавнем прошлом профессиональный эколог и энергетик (это комба, да!) выступаю за взвешенный и компетентный подход в области охраны окружающей среды.
Я убеждён в том, что масштабные экологические решения должны приниматься не в ущерб ныне живущим людям, тем более, если это делается под широкой пропагандистской эгидой псевдозаботы о будущих поколениях.
Я считаю, что политика в области экологии, затрагивающая глобальные изменения, должна решаться по принципу создания выгодных условий для основных экономических игроков, т.е. крупного бизнеса и капитала, не только напрямую заинтересованного в устойчивом развитии, но и имеющего реальную инновационно-технологическую базу и кадровые возможности для качественных преобразований окружающей среды — в отличие от всевозможных левых крикливых акционистов от экологии. Потому что планета злобных нищих, обитающих в экологически чистых пещерах уже была в нашей истории и называлось это время не иначе как "Каменный век".
Европейский парламент принял резолюцию против Северного потока - 2. Понятно, что резолюция - не решение. Но, тем не менее, видно, что проект всё ещё под угрозой. Да и реализация его идёт с трудом, наталкиваясь на всяческие препоны. В связи с этим у меня возникли вопросы, на которые я ответа не знаю. Но, может, кто-то сможет пояснить?
Вопрос №1.
Ну, предположим, ЕС откажется от проекта, в который уже вбита туева хуча денег. Кто будет возмещать потери? В договорах же должны быть предусмотрены санкции за неисполнение обязательств сторонами? Кто-нибудь что-нибудь по этому поводу читал-слышал? И, кстати, кто несёт убытки от всяческих задержек строительства, необходимости на ходу проектировать и строить обходные пути, которые уже случились?
Вопрос №2.
Все песни против этого проекта исполняются с одним припевом - проект нарушает энергетическую безопасность Европы. А в чём суть этой опасности? Не-не, я знаю о реальных причинах нападок на Северный поток - 2. Они на поверхности. Но как правительства европейских стран объясняют эту самую "энергетическую опасность" своему народу? Ведь никто не мешает европейцам и американский газ покупать. И уж тем более, никто не мешает американцам строить терминалы в Европе. Чем больше точек подачи газа - тем лучше. Это ж очевидно! Так в чём опасность Северного потока?
Пикабушники-иностранцы, расскажите, а?