ЕСПЧ + Компенсация

Госдума приняла в окончательном третьем чтении правительственный законопроект, устанавливающий механизм выплаты компенсаций за плохие условия содержания под стражей и в исправительных учреждениях.

Документом предлагается закрепить право лиц, находящихся под стражей, на получение компенсации из средств федерального бюджета за нарушение условий содержания. Это отсутствие должных санитарных условий, превышение нормы жилой площади и т. д. Заявителям необходимо будет обратиться в суд с административным исковым заявлением к РФ с требованием компенсации. Госпошлина составит 300 рублей (корреспондирующие поправки вносятся в Налоговый кодекс РФ отдельным законопроектом).

Компенсация будет присуждаться исходя из фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий. А выплата производится вне зависимости от наличия вины соответствующих органов власти, учреждений, их должностных лиц или госслужащих. При этом бремя доказывания возлагается на административного ответчика.

На необходимость внедрения такого механизма судебно-правовой защиты неоднократно указывал ЕСПЧ. Так, в 2012 году Страсбургский суд рассмотрел жалобу «Ананьев и другие против РФ». Заявители жаловались на переполненность СИЗО. А российские власти утверждали, что число заключенных «не превышало количества спальных мест». ЕСПЧ присудил компенсации заявителям.

В своем решении Европейский суд обратил внимание, что ст. 1070 и 1100 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень случаев возмещения вреда казной независимо от вины должностных лиц государства. Однако в него не включены неадекватные условия содержания под стражей. Даже в крайне редких случаях, когда российские суды удовлетворяли иски недовольных заключенных, размер компенсации был чрезмерно малым в сравнении с присуждаемыми Европейским судом в аналогичных делах.

По данным Минюста, всего ЕСПЧ рассмотрел 353 дела по жалобам россиян на необеспечение надлежащих условий содержания в изоляторах, исправительных учреждениях, а также условий конвоирования, в которых были установлены нарушения. Власти выплатили по ним около €3,4 млн компенсаций и судебных расходов и издержек. Присужденные суммы в среднем составляют €6000–8000. Сейчас в Страсбурге находится еще около 750 дел данной категории.

Минюст не скрывает, что одной из целей является экономия бюджетных средств. Замминистра юстиции, уполномоченный РФ в Европейском суде Михаил Гальперин, представляя законопроект в первом чтении, сообщил депутатам, что «при переводе на национальный уровень» будет выплачиваться до 35% от размера европейских компенсаций.

В пояснительной записке подчеркивается, что новые нормы не потребуют дополнительных расходов, поскольку в федеральном бюджете уже заложены средства на такие выплаты. Уточняется, что на 2018–2020 годы на исполнение судебных актов в казне РФ предусмотрено 5 млрд рублей ежегодно.

Новые нормы вступят в силу по истечении 30 дней со дня опубликования принятого закона. Для заявителей, которые уже подали жалобу в ЕСПЧ, но она не была рассмотрена, предусматриваются переходные положения.

https://legal.report/kabmin-pridumal-kak-v-neskolko-raz-sokr...

Российский пользователь интернета сумел доказать в ЕСПЧ, что его страница «ВКонтакте», где он сообщил об организации пикета, была заблокирована Роскомнадзором в нарушение прав человека. ЕСПЧ присудил истцу 12,5 тыс. евро компенсации.

Решение суда.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал правоту российского пользователя интернета, который пожаловался на блокировку его страницы «Вконтакте» после того, как он сообщил там, что намерен устроить пикет. Соответствующее решение опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Суд посчитал, что в данном случае нарушены сразу три положения Конвенции о правах человека — о свободе выражения мысли, свободе собраний и праве на эффективные средства правовой защиты. ЕСПЧ присудил россиянину компенсацию от государства в размере 12,5 тыс. евро, а также компенсацию судебных расходов в размере 2,5 тыс. евро. Издание «Фонтанка» отмечает, что это первый случай, когда ЕСПЧ принял решение по делу о блокировках страниц в Рунете по политическим мотивам. Ответчиком по делу в материалах суда заявлено российское правительство.

Как это было

Пострадавший пользователь интернета Григорий Каблис, 1976 г. р., проживает в Сыктывкаре. О своем намерении устроить пикет Каблис написал «Вконтакте» 21 сентября 2015 г. Одновременно он поставил об этом в известность городскую администрацию. Пикет должен был состояться 25 сентября, с 17:00 до 18:00, ожидалось 50 участников. Местом проведения было выбрано пересечение улиц Ленина и Коммунистической, за памятником Ленину. Пикет Каблиса был связан с коррупционным скандалом в Республике Коми, в частности, с задержанием 19 сентября губернатора региона Вячеслава Гайзера.
В городской администрации Каблису отказали в проведении пикета в данном месте, поскольку это запрещено местным законодательством, и предложили другое место, разрешенное. Каблис рассказал «Вконтакте» об отказе и предложил вместо пикета устроить народный сход, который не требует предварительного согласование с администрацией, но во время которого нельзя использовать плакаты. Через некоторое время Генпрокуратура без обращения в суд потребовала от Роскомнадзора заблокировать страницу Каблиса в соцсети, что и было сделано. В качестве причины блокировки было указано, что на странице размещались призывы к проведению публичных собраний с нарушением установленного порядка их организации.

Ссылка: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/04/30/800562-esp...

Ссылка: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-192769#{%22itemid%22:[%22001-192769%22]}

Страшная трагедия, произошедшая семь лет назад, получила неожиданное продолжение — Евросуд присудил психически неуравновешенному воронежцу компенсацию за то, что при задержании его избили полицейские

О трагедии, которая произошла семь лет назад, «МОЁ! Online» рассказывал очень подробно. Напомним, 9 октября 2011 года на территории торгового центра «Поиск» на ул. Среднемосковской грузчик Дмитрий, поссорившись с охранником Александром Стребковым, нанёс последнему 34 ножевых ранения. Происшествие зафиксировала камера видеонаблюдения, которая была установлена на территории торгового центра.

По словам очевидцев — сотрудников торгового центра, конфликт произошёл после того, как грузчик пожаловался на плохое самочувствие, а охранник предположил, что тот симулирует недомогание. Сначала между мужчинами завязалась словесная перепалка, а потом и драка. Охранник достал нож, но грузчик смог его выхватить и стал наносить оппоненту удары, пока тот не перестал подавать признаки жизни.

После этого грузчик бросился бежать. На ул. Комиссаржевской Дмитрия попытался остановить 17-летний студент юридического техникума Александр З. Но юноша получил от беглеца удар ножом в сердце и скончался на месте.

Дмитрия задержали на следующий день, после того как он вышел на связь с родным братом, чтобы занять у него денег.

Пока Дмитрий лежал в больнице, параллельно развивалась ещё одна история. Дело в том, что при задержании в 2011 году ему были нанесены множественные раны. Ссадины и синяки обнаружил на теле Дмитрия его отец, который встречался с парнем в следственном изоляторе. Дмитрий жаловался ему, что его избивали и на допросах. Родитель предложил сыну подать заявление о побоях, чтобы отсудить компенсацию за моральный вред.

Как впоследствии указывал в исковом заявлении отец, между ними была устная договорённость, что в случае победы сын оплатит ему услуги по защите. Сын подписал доверенность на представление его интересов в суде.

По горячим следам отец настоял на проведении судебно-медицинской экспертизы, которая зафиксировала следы побоев на теле подозреваемого. На основе этого документа отец Дмитрия пожаловаться в Следственный комитет и прокуратуру, однако никаких нарушений в действиях сотрудников полиции надзорные органы не усмотрели. Тогда в 2014 году мужчина решил подать жалобу от имени Дмитрия в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Жалобу приняли и рассматривали её почти три года.

За это время Дмитрия выписали из больницы. Но жить с отцом он не стал (после смерти матери отец переселился в дом, где был прописан Дмитрий и его братья). Парень снял квартиру и устроился на работу. А в ноябре 2017 года пришло решение Европейского суда. Дмитрию присудили компенсацию за «моральные страдания» — 26 тысяч евро (около 2 млн рублей).

Получил деньги и исчез

Дмитрий получил деньги уже в декабре 2017 года (он не лишён трудоспособности и может сам распоряжаться деньгами). А потом сменил квартиру. И если старый адрес отец знал, то где он живёт сейчас, неизвестно. Первое время отец звонил Дмитрию и просил вернуть долг, а ещё уговаривал сына отдать часть денег родственникам погибшего охранника, у того остались жена и двое детей. Но Дмитрий игнорировал эти просьбы, а потом отец получил угрожающее SMS: «Оставь меня… Или думаешь, ты бессмертный?»

Отец Дмитрия подал исковое заявление в суд, чтобы сын оплатил ему работу в качестве защитника в уголовном процессе. За 198 дней работы в судах районного и областного уровня, а также за 180 дней в Европейском суде по правам человека родитель запросил миллион рублей. Однако районный суд отказал ему в принятии иска. Между родственниками не было нотариально заверенного договора об оказании юридических услуг.

Где сейчас живёт Дмитрий и посещает ли он психиатра, ни его родственники, ни полицейские, ни медики нам сказать не смогли. В распоряжении редакции оказался номер телефона Дмитрия. Мы позвонили молодому человеку. Общался он с нами вежливо, но обсуждать свои отношения с отцом и давать комментарии по поводу денежной компенсации он категорически отказался…

Автор: Анастасия КАЖАРИНА moe-online.ru