Снова про ЕГЭ (история)
Навеяло постом https://pikabu.ru/story/egye_poshlo_tyi_nakhren_6784368
Я много лет преподаю, году эдак в 2008 прошла курсы экспертов (те, кто проверяет), но попросила меня в оборот не брать. Тогда это было легко.
И вот (в этом году) настал мой час. В декабре прошла очередное обучение и 1-2 июня вышла на проверку ЕГЭ по истории. И это жесть. Обучение экспертов отдельная песня, вряд ли она кого заинтересует. Но в любом случае перед началом проверки спускают установки. И они совсем не такие, что были на обучении.
Я хотела 5 раз поставить максимальный балл за 23 и 24 задания. Как эксперт. Как человек, который преподает историю в школе с 1998 года. Но 4 раза консультант в аудитории снизила балл. Один раз это было вообще феерично. Девушка отвечала практически по ключу, но пропустила одно слово. Дескать, Андрей Боголюбский встретил сопротивление в Киеве. А в ключе - сопротивление бояр в Киеве. Итить. А чье еще сопротивление мог встретить удельный князь? Смысл девушка абсолютно правильно передала. Но из-за пропущенного слова старший эксперт сняла балл.
Задание 24 резали второй год подряд. С ключом адекватный ребенок совпасть не может.
А вот с сочинением халява. Прямым текстом сказали: меньше 2х баллов быть не может. Ага. Ребенок написал "была война 1812 года". Ему сразу ставят 1 балл за к1 (указание события) и 1 балл за к5 (использование исторической терминологии). Мы пытались выяснить, где здесь терминология. Говорят, "война". Ага.
Так что я сделала два вывода:
1. Сдать историю на 100 баллов без утечки информации и прямого натаскивания невозможно. 100 баллов это неисправимые ищменения сознания.
2. Я не знаю, как научить ребенка на 100 баллов В КОНКРЕТНОМ ГОДУ. Слишком сильно меняются установки.
А в целом про ЕГЭ: мы сменили одну коррупцию (взятка при поступлении) на другую (оплата репетитора).