Дмитрий Пучков: Антисоветчик всегда русофоб
Интервью взятый у Дмитрия Пучкова в Крыму. В нём коротко и доходчиво объяснят почему Антисоветчик это русофоб и почему всем нам стоит бороться против фальсификации истории СССР
Егор Яковлев про демонизацию СССР и комедию о блокаде Ленинграда.
"И один из важных терминов, которые в этом интервью упоминаются, это термин «историческая Россия», который часто звучит в правой публицистике – я хотел бы пару слов о нём сказать. «Историческая Россия» употребляется в двух смыслах: в смысле географическом, как термин, который объединяет все территории старой Российской империи, ну в первую очередь славянские территории – Украину современную и Белоруссию, и в смысле социально-экономической формации, как Россию самодержавную, как Россию монархическую. И в тех, и в других смыслах, я считаю, что этот термин некорректен. Объясню, почему: если до 1917 года существовала некая историческая Россия, то после 1917 года исторической России не существовало, т.е. СССР весь советский период истории является чёрной дырой. На самом деле я считаю, что это полнейшая чушь, почему – потому что, конечно, когда-то Н.М. Карамзин, написав «Историю Государства Российского», взял для неё эпиграфом фразу: «История России принадлежит царям», и люди демократических взглядов, прочитавшие эпиграф, восторженно отозвавшиеся о самом труде, тем не менее поспорили с Карамзиным, говоря... по Петербургу этот эпиграф ходил в исправленном виде: «История России принадлежит народу».
И вот на этом примере можно показать два подхода к отечественной истории: либо история России принадлежит царю и вообще элите, либо история России принадлежит народу. Если история России принадлежит элите, то с её исчезновением, действительно, прекращается история России, ну т.е. вот правящий слой царской России исчез, ну вот с ним прекратилась Россия. Т.е. для тех людей, которые историю России воспринимают только как историю элиты, действительно, история России в 1917 году, наверное, закончилась, а если вы воспринимаете историю России, как историю народа, то она в 1917 году не только не закончилась, но и продлилась и достигла величайших за всю свою историю достижений, потому что кто победил во Второй мировой войне и полетел в космос первым? Конечно же, этот был тот же самый народ, который воевал в Северной войне или воевал на бастионах Севастополя во время Крымской войны, это тот же самый народ, который дал миру Пушкина, Достоевского, Гоголя, Толстого, Глинку, Тютчева и других великих деятелей нашего искусства и нашей науки – Менделеева, Ломоносова, Лобачевского. И в этом смысле, конечно, историю России скрепляют не фигуры элиты и не государственные символы, которые и до 1917 года менялись, историю России скрепляет история народа в первую очередь, и если для нас важен именно народ, то никакого разрыва мы здесь не видим, здесь мы видим полную преемственность, и суть вот этого отношения именно такая.
И опять же, здесь я бы хотел сказать также о термине «русофобия», который многие употребляют, но все понимают по-разному. Я часто слышу, что, например, режим большевиков был русофобским, или, там, Ленин был русофобом. Конечно, он был русофобом, с точки зрения тех, кто воспринимает Россию только как элиту, т.е. для тех, для кого Россия – это элита, царь и приближённые к трону, господствующие классы, высшие сословия, конечно, может быть, с их точки зрения, он был и русофобом, но подавляющее большинство остального народа этими людьми Россией не считаются и в расчёт не принимаются, поэтому... а для остального народа Ленин был не русофобом, он был наоборот народным заступником."
Егор Яковлев
Хронометраж:
0:14 - Про интервью с журналисткой Еленой Чавчавадзе.
18:56 - О терминах «историческая Россия» и «русофобия».
26:39 - О фильме Красовского «Праздник».
45:10 - Вывод.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Егор Яковлев о "деле Локкарта".
"...Дело в том что хотя в советское время о заговоре послов был снят интересный политический триллер, но этот фильм отражает в основном версию, господствующую в советское время и она в основном базировалась на тех данных которые публично озвучил начальник ВЧК в тот момент, Петерс. однако, последние достижения историографии показывают, что хотя принципиально канва была та же самая, но ситуация обстояла несколько иным образом чем считалось в советское время.."
"...Но Джордж Бьюкенен был отозван из Петрограда, считалось что он катастрофически провалил свою миссию, и в общем то до конца своей жизни, он считался в английском истеблишменте неудачником. Потому что сейчас очень часто Бьюкенена провозглашают архитектором заговора против Николая Второго, перед которым стояла задача лишить Россию плодов победы в Первой Мировой Войне, на пороге которой она якобы стояла, но если бы это было так, то Джордж Бьюкенен безусловно, был бы провозглашен героем, и на него бы пролились разнообразные награды, милости..Ничего подобного. Вся дипломатическая переписка, она опубликована, говорит нам о том что британский дипломатический корпус, чем ближе к Октябрьскому восстанию, находился в панике."
"...И прибыв в Петроград Локкарт устанавливает контакт в первую очередь с Троцким, потому что Троцкий в это время нарком иностранных дел. Очень часто, вот эти встречи Локкарта и Троцкого пытаются представить как некое марионеточное состояние Троцкого, "Троцкий работал на англичан"...Это полная ахинея. Большевики ведь тоже были вынуждены лавировать. Они были трезвыми политиками. С одной стороны они ожидали что немцы согласятся на мир без аннексий и контрибуций, и в то же время держали в голове что они будут делать в случае немецкого наступления. Поэтому говорить английским дипломатам "убирайтесь отсюда" они естественно не собрались. Троцкий держал этот вариант "про запас" и это было абсолютно согласованно с Лениным. Он не вел зедсь никакой личной политики, и более того, я напомню, что так называемся первая интервенция, то есть первые силы англичан, которые высадились на севере России, они высадились именно с разрешения Троцкого. То есть это было действие, согласованное с советским правительством. Высадились небольшие силы, это было в начале весны 1918 года, с целью охраны британского имущества которое скопилось в Мурманске."
"..Из других любопытных наблюдений Локкрата, я бы обратил внимание на его встречу с Лениным и на то как он передает позицию Ленина по поводу Брестского мира. Он задал Ленину вопрос как долго продержится мир. далее он передает слова Ленина: "Этого он не может сказать. Правительство переедет в Москву,чтобы укрепить свои позиции. Если немцы вмешаются и захотят поставить буржуазное правительство, большевики будут бороться даже если им придется отступить за Волгу, за Урал, но они будут бороться СВОИМИ средствами. Они не хотят быть орудием в руках союзников." То есть Ленин был категорическим противником интервенции, интервенции под предлогом того что "союзники будут помогать".
"...Но в целом можно охарактеризовать эту операцию как успешную. Напомню что большевики находятся в этот момент в кольце разного рода заговоров, параллельно есть левое и правое эсерское подполье, и большевики смогли с этим всем справиться.. Это свидетельствует о том что та система, которую они выстраивали, отличалась чрезвычайной прочностью. Потому что то давление, которое она испытала именно в 18м году, было необычайным. И далеко не любая система которая выстраивалась, например, кадетами либералами, она сломалась гораздо быстрее и не испытывая такого давления внешнего.."
------