Дилемма бродячих собак решена
Мой дед — бесконечно мудрый человек. Узнав о новости про очередного растерзанного ребёнка, он предложил компромисс, изящно вклинивающийся в этическое противостояние между зоозащитниками и зоопротивниками. Как известно, стерилизация с последующим возвращением на волю бродячей стаи не уберегла жизнь невинного мальчика из Оренбурга. Если даже к заклипсованной стае примыкает хотя бы одно нестерилизованное агрессивное животное, оно задаёт повадки всем остальным. Сколько ещё смертей впереди? Вы готовы к тому, что однажды ваш ребёнок не вернётся домой из школы? А если в чёрных заголовках новостей окажется ваша пожилая мама или подвыпивший дедушка? И никто не сядет за решётку... Случайный чиновник предпенсионного возраста, избранный козлом отпущения, потеряет своё тёплое кресло — и на этом история закончится... для всех, но не для вас, ибо ваши солёные щёки могут так никогда и не просохнуть... Как видите, метод стерилизации является очевидным "костылём" в попытках найти альтернативу умерщвлению и невозможности профинансировать достаточное количество приютов. Но, кажется, решение найдено. Отлов собак должен сопровождаться ещё одной процедурой: удалением зубов. Не всех, конечно, а только тех, что природа дала хищникам для охоты, а не для пережёвывания пищи. Если оставлять собаками моляры (плоские зубы в глубине пасти), они смогут продолжать заниматься любимыми делами — то питаться из помоек, то поддерживать жизнедеятельность за счёт сердобольных старушек-кормушек, при этом ваши беззащитные родные и близкие, а заодно и кошки — увидят свет (но не тот, что в конце тоннеля). Задумайтесь, простейшая стоматологическая процедура — такая ли это большая цена за спасённые жизни?