Этот проект появился как повод освоить и как-то уместно применить креатив кодинг. Источником послужила знаменитая (в очень узких кругах) статья «Число Грэма на пальцах» и ее многочисленные реплики.
Аида Пачева
Очень понравилось как сделано, а как проект для обучения и освоение новых инструментов, вообще супермегакул)))
Очень интересное обновление, на сайте переехало не всё (как я понял обновление уже произошло). Можно посмотреть кейс, а потом сравнить с тем, что сейчас есть на сайте. Красиво и интересно))
Гомер (/ˈhoʊmər/; древнегреческий: Ὅμηρος [хомрос], Хомерос; родился около 8 века до н.э.)
Гомер – легендарный древнегреческий поэт, имя которого знакомо если не каждому первому, то каждому второму. Как же так получилось, что цветовая палитра легендарного сказителя, несмотря на богатство поэтического языка, составляла …всего 5 цветов?! Черный, белый, красный, желтый и фиолетовый. Мы привыкли, что стихотворный мир полон красок и поэты ловко жонглируют цветными эпитетами. А тут такая скудность!
Бесцветность гомеровского стиха заметил писатель и премьер-министр Великобритании Уильям Гладстон в 19 веке. Гладстон подсчитал цветовую номенклатуру в произведениях древнего поэта и получил следующие результаты. Черный цвет используется 170 раз, белый – около 100, красный – 13, желтый – 10, фиолетовый -6.
Но кроме ограниченности, цветовой язык Гомера вызывает и другие вопросы. Море у него винноцветное, овцы с фиалково-темною шерстью, волосы цвета гиацинта… Поэтический язык, скажете вы! Но не тут-то было. Постоянство этих эпитетов говорит не о художественном приеме, а о системе цветовосприятия. То есть Гомер именно видел море винным, а овец - фиалковыми! Добавим к этому, что у Гомера совсем нет синего цвета и весьма неоднозначно используется зеленый. Например, зеленым был отчего-то мед! Существовала версия, объясняющая такое искажение слепотой поэта. Но, во-первых, все, что не касается цвета, Гомер описывает очень детально и живо. А во-вторых, современников нисколько не смущали подобные цветные эпитеты. А значит, они так же видели мир.
Тогда Гладстон выдвинул теорию о цветовой слепоте древних греков. Он предположил, что способность различать цвета полностью развилась относительно недавно. А во времена Гомера люди видели и описывали мир в основном в контрастах между светом и темнотой. Поэтому винный и фиалковый цвета – это просто вариации темного.
Эту теорию развили другие ученые и нашли схожее видение мира в иных литературных произведениях древних народов. Ветхий Завет, Коран, исландские саги, древняя индийская поэзия – все эти древние тексты содержат те же особенности цветовосприятия, что и гомеровский эпос. И синий цвет опять же выпал из их палитры.
Многочисленные исследования доказали, что последовательность появления цветов в культуре различных народов практически одинакова. Изначально мир воспринимается в дихотомии светлое-темное. Вслед за черным и белым древний человек выделяет красный цвет, который символизировал кровь, жизнь, огонь. Далее в языке появляются зеленый либо желтый. И только после – синий цвет. К слову сказать, в наше время не все языки имеют в своем составе слово «синий».
Понравился сайт студии (или агентства), местами есть вопросы. Он яркий, но много анимаций. Опять в левом нижнем углу кнопка чата. Я начинающий дизигнер, но когда вижу чат, то сразу думаю, что это продажа. Лендос или что-то похожее, только с разницей в статусе продукта. Понимаю, это логичное средство обратной связи, просто у кого-то это выглядит красиво, а у кого-то как навязывание услуги.
Сами работы очень крутые, ещё и подано всё оригинально, только иногда количество шакалов видео зашкаливает, но зато сразу прогружается))
Бывает так, что увидите на ком-то интересную вещь или классный образ, поддаётесь эмоциям и понимаете, что вам тоже так надо?
Возможно пойдёте в торговый центр или потратите время на просмотр предложений маркетплейсов, найдёте, наконец, искомое и совершите покупку.
Вот только "вау" случается далеко не всегда 🤷
Почему так происходит?
Дело в том, что мы обычно покупаем вещи под определенный запрос: желание выглядеть современно, элегантно, женственно, сексуально, провокационно, молодо, раскрепощенно... Список можно продолжать до бесконечности.
Например, у девушки/женщины есть запрос на женственность. Только вот определение женственности у каждого свое: для некоторых это обтягивающее мини с глубоким декольте, для кого-то - свободного кроя платье в пол, а кто-то находит невероятно женственным джинсы с рубашкой мужского кроя.
Только чтобы понимать, где действительно твое, нужно хорошо знать себя, а не опираться на навязанные обществом представления о женственности.
И тогда, надевая на первый взгляд совершенно неженственные вещи, ощущать себя в них вы будете более чем женственной.
Работает это следующим образом: 📍 сначала "от внутреннего к внешнему" - через понимание своих ценностей знаете, как проявлять их через одежду
📍 а затем "от внешнего к внутреннему" - надевая на себя образ, ощущаете то состояние, которое хотите транслировать
И только в случае, когда внешнее и внутреннее состояния совпадают — случается то самое "вау".
Не стоит слепо копировать образы, подчиняясь эмоциям: ведь именно их — эмоции и хотели заставить почувствовать.