Откуда берутся дети
Читала сейчас пост про усыновление, вспомнила свою историю.
10 лет назад. У нас с мужем две дочери - старшая приемная и младшая кровная. Младшей 4 года, и она еще не знает о приемности старшей, т.к. я еще не нашла случая поговорить об этом. Но, наконец, такой момент приходит, мы идем из садика и дочь меня спрашивает, откуда берутся дети. Ну и я радостно начинаю вещать:
- Обычно, доченька, дети рождаются из животика, в котором вырастает клеточка папы. А иногда бывает, что детей берут из специального детского дома, в котором растут детки без родителей. Вот тебя я родила из животика, а нашу Машу мы взяли из детского дома.
Дочь пораженно смотрит на меня, открыв рот, и вдруг:
- АААААААААААААА, ПОЧЕМУ Я ИЗ ЖИВОТИКА?!! Я НЕ ХОЧУ ИЗ ЖИВОТИКА!!! Я ТОЖЕ ХОЧУ ИЗ ДЕТСКОГО ДОМА!!!
Вот такая детская реакция. Чужое всегда интереснее )))
Отказаться от больного ребенка
Это будет длинный текст с множеством ошибок. Если они режут вам глаза, пожалуйста не читайте.
Ровно год назад, я хотела сдать своего ребенка в детский дом. Хотела пожалуй громко сказано, но я думала об этом. Мой сын родился когда мне было 29 лет, моему мужу 36. Ребенок был желанным, нам думалось что мы готовы стать родителями. Как оказалось я не была готова. Не буду рассказывать о первых годах жизни сына, послеродовой депрессии, бесконечной усталости и подобном. Думаю, это знакомо многим и ничего нового я вам не поведаю. Расскажу о том периоде, когда мысль о детском доме пришла в мою голову. Моему сыну было 2.5 года и мы узнали (точнее убедились уже точно) что у него есть психические проблемы. Ранее, мне доводилось видеть много детей с псих. диагнозами и их родителей. Примеряя на себя роль такой матери я решила, нет это не для меня. Нет во мне того стержня, который позволяет женщинам положить жизнь на алтарь материнства, не борец я по натуре и жертвовать собой не желаю. Может лучше отказаться от этого ребенка, и от идеи иметь детей в принципе. Муж не разделял моих взглядов. Для него сын это исключительно счастье и должна сказать, отец он прекрасный. Его мысли были такими "Мы сделаем для ребенка всё возможное, не о каких отказах не может быть и речи". Вот только быть рядом с сыном 24/7 придется мне, это моей жизнью мы жертвуем, я откажусь от многого ради этого мальчика, стоит ли оно того? Сейчас пишу об этом без лишних эмоций, вы можете подумать что я какой-то черствый социопат не любящей собственного ребенка, уверяю это не так. В период бесконечных детских истерик, эти мысли накатывали волной, а ночью я плакала над кроваткой терзаясь чувством вины за них. От сына я не отказалась, но не из-за огромной материнской любви. Хорошо всё обдумав поняла, такое решение разрушит меня как личность. Я уже родила этого ребенка, он будет жить в дали от меня и каждый день своей жизни, я буду о нём помнить. Даже мой непомерный эгоизм не поможет оправдать себя.
Прошёл год, моя жизнь очень изменилась. Изменился и мой сын, от этого пацана я не откажусь, не за что на свете. Сегодня это совсем другой ребенок, конечно с ним по-прежнему не легко. Бывают дня, когда хочется сбежать подальше, но всё реже и реже. Этот год я посветила ему, оставляя на себя минимум необходимых ресурсов. Не скажу, что прямо от всего отказалась, это не так, но ритм моей жизни подчинён его интересам. И знаете, я нашла в этом счастье, как не странно это звучит. Сегодня мы играли в сюжетно-ролевую игру, полноценно играли. Я увидела результат своего труда, увидела к чему привели мои старания, испытала такой щенячий восторг и почему-то вспомнила, как хотела избавиться от этого мальчика. Вспомнила без чувства вины, оно меня уже отпустило.
Почему я решила этим поделиться? Сама не знаю. Это ни в коем случае не совет, не призыв и даже не нытье. Я не осуждаю людей, которые отказываются от таких детей, не имею я права осуждать. Если вдруг, вас посещает подобная мысль знайте, вы не одиноки. Эти мысли не делают вас плохим родителем. Я не знаю как дальше сложится ваша жизнь (да, и моя), какое решение тут будет верным и есть ли оно в принципе. Но я точно знаю одно, сегодня я счастлива и очень хочу этим счастьем поделиться.
История от акушерки
Понравилась статья .🥺
Иногда у меня спрашивают – а какие они?
Мамы, что отказываются от своих детей. Все ли они асоциальны? Пьют беспробудно, употребляют разные вещества?
Мой ответ – НЕТ. Порой они выглядят абсолютно обычно, иной раз и не догадаешься, что спустя день после родов она тихо скажет: «С кем можно поговорить по поводу отказа?» И не все они просят не показывать детей.
Многие проводят с ними все положенные 4 дня вместе, в одной палате.
Помню, как пошла забирать бумаги отказные у одной мамочки - захожу в палату, а она… кормит грудью ребенка, левой рукой придерживает, а правой отказ пишет. Не плачет, так как уверена, что поступает правильно. Ребенок лежит и даже не знает, что через пару часов жизнь его изменится полностью – мать тихо прошмыгнет на выход, а он останется с нами.
В момент выписки его унесли в детскую палату. Понял ли он, что его бросили? Понял. Но не сразу, только часа через 3. Он просто начал плакать без остановки и ни одни руки не могли его успокоить. Его носили все детские медсестры – а все не мать, не ее запах. Уснул, когда наплакался.
В детской палате, где лежат кесарские дети и отказник – отказника сразу видно. Это самый беспокойный ребенок. Он всем нутром ищет мать, он зовет ее из коридора, в надежде, что та стоит за дверью. Но мать не идет – ее и в здании-то уже нет, криков она не услышит.
Самая тяжелая ночь у отказника – первая.
Потом ребенок сникает, как сорванный цветок. Уже кричит, но не так часто. А потом его переводят и он уходит от нас навсегда.
Особенно страшно наблюдать это все со стороны – я вижу, как вершится судьба двух людей. Вижу, а ничего сделать не могу. И я все это помню, помню – хотя мне не надо. А вот ребенку бы вспомнить потом лицо и голос матери – а он не сможет.
Была ли она асоциальной? Нет. Свое жилье, двое детей. Да, третий рожден без мужа.
Уговаривали ли мы оставить? Конечно! Но… Как об стену - «я финансово не потяну ребенка». И таких много, очень много!
Многодетные и бедные; молоденькие и до ужаса боящиеся своей родни. Многие даже не рассказывают своим родителям- настолько бояться.
Рассказывали в ординатуре, что одна из студенток нашего ВУЗа написала отказ от ребенка, была на 5-м курсе. Не замужем, отец сказал, что на порог не пустит с "нагулянным". Уговаривали, могла же в другой город уехать с ребенком- ну, мало ли! Развелась и всё- кто узнает? Нет, отказ и слезы. Получила диплом, уехала.
Вернулась спустя год. Расспрашивала всех из персонала (откуда мы узнали-то), куда и как ее мальчишка пропал. Говорила, что ходит и в каждом ребенке своего сына ищет, все примеряет, сколько ему сейчас. А как найдешь? Тайна усыновления, здоровый мальчик- сразу забрали в семью. Поискала, не нашла- уехала. Так и живет теперь с дырой в сердце...
Много можно говорить о том, что женщины поступили плохо, но...
Не бросайте своих дочерей в трудную минуту! Они с детства должны знать, что дома- примут. Хоть какую. Голодную, беременную, без мужа, без диплома и без работы.
Чтобы не было потом ещё двух поломанных судеб.
Опека над детьми оставшимися без попечения родителей в Великобритании
В Англии нет детских домов, все дети оставшиеся по той или иной причине без родителей находятся под опекой в английских семьях. Эту систему опекунства называют "foster careers", а опекунов - "foster parents"
Попытаться участвовать в этой программе может практически любой желающий.
Женатые, разведенные, мужчины, женщины, геи, наконец.
После заполнения формы социальные службы в течении полугода будут общаться с потенциальными попечителями. Проводить тренинги, приходить домой, общаться со всеми членами семьи. Проверять условия жизни, состояния дома и т.д и т.п.
Существуют документы, которые полностью регулируют все взаимоотношения опекунов и ребёнка.
Образец одной из страниц документа.
Например пункт 10.2
Дом, где живёт ребёнок должен быть теплым, комфортабельным, меблированным, покрашенным и т.д
Пункт 10.6 настаивает на том, чтобы у ребёнка с 3 лет была своя комната.
Кстати, социальные работники приходят с проверкой без предупреждения, внимательно разглядывая условия жизни детей находящихся под опекой.
Коллега моей жены с шести лет жила с детьми под опекой в своем доме. Её мать долгое время участвовала в этой программе, и до сих пор берёт детей под опеку.
Она рассказывала, что дети могли жить в её семье и пару месяцев и год, пока их не заберут приёмные родители. Причём приёмные родители не могут встречаться с ребёнком, чтобы не травмировать его, если усыновление не произойдёт. Им звонили из социальной службы и просили подойти в парк к определённому времени, чтобы будущие приёмные родители могли посмотреть издалека на ребёнка.
Она с одним парнем общается и дружит, он у них шесть лет прожил, но его так никто не усыновил, всё это время он жил в их семье.
Что касается государственной поддержи опекунов.
Государство платит опекунам 412-690 фунтов в неделю (на сегодняшний день) в зависимости от возраста ребёнка, и уровня сложности жизни с ним.
Плюс, если опекуны самозанятые, он не платят налоги, или платят минимум, это ещё около 7000-10000 фунтов в год, при среднем заработке 28000-40000 фунтов в год.
Согласитесь, приятно делать добрые дела, и получать при этом хорошую финансовую помощь от государства.
Думаю, английская концепция "опекунства" выигрывает у наших детских домов. Жить в семье опекунов под бдительным надзором соц.работников объективно лучше, чем в детских домах под надзором воспитателей.
"Со мной обходились хуже, чем в СИЗО", - девочка, прожившая год в приюте "Зюзино" из-за шутки, рассказала всё!
Шестнадцатилетняя школьница из Москвы больше года провела в интернате, куда ее отправили из-за неудачной шутки. Мать уверена: органы опеки изъяли дочь незаконно, подделав документы.
После обращений в прокуратуру перед праздниками девушку все же отпустили домой. Теперь ждут суда.
Художница Оксана Романова растила Диану одна. В воспитании придерживалась консервативных взглядов. Трудности во взаимопонимании начались три года назад: тринадцатилетняя дочь отказалась слушаться.
"Она упертая, у нее всегда по-своему, — говорит Оксана Романова. — Но ведь практически все родители следят, чтобы дети делали уроки или, например, убирались. Что здесь такого?"
После ссоры в 2017-м Диана сбежала из дома. Мать обратилась в правоохранительные органы, девочку нашли и поставили на учет.
"Говорила, что хочет быть как все, — вспоминает Оксана. — Угрожала, что бросится под машину. Успокоить сама ее я не могла. Врач посоветовала обратиться в психиатрическую больницу, где, я надеялась, дочери помогут".
Вскоре после клиники Диану забрали в интернат.
"В больнице мне дали подписать бланк выписки. На следующий день внезапно ее увезли в приют без моего ведома. Якобы я отказалась от собственного ребенка", — объясняет Романова.
Женщина обратилась в Правозащитный аналитический центр (АНО "ППАЦ") и по совету юристов подала заявление в опеку. Проблему решили, и девочка вернулась домой.
Подписи под кальку
Позже сотрудники ППАЦ выяснили, что подписи матери в бумагах о передаче ребенка в приют могли подделать. По мнению адвокатов, сотрудники явно превысили должностные полномочия. По крайней мере, к такому выводу пришли эксперты исследовательского центра "Независимая экспертиза" (копия документа есть в распоряжении редакции).
"Мама "расписалась" не только в добровольном помещении в интернат, но и об оказании целого списка услуг: на розыск Дианы в случае побега, проведение диспансеризации, работу с психологом и так далее. Подписи, по мнению специалиста, скорее всего, рисовали через стекло или через кальку", — пояснили в ППАЦ.
Юристы направили заявление в Следственный комитет и Черемушкинский суд Москвы, но ответа не получили.
Как брат и отец борются за право воспитывать семилетнюю сироту
В СК рассказали, что московские следователи проводят проверку по признакам преступлений, предусмотренных статьей 285 УК ("Злоупотребление должностными полномочиями") и статьей 156 УК РФ. Дальнейшие вопросы в ведомстве комментировать отказались.
На страже детства
На этом проблемы в семье Романовых не закончились. Осенью 2019-го Диана пожаловалась однокласснице, что мама ее выгнала, поэтому она ночует в подъезде.
"Я гуляла с подругой и решила пошутить — сказала, что не живу дома, — вспоминает Диана. — Она восприняла все всерьез и сообщила классной руководительнице. Та даже не разобралась в ситуации, не спросила ни меня, ни маму, а позвонила в полицию. За мной сразу приехали и поставили перед фактом: я незамедлительно отправляюсь в отделение и связаться с мамой не могу".
Многочисленные попытки вернуть Диану пресекали сотрудники опеки и приюта. Оксане не давали даже видеться с дочерью.
"Когда мама приезжала меня навестить, ее либо не пускали, либо скрывали от меня, либо не разрешали мне выйти из здания. Я поняла, что совершила ошибку. Пыталась донести до взрослых, что хочу жить с мамой, но меня никто не слушал и не интересовался моим мнением", — говорит подросток.
В приюте девушка пыталась покончить с собой.
"Хотела привлечь внимание, чтобы меня хоть так услышали, — объясняет она. — Я жила как в тюрьме. Ничего плохого не сделала, но обходились со мной, наверное, хуже, чем в СИЗО".
Чиновники добавляют: проверка инцидента с попыткой суицида не выявила нарушений в действиях сотрудников интерната.
Подарок к Новому году
Перед Новым годом Диана написала очередные жалобы в прокуратуру и опеку (есть в распоряжении редакции). В итоге девушку все же отпустили домой на праздники.
"Это лучший Новый год в моей жизни — с мамой, в кругу семьи. Мы вместе готовили салаты, катались на сноуборде, смотрели фильмы", — рассказывает она.
Однако воссоединение семьи может оказаться недолгим: 16 февраля Черемушкинский районный суд Москвы рассмотрит вопрос об ограничении Романовой в родительских правах. Этого добивается комиссия по делам несовершеннолетних.
В ожидании суда Диана с ужасом вспоминает о проведенном в интернате времени.
"Нет личного пространства, в комнате жили вдесятером. Отдохнуть нельзя ни ночью, ни днем. В начале пандемии, когда нас перевели на дистанционку, я не могла нормально учиться — на двух человек один стол. В приюте отказались выдать аттестат после девятого класса, и я не поступила в колледж".
Сейчас она планирует поступить на факультет архитектуры или дизайна.
Воспитание детей одинокими людьми законодательно признают противоречащим национальным интересам и семейным ценностям
В Госдуме разработан законопроект, запрещающий услуги суррогатного материнства для иностранцев, а также для одиноких россиян, так как это «не укрепляет институт брака».
https://yandex.ru/turbo/rbc.ru/s/politics/19/01/2021/6006e67...
Получившая широкое распространение практика суррогатного материнства создает прямую и косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам, представляет как минимум угрозу общественной, экономической безопасности, безопасности личности, а также биологической безопасности», — говорится в проекте пояснительной записки к законопроекту.
И это не очередной бредовый законопроект, который потонет в пучинах законотворчества. Его разработку курирует вице-спикер Госдумы Петр Толстой, уже создана специальная комиссия по его разработке.
В законопроекте указано, что возможность применения суррогатного материнства одинокими мужчинами и одинокими женщинами не в полной мере соответствует принципу, что материнство и детство, семья в России по закону находятся под защитой государства. Эта возможность для людей, не состоящих в браке, не направлена на поддержку семьи, материнства и детства, не укрепляет институт брака, не соответствует традиционным понятиям брака, семьи и материнства, считают законодатели.
Ну то есть как я уже писал в предыдущих постах на эту тему, скрепы, духовность и прочие атрибуты неоправославного популизма, над которыми в десятых посмеивались, в руках популистов, обладающих властью, при поддержке фанатиков, становятся опасными инструментами. Фанатикам, особенно религиозным, мало того что люди исправно платят налоги и не нарушают законы. Фанатикам надо чтобы люди жили и даже спали друг с другом тоже именно так, как считают правильным жить и спать фанатики.
У фанатиков (и просто дураков) есть крайне упрощенная модель мироустройства, игнорирующая все многообразие мира, человеческих отношений и этой моделью они готовы, как катком, пройтись по множеству реальных человеческих судеб. Сжигать на кострах они уже не могут (о чем наверняка тайно жалеют) а вот ломать людям жизни и судьбы способны.
Все это, собственно, продолжение начавшейся уже в десятых годах волны стремления фанатиков регулировать вопросы, которые государство вообще не должны никак касаться. Если люди любят друг друга, если люди хотят воспитывать ребёнка, не причиняя ему вред, то это дело людей как им это устраивать и организовывать.
Но тут приходят фанатики, и понеслась.
Во-первых по факту запретили семейные отношения, усыновление и воспитание детей однополым парам, совсем. Просто за сам факт сожительства вместе двух мужчин или двух женщин. Уже абсурд. Но консервативное российское общество, с опытом лагерей и тюрем в 20 веке у значительной части населения, и соответствующими ценностями, это проглотило.
Во-вторых запретили усыновление иностранцам. По факту совсем. Многие наверно ещё помнят эту кампанию, начатую в бытность уполномоченным Астахова (чьи дети живут на Западе). Не отдадим российских сирот злобным американцам/европейцам! В результате стали натурально сворачивать иностранное усыновление, даже в тех случаях, когда уже были собраны документы и ребёнок знал, что у него скоро будут родители. Как правило, тяжелобольной ребёнок, у которого не было никаких иных шансов обрести семью. Популисты и фанатики решили что лучше пусть никакой семьи у них не будет. Они одержимы идеей, а не судьбами людей, детей в том числе.
В этом их главная опасность, собственно. В итоге российские сироты стали православно оставаться и даже умирать в отечественных детдомах. В том числе те, которые были в шаге от обретения семьи и излечения, но неправославными, без российского гражданства, а потому по умолчанию бездуховными и плохими иностранцами.
Некоторые даже вспомнят, что Астахов пошёл ещё дальше, и устроил пиар-кампанию по возвращению детей, которые уже по несколько лет жили у зарубежных усыновителей и возвращению их в биосемьи. Как минимум трёх детей удалось таким образом вернуть. Детей, которые своих биородителей и не помнили, а девочка, жившая в Португалии даже русский язык не знала. Что не помешало вернуть ее из Португалии в барак в селе Пречистое в Ярославской области. У остальных детей судьба сложилась не сильно лучше. Интернет до сих пор все помнит. Ссылку умышленно не даю. Репортажи телеканалов с возвращениями напуганных, плачущих детей явно маргинальным людям которых они не помнят и не знают, не для слабонервных и впечатлительных. Но с другой стороны, после этого Астахова лишился своей должности. Однако возвращённые в страну дети так и остались жить - кто в новой приемной Российской семье, кто в биосемье в деревне, а кто и вовсе остался в детдоме. Зато не у бездуховных иностранцев.
Если кто внимательно следил за их дальнейшими действиями, как я, то помнит ещё одну жуткую инициативу, ставшую реальностью. Ведь когда от детей-сирот оградили ЛГБТ, и самое главное, фактически всех иностранцев, количество этих самых сирот резко возросло. Особенно среди малышей, ставших за эти годы детьми школьного возраста. Те же самые люди, запретившие этим детям иностранные семьи, не придумали ничего лучше, чем ввести огромные (и действительно огромные, до ста тысяч единовременно и до тридцати ежемесячно) выплаты за опеку над детьми старше восьми лет. Что произошло, особенно в регионах, где даже тридцать тысяч - это две месячные зарплаты? Правильно. Массовое взятие детей под опеку теми самыми полными, скрепными, российскими семьями. Где дети оказывались на положении домашних животных, потому что ради денег их и брали. Почитайте записи в блоге Сельский Учитель на Дзене. Где учительница из провинции описывает наблюдения за жизнью именно этих детей. Тоже очень не для слабонервных и совсем не для впечатлительных. Но фанатиков и дураков дети ведь не волнуют. Для них главное чтобы все было так как рисует им воображение «правильный» мир. Они о глобальном и судьбах родины в целом думают. Им не до таких мелочей как реальные дети.
Это я к чему?
Да к тому что это все звенья одной цепи.
Как говорится, сначала они пришли за геями, я молчал, потом они пришли за иностранцами, я молчал, теперь они пришли за одинокими россиянами.... продолжение видимо следует.
Теперь ты можешь быть гетеросексуальным жителем России, но фанатикам теперь не по нраву что ты ни с кем не спишь на регулярной основе (хорошо хоть пока соблюдение миссионерской позы не требуют, но и это, думаю, вопрос времени). Сам факт отсутствия у тебя жены/мужа будет делать тебя таким же неполноценным как если ты иностранец или лицо нетрадиционной ориентации. Почему? Да просто потому что противоречит той самой идеологии дураков и фанатиков, смеси советских реликтов, тюремных понятий и поверхностно понятых и избирательно применяемых религиозных догматов.
Иностранцы то ладно, они и так уже давно поняли что их большой северный сосед сходит с ума и готов во благо неких государственных интересов жертвовать даже детьми, и в итоге переключились на детей из других стран, нуждающихся в семье. Но фанатики и дураки внутри самой страны не успокоились. И не успокоятся дальше. Потому и длиннопост.
Вангую их следующие инициативы:
- запрет усыновления/опеки одинокими россиянами
- запрет суррогатного материнства/усыновления/опеки невенчанными семейными парами (с исключениями для отдельных республик и малых народов со своими верованиями)
- изъятие детей у родителей, которые не занимаются духовно-нравственным воспитанием ребёнка (под которым к тому моменту будет пониматься обязательное членство в какой-нибудь Юнармии и регулярное посещение церкви согласно спискам, предоставляемым кому надо уполномоченными священнослужителями в штатском).
Список можно продолжать бесконечно.
Самое главное тут - реальная судьба и взрослых, не захотевших вступать повторно в брак, например после болезненного предательства женой/мужем, и судьба одиноких детей не волнует их от слова совсем. Как не волновала их судьба детей, не дождавшихся иностранных родителей и оставшихся или умерших в детдоме, не волновала судьба совсем маленьких детей возвращённых из приёмных зарубежных семей в многократно худшие как материально так и психологически условия, как не волнует их то что ЛГБТ тоже хотят и могут быть родителями, как не волнует их судьба детей, оказавшихся под опекой в условиях даже худших чем в в детдоме.
Так и сейчас. Их не волнует судьба взрослых, не состоящих в браке. Они так же легко перекроют доступ одиноким усыновителям не только к потенциальным, но и реальным одиноким детям. А «излишек» одиноких детей снова распихают по наиболее близким к текущей госидеологии семьям на положение маленьких рабов. Зато в полные, им понятные и скорее всего даже воцерковленные семьи. Это для них главное. Остальное, увы, нет.
«Мы говорим о том, что ребенку лучше расти в полной семье, и с этим, думаю, согласятся даже те, кто воспитывает ребенка в одиночку, — ответил на критику Петр Толстой. — Предполагается, что родители вместе принимают это решение и идут в поисках него к суррогатной маме, а не просто так называемые одинокие отцы, которые живут вместе и, имея ресурсы, заводят себе ребенка, как заводят собаку».
«Так называемые одинокие отцы» - каков слог! Для них факт возможности воспитания ребёнка устанавливается исключительно по формальным, крайне примитивным критериям, а не по фактическому отношению к конкретному ребёнку конкретного взрослого. Ну и как я наглядно показал выше, на положении собак оказываются дети как раз в результате законотворчества именно таких неадекватов.
Почему я вообще пишу на эту тему и так этим интересуюсь? Был волонтёром в детском доме и насмотрелся на детей,
которых годами никто не забирает. Абсолютно здоровых, нормальных детей. На которых абсолютно наплевать тем самым дуракам и фанатикам во власти.
Рождественское чудо! - 16-летняя Диана вернулась из приюта домой на праздники
«Буду несколько дней с мамой!»: Девочку, которая из-за шутки больше года живет в приюте, все-таки отпустили на Новый год домой. Помогли публикации в «Комсомольской Правде» и флешмоб #ВернитеДиануДомой, который устроили в соцсетях
И все-таки мы в это верили! Ну должны же перед Новым годом случаться чудеса!О странной истории московской школьницы Дианы (имя изменено) «Комсомольская Правда» рассказывала несколько раз.
- В ноябре 2019 года девушка (на тот момент ей было 15 лет) в разговоре с одноклассницей пошутила, что ушла из дома после ссоры с мамой.
- Одноклассница написала об этом учительнице.
- Учительница, даже не общаясь с мамой девочки и не выясняя, ночевала ли девочка на самом деле дома, вызвала опеку и полицию.
- В итоге вот уже 13 месяцев Диана живет в детском приюте. Мама пытается вернуть девочку по суду, но заседания в Черемушкинском суде несколько раз переносились, а на днях и вовсе были отложены до 16 февраля.
- В итоге девочка могла уже второй Новый год отмечать не дома, с родными, а в кругу посторонних людей.
- При том, что мама девочки - приличная женщина, не маргинал, художница, работает с детьми.
После последнего судебного заседания Диана написала очередное (кажется, уже пятое по счету) заявление в соцзащиту: «Я люблю свою маму и хочу жить дома. Требую вернуть меня домой к маме!». Затем в соцсетях начался флешмоб #ВернитеДиануДомой, который поддержали аккаунты «Комсомольской Правды» и сотни обычных пользователей.
Все надеялись на чудо. И чудо произошло.
29 декабря сотрудники приюта «Зюзино» вызвали маму Дианы Оксану Романову. С ней и дочкой одновременно пообщался психолог.
- Специалист опрашивал, какие у дочери и мамы отношения, что они делали бы, если девочку все-таки отпустят на Новый год домой, - говорит адвокат Олег Владимирцев, который с самого начала помогает женщине вернуть дочь в семью.
Но главная встреча была назначена на утро 30 декабря. В приют должны были приехать сотрудники соцзащиты и принять окончательное решение по Диане - можно ли встречать Новый год дома, а не в приюте.
Оксана Романова и адвокат Владимирцев в назначенное время у калитки приюта. Женщина сильно нервничает.
Мы остаемся ждать их у калитки. Ожидание как будто на полдня растягивается, а на самом деле всего 30 минут прошло.
И вдруг наконец звонок от адвоката:
- Помогите сумки вынести, пожалуйста. Вас сейчас впустят...
В общем, через минуту мы с пакетами, в которых вещи девушки, за воротами приюта «Зюзино».
- К сожалению, чаще всего меня даже не оповещали, когда ко мне приходила мама, - говорит Диана. - Поэтому все каникулы мы будем с мамой общаться и много гулять. Это то, чего мне так не хватало в приюте. С друзьями я тоже встречусь. Но новогоднюю ночь мы будем вдвоем с мамой, за праздничным столом, как всегда было.
Напомним, решение об окончательном возвращении девушки в семью Черемушкинский суд может принять уже 16 февраля.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27224.3/4346913/