Четвёртое, слово "фанатам" умышленно использовано, чтобы создать у читателя непривлекательный образ глупого человека, всегда готового к неразумным или даже безумным поступкам, "потому что он сторонник коммунизма" — фанатика. И это тоже приём демагогии.
Навеяло на мысль: по сути любой ярый антисоветчик поливает дерьмом не только государственный строй, как таковой, но и и своих предков: прабабушек, прадедушек.
Что они были идиотами, недоумками и тому подобное, раз жили в такой "гнилой" системе, ничего с этим не делали, обрекая последующие поколения на эту утопию.
Действительно промыли мозги так, что такое отношение к своему родовому древу считается нормальным. При этом аргументируя: раз у вас нет коммерческой жилки, то вы и при капитализме будете жить, как черти. Только не в домёк им, что сами так живут, находясь на самом дне капиталистической пищевой цепи. Это другое, мы этого не видим да.
Я помню советские времена. Если говорить про экономическую часть, то сейчас все в разы лучше. Значимую часть дня раньше приходилось стоять в очередях в магазинах чтобы купить базовые продукты, которые сейчас можно найти в любой пятерочке. Все что производилось в плановой экономике для потребителя, проигрывало по качеству импортному - потому из-под полы покупали джинсы, обувь, одежду, а позже стали популярны секонд-хенды. Потому что производилось ради галочки "сделать N штук/тон". То что было действительно хорошо и круто - это уровень безопасности (в период до развала, это уже потом было алисинское "когда вставал район на район"). Милиция работала, и работала хорошо.
Наркоманов в таком количестве точно не было - сейчас же это просто неконтролируемая ситуация - шприцы просто валяются под ногами на улице.
Третье, некоторые проблемы в экономике государства СССР, антисоветчики неизменно преподносят как "недостатки коммунизма/социализма". Вы же посмотрите на заголовок: "… фанатам коммунизма". Это примерно как на примере "Титаника" рассуждать о бесперспективности трансатлантических лайнеров. Это — демагогия в чистом виде.
В том-то и дело, что во всех странах где навязывали социализм - получалось одно и то же - нищета, рабство и трупы. Ни разу не получилось счастье и изобилие, которое коммунисты обещали
Если бы человечество построило 10 титаников и они все утонули - стоило бы задуматься, что в конструкции что-то не так...
Здравствуйте, уважаемые пикабушники! Я, как человек 81 года рождения не могу судить об СССР в полном объёме. Однако безоглядно хаить это государство не надо. Возможно, плановая экономика, была не совершенная, но имела посыл обеспечить всех граждан, в частности стиральным порошком. Как житель города Новомосковска Тульской области могу взять для Вас интервью, как иностранный капитал в в 90 отжимал и убивал отечественную химическую промышленность. Сейчас Вы знаете наш город как одну из "столиц Procter & Gamble" но так ли это было всегда? Если коммент наберёт хотя бы сто плюсов - напишу от очевидца событий - инженера, химика непосредственно вовлеченного в события 1942 года рождения.
Для ЛЛ: автор заявляет, что если вам не нравится пропахшая нафталином идеология "социализм", провал которой был предсказан заранее, и которая провалилась на практике вообще езде, то вы якобы демагог. Да, звучит очень по-сектантски, но это уже вопросы к ТСу.
некоторые проблемы в экономике государства СССР, антисоветчики неизменно преподносят как "недостатки коммунизма/социализма"
Для всех соцстран были характерны одни и те же проблемы. Эти проблемы были предсказаны еще теоретиками, как системные недостатки социализма. Так что никто ничего не преподносит, а просто констатирует факт.
Но больше всего мне понравилось, как у него идет одно за другим. Сначала:
слово "фанатам" умышленно использовано, чтобы создать у читателя непривлекательный образ глупого человека, всегда готового к неразумным или даже безумным поступкам, "потому что он сторонник коммунизма" — фанатика
И далее:
Просто запомните: антисоветизм/антикоммунизм — это всегда ложь и демагогия. Всегда. Без исключений.
Антисоветизм служит не для того, чтобы научить вас чему-то правильному, а только для укрепления капитализма, власти капиталистов над обществом. В том числе и лично над вами.
Да, звучит очень разумно и ни разу не похоже на фанатизм. Но это не точно.
На десерт интересный факт: с 60-х в СССР продолжительность жизни падала. Пока у загнивающих стремительно росла. В РФ, кста, последние 20 лет продолжительность жизни стремительно растет, и намного выше, чем в СССР.
Это один из многих красноречивых фактов, который показывает, насколько тяжелой была жизнь при социализме. Факт, который разоблачает всяческую социалистическую пропаганду про молочные реки и кисельные берега.
Чтобы вам не ходить по ссылке, там всего лишь скан "приглашения на приобретение стирального порошка", вот этот:
В 1989 году… Из чего читатель pikabu.ru должен бы самостоятельно прийти к выводу об ужасах социализма.
Во-первых, за три года до этого "приглашения" , в 1986 году в СССР разрешили деятельность кооперативов — по сути, частного предпринимательства и спекуляции. Да ещё и позволили им импорт/экспорт. Расторопные частники тут же с энтузиазмом принялись за самый быстрый и лёгкий способ извлечения прибыли — перепродажа. Граждане кооператоры опустошали полки и склады магазинов с товарами по государственным розничным ценам и этот товар появлялся в коммерческих ларьках или вывозился на продажу за границу. Средства на это у кооператоров имелись. Беспокойства о согражданах же не было никакого, вообще ноль! А рабочие люди приходили в магазины и видели те самые пустые прилавки. Карточная распределительная система возникла как необходимость хоть как-то укротить разбушевавшееся "накопление первичного капитала".
Во-вторых, в этом "приглашении" не указано количество товара, которое по нему можно приобрести. Как вы думаете 8 кг стирального порошка на три месяца достаточно? Чтобы говорить о дефиците, в дополнение к этому "приглашению" необходимо ещё доказать, что количество доступного для покупке товара было недостаточным для покрытия потребностой.
Третье, некоторые проблемы в экономике государства СССР, антисоветчики неизменно преподносят как "недостатки коммунизма/социализма". Вы же посмотрите на заголовок: "… фанатам коммунизма". Это примерно как на примере "Титаника" рассуждать о бесперспективности трансатлантических лайнеров. Это — демагогия в чистом виде.
Четвёртое, слово "фанатам" умышленно использовано, чтобы создать у читателя непривлекательный образ глупого человека, всегда готового к неразумным или даже безумным поступкам, "потому что он сторонник коммунизма" — фанатика. И это тоже приём демагогии.
Просто запомните: антисоветизм/антикоммунизм — это всегда ложь и демагогия. Всегда. Без исключений.
Антисоветизм служит не для того, чтобы научить вас чему-то правильному, а только для укрепления капитализма, власти капиталистов над обществом. В том числе и лично над вами.
UPD:
Это всего лишь один частный случай. Пример. Но, можно взять любой пост, комментарий, любой текст антисоветского содержания и при более внимательном разборе мы обнаружим, что он несёт ложь и/или демагогию. Я видел множество антисоветских текстов, и каждый из них содержал ложь и/или демагогию. Потому что иначе невозможно внушать людям идеи и убеждения, которые противоречат их интересам, а антисоветизм/антикоммунизм это есть система таких идей и убеждений, противоречащих интересам большинства.
Часто приходится слышать: «У каждого своё мнение», «сколько людей, столько мнений» При этом часто подразумевается, что «все мнения равны».
А вы с этим согласны? Послушайте нашу историю...
В древнегреческом городе Абдеры, во Фракии, жил философ Протагор. Он пришёл к выводу, что истины не существует. Всё зависит только от наших мнений, от точки зрения.
А это значит, истинный мудрец (то есть софист; по-гречески «мудрость» – «софия», а «мудрец», соответственно, – «софист») может управлять чужой точкой зрения, переубеждать и добиваться именно того результата, который нужен.
Протагор занялся этим и стал очень знаменит. Молва о мудром философе, который с помощью убедительных рассуждений может доказать правоту чего угодно, разнеслась по всей Греции.
Один горожанин, встретившись с Протагором, спросил: «Правда ли, что ты можешь доказать, что чёрное – это белое, а белое – это чёрное?» Протагор в ответ пригласил горожанина погостить у себя в доме два дня. В первую ночь он устроил ему роскошную постель с подушками и одеялами чёрного цвета, а на вторую – с белыми одеялами и подушками. На третий день он спросил у горожанина: «Почувствовал ли ты разницу между чёрной и белой постелью?» «Нет!» – честно ответил горожанин. «Вот видишь, если между чёрным и белым нет разницы, значит, они есть одно и то же!» – торжественно провозгласил философ.
А вот как Протагор доказывал, что все люди живут в одном и том же месте. «Где ты пребываешь каждую ночь?» – спрашивал он одного человека. «Дома!» – отвечал тот. «А ты?» – спрашивал Протагор другого человека. «Дома!» – отвечал другой человек. «И я тоже ночую дома, – заключал философ, – а значит, все мы живём в одном месте!» В те времена это впечатляло...
Протагор (около 485–410 гг. до н. э.) — древнегреческий философ, виднейший представитель софистов.
Многие горожане очень быстро сообразили, что такой смекалистый философ – просто настоящий подарок для судебных разбирательств!
Некие Эвритм и Главк украли лошадь у местного богача. Защищать их вызвался Протагор. «Помните ли вы, граждане, – спросил он, – как эта лошадь на базаре копытом опрокинула тележку хлеботорговца в прошлом году?» «Да, такой случай был», – признали горожане. «Значит, лошадь этого человека была бешеная и представляла опасность для нашего города! Эвритм и Главк хотели увести её отсюда, чтобы она не угрожала нам всем! Они не воры, а, напротив, достойны самой высокой награды!»
Нетрудно догадаться, что многие люди стремились стать учениками Протагора, чтобы научиться так виртуозно жонглировать словами, фактами и понятиями. Одним из первых учеников Протагора был Эватл, который заключил с философом такое соглашение: он отдаст учителю в уплату за обучение все деньги, которые получит за свой первый выигранный судебный процесс. Однако после того, как обучение закончилось, Эватл не стал вести судебные процессы! Денег он не получал и, соответственно, ничего Протагору не заплатил.
Взбешённый Протагор впервые в жизни сам обратился в суд. «Ответчик Эватл заплатит мне в любом случае! – заявил он. – Если он проиграет, то заплатит мне по решению суда, а если выиграет – то заплатит по нашему с ним договору!»
Однако Эватл показал, что хорошо усвоил уроки учителя. «Неправда! – ответил он. – Если суд решит, что я проиграл, то я не заплачу тебе по нашему договору – ведь дело я не выиграл. А если суд решит, что я выиграл, то платить будет нельзя по решению суда!» После долгих совещаний суд решил, что раз Протагор заключил с учеником невыгодное для себя соглашение, то он сам виноват. Протагор никаких денег не получил.
После этого Протагор перестал заключать такие заумные договоры – он просто стал брать с учеников огромную плату. Обучение у философа стоило 100 мин – это около 50 килограммов серебра!
Популярность школы софистов росла – однако одновременно росла и ненависть горожан к софистам. Из чисто философского учения софизм превратился в изворотливое крючкотворство, в способность оправдать преступника или, наоборот, справедливое и доброе дело превратить в преступление – причём за немалые деньги! Слово «софист» («мудрец») быстро превратилось в самое настоящее ругательство.
В конце жизни Протагор потерял популярность, а затем был обвинён в безбожии и подвергнут остракизму – с позором изгнан из города. Вскоре он погиб во время кораблекрушения, что многими греками рассматривалось как справедливая кара богов...
Школа софистов.
В чём заключалось искусство софистов? Они маскировали внутри своих логических заключений очень хитрые, тщательно спрятанные ошибки.
«Если равны половины, то равны и целые, – учили они. – Если кувшин масла наполовину полон, это означает, что он наполовину пуст, и наоборот. Тогда полный кувшин масла и пустой – это одно и то же!» Здесь ошибка спрятана в игре слов: «полупустое» и «полуполное» – это действительно одно и то же, математически 1/2, но «целое» от половины всегда будет единица (а никак не ноль).
«Если человек не терял чего-то, у него это есть. Ты не терял рога – значит, у тебя есть рога!» Здесь ошибка спрятана в изначально неверной посылке: если человек чего-то не терял, это вовсе не значит, что это у него есть.
«Эмпедокл уважает Гипатия, Гипатий уважает Эмпедокла – значит, они уважаемые люди! А разве уважаемые люди способны на такую низость, как кража корзины оливок на рынке?» Здесь и игра слов («уважаемый человек» значит «уважаемый многими людьми», а не кем-то одним), и так называемый «переход на личности», когда вместо поступка начинает оцениваться сам человек.
Эти и многие другие излюбленные приёмы софистов в Средние века школьники обязательно изучали в курсе риторики – чтобы уметь распознать такие приёмы в споре и вовремя разоблачить их. Философская школа софистов уже давным-давно не существует, но софизмы никуда не делись – и их, к сожалению, довольно часто используют нечистые на руку политики, адвокаты и общественные активисты. Таких людей мы обычно называем демагогами.
Часть 2.Что такое демагогия?
Слово пришло из той же Древней Греции. «Демагог» примерно означает «тот, кто ведёт народ», «поводырь народа». Демагоги опирались на поддержку необразованных слоёв общества – то есть на тех людей, которым трудно было разоблачать лживые софизмы. С тех самых пор политическая агитация, которая ведётся с помощью софизмов, называется демагогией.
«Моя мама лучше всех!» – так может сказать каждый из нас. «Мой город – самый лучший». «Моя страна – самая лучшая». В этом нет ничего плохого, напротив!..
...Но стоит продолжить логические рассуждения чуть дальше – и уже получается «значит, остальные страны хуже моей». И уже звучат заключения «раз другие хуже, то они должны быть нашими слугами, «раз другие хуже, то они должны быть нашими слугами»«раз мы лучше, то нам больше положено» – и так далее... Примитивно? Да! Но ведь работает!
А различного рода современные «общественные движения»? «Мы боремся за спасение природы», – заявляют они, «мы боремся за права женщин», «мы боремся за права животных» – «мы боремся за хорошее, а значит, мы хорошие и не можем делать что-то плохое!»
И снова мы видим здесь всё те же самые софизмы – на самом деле можно быть «борцом за хорошее» и одновременно совершать насилие, нарушать права других людей, нарушать приличия и законы... Благородные цели вовсе не лишают человека возможности делать плохое!
Однако с помощью софизмов можно не только обмануть, но и рассмешить! Вот фрагмент из книги «Малыш и Карлсон», когда Карлсон «курощает» домомучительницу фрекен Бок:
Кадр из мультфильма "Малыш и Карлсон".
«– Ты уже перестала пить коньяк по утрам, отвечай – да или нет? У фрекен Бок перехватило дыхание. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова. – Повторяю свой вопрос! – сказал Карлсон – Ты уже перестала пить коньяк по утрам? – Да, да, конечно, – убеждённо заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок. Но тут она совсем озверела. – Нет! – закричала она, окончательно потеряв голову. Малыш покраснел и подхватил, чтобы её поддержать – Нет, нет, не перестала – Жаль! – сказал Карлсон. – Пьянство к добру не приводит».
Здесь Карлсон, сам того не зная, использует древний приём софистов: на самом деле далеко не на каждый вопрос можно дать простой ответ «да» или «нет».
Друзья, эту историю мы рассказывали в одном из номеров журнала «Лучик». Полистайте его, мы будем рады, если он вам понравится.
Меня развеселил этот пост о важности высшего образования.
Сейчас, когда высшее образование не является показателем ума, знаний и компетенции, ущемленное самолюбие старой гвардии пищит из всех щелей. Все беды от сотрудников без высшего, которым можно доверить только работу руками и то под присмотром человека с высшим. Как до вас не дойдет, что сейчас любое образование это фикция. В эпоху интернета самообучение стало гораздо проще, не нужно ходить в библиотеку, переписывать лекции. Если ум есть, то нужное сам найдешь и разберешься, а если ума нет, то ни одно высшее не поможет. А всеобщее распиздяйство от безударных управленцев, которые получает должность из-за бумажки об образовании..
Очень удобно обвинить конструктора в обрушении здания и забыть про всех управленцев, которые компенсируют недостаток кадров интенсивностью труда. А умственный труд ещё больше выматывает чем физический. Сегодня директор свалил все на одного инженера, а завтра этот же инженер и окажется виноват во всех грехах.
Надо выстраивать эффективную систему управления предприятием а не бежать за высшим образованием. Соответствие должности определяется бумажкой, а не способностями. Ты можешь знать все про производство, каждый узел, станок, деталь. Но тебе не дадут соответствующую должность, потому что нет высшего. Проще с улицы нанять без даря с бумажкой, чем потом оправдываться, почему у твоих начальников 7 классов коридорного.
Вы совсем уже взяли в бюрократии и не видите фактического состояния. Вам нужно только чтобы бумажки сходились, ответы бились и проверки проходили мимо. Позорище
