В связи с тем, что 25.12.2023 года Головинский районный суд г. Москвы вынес решение из которого понятно, что правду писать нельзя, а мошенничать, обманывать, воровать, подделывать документы – можно, все свои статьи я буду сопровождать словами «как мне кажется», чтобы избежать дальнейшего судебного преследования со стороны экс-председателя, сотрудников СНТ и юриста, которая угрожает подать ещё иски о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Всё, что я пишу ниже - мне кажется. Любые совпадения случайны, в том числе и фамилии.
Очередное собрание членов товарищества было назначено «председателем» на апрель. Накануне собрания была гроза, и в связи с портящейся погодой, а обещали +3 С и дождь на весь день, дачники в чате стали обсуждать перенос собрания с апреля на майские праздники. Сначала «председатель» делала вид, что не замечает просьб людей, между просьб людей она писала о долгах и аварии из-за грозы и ветра, потом подтянулась юрист, которая никогда не ссылается на статьи закона, но при этом она утверждала, что собрание нужно провести во что бы то ни стало.
На все доводы людей, что холодно, что людей не будет, что объявлен жёлтый уровень опасности, а собрание проводится на улице, юрист настаивала на запланированном собрании. Вообще юрист яростно выполняет всё, что ей говорит председатель. Потом подтянулся подпевала председателя, который всегда и во всём поддакивает «председателю». А «председатель» по-прежнему молчала. Я сказала, что правление должно действовать в интересах людей, а не командовать людьми и предложила людям голосовать с тем, чтобы понять настроение большинства. Подпевала председателя стал наезжать на людей, хотя все люди вели себя спокойно, приводили свои аргументы. Далее всё выглядело всё подозрительнее и подозрительнее, чувствовалось какое-то просто маниакальное желание провести это собрание. Голоса распределились следующим образом: 13 человек, в том числе и я, высказались за перенос собрания на майские праздники, 4 человека высказались за то, чтобы собрание всё-таки состоялось в апреле, остальные 57 человек решили не высказываться.
Как бы мне не хотелось мёрзнуть на собрании, я решила приехать и посчитать присутствующих. Кворума как обычно не было, присутствовало 37 человек из примерно 120 членов СНТ, ещё присутствовало со слов бухгалтера 10 доверенностей, хотя в 217-ФЗ чётко прописано как считается кворум. Проведение собраний в апреле, когда у людей ещё не начался дачный сезон, «председатель» периодически практикует, ей нужно, чтобы людей было как можно меньше, чтобы никто не задавал вопросов и не лез в её дела, т.е в дела СНТ. И только на собрании я поняла с чем было связано такое настойчивое желание провести в холод и под дождём это собрание. Первым и основным вопросом повестки дня была информация ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности в СНТ за прошлый год. При этом на собрании отсутствовала ревизионная комиссия в полном составе. Более того, "председатель" заранее знала, что ревизора не будет, и настаивала на проведении собрания. А в связи с тем, что у нас вместо Акта проверки хозяйственной деятельности появилась Смета приходов и расходов, всё выглядело так, что ревизор просто не хочет подставляться. Что с её стороны очень разумно, особенно с учётом того, что мне снова пришлось написать заявление в полицию, после того, как председатель не смогла найти нужный мне документ. Этот документ мы все ищем уже давно, его искала «председатель», насколько я понимаю, его искал бывший председатель, теперь «ищет» полиция. Если полиция не найдёт, то этот документ будет искать УСБ и Прокуратура. Несмотря на то, что «председатель» заявляет, что нет никаких документов, я думаю мы всё равно его ещё поищем. На собрании в основном обсуждали какая я плохая, пытаясь настроить против меня замёрзших людей и уверяя, что я наношу вред СНТ. Одна из женщин сказала, что нужно что-то делать со мной. Я почему-то не испугалась. Член правления, который вопреки законодательству является членом правления, но не является членом СНТ, попросил меня «не выносить сор из избы».
Также на собрании выяснилось, что землями общего пользования, которые «председатель» хотела продать, заинтересовалась полиция и теперь этот участок продавать «председатель» передумала. Я к слову, присоединяюсь ко всем тем, кто хочет видеть в СНТ гостевую парковку и предлагаю рассмотреть этот участок для организации парковки. Мне думается, что люди должны проголосовать за или против этого предложения и именно люди должны принять решение, а правление должно исполнить волю людей.
Также на собрании говорилось о том, что сторожу нужно нормальное жилище. Насчёт создания нормальных условий проживания для сторожа я согласна и по этому поводу, я предлагаю в этом году не делать дороги, несмотря на то, что дорогами очень выгодно заниматься, тем более, что дороги у нас в более-менее нормальном состоянии. Думаю, тут люди тоже должны проголосовать.
На моё замечание, что ревизионная комиссия состоит из 2 человек, что противоречит законодательству, «председатель» отреагировала, найдя в толпе мужчину, которому было предложено войти в ревизионную комиссию. Мужчина не раздумывая согласился. Видимо он не в курсе, что главная задача ревизора – контроль за финансово-хозяйственной деятельностью председателя и правления товарищества. Странно, когда я захотела быть в ревизионной комиссии, «председатель» выкинула меня из членов СНТ.
Также «председатель» отреагировала на замеченную мной подмену Акта проверки хозяйственной деятельности Сметой приходов и расходов. Пытаясь выкрутиться, она назвала смету приложением к акту и сказала, что акт будет потом. Но тут хотелось бы заметить , что во-первых, такое нововведение ничем не обосновано; во-вторых, о собрании было известно как минимум за 2 недели до самого собрания и к нему готовились, смета была подписана двумя членами ревизионной комиссии и никто не мешал подписать ещё и акт, в-третьих, по содержанию смета полностью идентична акту; а в-четвёртых, на этом собрании собирались докладывать о результатах проверки прошлого года и больше к ним не возвращаться, это было понятно по настойчивому желанию председателя провести собрание при малом количестве народа.
Ещё выяснилось, что у нас новый сторож, и что 1,5 месяца СНТ было без сторожа, меня пытались обвинить в том, что сторожа исчезают из-за меня, потому как на нарушения председателя я пишу в полицию. На это я вспомнила, что «председатель» сама говорила, что давала полиции взятки за сторожей и теперь полиция видимо наведываются к нам периодически, что и является причиной исчезновения сторожей. «Председатель», когда оклеветав выгнала сторожа №1, взяла сторожа №2 со словами, что у этого будет всё официально, будет патент и приедет жена. Теперь у нас сторож №3 и слова председателя повторяются точь в точно – будет патент и жена.
Потом «председатель» решила меня запугать тем, что во время коронавируса ей понадобилась медицинская помощь, а всё было закрыто и я виновата в том, что ей пришлось лечиться платно, т.к. я нанесла ущерб её здоровью и она хочет мне выставить все свои счёта за лечение. Поняв, что я не испугалась, «председатель» попыталась припугнуть меня тем, что ей якобы рекомендовали заявить куда надо, на какие это средства школьная учительница, т.е. я, строит такой дом. Мне стало смешно и я предложила обязательно ей этим заняться. Надо заметить, что «председатель» уже пугала меня своим зятем и возмещением морального ущерба ей за то, что я спросила на какие деньги необитаемый участок был обнесён забором. Также юрист пугала меня, что они будут подавать иск о защите чести и достоинства, я тогда не поняла, как можно защищать то, чего нет.
По итогам апрельского собрания было назначено ещё одно собрание уже в мае.
Московская обл., Наро-Фоминский р-н, СНТ «Хариус»
Ещё раз, всё, написанное выше, мне показалось