Предположим что это девочка  кибернетическая модель. Достаточно неплохая.  Но модель чего? Дорого для бытовухи и производства, слабо для солдата или пожарного.  Понятно что у неё есть различные навыки (в том числе боевые) и на момент  происходящих событий (еще пока никто не говорит что-то про загрузку данных  по воздуху) их проявление неожиданно.  Будем предполагать что это какая-то полицейская модель.  Почему не военная?  Не подходит. Это внешне ребёнок и его не пустят ни на какие военные объекты. Странно выглядит ребенок идущий по минному полю зимней ночью к бункеру. Эта машина может сделать что-то только в толпе где ребенок будет выглядеть естественно, например на гражданском логистическом узле. Ну или максимально скрытно подойти к какому-то важному но гражданскому охраняемому объекту. И это того  не стоит в принципе - проще запустить ракету (или что там в будущем?).  А с киборгом это инфильтрация, маскировка, легендирование, логистика и прочее.

А вот полицейская функция или охранная - идеально.  Небольшой робот не привлекающий внимания в толпе людей. Не выглядит опасно. Может защищать объект или персону без оружия или с скрытым оружием.  Пример? Да пожалуйста:  Например школа.  Данная модель не будет привлекать ничье внимание.  Она просто затеряется в толпе детей, а сами дети будут  считать её просто школьником по обмену, переведенного с другой школы или все такое. Она может негласно присматривать за детьми, в том числе создавая более благоприятный психологический климат (ой а с кем она там в фильме кстати?) но в ситуации нападения каких-нибудь (условно говоря) “террористов” она может защитить этих детей просто свернув шею нападающему.

Дети вырастут а киборга просто отправят на плановое обслуживание, заодно поменяв ему внешность.

Ты честно этот бред дочитал? Ну скинь тогда свой любимый анекдот из будущего, что б мы тоже ничего не поняли.

Потому что идея ребенка- солдата из заметки слишком бесчеловечна.