Владимир поворачивал налево, на середине перекрестка остановился, дождался когда на светофоре загорится красный, убедился, что встречные автомобили в двух рядах остановятся и начал движение, но выехать с перекрестка не смог, так как в его автомобиль прилетел водитель Нексии, по словам которого тот ехал на уверенный зелёный.
Нужно сказать, что поворачивающий налево на регулируемом перекрестке может быть невиновен только в одном случае - когда встречный ехал на запрещающий сигнал светофора.
К приезду инспектора ГИБДД у Владимира были на руках телефоны двух свидетелей, которые могли подтвердить его версию. Телефоны этих очевидцев Владимир вписал в свои объяснения, второй участник в качестве свидетелей никого не назвал. Дело передали дознавателю, так как следовало допросить свидетелей.
На этапе дознания у водителя Нексии появился свидетель, по словам которой: водитель Нексии, ранее с ней не знакомый, подвозил ее в СПб из Кронштадта, сидела она на заднем сидении и точно видела, что в момент ДТП водителю Нексии горел зелёный. Два свидетеля Владимира, сказали, что водитель Нексии ехал на красный. Дознавателю было день разбираться в деле и он резюмировал невозможность установить достоверность версии кого-то из участников и дело прекратил.
Так называемый "недоказ" - некоторые горе-юристы его ещё именуют "обоюдкой", для Владимира ничего хорошего не сулил, рассчитывать он мог только на 50% от возмещения ущерба, а ущерб был причинен на 700 000 рублей, ну и как бонус подражание ОСАГО на последующие годы.
Владимир решил доказывать свою правоту через суд, нашел юриста, который составил иск и подал его в суд, в доказательство правоты Владимира юрист решил использовать математику - двое больше чем один, а раз у Владимира двое свидетелей, а у второго участника только один, то Владимир прав.
Но второй участник нашел юриста, который предоставил опрос нового свидетеля, которая стояла на остановке ОТ и видела, как водитель Нексии ехал на зелёный, кроме того юрист немного покопался в ВКонтакте и изрёк на первом судебном заседании позицию, что двое свидетелей Владимира не могут быть свидетелями, так как находятся у Владимира в друзьях ВКонтакте. Данная позиция больше всего впечатлила юриста Владимира, последний обвинил Владимира в предоставлении лжесвидетелей и заверил, что дело теперь проиграно. В ответ Владимир решил, что о дальнейшем сотрудничестве речи идти не может.
В итоге Владимир через знакомых вышел на меня. В следующем заседании я объяснил суду, что люди могут добавить свидетелей в друзья ВКонтакте уже после ДТП, о том что они были знакомы до ДТП доказательств не предоставлено, судья согласно кивала, юрист противной стороны молчал, заодно ходатайствовал о допросе свидетелей со стороны водителя Нексии, который фигурировал в материалах ДТП, просил не принимать во внимание показания "свежего" свидетеля, поскольку доказательств относимости не предоставлено.
В следующем заседании свидетеля ответчика не было, но я привел свидетелей Владимира, которые подтвердили показания Владимира, суд дал второй шанс ответчику и отложил рассмотрение для допроса их свидетеля.
Ещё одно заседание, но вместо свидетеля, фигурирующего в материалах ДТП, нам привели "свежак". Показания свежего свидетеля я опроверг его же допросом, и хоть суд не стал развивать историю лжесвидетельствования, но показаниям этого свидетеля доверять перестал, а в решении указал, что в материалах ДТП данный свидетель не фигурирует поэтому к этим показаниям суд относится критически.
"Первого" свидетеля ДТП ответчика мы так и не увидели, в итоге решающим стал тот факт, что я поймал на вранье нового свидетеля ответчика, именно с того момента суд перестал доверять ответчику, в итоге иск удовлетворили полностью, а апелляционная инстанция решение оставила в силе.
Что можно посоветовать, на основе данной истории, тем кто попал в ДТП и рассчитывает доказать свою невинность:
0. Имейте видеорегистратор
1. Обратитесь к очевидцам, возьмите их контакты
2. Обязательно укажите эти контакты в самом первом бланке объяснений
3. Укажите, сколько людей ехало в автомобиле второго участника, максимально опишите их внешность, это может защитить от "левых" свидетелей
4. Осмотрите перекресток и близлежащие локации на предмет камер, о наличии камер укажите в своих объяснениях
5. Доверьте дело хорошему профессионалу
Надеюсь этот пост станет для кого-то полезным, вопросы задавайте в комментариях, если есть предложения о том, что хотелось бы разобрать с точки зрения юриспруденции - предлагайте.