В свое время, в годах 1980х, маленький город, в котором я родился, переживал в некотором смысле перестройку. Не только ту которая была тогда принята за гос.программу, но по факту. Сносились старые дома, строились новые. Закатывлся асфальт.
В начале фильма про "Иронию судьбы" про это какраз было отмечено, впрочем сам фильм был примерно тех же времен, так что не удивительно.
Будучи еще клиентом детсада, бегая от качелек к песочнице, мне доводилось наблюдать, как за одним забором рабочие греют гудрон, забивают сваи, варят арматуру, заливают цемент, и возводят очередную многоэтажку. А за другим забором какой-то дед окучивает картошку, таскает воду из колодца в баню, отдыхает в тени черемухи.
И вот это ощущение нахождения на границе двух миров, первый из которых был кагбэ прогрессивным и наступал, а второй был старым и отступал мне очень хорошо запомнилось.
Мне уже тогда категорически ненравился новый мир, хотя всякие прибамбасы типа сварки были прикольные. А за старый было грустно.
Позднее я многократнейшим образом перемещался одной и той же дорогой в школу. Мимо бревенчатых частных одноэтажек, и мимо больших новых многоэтажек. Весной многие старые дома стояли по пояс в воде(старая система водоотведения была нарушена новостроем, дороги и фундаменты отсыпались, баланс вод поменялся), всё выглядело так, как будто не ремонтировалось еще с царских времен.
Лет в 10 я начал задавать вопросы взлослым "а почему так?", но ничего толкового так и не услышал. Ответы были примерно такие: "дети уехали осталась бабка, а она не может, ты потом тоже уедешь".
На вопросы "а почему я уеду?" ответ был "ну а чо тут?" и неопределенный знак рукой, мол ничего хорошего.
Постепенно я стал ходить дальше, а когда появился велосипед - и ездить. Побывал на окраинах, там где начинались деревни, где все было еще более несколько по другому. Дома там были более крепкими, заборов, в отличии от цента города, практически не было. Там я увидел телегу с оглоблями, коня, колодец-журавль и даже кузницу. Женщины таскали бураки с бельем на озеро, где были мостки и связки бревен, привязанных к берегу - боны. Очередной дед с удочкой ловил рыбу.
К чему мы, по большому счету пришли, поменяв одно на другое? Люди потеряли умения делать большую часть полезных вещей своими руками - починить свой дом, сделать инструмент, вырастить еду и собрать дрова, через что критически повысилась зависимость от снабжения(монопольных гос.контор) и коммунальщиков(часто работающих не просто плохо, а полностью наотъебись).
Забросили пешие прогулки и пересели на автомобили - получили излишний вес и проблемы с сердцем. Перестали работать в огороде, ходить в баню - получили хилые тела и проблемы с иммунитетом. Стали полностью зависеть от магазинов и работодателя - получили неустойчивую, склонную к постоянным расстройствам психику, с рабским страхом быть выкинутым на улицу и остаться без средств к существованию. Уныние от этого всего, названое "деперссией" - частый недуг сегодняшнего дня.
Если сейчас попробовать вспомнить структуру застройки того поселения, мне кажется, что "старый" город состоял в основном из сходного размера кварталов. Дома стояли лицом к дороге, а за домом был длинный участок. Где-то в конце участвка был забор и дальше участок другого дома, который стоял лицом на другую сторону квартала. Ширина участка(как мне сейчас кажется) была около 30-50м, а глубина - 150-200 м. Получается 45-100 соток земли, что довольно много. Садили там обычно картошку. Ну, обычно там были небольшие грядки с морковью, укропом и прочей репой. Обязательно баня, пару хозяйственных сараев, дровеник, хлев с поросятами или козами. Яблони. В некоторых садиках были и ульи. Каждый человек так или иначе умел(хотя бы немного) и с деревом работать, и крышу починить, и дрова на зиму заготовить, и еду вырастить, что делало человека гораздо менее уязвимым перед неразумными решениями правителей или даже всякими "мировыми финансовыми кризисами".
В длину у квартала обычно было 7-10 домов. Несложно посчитать, что на территории в 25-30га в среднем жило 50 семей, и этот порядок в дальнейшем лично для себя я признал очень хорошим.
Когда потом эти кварталы перебивали под многоэтажки те же 50 семей жили в 100 раз плотнее(для современных мегаполисов можно добавить еще один 0).
Я довольно долго перемещался меж теми и этими формациями, жил и там и там, и могу сказать, что тенденция устраивать уплотнение крайне вредна для общества по многим причинам.
Даже относительно модной нынче "безопасности". Когда на улице 7 домов - любой чужак определяется тут же и без систем наблюдения.
Любая "неместная" машина сразу бросается в глаза.
Любой "дядя" подошедший к детям на улице будет тут же замечен, поскольку все окружающие знают и чьи это дети, и кто их родственники.
Во дворах же многоэтажек часто стоят "незнакомые" машины, и к кому приехали эти люди - также не очевидно. Что дает раздолье и ворам и мошенникам любых категорий и даже террористам. Если они будут таскать коробки с гексагеном в одну из квартир многоэтажки - никто не задаст никаких вопросов, и этот момент скорее всего просто пройдет мимо.
Подъезды - это вообще отдельная история, они всегда становятся прибежищем для маргиналов. При небольшой плотности населения маргиналам сложнее кучковаться, даже если в квартале набиралось 1-2 бухаря, они сидели где-то в своих огородах, никому особо не мешая. И если что-то и портили в процессе кутежей, то скорее всего своё же имущество.
В случае "веселых компаний" в многоэтажках - страдают все. В т.ч. организованные драки, потопы или пожары вредят чеще всего не зачинщикам, а случайным людям - их соседям, или прохожим.
Более того, я уверен, что люди, живущие на своей земле и в своем доме поколениями - более разумны в отношении и к территори, и с соседом.
Свои сортир человек никогда не обделает так, как общественный. Причем разница меж "своим" сортиром и сортиром "всенародным" - разительна. Это правило работает и в целом для поселения - город, состоящий из частных участков, находящихся в собственности, никогда не будет коммунальной замусоренной помойкой.
"Общественный" же город, где все общее и одновременно "ничье" - неизбежная помойка.
Многоэтажки провоцируют общественный институт "съемной хаты", где и жилье и соседи рассматриваются как временное окружение, и нет смысла поддерживать хорошие отношения
или производить какое-то благоустройство. Поскольку завтра с любой съемной хаты могут турнуть по необъективным причинам, или же придется сьезжать по своему почину.
А когда соседа у тебя всего 2-3, и ты вынужден с ними взаимодействовать на протяжении всей жизни, отношения все-таки строятся с оглядкой. Сегодня ты помог - завтра тебе.
Сегодня ты затеял пьяный дебош - завтра тебя не принимают нигде в ближайшей округе. Есть над чем задуматься. Да и впринципе, имея свой дом и мастерскую - стать праздным маргиналом-нигилистом куда сложнее, чем человеку, имеющему свободное время и не имеющему никакого конструктивного занятия кроме бухнуть после работы у телевизора.
Лично я еще прекрасно помню те времена, когда новые многоэтажки были заселены теми жителями, чьи частные домики пошли под снос - они, переселившись, еще хранили "те" принцыпы,
усвоенные в старой городской формации - развешивали занавески в поъездах, обустраивали уличные "сараи" с ямами под картошку, разводили цветники под окнами, дружили меж собой,
как-то проводили время совместно, и я не видел чтоб они ругались.
Уже их дети были куда более минималистичны в общении, однако пытались с переменным успехом следовать каким-то общественным приличиям, хотя совместных мероприятий уже тяготились - было видно, что содержимое(система на одних лишь назиданиях родителей) без формы (объективной необходимости следовать этим правилам) держится с трудом.
А их внуки - моё поколение, хоть еще и были частью сообщества, но общество это изрядно ненавидели (за несоответствие реалиям), и деградировали уже по полной, перейдя местами на откровенный разбой.
Следующее поколение полностью обнулило систему, люди стали полностью чужими, не имея никакого понятия о том, кто живет в соседнем подъезде.
Из чего я сделал вывод, что скученность убивает доброжелательность внутри общины по какой-то хитрой причине, когда людей много и от них нельзя отгородится физически простором - люди вначале деградируют, а потом, та часть населения, что переживает период деградации, отгораживаются внутренними силами психики. Разум выстраивает фильтры игнора, в точности также, как человек, долго живущий рядом с аэропортом не слышит звуков самолетов. Такой человек уже не чувствует себя "в порядке", ему все время кагбэ хреновенько, но и понять в чем тут проблема - зачастую он не может, поскольку не знает ничего другого. Такие люди, получив дачный участок, обязательно огораживают его трехметровой стеной, чтоб наконец вздохнуть свободно и не носить стену внутри хотя бы какое-то время.