Парниковый эффект, под другим углом зрения
Тема неисчерпаемая. Невероятно политизированная, где ученые любят поддакивать политикам и промышленникам.
Я хочу поделиться идеями В.Г. Горшкова из Петербургского института ядерной физики.
Он был теоретиком мирового суперкласса по физике высоких энергий, после докторской вскоре увлекся экологией и занимается ей уже лет 30.
За ним книги "Физические и биологические основы устойчивости жизни",
Москва, ВИНИТИ, 470 стр. (1995) и
"Biotic regulation of the Environment: Key Issues of Global Chаnge",
Springer-Verlag, London, 367 стр. (2000).
От разговоров с ним, главное: он утверждает, что роль кругооборота в атмосфере водяного пара, ГЛАВНОГО парникового газа, плохо изучена и кошмарным образом недооценивается.
Тут нужно понимать баланс энергии. Солнце посылает на Землю мощность в 170 000 Тэраватт (ТВт = 10*12 Вт). Земля не черное тело, и 30% отражается в космос, преимущественно облаками. На собственно Землю падает 120 000 ТВт. Еще около 30% поглощается в атмосфере, так что на собственно почву и мировой океан падает 80 000 ТВт. То, что Земля как целое излучает в космос, отвечает телу с температурой -18°С (Цельсия). Средняя температура поверхности Земли, однако, около + 15°С. И поверхность Земли излучает на этой температуре 200 000 ТВт. Батенька, дык нельзя же излучать больше, чем нам Солнышко дало? Низзя, но можно: из этих 200 000 ТВт 40 (!) процентиков отражается обратно на поверхность Земли ее облачным покровом и пресловутыми парниковыми газами. И как в притче о лягушке, проглоченной цаплей, эти 80 000 ТВт так и циркулируют, создавая нам, любимым, комфортную для жизни и сельского хозяйства температуру: те самые +15°С. Во всей этой истории очень важен спектральный состав излучения: он разный для горячего, 6 500°К, Солнца, и холодной, 288°К, Земли.
К черту эти подробности, кроме одной: спектр поглощения водяного пара и облачности перекрывает почти полностью весь тепловой спектр. И именно на нем сидит парниковый эффект. А на долю пресловутого СО2 приходится всего-то 19%. По этой причине увеличение концентрации CО2 в атмосфере лишь незначительно влияет на температуру земной поверхности, но охлаждает верхние слои атмосферы. А вот 33°C разницы между некомфортными -18°С и комфортными +15°С сидят-таки на водяном паре.
Горшков учит, что это было полностью осознано очень узким кругом ученых только в 2004-м, и понимание этого до средств массовой информации и политиков не дошло. И что надо заниматься в первую очередь именно атмосферной циркуляцией водяного пара. И что леса выступают в роли главных насосов в этой циркуляции. И тут у него вылезает один важный параметр, который можно грубо назвать радиусом действия этого насоса: он получается около 1000 км, т.е., заметно больше размеров нормальной европейской страны. И это одна из причин, почему работа этого насоса, и вообще атмосферная циркуляция влажности изучены таки плохо. И вину на систематический рост средней температуры на поверхности Земли Горшков сотоварищи возлагают не столько на механический рост выбросов СО2, а сколько на изменение циркуляции водяного пара за счет уничтожения биоты, которое на собственно суше достигло 60%.
В этом месте у Горшкова ещё одно наблюдение: если обуздать силу ветра натыканными где ни попадя ветряками, то можно испортить циркуляцию водяного пара так, что все опасения о выбросах СО2 покажутся детскими сказками. Его мораль: надо обсуждения парникового эффекта освободить от политической шелухи и начать искать под правильным фонарем.