Я охотник, я против открытия охоты на бродячих собак в городах. И пот почему:
1) Убойная сила крупной дроби (нулей) или картечи 6.2 (волчьей) с гладкоствольного-длинноствольного оружия самого популярного калибра, а именно 12, в гильзе 70 или 76 - это 200 метров. Контролировать такую дальность + рикошеты от бетона/асфальта в условиях города крайне сложно.
2) Неорганизованная толпа людей с оружием в городе - всегда плохая идея. Тут даже пояснения излишни.
3) Даже если делать по уму, а именно: проводить жеребьевку через управление по природным ресурсам ,каким-то образом поощрять участников (например лицензиями на копытных), проводить организованные, с позволения сказать, "загоны" на собак в условиях города - крайне сложно. Не организовать безопасность за счет рикошетов, случайного выхода третьих лиц на линию огня и прочего.
4) Непонятна ответственность за несчастные случаи и вред имуществу, а они будут.
5) Непонятна ответственность за отстрел собак "на свободном выгуле".
6) Человеческий фактор. Организованных и опытных охотников - меньшинство, а владельцев оружия - много. Если эти "долбаебы" (а по закону они тоже охотники, хотя ни разу в лесу не были) выдут на улицу с оружием стрелять собак - будут трупы. И не собак.

В целом идея понятна, как раньше отстреливали ворон в городе, не включая голову, перенести на собак. Но это так не работает. Это максимально разный уровень опасности. Стрельба мелкой дробью (номер 7) в верх, и горизонтальная стрельба картечью 6.2. Это, простите, как сравнить опасность воды. В графине она не опасна, значит и в кипяток можно руки совать.

Максимально тупая и не продуманная идея.