Ладно, какой уж там обзор) Так, скорее отзыв с рекомендацией - только что из кино пришел, полон желания что-то высказать.
Если вам нравится экранизация Бортко - не ходите. Если вы от сериала Бортко не в восторге, то фильм для вас, при условии, что не смущает понятие "режиссерский взгляд".

Фильм по книге, но не слово в слово, т.е. это не экранизация, а просто произведение на тему. На тему романа и биографии Булгакова. Местами сочетается прям очень удачно, местами натянуто, но в целом достойно.

Визуальный ряд очень хорош, кроме полета Маргариты. Все-таки надо было и бабу на компе рисовать, а не накладывать полупрозрачно на отрендеренный видеоряд. Да, в фильме много ретро-футуризма из-за чего кто-то говорит, что похоже на комикс. Но это же кадры из фантазии писателя! Неужели фантазия должна выглядеть обыденно?

Каст в целом в точку. Немец все-таки по типажу и фактуре к Воланду намного ближе, чем старый толстый Басилашвили (без сравнений не удержаться, хотя и пытался). Азазелло - не согласен. Тут выбор Бортко намного лучше. Кота сделали на компе вполне неплохо, озвучка странная, но наверное заслуживает право на жизнь. Коровьев - сойдет. Немного истеричен, но сойдет. Впрочем, свита вообще мало раскрыта, фильм крутится вокруг Мастера и Маргариты, а не вокруг похождений Воланда и его компании.

От остальных актеров в начале недоумевал. Берлиоз, Бездомный, Лиходеев и т.д. - сильно переигрывают, будто специально. Потом понял - действительно специально. Чтобы создать ощущение, будто Мастер - единственный нормальный человек. Маргарита - ну, такая же обычная тетка, как и у Бортко. Впрочем, ничего удивительного, роль не сказать, чтобы сложная.

По сценам - посмотрев фильм полностью, начинаешь понимать, почему Берлиоза так долго и театрально резало трамваем. Или почему сцена в Варьете такая гротескная. Единственное, что все-таки бросается в глаза - ускоренность концовки. Будто поняли, что не попадают в хронометраж и решили ускорить повествование.

Всем воздыхателям по Светлому Прошлому, разумеется, фильм не нравится - там упоминается цензура, аресты и т.д. Ну, так это часть биографии Булгакова, что поделать, а фильм и про него в том числе.

Что еще... Два с половиной часа в кинотеатре, это все-таки испытание. Особенно, если кинотеатр такой, где можно оглохнуть. Я то ли старею, то ли давно не ходил, то ли действительно не повезло со звуком, но временами это просто пытка - громкость на грани непроизвольного желания заткнуть уши. Зачем так делать...

Ну и да, за свои деньги приходится 20 минут смотреть рекламу. Трейлеры каких-то новых премьер, причем есть ощущение, что их все монтировал один человек по одному шаблону:

Называние студии или компании
От создателей хуйни
БУМ! (пошла музыка)
Обрывочная фраза
БДЫЩЬ!!
Еще пара фраз(музыка нарастает)
Название фильма (музыка замолкает)
БАМ!! ХУЯК!!! ПИЗДЫК!! ВСЕ ВЗРЫВАЕТСЯ НАХУЙ, БАБЫ ОРУТ, МУЖИКИ ПИЗДЯТСЯ, ВСПЫШКИ, ГРОХОТ, ВЗРЫВЫ!!!!!!!!!!!!11111 (музыка ОРЕТ!!!, смешиваясь с какофонией грохота)
Тишина
Лирическая фраза
Истерический крик
ЕБЛЫСЬ!!!!!!!
Скоро в кинотеатрах

Темы у нашего современного кино все те же, судя по этим трейлерам: СССР, ВОВ, русские классики, шпиёны, молодежь глазами предпенсионных режиссеров и немножко фантастики. Везде играет Саша Петров. Везде - самого себя и немножко свою роль. В МиМ его, к слову, нет, хотя, полагаю, в роли Бездомного вполне бы смотрелся.

Механический карандаш 0,5 HB.

Посмотрела новую экранизацию романа Булгакова. Аугуст Диль хорош, но его участия не хватило для того, чтобы кинокартина меня впечатлила. Возможно дело в том, что это полный метр и весь сюжет и мотивации героев не уложить в этом формате.
Для меня лично этот фильм - кинокартинка (имхо). Да, было красиво, но не зацепило.

Зато после захотелось пересмотреть культовый тарантиновский фильм)

Возрастной ценз тоже трансформировался )))

Вы уже оценили в кинотеатре. новую кинофантазию на тему романа?

Ну вот и я посмотрел. И теперь прекрасно понимаю за что фильм так нещадно критикуют. И это, собственно, лучшая похвала фильму.
Даже удивительно, как в такое время мог появиться такой фильм. Рукописи и вправду не горят.
Да, для людей, которые в своем представлении об искусстве не продвинулись дальше соцреализма, которые считают, что художник им что-то должен, этот фильм - смачная пощечина. Но это их личные половые трудности.
Локшин и Кантор создали прекрасный фильм, совершенно булгаковский по духу. Они не стали построчно переносить на экран роман - есть уже один такой сериал, достаточно. Они взяли из романа главную линию и построили сюжет фильма вокруг нее.
И они сумели не просто расставить свои акценты, очень бережно обойдясь при этом с текстом, но и сохранить дух романа, да еще и аккуратно вплести в повествование самого Булгакова.
Визуал шикарный, одна только утопическая, несостоявшаяся футуристическая Москва из архитектурных альбомов 20-30-х чего стоит. Колоссальные, подавляющие масштабом здания, огромные площади-плацы, бесконечная перестройка города - именно то, что должно было получиться по мысли теоретиков сталинской Москвы. А еще Маргарита, летящая вокруг огромной головы Ленина-флюгера.
В общем, фильм получился. Думаю, это на сегодняшний день лучшая экранизация Мастера и Маргариты. Зал, кстати, был полон и принимал фильм прекрасно, даже аплодисменты в конце были. Впрочем, это Москино, там публика обычно более продвинутая.
Ну и, разумеется, "Это же все не про древнюю Иудею, это про сейчас". Тем и ценно.
p.s. Ах да, для тех, кто "Ко-ко-ко, ты не читал/не понял/не оценил роман!". Во-первых, читал, понял и оценил. Во-вторых, смотрел я его вместе с супругой. А она кандидат наук, диссертацию защищала как раз по Мастеру и Маргарите. Уж кто-кто, а она прекрасно знает и текст романа, и всю колоссальную обвязку его сюжета, текстологии, персонажей и т.д. И она тоже в восторге от фильма.