Мобилизованные в небольшом числе сразу отправились на фронт для укрепления обороны, остальные разъехались по полигонам на обучение. Думаю, у многих людей есть знакомые, родственники, может быть, кто-то лично меня читает из мобилизованных. Так что про уровень подготовки и снабжения все примерно себе картину представляют. Плюс на Пикабу были посты, можете почитать по тегам.
В ноябре-декабре активных действий с обеих сторон фронта не происходило. В декабре Путин говорил, что 150 тысяч, то есть половина от призванных, все еще находятся на полигонах в резерве (ссылка). Начало зимы обе стороны посвятили дипломатической работе, писал про это в одном из своих постов, там прошло несколько важных встреч: Зеленский ездил к Байдену, Путин проводил переговоры с Лукашенко, а Медведев летал в Китай. Тогда же вышло интервью Залужного, где он говорил, что ему нужно 300 танков для успешного наступления.
Боевые действия активизировались в конце первой недели января, ориентировочно 7 чила. Бои вокруг Бахмута, в основном - позиционные, шли и до этого, он уже давно является самой горячей точкой всего фронта. Но именно в эти даты Вагнер прорывает оборону Соледара (ссылка). Город берут где-то за неделю, еще неделя уходит на захват окрестностей и окончательное признание со стороны ВСУ (ссылка), что эту территорию они вынуждены были оставить. Бои за Соледар – это часть наступательной операции на Бахмут.
К концу января, после уже явной активизации боевых действий, Россия начинает стягивать к фронту резервы (ссылка). А Украина успешно решает политические задачи и продавливает передачу танков (ссылка). Планы сторон теперь прорисовываются ясней. По логике, Украине нет никакого смысла наступать до получения танков. России же наоборот, нужно наступать до того, как Украина получит танки.
Учитывая подтягивание резервов, решение о танках и примерные даты их получения, а это не раньше середины весны, а то и ее конца, и активизацию боевых действий, казалось, что Россия должна идти в наступление еще зимой. К тому же, подходила годовщина СВО, 23-24 февраля, и все предполагали, что военно-политическое руководство РФ захочет на эти числа отчитаться если не об конкретных успехах, то про перехват инициативы. Но на сегодня, вторую неделю марта, активного наступления все еще нет.
Локальные бои и Бахмут
При этом, нельзя сказать, что на фронте совсем ничего не происходит. Есть несколько активных участков. Это Марьинка, Авдеевка, участок на севере – Кременная и Сватово, это Угледар ну и, конечно, Бахмут. На карте обвел.
Были еще боестолкновения на западе, в районе Орехова, но бои там прекратились и ситуация, говорят, спокойная.
Примерно 9 февраля новостные сайты начали пестрить сообщениями, что российская армия активизировалась по всему участку северного фронта (ссылка). Сначала бои шли недалеко от границы с РФ, в районе населенного пункта Двуречное, затем сместились южней, на участок Кременная-Лиман. Бои носят достаточно локальный характер, «с целью улучшить тактическое положение». Если почитать военных блогеров, там идут бои в лесах с продвижением на 200 метров вперед, на 100 метров назад, опорник взяли, опорник отдали.
Что-то похожее произошло и под Запорожьем за несколько недель до этого. Российская армия продвинулась через серую зону и заняло село Лобковое (ссылка), где-то под Ореховым было то, что можно назвать разведкой боем. Но бои там затихли.
Также начались бои за Угледар (ссылка). Попытку штурма предпринимали еще осенью, но неудачно, удалось взять лишь поселок Павловка. Параллельно началось продвижение и в Марьинке, которая, говорят, превращена в сплошной укрепрайон еще с 2014 года. Здесь бои можно считать вместе, потому что прорыв Угледара позволит окружить Марьинку, а прорыв в Марьинке позволит окружить Угледар. Недавно, кстати, опубликовали фотографии Марьинки, пейзаж, конечно, впечатляет. Город уничтожен полностью.
В новостях и медиа как-то не фигурируют бои за Авдеевку. Тем не менее, если судить даже по проукраинским картам, российские войска продвигаются и там. Это еще один укрепрайон, созданный в 2014 году, именно оттуда обстреливают Донецк.
Итого имеем 3 активных направления, где действуют ВС РФ плюс Бахмут, про который сейчас поговорю отдельно.
Бои за Бахмут
Внимание всего мира, ну той его части, которая следит за Российско-Украинской войной, приковано именно к нему. Даже Илон Маск в Твиттере карту постил, правда, стрелочки на ней не рисовал.
Роль Бахмута
Еще до январской активизации Вагнера, Бахмут был самым горячим участком фронта. При том, он не совсем удобен для обороны. Во-первых, город не готовился с 2014 года, так как всегда был достаточно далеко от линии фронта. Во-вторых, мешает география, город находится в низине. В отличие, например, от Часова Яра, который расположен всего в 10 км и находится на самой высокой точке региона.
Но как-то так вышло, что Бахмут стал не только военным, но и политическим вопросом. В Киеве и раньше говорили, что Россия больше не сможет захватить ни одного крупного города и теперь ВСУ будут идти к победе. А теперь все свелось к Бахмуту, который не хотят оставлять. Например, еще 20 декабря, перед визитом в США, Зеленский лично приезжал в Бахмут, где награждал солдат и офицеров ВСУ (ссылка).
Что же касается именно военной необходимости, лично я ее не вижу, зачем так цепляются за город. Сразу за ним идет огромная Славянская агломерация, которая уже явно приготовлена к обороне. В США, похоже, считают так же, мы много раз слышали о том, что то одни, то другие советники рекомендуют ВСУ оставить Бахмут из-за слишком высоких потерь, которые в том числе ставят под угрозу и планирующееся наступление (ссылка).
Ситуация в Бахмуте на сегодня
На сейчас город окружен с трех сторон, бойцы ЧВК продвигаются в самой городской застройке, а ВСУ находятся в огневом мешке. Расстояние в узкой части мешка – всего 2-3 километра. При этом, снабжение города уже сильно затруднено, две доступные дороги находятся в зоне поражения россиян, а одна из них не может полноценно использоваться из-за взорванного моста и требует объезда через грунтовку (ссылка видео). Кроме того, в последние дни вмешалась погода, на полях наступила распутица, что еще больше осложняет положение обороняющихся. На карте стрелками показал две дороги, прямоугольник - место объезда через грунтовку с видео по ссылке выше.
Появились слухи, что подразделения ВСУ уже отходят из Бахмута. Но сначала их опровергли на уровне официальных пресс-релизов, сообщив, что туда отправлено подкрепление (ссылка). А 6 марта Зеленский провел заседание ставки, где вместе с главкомом Залужным и командующим сухопутными войсками Сырским принял решение, что Бахмут не оставляют и продолжают оборонять (ссылка).
И тут интересно, что именно пресс-служба Зеленского сообщила, что такое решение принято совместно и единогласно (ссылка). Видимо, такое сообщение должно купировать слухи, что Зеленский удерживает Бахмут только из-за политических мотивов, тогда как военное руководство уже давно хочет оставить город. Но слухи это только подогрело. Залужный представлен в социальных сетях, регулярно в них что-то постит. Он не мог сам это сообщить? Почему за него это делает пресс-служба президента?
Реальные же планы не до конца ясны. Приходит противоречивая информация, одни источники пишут, что войска правда выводятся и уже длительное время (ссылка), официальная версия говорит, что это просто плановая ротация и что вообще оборону усиливают дополнительными средствами. Также, по слухам, в населенных пунктах вокруг Бахмута сконцентрировали значительные силы ВСУ. Некоторые блогеры успели даже настроить теорий, что ВСУ здесь готовятся перейти в контратаку и выйти к Донецку. Но, я думаю, эти силы нужны, чтобы в случае чего деблокировать Бахмут, если оттуда не успеют вывестись войска и попадут в полное окружение.
Кто воюет за Бахмут
И вот самое важное, на мой взгляд, то, что упускают очень многие аналитики и комментаторы военной темы. Бахмут, как и ранее Соледар, штурмует именно ЧВК Вагнер. К победе в Соледаре в МО РФ пытались даже не примазаться, а прямо ее украсть, сообщив, что город взяли ВДВшники (ссылка). Но Пригожину удалось настроить общественное мнение за себя и прямо продавить официальный релиз от военных, что город был взят Вагнером. Теперь похожая ситуация разворачивается и с Бахмутом. Здесь Пригожин снова говорит, что бои за город ведут только подразделения ЧВК и всё.
Теперь снова о зэках. В третий раз я поднимаю эту тему и, уверен, в третий раз мне будут доказывать, что ЧВК – это не зэки. Объясняю на пальцах. Да, до 2022 года Вагнер состоял в основном из отставных военных, которые выполняли экстерриториальные неофициальные задачи от российского правительства. Их численность незадолго до начала СВО оценивалась в 6000 человек общая, а в самой войне приняли участие от 2 до 4 тысяч человек (ссылка).
Вербовка в тюрьмах начинается в июле. И вот после этого численность Вагнера резко начинает расти. На пике, по мнению британской разведки, до 50 тысяч человек (ссылка). Что вполне соответствует тому факту, что зимой Вагнеры стали в состоянии самостоятельно брать хорошо укрепленные города и без поддержки со стороны других пехотных подразделений вести наступательные бои в самой горячей точке фронта. Гуляет мнение, что это просто отставные Рэмбо добровольно набрались в Вагнер в количестве 50 тысяч человек.
После провала первого этапа СВО, в ВС РФ уже началась активная вербовка контрактников. Срочникам по окончанию службы предлагали заключить короткий контракт с участием в СВО (ссылка), в военкоматы приглашали людей для сверки данных, где активно зазывали на контракт, в том числе и бывших. А потом случилась частичная мобилизация, где 300 тысяч человек набрали с заметными сложностями. Так откуда бы взялись эти 50 тысяч в Вагнере к зиме? Это очень много людей, число, сравнимое с численностью армий многих государств. Нет такого количества добровольцев, которые еще и идут служить штурмовиками. Да еще и после официальной вербовки на контракт и мобилизации? Где они прятались от всех? Такую численность можно было набрать только в тюрьмах, что и было сделано. А вот тот костяк Вагнера, что был раньше – это командиры, операторы техники (а у них даже самолеты свои есть), а кто-то до сих пор в Африке и Сирии служит.
Теория войны
О текущей ситуации поговорили, но можно ее кратко подвести в нескольких тезисах:
Российская армия атакует на трех разных направлениях, Вагнер – на четвертом. Были попытки атаковать еще, как минимум, на двух. Итого – почти по всей линии фронта прощупывали оборону;
Бои в последний месяц стали заметно интенсивней, но они не являются решительным наступлением, основная его часть еще не началась;
В самой горячей точке, Бахмуте, воюют в основном только Вагнеры, основа ударных групп которых – бывшие заключенные.
Если вы принципиально с ними несогласны, то можно уже идти ругаться в комментарии на этом моменте. Теперь о том, что происходит и для чего, на мой взгляд, это делается.
Война обычно ведется для того, чтобы навязать противнику свою политическую волю. Для этого требуется или разгромить армию врага, или сломить его волю к сопротивлению. Делается это с помощью боевых действий, которые делятся на два основных вида – наступление и оборона. Уставом повеяло, да? А это он и есть. Возьму оттуда определение:
Наступление проводится в целях разгрома противостоящего противника, овладения назначенным объектом и создания условий для ведения последующих действий. Оно заключается в поражении противника всеми имеющимися средствами, решительной атаке, стремительном продвижении войск в глубину его боевого порядка, уничтожении и пленении живой силы, захвате вооружения, техники и различных объектов. Под разгромом понимается нанесение противнику такого ущерба, при котором он теряет способность к сопротивлению.
И вот исходя из определения, мы видим, что происходящее на фронте сложно назвать наступлением. Нет ни поражения всеми имеющимися средствами, ни стремительного продвижения на всю глубину боевого порядка. Но если разбираться в уставах дальше, то можно обнаружить, что наступление бывает разное: стратегическое, оперативное, тактическое. Или, другими терминами, с решительными целями и с ограниченными целями.
Вот сейчас мы и наблюдаем бои оперативного и тактического уровня с ограниченными целями, такими, которые ведутся относительно малыми силами на небольших участках фронта. То есть, в какой-то мере, действительно правы те, кто говорят, что наступление уже идет. Только вот не то, стратегическое, под которое проводилась мобилизация и собирались у фронта ударные группы, оно, очевидно, еще не идет, хотя войска готовы, думаю, ударить в любую минуту.
Что происходит сейчас
Еще до окружения Бахмута, Пригожин говорил, что цели взять как таковой город нет (ссылка), но в нем удобно вести войну на истощение, то самое «перемалывание ВСУ». Да, я знаю, что мы слышали такое про Мариуполь и про Лисичанск-Северодонецк и я сам всегда к подобным разговорам относился скептически, но здесь ситуация иная.
Про Вагнер, особенно, сейчас, когда Бахмут может пасть в любой момент, в западной прессе разгоняют тезисы, что потери просто огромны. Цифры на Пикабу приводить нельзя, но они и не так важны. Потому что лично мне подобные сообщения видятся именно как пропаганда, когда уже готовят общественное мнение к тому, что украинские войска стояли в нем не зря. В то же время, с украинской стороны уже давно говорят о тяжелой ситуации, о том, что потери ВСУ высоки, а один, прославившийся в интернете, украинский боец сказал, что: «рота здесь живет одну ночь» (ссылка).
И когда мы подошли к ситуации, что Бахмут уже вот-вот должны дожать, Зеленский, во всяком случае, на словах, принимает решение удерживать город и направить туда подкрепления. А Пригожин записывает видео, как все плохо и что не хватает подмоги. Опять же, мы много раз слышали про разные хитрые планы, и к ним я тоже отношусь скептически. Но в чем здесь разница – это не генералы, не политики, а Пригожин. Человек, который умеет в медийку и у которого есть целый штат журналистов из его РИА ФАН. Ну и который рулит российскими провластными ботами в интернете, как считается (ссылка). Если кто и может играть в «если ты – сильный, то кажись слабым», то именно он.
Так что, я допускаю мысль, не утверждаю, а допускаю, что стратегия войны на истощение в Бахмуте была продолжена именно из-за ее эффективности. Конечно, чтобы об этом судить – нужно знать больше данных, хотя бы цифры потерь или их соотношение. Но с нами таким никто не поделится, обсуждаем то, что есть. Второго такого удачного места найти сложно. Город уже окружен с трех сторон, находится в низине, и логистика затруднена, охватить так Славянскую агломерацию будет намного сложней. Сейчас для ВСУ доступны две дороги: через Часов Яр и в объезд через трассу на Константиновку. Первая уже под огневым контролем, что признает и украинская сторона. А вот вторая, казалось бы, могла бы работать, но еще несколько недель назад на ней был взорван мост. Из-за этого, чтобы по ней проехать – приходиться двигаться вдоль канала до переправы по грунтовке. Оттуда есть прям свежие видео, там болото, на видео видна как застрявшая намертво техника, так и просто уничтоженная, что говорит про огневой контроль и над этой трассой.
И если оборону такой точки в военно-политическом руководстве решили продолжить, это просто подарок для российский стороны, как мне кажется.
Война на истощение
Теперь пару слов об самой стратегии войны на истощение. Это такая военная тактика, при которой ставится цель с помощью постоянных атак наносить урон противнику, как людям, так и материальным средствам. Естественно, атакующая сторона тоже несет потери. Весь смысл в том, что у противника силы и средства кончатся раньше даже при равном размене.
Такая тактика считается наименее выгодной. К нем приходиться прибегать, когда по каким-то причинам вести, скажем, маневренную войну не выходит. Например, из-за низкого качества армии, плохого взаимодействия родов войск и их управляемости или при относительном равенстве армий. При этом, важно иметь больший мобилизационный и экономический ресурс, чем у противника.
И вот тут у меня уже спрашивали, а чем так важен Бахмут, что за него так активно ведутся бои. Вот я и отвечу – сам по себе он уже ничем не важен, просто при войне на истощение без разницы, где именно вы этим постыдным делом будете заниматься, хоть в Бахмуте, хоть еще в какой Усть-Кукуевке. Ну и есть резон в словах украинских политиков, что если оставить Бахмут, то война не закончится, бои просто переместятся в другой город.
У кого-то уже мог возникнуть вопрос, а в чем же плюс и зачем Россия тогда бьется лбом в Бахмут, имея силы для решительного стратегического наступления (о чем дальше еще скажу). И вот здесь вспоминаем один из тезисов, к которому я подвел раньше – со стороны России сейчас несут потери в Бахмуте в основном только Вагнеры. И то, не все ЧВК, а бывшие заключенные. Например, в США считают, что 90% потерь Вагнера это зэки (ссылка).
Именно потому Россия их совершенно не жалеет в разменах, и эта ситуация стратегически играет в плюс. Да, кому-то это может показаться кощунством, это такие же живые люди, пусть и убийцы, насильники, грабители и наркоторговцы, но я много раз говорил: я говорю об фактах, а не об эмоциях. Личный состав на войне – это такой же ресурс, как и патроны или топливо.
В то же время, с украинской стороны Бахмут удерживают не ЧВКшники, а обычные мужики, большинство из которых забрали в армию по повесткам. И такой размен должен очень сильно влиять как на моральный дух, так и на боеспособность украинской армии.
Восполнение резервов
Пару слов о боеспособности и восполнении потерь. Я много раз говорил, что общие потери на войне, на мой личный взгляд, сильно завышаются. Цифры, как я говорил, обсуждать нельзя, потому я так скажу, что обе армии еще не утратили боеспособность.
Но вот выбывших нужно, так или иначе, кем-то заменять. И здесь уже играет роль размеры государств. В Украине население примерно в 4 раза меньше, чем в России и это играет критическую роль не при самой мобилизации. Тут преимущество у Украины, закрытые границы и всеобщий призыв. Но солдатами кто-то должен управлять, офицеры, операторы сложной техники на войне очень важны. Стрелка можно обучить за 1-2 недели. А вот даже младшего офицера за несколько недель не обучишь, не говоря уже о старших. И вот тут уже преимущество у России. Имея в 4 раза больше населения проще призвать на службу в 4 раза больше офицеров.
К тому же, с солдатами у Украины уже наблюдаются проблемы, судя по многочисленным видео, как людей буквально хватают на улицах и увозят на фронт, не говоря уже про постоянные массовые раздачи повесток на улицах. Можно сделать вывод, что добровольцы уже давно все там, еще с первых дней войны. Потенциальные добровольцы, те, которые «если позовут – то пойду», были набраны второй волной (термин условный, на Украине как таковых нет волн мобилизации, она постоянна), а вот теперь уже берут всех, откровенно косящих и непригодных в том числе. Россия, как минимум, на 1 этап отстает, находясь сейчас на уровне призыва «если позовут – пойду».
Выше я высказывался в негативном ключе про качество подготовки российских мобилизованных. Но в Украине недавно был резонансный случай. Парня из Тернополя силой увезли в военкомат с остановки транспорта. Боевого опыта он не имел. Прошел самую минимальную подготовку, как говорят, по сути только показали, как разбирается автомат. Затем он попал на фронт, где погиб ровно через 4 дня (ссылка). Случай показательный, на мой взгляд.
Да, конечно, Украине помогают с подготовкой европейские страны, но там готовят операторов на западную технику и численность небольшая. К примеру, до марта Евросоюз совокупно обещает подготовить 11 тысяч военных, а к концу года - еще 30 тысяч (ссылка).
Нападающие несут в 3-4 раза больше потерь
Самое время быстро разобраться с этой чушью, которую, уверен, кто-то и сюда в комментарии притащит. Такой формулы нет, это расхожий миф. Ни в каких уставах подобное не пишут, во всяком случае, в современных. Там пишут, что для наступления нужно сконцентрировать в 3-4 раза больше сил и средств на направлении главного удара при общем техническом равенстве и при условии позиционной, а не маневренной войны. И связи с потерями здесь нет никакой.
Историческими примерами это опровергается тоже постоянно. Немецкая армия не несла в 3-4 раза больше потерь, чем советская, в 41-42 годах. А советская не несла в 3-4 раза больше потерь, чем немецкая, в 44-45. Хотя наступления были самые что ни на есть решительные. Американцы, наступая на Ирак, не несли там в 3-4 раза больше потерь, чем армия Хусейна. А российская армия не несла столько потерь, наступая на Грузию в 2008 году.
Так что если вы где-то что-то подобное слышали, то просто забудьте навсегда, вас обманули. А если где-то услышите от третьих лиц, то делайте с этим человеком так, как делает геолог, слыша про динозавров.
Если вы дочитали до этого момента, переходите в профиль, там уже есть продолжение.