Новейшая модернизация российского танка
26 января российское издание опубликовало видео «совершенно нового танка» Т-72Б3, который прибыл на фронт войны в Украине и отличается от предыдущих моделей «совершенно улучшенными характеристиками». Машина действительно отличается от предыдущих моделей (подробно об этом ниже), хотя и носит старое название (разные версии Т-72Б3 делают из старых советских танков с 2011 года).
Среди преимуществ модернизированной «семьдесятдвойки» назвали улучшенные приборы и динамическую защиту, по словам автора сюжета, повышающую выживаемость экипажа на 50%. Также была упомянута и огневая мощь - журналист, ссылаясь на слова танкиста самопровозглашенной ДНР, рассказал, что в данной версии машины «в баллистике появились управляемые снаряды».
31 января Т-72Б3 вновьпоказали (https://iz.ru/1462732/2023-01-31/izvestiia-pokazali-rabotu-m... ) на видео, на сей раз в боевых условиях, и среди преимуществ машины назвали «тепловизионный прицел».
Основные новшества Т-72Б3, по мнению российского издания. Скриншот видео iz.ru
Именно эти два видео, а также еще некоторые материалы из открытых источников, станут основой для этого обзора.
Это новый танк?
Не совсем. Танки Т-72Б3 стали наиболее массовой относительно современной машиной РФ с начала десятых годов не случайно и не от хорошей жизни. Долгое время главным танком постсоветской России был Т-90 (по факту - очередная модернизация Т-72, но из соображений престижа названная по-новому), но в 2011 году военныестали нелестно отзываться о них , мотивировав дороговизной, - и предпочли дождаться нового танка Т-14 «Армата». А пока его нет, решили вообще не выпускать новых современных машин, ограничившись бюджетной модернизацией советских Т-72Б, разработанных в далеком 1985 году.
План удалось реализовать лишь наполовину, Т-90 заменили на модернизированные Т-72Б3, но «Армат» в армии так и не дождались. В итоге военные снова попросили Т-90, которые с 2019 года в очередной раз пошли в войска в версии Т-90М «Прорыв». А «временное решение» в виде Т-72Б3 прошло три модернизации, самой известной из которых стала версия 2016 года с усиленной защитой и более мощным, чем у оригинала, двигателем. Таким образом, нынешнее улучшение - уже четвертое. Известная поговорка, что нет ничего более постоянного, чем временное, полностью отражает судьбу «бэ-три».
Танк без белорусского прицела
Как уже упоминалось выше, одним из новшеств Т-72Б3 российское издание назвало тепловизионный прицел. Он там действительно есть, но журналисты несколько лукавят. Тепловизионные прицелы на Т-72Б3 были всегда с 2011 года. Причем устройства белорусского производства «Сосна-У», очень неплохие - о них расскажем ниже. На данном танке прицел «Сосна-У» отсутствует, а вместо него стоит значительно менее совершенная модель 1ПН-96МТ-02. Это важно - и вот почему.
Танк Т-72Б3. На снимках справа можно рассмотреть прицел наводчика - это не «Сосна-У», а 1ПН-96МТ-02.
Многие годы практически все самые современные танки России (кроме, возможно, «Арматы») в обязательном порядке оснащались прицельными комплексами, сделанными в Беларуси компанией «Пеленг». Последняя в советское время была частью Белорусского оптико-механического объединения (БелОМО), а в девяностые стала ОАО, де-факто выделилась из объединения и почти мгновенно пришла к успеху.
«Пеленгу» удалось закрепиться на рынке прицелов и систем управления огнем, став одним из ведущих игроков. При этом белорусская компания сотрудничала с французским производителем тепловизоров Thales: они поставляли тепловизионные камеры, а белорусы делали остальное (зачастую также с использованием иностранных комплектующих), производя прицелы для танков и других боевых машин.
Одними из наиболее удачных моделей, произведенных ОАО «Пеленг», были прицелы «Эсса» и «Сосна-У». Первые ставились на танки Т-90 разных версий, вторые - на Т-72Б3 и Т-80БВМ (обе модели представляют собой модернизации советских машин, выполненные в десятых годах XXI века).
Одними из наиболее удачных моделей, произведенных ОАО «Пеленг», были прицелы «Эсса» и «Сосна-У». Первые ставились на танки Т-90 разных версий, вторые - на Т-72Б3 и Т-80БВМ (обе модели представляют собой модернизации советских машин, выполненные в десятых годах XXI века).
При этом сборка прицелов «Сосна-У» из белорусских комплектующих производилась в России, на Вологодском оптико-механическим заводе (местные СМИ иногда даже пишут ( https://вологда.рф/news/economy/35241/) о прицелах как о созданных на местном заводе, о белорусском происхождении вовсе не упоминая).
Сборка в Вологде позволяла, в частности, избегать оружейного эмбарго, наложенного на Беларусь летом 2011 года после жестокого разгона послевыборного митинга на площади Независимости в Минске полугодом ранее. Французские тепловизоры поставляли в Россию, а не в Беларусь, комплектующие из нашей страны также ехали в РФ - и на месте уже делалась «Сосна-У». Правда, в 2014 году Россия тоже попала под санкции, но под менее жесткие, чем Беларусь: польское издание Defence 24 писало( https://defence24.pl/geopolityka/francuskie-uzbrojenie-wykor... ) , что французы не оборвали поставки сразу же, а постепенно снижали их, и последние контракты Thales в Россию выполнялись как минимум до 2020 года.
До недавнего времени танки Т-72Б3 российской армии оснащались именно такими прицелами - в частности, именно «Сосна-У» стоит на затрофеенном ВСУ Т-72Б3, подробный обзор ( https://youtu.be/Y0pRknxfpdA ) которого делал украинский танкист и блогер Shawshank Redemption. Когда камера показывает прицел, ясно видна надпись Thales - тепловизор в приборе установлен очевидно французский.
Часть прицела «Сосна-У». Ясно видна надпись Thales.
В 2021 году «Пеленг» попал ( https://devby.io/news/sanktsii-5 ) под еще более серьезные санкции, а в Россию, похоже, еще раньше перестали поставляться французские тепловизоры. Правда, еще в 2020 году в РФ писали, что «французов» удалось импортозаместить ( https://военное.рф/2020/Санкции1/ ), но подтверждения тому, чтомассово используютcя тепловизионные камеры собственного производства, не было.
Технически «Сосна-У» - это достаточно продвинутое изделие с тепловизионной камерой Catherine FC от Thales (такие позволяют рассмотреть в прицел танк ночью с расстояния в пять километров, а возможно и даже больше), баллистическим вычислителем, лазерным дальномером, датчиком ветра и стабилизатором визира - то есть если наводчик держит в прицеле вражеский танк, ему достаточно измерить расстояние (нажав одну кнопку), после чего автоматика сделает все сама, внесет поправку на ветер, рассчитает угол подъема орудия, и останется только выстрелить (нажав еще одну кнопку). При этом, куда бы ни было направлено орудие, танкист будет видеть цель в перекрестии, не теряя ее.
По сути «Сосна-У» только называется прицелом - фактически же это полноценная система управления огнем, позволяющая разгрузить наводчика и обеспечить довольно точную стрельбу.
Однако «Сосны-У» на танке нет, а есть 1ПН-96МТ-02. Это достаточно примитивный прицел с неохлаждаемой телевизионной матрицей (они намного менее чувствительны, чем охлаждаемые). Вражеский танк с его помощью, судя ( https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/reaktivnyj-... ) по российским источникам, можно заметить с трех километров (украинские и вовсе считают ( https://defence-ua.com/news/u_rf_zakinchilis_tankovi_pritsil... ), что только с двух). Датчика ветра нет (впрочем, поправка на ветер не так критична - немецкие танки Leopard 2 без нее, например, вполне обходятся), нет и баллистического вычислителя - только дальномер.
Замена «Сосны-У» на 1ПН-96МТ-02 - это не улучшение, а огромный регресс. Строго говоря, 1ПН-96МТ-02 вообще не предполагался к использованию на российских танках - с его помощью собирались модернизировать ( https://vpk.name/news/538251_tank-boec_t-62m_poluchil_teplov... ) древние Т-62 ( возможно для отправки Башару Асаду в Сирию).
Наиболее вероятные причины, по которым в РФ закончились белорусские прицелы, а новых нет - санкции, наложенные на «Пеленг» множеством стран, включая государства Евросоюза. Возможно, белорусская компания также лишилась в результате санкционных мер доступа к каким-то комплектующим, которые ранее были разрешены к поставке «Пеленгу». Точный объем поставок прицелов из Беларуси в Россию неизвестен, однако фронтовые потери они, видимо, не покрывают.
В случае, если комплектующие из Беларуси не поступают, Вологодский оптико-механический завод не сможет делать новые «Сосны-У» даже при наличии запаса тепловизоров Catherine FC (не факт, что он велик или что вообще есть) или успешного импортозамещения (свидетельств которого пока найти не удалось).
Что за тепловизоры стоят в 1ПН-96МТ-02, точно неизвестно.Таким образом, основным новшеством модернизированного Т-72Б3 с точки зрения вооружения и прицельных приспособлений оказалась установка значительно менее совершенного прицела - танки станут хуже «видеть» и хуже стрелять.
Что касается упомянутых «управляемых снарядов», появившихся в арсенале Т-72Б3, то маловероятно, что это правда. Единственными управляемыми боеприпасами танка много лет оставались ракеты комплекса «Свирь», запускаемые через ствол пушки (впервые они появились на версии Т-72Б в 1985 году). Ничего нового с тех пор, насколько известно, для «семьдесятдвоек» не появилось.
Много, очень много защиты
Если смотреть на новый танк, то бросается в глаза обилие динамической защиты (ДЗ - «кирпичей» на корпусе, состоящих из стальных пластин и взрывчатки, которая детонирует при попадании гранаты и не дает сформироваться кумулятивной струе - потоку расплавленного металла под давлением, пробивающего броню). Блоками ДЗ накрыли большинство мест танка, ранее не прикрытых. Они выделены на скриншоте красными овалами.
На переднем плане - дополнительная динамическая защита пространства над гусеницей (этот участок называется надгусеничной полкой). Ранее эти места не прикрывались блоками ДЗ, так как попадания в них, видимо, не были критичными для машин. Даже если граната из гранатомета прилетала сюда, повреждения танк получал небольшие, потому что кумулятивная струя шла почти параллельно борту и имела небольшой шанс его пробить.
По всей видимости, сейчас ситуация изменилась - в Украинe российские танки столкнулись с большим количеством современных противотанковых гранатометов у ВСУ (MATADOR, немецкий Panzerfaust 3 и другие). Гранаты, выпущенные из этого оружия, имеют лучшее бронепробитие, чем боеприпасы старых советских РПГ-7 - и даже попадание в надгусеничную полку может привести к тому, что защита не выдержит - а прямо за ней находится боевое отделение, экипаж и боекомплект. Поэтому довольно значительное пространство полки пришлось закрывать динамической защитой.
Блоки ДЗ добавили и на борта машины - теперь с боков танк прикрыт целиком, тогда как в предыдущих версиях Т-72Б3 «кирпичи» прикрывали борт лишь до машинно-трансмиссионного отделения в задней части, а дальше танк защищала только противокумулятивная решетка.
Решение выглядит логичным: если решетка дает только небольшой шанс, что противотанковая граната не сработает, то взрыв блока динамической защиты вполне может отклонить кумулятивную струю и деформировать ее.
Помимо бортов, «кирпичами» ДЗ прикрыли заднюю часть башни, участок около пушки - так называемую маску орудия, а также борта башни и нижнюю лобовую деталь корпуса (видна на фото ниже). При этом, скорее всего, танк потерял возможность рыть себе окопы и производить разминирование - устройство для самоокапывания и крепления для минного трала были расположены частично как раз на нижней лобовой детали и могли быть прикрыты.
Правда, если верить словам человека в кадре, защиту для новейшего танка подобрали, мягко говоря, не новую. Военнослужащий утверждает, что как минимум на башне и на бортах установлены блоки 4С20 - этот индекс носят элементы самой старой из произведенных в СССР моделей ДЗ, называемой «Контакт-1» ( http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm ). Она позволяет защититься только от кумулятивных боеприпасов - к примеру, главный «убийца танков», бронебойный оперенный подкалиберный снаряд (БОПС), пробивает «Контакт-1» так, как будто его нет вообще.
120-мм БОПС - по сути длинные «стрелы» из прочного и тяжелого сплава без всякой взрывчатки внутри. Динамическая защита «Контакт-1» не защищает от них вообще никак.
В Советском Союзе эта динамическая защита была заменена на более эффективный «Контакт-5», защищающий и от кумулятивных снарядов, и от БОПС, уже через три года после постановки первого варианта на вооружение. Если человек в кадре не ошибается (элементы более современных ДЗ имеют индексы 4С22 и 4С23, и оговориться несложно), то выходит, что в России приходится устанавливать явно устаревшую ДЗ даже на танки, которые заявлены как «новейшие».
Помимо динамической защиты, на башню подвесили противокумулятивную сетку (то же самое, что решетчатые экраны), чтобы попытаться защитить танк от противотанковых гранат. До этого такие сетки использовались только на самых продвинутых российских танках на фронте, Т-90М «Прорыв». Решение неплохое, весит сетка немного, а какая-никакая защита от противотанковых гранат добавляется.
Танк Т-90М «Прорыв», лето 2022 года. С башни свисает противокумулятивная сетка - примерно такую же поставили на Т-72Б3.
Двигатель
На новом Т-72Б3 стоит двигатель В-92С2 мощностью 1000 лошадиных сил. Ничего особенного в нем нет - как и все советские танковые дизели, это очередная модернизация древнего В-2, стоявшего на легендарных Т-34. Интересна лишь одна деталь.
Изначально на Т-72Б3 в 2011 году ставился дизельный В-84−1 мощностью всего 840 лошадиных сил, однако в версиях 2014 года (малосерийной, известной в основном по «танковым биатлонам») и 2016 года его заменили на форсированный (то есть специально улучшенный) В-92С2Ф, выдающий 1130 лошадиных сил. А на «совершенно новом танке» образца 2022 года внезапно оказалась куда менее мощная силовая установка. Точной причины мы не знаем, но варианты могут быть следующие:
либо предприятие не успевает выпускать достаточное количество форсированных двигателей В-92С2Ф и вынуждено частично перейти на выпуск менее мощных, но хоть каких-то В-92С2, - тот выдает на 130 лошадиных сил меньше, но это лучше, чем ничего;
либо конструкторы решили, что вне танковых биатлонов быстрая езда не столь ценна, как ресурс двигателя (а форсированный движок служит заметно меньше, чем нефорсированный), и предпочли делать менее мощные силовые установки, чтобы потом реже их менять.
В любом случае регресс в мощности двигателя в случае нового Т-72Б3 выглядит несколько странно. Танк, обвешанный со всех сторон массивной динамической защитой, в любом случае окажется переутяжелен, а на более тяжелые машины при модернизации обычно устанавливают более мощные моторы, чтобы компенсировать потерю в маневренности.
Что в итоге?
Изучив модернизацию, мы можем сказать, что по сути улучшения танка свелись к навешиванию динамической защиты везде, где получится (и установке противокумулятивной сетки - тоже для защиты). При этом есть высокая вероятность, что ДЗ на новом Т-72Б3 стоит самой старой модели, пошедшей в серию около 40 лет назад.
Все остальные новшества представляют собой те или иные ухудшения. Новый танк будет медленнее, не так маневрен и, вне сомнения, станет хуже обнаруживать цели и стрелять - прицел 1ПН-96МТ-02 далеко не ровня «Сосне-У». Впрочем, мы не исключаем, что есть и варианты с белорусским прицелом - возможно, какое-то их количество все-таки поставляют, но недостаточное.
Похоже, как в свое время главным фактором для создания Т-72Б3 была дешевизна этой модернизации, так и сейчас основным мотивом стала нехватка необходимых комплектующих - «лучше сделать такой, чем никакого». Пожалуй, новейшая версия по совокупности показателей хуже всех условно современных российских танков (версии Т-90, Т-80БВМ и Т-72Б3). Это характерно для техники, выпущенной во время войны: в условиях дефицита ресурсов такая продукция нередко делается из худших комплектующих и худшего качества по сравнению с довоенной.
Challenger-2, когда все не как у людей...
Забавно как - англичане (или британцы - кто там разбирает?) первые во многом.
Основатели футбола, первый танк (уже поняли о чем я, да?).
Вот первыми они были, а удержать лидерство - не судьба.
Последний раз Чемпионат мира Англичане побеждали в далеком 1966.
Последний нормальный танк они сделали примерно в это же время (Chieftain) - а дальше Остапа Лайми понесло...
Шушуть истории
К началу 70-х эти русские стали выпускать танки нового поколения.
Сначала развединформация была скорее бредовой, ну например что Т-64 сделан на базе ИС-8 Т-10 - каточки-то маааленькие.
Потом информация пошла получше, и пострашнее.
Комбинированная броня, автоматическое заряжание орудия, само орудие - повышенного могущества.
В ответ на это немцы снова рожают какого-то кошака.
Американцы - снова величают генерала.
Французы снова строят линию Мажино никуда не торопятся.
Британская гордость не позволит покупать танк за бугром - нам нужна свой, отечественный!
Кстати, а что там у нас на перспективу?
Всякие модные-молодежные прожэкты танка будещего (MBT-70/80) шли не шатко не валко, а новая машина нужна здесь и сейчас.
- О - а что вы там делаете?
- Нууу... Мы взяли хороший танк (Chieftain) и наварили на него комбинированной брони.
- А для кого?
- Для Ирана
(тут происходят события песни В.В. про то, как мы шаха проворонили)
- Тааак... Иран новые танки не получит... А может сами купим?
И так Британия стала закупать новый танк, с гордым названием Challenger.
Концептуально - это сильно доработанный Chieftain (они даже внешне похожи).
Двигатель помощнее, броня - сильно потолще.
В продакшн в общем.
Но вы заметили - чего-то не хватает?
Точно - двоечки в конце, мы-то про Challenger-2 говорим.
И еще немного истории
В общем к концу 80-х у имперцев аж целых 2 типа танков - Chieftain и Challenger.
Но хорош ли последний?
Надо бы сравнить!
И в 1987 собрались как-то немцы, американцы и британцы померяться танками.
Померились, и у британцев вышло плохо.
Прямо совсем плохо.
Но это были еще те британцы, а не эти ваши экологи.
Утерли сопли и в течении следующих лет, взяв в основу Challenger, выдали Challenger-2.
Посмотрим, что вышла за машина.
Оценки
Бронирование: 7/10
Еще со времен Chieftain британцы, в отличии от картонных AMX и Leopard-1 броней не брезговали.
Наварили от души.
Но только со лба.
Борта - как и у Abrams и Leopard-2 - считай там нет брони.
Более-менее что-то держит версия для боев в городе.
Но есть одно "но" - вес танка в таком облачении переваливает за совсем уж неприличные 75 тонн.
И да - есть просто огромная дыра со лба.
Она как бы должна прикрываться "экраном местности" (холмики, бугорочки, горшки со цветами).
Но как показывает практика - не работает, пришлось наваривать брони и туда.
Вооружение: 5/10
А вот тут совсем странно и подозрительно.
Снова вспомним Chieftain.
На нем стояло довольно мощное орудие 120 калибра.
Да не простое, а нарезное.
И вот решили товарищи британцы не заморачиваться и поставили на оба Challenger-а такое же.
Это в то время, когда все НАТО стандартизировалось и переходило под общий 120 гладкий ствол.
Снаряды свои.
Бронебойные похуже немецких.
С американскими и сравнивать стыдно.
И да...
Боль и мечта - HESH-фугасы.
Это не те фугасы, как у остальных. где взрывчатка в чугунной болванке.
Это такой фугас, который состоит из большого куска гыгы пластида.
При попадании в броню сминается и даже без пробития создает большой поток осколков.
Одно но.
Против даже древних советских Т-72А - или плохо или совсем не работает.
Про машины выпуска 80-х и говорить нечего.
Против укреплений - ну такое...
Но британцы упорно продолжают такие фугасы использовать и производить.Просто больше никому не надо.
В сравнении с Leo и Abrams это жирный минус.
Если у тех хоть есть картечь и современный фугас или кумулятив, то Челли обделили консерваторы.
Подвижность: 6/10
Самый грузный танк НАТО получил не самый мощный движок.
Всего 1200 лошадок на 75 тонн (в самой жирной комплектации) дают всего 16 с копейками л/с на тонну.
Но трансмиссия хорошая, так что едем медленно но плавно и уверенно.
Ремонтопригодность 6/10
Тут ничего интересного.
Танк как танк.
Разве что деталек - даже в королевстве еще поискать.
Скорее всего увидим как могучий Challenger-2 стоит месяцами в тылу из-за отсутствующей резиночки на какую-то хитрую трубочку.
Управляемость: 7/10
На уровне Leopard-2 и Abrams.
Радио, навигация на уровне НАТО конца 90-х, что вполне неплохо.
Тепловизоры устарели, но вполне себе годятся.
Перспективы.
Пора поговорить, как в известном фильме про перспективы.
Британская военная машина к середине 2000-х одряхлела.
Если флот еще что-то мог, то с танками не задалось.
Всякие размалеванные версии (чаще в единственном числе) Челли конечно появлялись.
Что-то даже удавалось продавать на экспорт.
Но к концу 2010-х было принято решение, за которое старина Черчилль поперхнулся бы.
Модернизацию Challenger-2 отдали немцам.
Там и нормальное орудие, и всякие новые-модные тепловизоры...
Но тут нагрянуло 24 февраля.
К 2022 у братанцев находилось около 220 Challenger-2.
148 планировалось отдать немцам на доработку.
А вот что делать с остатками?
А не отдать ли во имя империализма демократии?
Как будут воевать Challenger-2?
Да примерно как хороший и трофейный Т-80БВМ/Т-90А.
Лобовая броня, точнее все что выше 1.5м от земли, много сдюжит.
Борта - не сдюжят ничего.
Если только отдадут 75 тонную версию, тогда будет держать РПГ-7 и старенькие ПТУРЫ.
Всяким Вихрям/Корнетам/Хризантемам - не проблема.
Да и блажь все это.
Уже упоминалось - танки в 50%+ теряются от мин и арты.
Так что пока не изобретут адамантиевые гусеницы и не наварят метр брони на крышу танка - гореть будут что Т-90М, что Leopard-2 каких угодно версий.
Про всякие КАЗ и Challenger-2 Black Night не мечтайте.
Не та это война, пока что...
Говоря о тактике - штурмовать на этих танках не выйдет.
Он не сможет бороться с укреплениями и пехотой даже на уровне старенького Т-72Б обр.1984.
Так что тут один путь - заградотряды в резерв.
2-я линия, маневр, остановка русских прорывов, парады.
Говоря о количестве - отдадут, сначала, 10-20 машин.
Потом еще немного, потом еще - и упрутся в число ~80.
А дальше - или заниматься уже разоружением армии её его Величества или с истинно английским спокойствием наблюдать, как у ВСУ заканчиваются танки.
Снова.
(правда немцы и американцы что-то да найдут, хоть и за свой счет)
Усе.
UPD.
Что - совсем все плохо?
Может сложится впечатление что Challenger-2 танк слааабэнький.
Это не так.
Challenger-2 - серьезная машина со своими слабыми и сильными сторонами.
Тут не стоит впадать из крайности в крайность, от "непоражаемого" до "хлама на колесиках".
Если британцы дадут более-менее современные снаряды, Челли опасен для всех танков РФ.
Ибо борта пробьются даже бронебойками из 80-х.
Новые снаряды в лоб, гарантированно, будут держать лишь Т-80БВМ и Т-90М.
Броня Т-72Б3 и Т-90А новейшие снаряды НАТО держит без гарантий.
Вопрос не в качестве машины, а в количестве.
И пока Украине дают хоть что-то, хоть "Пантеры" из музеев - это будет представлять опасность для армии РФ.
Польша вместе с Leopard отправит Украине 60 танков, включая PT-91 Twardy
Польша отправит в Украину 60 танков, включая PT-91 Twardy, вместе с ранее анонсированными 14 танками Leopard 2, сообщил глава офиса президента Украины Андрей Ермак.
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в интервью канадскому каналу CTV News позже уточнил, что речь идет о 60 машинах, 30 из которых PT-91.
Польша уже передавала ВСУ танки PT-91 Twardy собственного производства – это основные боевые танки вооруженных сил страны. PT-91 – это модернизированная версия советского танка Т-72 с более мощным двигателем и системой наведения огня.
Польские власти ранее после нескольких недель ожидания получили согласие Германии на отправку в Украину танков Leopard. "Мы не будем сидеть сложа руки и смотреть, как Украина истекает кровью", – писал до получения разрешения премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в твиттере.
Заместитель министра обороны Польши Войцех Скуркевич заверил, что Варшава может передать Украине танки Leopard уже через несколько недель. Польша после того, как другие страны примут решение о передаче танков, начнет обучение украинцев.
В странах Европы сейчас около двух тысяч танков Leopard различных модификаций, сообщала NYT. Берлин поставит Украине 14 танков Leopard 2 в модификации А6 из запасов Бундесвера. Канада объявила, что передаст Киеву четыре танка Leopard 2 в рамках военной помощи. США передадут Украине 31 танк M1 Abrams, восемь ремонтно-эвакуационных бронемашин M88 для обслуживания танков и более 500 единиц бронетехники.
Про танки и самолеты
Я не военный и не юрист. И в целом далек от этого. Но у меня возник один вопрос.
У Польши немецкие танки. И они готовы их передать Украине, если на это даст добро Германия.
Т.е. есть какие-то юридические ограничения на военную технику в случае перепродажи или передаче в третьи страны.
Ну, так вот, когда ты страна производитель оружия и продаешь его в какую-любо страну, есть ли пункт, что покупатель не имеет права применять его в отношении продавца.
И в целом к чему я, про СВО. Все недружественные страны передали и/или передают Украине военную технику советского образца (а Россия правопреемник СССР). Неужели нет юридических оснований, чтобы это ограничить. Немцы же не дают полякам передавать свои танки Украине.(Глаголы читать в прошедшем времени). Почему же мы воюем и на нас нападают на нашей же технике.
Ответ на пост «Идея фикс»
Идея суперфикс
Эвакуировать посольства и дипломатические миссии из всех стран НАТО, российским гражданам настоятельно рекомендовать покинуть данные страны в течение 48 часов.
Ответ на пост «Идея фикс»
Когда Украина клянчила танки, я придумал, как мне кажется, забавную пиарную акцию.
Надо было, что бы крупные СМИ распространили сообщение типа:
Руководство "Центрального музея бронетанкового вооружения и техники" в городе Кубика Московской области призывает западные страны передать Украине танки. Представители музея также просят включить в поставку вооружения следующие модели... (и тут какие-нибудь самые современные забугорного машины).
Придумал, посмеялся, представил, как могли бы полыхнуть пердаки у некоторых, и забыл - один я такого, ясен пень, не проверну.
В сейчас уже не актуально, время упустили.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Идея фикс
Разместить перед посольствами стран отправляющим танки против России каждый первый, подбитый, в качестве памятника.