С начала весеннего призыва снова всплыла тема электронных повесток — ее активно обсуждают в новостях, телеграм-каналах и заявлениях чиновников. Кажется, будто уже сейчас можно получить повестку через «Госуслуги» и быть обязанным прийти в военкомат. Разбираемся, так ли это на самом деле — и что пока работает по закону.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что говорят?

С 2023 года в законе появилась возможность направлять призывникам электронные повестки. Формально она закреплена, но на практике работает далеко не так, как это часто подается в новостях.

Каждый раз перед призывом тема всплывает с новой силой — то от депутатов, то от Минобороны. Например, в январе 2024 года глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил:

«Я думаю, что в весенний призыв применение электронных повесток будет более широко распространено».

А уже с началом призыва Минобороны уточнило: повестки якобы будут направляться в личные кабинеты на «Госуслугах», а в Москве — через портал мэра и правительства Москвы «мос.ру».

Но есть нюанс. На сайте Реестра повесток — именно через него должны рассылаться электронные повестки — до сих пор значится:

«Проводится проверка Единого реестра воинского учета в Рязанской области, Сахалинской области, Республике Марий Эл».

Другими словами, полноценный запуск реестра пока не состоялся, он работает только в тестовом режиме в трех регионах. А без него рассылка электронных повесток не считается законной.

А как на самом деле?

Да, в законе написано, что электронная повестка считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина в информационной системе. Но — ключевой момент — порядок направления повесток определяет не военкомат, а Правительство.

Согласно этому постановлению, Госуслуги и региональные порталы (вроде мос.ру) не являются источником самой повестки. Они только уведомляют, что в реестре размещена повестка (пп. «г» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2024 г. N 506).

То есть на Госуслугах, «мос.ру» и на прочих региональных порталах размещаются только уведомления о направлении повестки, а не сами повестки как таковые. Повестка размещается в Реестре повесток, а он – еще не работает.

До полноценного запуска Единого реестра воинского учета действуют только два способа вручения повестки, которые можно считать законным:

– лично в руки под подпись;
– заказным письмом с уведомлением о вручении.

Электронные повестки, рассылаемые напрямую через Госуслуги, «мос.ру» и региональные порталы госуслуг пока не создают у призывника обязанности являться в военкомат.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Листая Пикабу периодически вижу объявление:

Решил глянуть. Африка, всё-таки, интересно.

Смотрим дальше

15 января многие СМИ облетела новость «Суд в РФ впервые признал право братьев и сыновей погибших мобилизованных не служить в армии».

На самом деле решение далеко не новое: апелляционный суд вынес его еще в ноябре 2023 года, а кассация подтвердила в июне 2024 года. Но раз уж эта тема всплыла, то давайте разберемся подробнее, тем более, что решение действительно значимое.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В сентябре 2022 года старший брат гражданина С. был мобилизован, а через несколько месяцев погиб при исполнении обязанностей военной службы.

В апреле 2023 года сам С. был призван на срочную службу призывной комиссией.

С. пытался оспорить решение в областной комиссии, ссылаясь на гибель брата, мобилизованного ранее. Однако областная комиссия отказала.

Тогда С. обратился в суд.

Что решил суд первой инстанции?

В административном иске С. утверждал, что пп. «б» п. 2 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобождает его от срочной службы.

Этот подпункт предусматривает освобождение сыновей и братьев военнослужащих, проходивших службу по призыву и погибших в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Несмотря на то что в данной норме не упоминается мобилизация, С. считал, что служба в рамках мобилизации приравнивается к службе по призыву, а значит, он имеет право на освобождение.

Однако суд первой инстанции принял иное решение.

Суд сослался на п. 2 Указа Президента РФ N 647, в котором контрактники и мобилизованные фактически приравниваются. А гибель в ходе службы по контракту не дает братьям и сыновьям погибшего права на освобождение от срочной службы.

На этом основании суд отказал в удовлетворении иска.

Что сказали вышестоящие инстанции?

Апелляционный суд пришел к противоположным выводам.

П. 2 Указа Президента РФ N 647 действительно приравнивает мобилизованных к контрактникам, но исключительно в плане выплат.

В других аспектах мобилизованные ближе к призывникам, так как служба в ходе мобилизации — это обязанность, возложенная законом, а контрактники поступают на службу добровольно, подписывая контракт.

Поэтому братья и сыновья погибших мобилизованных тоже имеют право на освобождение от срочной службы согласно вышеуказанной норме закона.

Решение суда первой инстанции было отменено, а иск С. удовлетворен.

Военкомат попытался оспорить это решение в кассационном суде, но безуспешно (Определение Шестого КСОЮ по делу N 8а-11328/2024).

Что это значит для других призывников?

Если отец или брат призывника был мобилизован и погиб в ходе выполнения обязанностей военной службы, либо скончался от ранения, травмы или увечья, полученных в ходе службы, такой призывник имеет право на освобождение от срочной службы на основании пп. «б» п. 2 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Чтобы добиться освобождения, необходимо сначала обжаловать решение призывной комиссии в вышестоящей комиссии. В случае отказа следует обращаться в суд. При этом можно ссылаться на упомянутую норму закона и решение Шестого КСОЮ.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********