#comment_214938566

@Gdetoona, Вы в телевизоре)

Уважаемые, а вы часом не проведывали тележечку данного господина?=) В комментах на этом сайте-то проскользнуло, что у него есть канал.

https://www.instagram.com/vladimirepifantsev69/?hl=ru => https://epi.fan => ник epifania69 в телеге.

Я такого отборного трэша не видел с того момента, как познакомился с фильмами Джона Уотерса и его дивой Дивайн.

На канале куча его накачанных сисек; разговоров про мухоморы; стримов о том, сколько мужику надо кончать; разговоры про эго и онанизм.

Для просто затянутой шутки он слишком давно о таком пишет (уже не один год). По «стримным» видосикам такое впечатление, что он постоянно на "чем-то" сидит (может и не только на мухоморах).

Знаете, когда-то я считал Ренату Литвинову "легкой, воздушной, интересной и загадочной". Да, дама со странностями, но разве это не добавляет шарма?

А потом я увидел видосик, как она на каком-то шоу говорила инвалиду, что он «эксплуатирует» отсутствие своей ноги ради популярности. И тогда как отрезало. Я понял, что она просто тупая курица и та еще мразота. С того времени её фильмы смотреть более не могу, да и к Земфире отношение поменялось (они прицепом идут).

Я сейчас выскажу непопулярное мнение. А что если… Что если с господином Епифанцевым все попали в подобную ловушку «образа» и не в состоянии снять розовые очки? Да, он вызывает восхищение, что снялся в таком «культовом» произведении, но…

Посмотрите его видео-ответ отрешенно. Про пикабушечку он знает из «видео», и тут «секта», в которой мнение большинства формируется «демиургом». А затем пройдите в телеграмчик и почитайте что он пишет в соцсетях, где можно писать что угодно (телеграмм).

Так что может быть (может быть!) он снялся в слонике не потому, что он толковый мужик с интересным чувством юмора, а просто потому, что не мог не сняться в подобном трэше, т. к. он «на всю голову»?

Конечно же, это все сугубо мое ИМХО.

Что могу сказать напоследок? Не все мухоморы одинаково полезны =)

Почему вопрос минусов и плюсов столь чувствителен?

Я полагаю, изначально роль этих параметров была в том, чтобы показать количество согласных или не согласных с высказанным мнением. Эдакий своего рода "индекс согласия". Однако этот индекс помимо оценки взял на себя функцию, которая не должна быть ему свойственна - регламентирование возможности высказывания мнения. А этого уже, с моей точки зрения, быть не должно.

Проведём простую аналогию с государством. Человек может нести откровенную ахинею, однако же ему не запрещают этого делать, пока он не переступит черту закона. Над ним будут смеяться, насочиняют анекдотов, от его имени могут вообще сделать глагол (например, "петросянить") и так далее, - но государство не закроет ему рот до тех пор, пока он не начнёт призывать к геноциду, к резне или к иным вещам, к которым законом призывать запрещено.

Если говорить про Пикабу, то эта аналогия вполне могла бы сработать и тут. У человека может быть хоть сто тысяч минусов, однако это не значит, что ему нужно запретить высказывать своё мнение. Это лишь означает, что большинство читателей с ним не согласны. И всё. Но пока он не переступает запреты сайта и законы страны - не заводит множественных аккаунтов, не занимается мошенничеством, не пропагандирует крайне нехорошие вещи и так далее, - то пусть говорит.

Заминусованная мысль - не означает ложная или плохая мысль. Отрицательный рейтинг - всего лишь субъективная оценка многих пикабушников. Это своего рода предупреждение, информация к сведению.

Посему, как мне кажется, надо чётко разграничить бан пользователя и оценку его суждений; нужно вернуть плюсам и минусам их роль "индекса согласия", при этом забрать несвойственную функцию фактического удаления пользователя с сайта.