4 ноября в Киев прибыл советник Байдена по безопасности Джейк Салливан. Визит не был анонсирован, официально программа встречи объявлена как обо всем и ни о чем. "Мы рассказали, как нас бомбят и какая помощь нам нужна". Но о чем разговаривали на закрытой части встречи Салливан, Ермак и Зеленский пока что загадка: https://ctrana.online/news/414174-dzhejk-sallivan-priekhal-v...
Но уже 5 нобря, на следующий день после визита, выходит статья в The Washington Post, где они со ссылкой на свои источники сообщают, что США давит на Киев, чтобы Киев продемонстрировал готовности к переговорам. Думаю, тут можно сложить 2+2 и понять, зачем приезжал Салливан: https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/11/05/...
Киев же в очередной раз на это отвечает официально принятым тезисом: переговоров до полной деоккупации страны не будет.
https://korrespondent.net/ukraine/4533024-v-op-nazvaly-uslov...
Отдельно Зеленский еще 4 числа в своем обращении упомянул, что Россия с разными странами ведет разговоры о мире и снова отверг его реальную возможность:
https://ctrana.online/news/414186-zelenskij-rasskazal-o-novo...
6 ноября в WSJ выходит статья, где говорится, что Салливан является представителем "партии мира", который поддерживает контакты с коллегами из России и Украины, чтобы всех помирить и не допустить эскалации конфликта и ядерных ударов. Называются даже имена, в России он общается с Патрушевым и Ушаковым. При этом отмечается, что его позиция контрпродуктивна и не находит большой поддержки в самих Штатах, не говоря уже про Украину:
https://www.wsj.com/articles/west-sees-little-choice-but-to-...
И, наконец, сегодня, 7 числа, в итальянской La repubblica выходит статья о том, что США и НАТО надеются на переговоры Киева и Кремля после отвоевания Херсона:
https://www.repubblica.it/esteri/2022/11/07/news/kherson_neg...
Собираем версию вместе
Все эти события вместе с какими-то необъявленными слухами породили общую версию, которая выглядит как-то так:
- США видит назревающие проблемы среди коалиции поддержки Украины, что вызвано нереалистичными целями и стоимостью ведения войны. Россия в то же время хочет завершить конфликт, сохранив сухопутный коридор в Крым, так как изначальных целей СВО достичь не видится возможным.
- Страны наладили друг с другом контакт, где договорились о том, что Херсон придется вернуть, а по остальным территориям будет подписано перемирие.
- Эту позицию донесли до Киева и Киев ее пока что отвергает. Но именно с ней связано то, что ВС РФ, якобы, выводятся из Херсона третью неделю, оставаясь на месте.
- Другая версия, что все уже согласовано и скоро будет разыгран спектакль.
Например, эту версию активно педалирует Шарий:
К слову, Шария я рекомендую перестать читать, лучше подпишитесь на его жену Ольгу на Ютубе, а Анатолию дайте время до конца войны и пару месяцев после, чтобы он пришел в себя.
Выводы
Теперь давайте подумаем, реален ли такой договорняк и что стоит за всеми этими заявлениями.
Для начала, отступление. Вспоминаем, что в США завтра промежуточные выборы. У демократов и риторика, и действия "ястребов", у республиканцев риторика сокращения поддержки Украины, по действиям пока неизвестно, как будет. И республиканцы, скорее всего, выборы берут, если не будет очередной "ступеньки". Но и это не все, ходят слухи, что значительная часть демократов разделяет позицию республиканцев, внутри партии есть серьезная поддержка завершения войны на Украине:
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2022/10/24/71493...
И тут за несколько дней до выборов, где демократы-ястребы, скорее всего, пролетают, в двух крупнейших газетах происходят сливы по тайным мирным переговорам между США и Россией. Разве не похоже это на попытку торпедировать эти самые переговоры?
Снова к сути. Сравним две позиции воюющих сторон.
Россия: мы готовы к переговорам и хотим мира, но Киев этого не хочет, более того, закрепил отказ переговоров с Путиным на законодательном уровне.
Украина: никаких переговоров до полного вывода войск из Украины, включая Крым. Сначала вывод, а потом только начнем разговаривать, сколько репараций нам будет заплачено. Или же мы всё вернем военным путем.
Очевидно, что позиция России явно разделяется в мировых элитах, закончить войну на каких-то компромиссных условиях, пусть и в пользу России, так как все несут большие издержки. Позиция Украины надо понимать совершенно неконструктивна и нереалистична и вряд ли может трактоваться как настоящая.
Но есть мнение, что Киев действительно мог потерять связь с реальностью и готов воевать за Крым "до последнего украинца". Например, появилась информация, что в июне, когда Байден сообщил Зеленскому о военной помощи на миллиард, Зеленский начал требовать еще больше вместо благодарности и Джо на него накричал (https://ura.news/news/1052599390). При этом, все должны понимать, что если Херсон можно отдать относительно безболезненно, то Крым на 100% воспринимается как территория России и нападение на него развяжет руки Москве полностью. Так что такие планы Киева и даже разговоры про это могут реально пугать мировое сообщество.
Кроме того, такая категоричная риторика говорит о том, что конфликт будет максимально затянут. А война спонсорам обходится очень дорого, Украина - банкрот. Только официально Киев просит 5 миллиардов прямый дотаций, которые нужны на поддержания бюджетников (https://eadaily.com/ru/news/2022/06/20/zelenskiy-poprosil-5-...), а военная помощь идет отдельно. И по военной помощи там есть проблемы, предел по ней если еще не достигнут, то может быть достигнут вскоре. В случае дальнейшей эсклации, к которой все идет, помогать уже может быть нечем.
Как пример:
- Великобритания отдала около половины своих запасов ПТРК и только на днях подписала контракт на их замещение. При чем, первая партия всего 500 штук (https://www.mk.ru/politics/2022/11/02/velikobritaniya-zaklyu...)
Войну нужно как-то окупать. Обычно это делается с помощью репараций, но как получить репарации от России? Объективно такой возможности нет. Можно передать замороженные активы России. Но как это повлияет на инвестиционную привлекательность Европы? Не верю, что после такого шага Китай, Саудовская Аравия и другие страны продолжат хранить свои деньги в ЕС.
Так что ситуация складывается такая, что спонсоры войны, которые, к тому же, в отличие от США, несут одни убытки, могут очень хотеть завершения конфликта или сокращения помощи. Тогда это грозит развалом коалиции поддержке и она или ляжет полностью на плечи США, или вообще закончится. А без поддержки ВСУ недолго будут боеспособными, армию всегда питает экономика, которая у Украины разрушена. И вот здесь Путин может получить не сухопутный коридор в Крым, а половину страны, которая развалится на части. Исходя из таких размышлений, в США могут хотят заключить мир прямо сейчас понимая, что время играет против них, а сейчас на фоне успехов ВСУ можно говорить с достаточно сильных позиций.
Второй фактор - изменить фон вокруг заявлений Украины на позитивный. Риторика о войне за Крым до конца не находит отклика, выставляя злодеем уже не начавшую войну Россию, а Украину. И не только среди союзников Украины, но и среди нейтральных стран. И вот США просят просто изменить тон заявлений ради политической игры. Кстати, такие выводы сделаны в статье WP от 5 числа. В таком случае, заявления не влияют на реальную ситуацию, это просто часть большой политической игры, в которую Киев объективно играть не умеет.
И вот здесь мы видим эффект от постоянных заявлений Кремля о готовности к миру. Да, это бесит обывателей, из-за этого случаются истерики у одного медиа-эксперта, но стратегически это работает.
Военный аспект
Но теперь поговорим о самой сдаче Херсона. В статье Ля Републики говорится, что НАТО и США хотят, чтобы ВСУ взяли Херсон и тогда можно вести переговоры с очень сильных позиций. Из этого почему-то делается вывод, что Россия сдаст Херсон, похоронив там несколько тысяч мобилизованных, чтобы изобразить героический бой, но на самом деле все уже решено.
А с чего такие выводы, я вот не понял? Это совсем какие-то додумки. Зачем России сейчас сдавать Херсон и идти на переговоры, если время работает на Россию?
Напомню, что в строй поставили более 300 тысяч человек, из которых в зоне СВО пока только 80 тысяч (https://www.gazeta.ru/army/news/2022/11/07/18978151.shtml), остальные прибут в течение месяца или раньше. Это примерно уравняет по численности наступающих и обороняющихся, тогда как в ходе контрнаступлений ВСУ по фронту имели 2-3 кратное преимущество над ВС РФ, что сделает невозможным применение такой стратегии, как в Харькове.
Из Ирана в ближайшее время должны прибыть баллистические ракеты дальностью 300 и 700 км (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/11/7/7375314/), которые очень сложно сбить и которые из Крыма и РБ смогут покрыть почти всю территорию Украины.
В экономике и энергосистеме Украины ситуация, близкая к коллапсу. Администрация Киева, вероятно, готовит план по эвакуации всего населения на случай полного отключения подачи электроэнергии (https://meduza.io/news/2022/11/06/the-new-york-times-vlasti-...).
Ряд европейских и не только стран ждет тяжелая зима, которая может очень сильно повлиять на политическую ситуацию, а в США выборы, после которых есть вероятность, что поддержка Украины сократится.
На территории Белоруссии формируется, по моему мнению, ударная группировка, которая зимой будет готова наступать или на Киев, или западней на тыловые коммуникации.
Так зачем России сейчас сдавать Херсон или даже почему Херсон обязательно будет захвачен ВСУ? Какие к этому есть предпосылки? Почему не говорят о том, что Россия как раз хочет или защитить Херсон в бою, нанеся ВСУ серьезный ущерб, или вынудить Киев отказаться от планов наступать на Херсон. И вот тогда можно перейти к переговорам уже с позиции силы России. По-моему, это намного более логично и соответствует фактам.
Политический аспект
А как такие договоренности могут быть реализованы? Конечно, Кремль, понеся определенные издержки, на них пойти может. Но как быть с Киевом? Украина - это огромная страна на 30-40 миллионов человек, значительная часть из которых настроена антироссийский, что не удивительно после нападения и пролетов крылатых ракет над головами. Это население много месяцев накачивали милитаристскими идеями, что мы обязательно победим, мы отвоюем всё, даже Крым, а потом Россия заплатит триллионы долларов и мы построим Швейцарию.
И тут вдруг после "военной победы" в Херсоне Зеленский садится и подписывает перемирие, по которому война завершается, Россия оставляет за собой захваченные территории, где может спокойно установить свою власть и построить "линию Вагнера" по всей длине границы, что сделает невозможным дальнейшее их отвоевание. Репарации не платятся, возможно, Россия берет на себя какие-то обязательства по выплатам, весь мир тоже помогает, но едва ли это может окупить затраты и ущерб на войну.
При том в стране сотни тысяч ветеранов, националисты и политические конкуренты. Как они это всё воспримут? Гражданская война? С Зеленским сделают тоже, что с Каддафи? Едва ли в Киеве и в США этого не понимают.
Так что всё это выглядит просто как околополитическая риторика с целью повлиять на мнение третьих сторон. Фактически же и Россия готова воевать, и ВСУ не сказали своего последнего слова, так что сдача Херсона вряд ли будет. Впрочем, точно такой же вывод делают и в западной прессе говоря, что, несмотря на желания США, ни Москва, ни Киев сейчас не готовы к переговорами компромиссам, считая свою позицию в войне сильней. Как оно будет на самом деле, мне кажется, узнаем в ближайшие если не дни, то недели.
Но именно военная потеря Херсона может случиться, про это я писал в своем посте раньше: Херсонский гамбит
Но военная потеря по объективным причинам (сложности с логистикой) это совсем не договорняк и спектакль.