Здравствуйте, являюсь давним читателем данного ресурса, вот, наверное, настало мое время поделиться своей историей. Не хайпа ради и не ради плюсиков, кому-то просто будет интересна данная история (про букмекеров тема почти не затронута, хотя очень много людей балуется этим), а кого-то просто предостеречь от не обдуманных действий, да и самому просто выговориться хочется. Надеюсь, кому-то данная история будет полезна.
Не хочется ничего нового придумывать, просто скопирую сюда текст моей жалобы, опубликованной на сайте Рейтинг Букмекеров (РБ) 17 декабря 2020г. РБ – публикует рейтинг букмекерских контор, принимает жалобы на букмекеров, выступает арбитром в их спорах с клиентами. На сайте РБ представитель Пари-Матч отвечает на вопросы пользователей. Поэтому я и решил решить свою проблему малой кровью, опубликовав свою ситуацию. Для понимая – ФОНБЕТ, Марафон, Лига Ставок – крупнейшие букмекерские конторы на рынке – на своей стартовой странице имеют ссылку на данный ресурс, это не ноунейм ресурс.
«29 октября пополнил счет в Пари-матч, позднее осуществил несколько выводов. На вывод от 17 ноября был получен отказ с формулировкой - необходимо пройти верификацию. У меня была стандартная проверка (судя по отзывам). 17 ноября выслал им паспорт, через 10 дней новый запрос - счет за коммунальные услуги - 27 ноября предоставил. 10 декабря была пройдена видео-верификация в скайпе. Сегодня, 17 декабря, была пройдена вторая видео-верификация в скайпе. Итог - Списание средств согласно п.п.12.3\12.4\7.1. Я так понимаю, это обвинение в мультиаккаунтинге. Пытался им высказать свою точку зрения - она им не интересна и игнорируется. А теперь посмотрим, как все это выглядело с моей точки зрения.
Ставил только баскетбол, только лайв, бОльшая часть на основной тотал, редко на ИТ и форы. Ставок 163 штуки, макс ставка 3500р, в основном на такую сумму ставку и делал, повторных ставок не было.
1 вывод средств - видео связь по ватс апп - никаких проблем. 17 ноября при попытке вывода средств были потребованы документы, денег на счете тогда было порядка 35 т.р. Были предоставлены - паспорт, фото с листком и датой, счет за коммуналку. Проверка все не заканчивалась, а я смог довести счет до 70 т.р. ставками и на этом остановился, стала напрягать эта ситуция с верификацией, которая казалась быстро разрешится, однако все пошло не так.
Видео-верификация скайп.
Вопросы - что такое пробежка, двойное ведение, сколько минут в матче, в четверти, сколько максимум очков за одну атаку и т.д. - ладно это понятно. Вопрос на что я ставил в конкретном матче - что я должен был ответить, кроме того, что тотал, если изначально сообщил, что только его ставлю? К чему такие вопросы? Ожидали, что я скажу поставил тотал 157,5ТМ/148,5ТБ или 62,5ИТМ1, ну да, помню эти цифры спустя более полумесяца из множества ставок? Просили перечислить 3 команды из одной лиги, в частности Венесуэлы - если я ставил на этот чемпионат, не значит, что я знаю команды, для тотала эти факты не играют. Если вы можете запомнить Сентаурос, Гуаяна, Ансоатеги - я вот нет и мне этого и не надо, я так и сказал, попробуйте запомнить эти трудно произносимые названия. Кстати, чемпиона то я забыл в запарке сказать - Спартанс (его то я запомнил), просто был в шоке от вопроса.
Спросили, знаю ли, что такое вилки – вот к чему это? На каждом углу сейчас реклама букмекеров, на самых известных спортивных сайтах даже разделы про букмекеров, мануалы по ставкам. Ожидал что я скажу, что впервые слышу? На полученный ответ, что слышал, более подробной информации не потребовал. Мне вот интересно, какие вилки могут быть на тотал! в баскетбольном матче! в лайве! тем более в его концовке! Ага, и за пару недель я смог найти более 100 вилок в баскетболе. Ну да, ну да.
Вот много такого было несуразного в верификации скайпа с моей точки зрения. Причем самое главное их не интересовало – почему только баскетбол ставлю, почему лайв, в какое время ставлю - в начале/середине/концовке матча, на что ориентируюсь, в основном - тотал общий или индивидуальный, больше/меньше тотал, на основании чего ставлю, хоть какой-то алгоритм моих ставок узнать. Да вы гляньте, там все ставки тупо общий тотал больше, явно больше половины всех ставок и поставлены в 4 четверти при равной борьбе, поэтому и тотал больше!!! Вот поэтому мне и без разницы, кто играет, принцип то один. Но нет, им это не интересно.
Ну и завершающий вопрос, заданный мне – знаете ли вы и называет моего однофамильца. А чего мне скрывать, да знаю и конечно же как результат конфискация баланса. Я то откуда должен был знать, что увлекается ставками и тем более ставит у вас? Однако тут еще интересней ситуация выглядит. Я связался с ним и узнал, что он оказывается был зареган здесь … более 3 лет назад и на баскетбол не ставил от слова совсем.
P.S. Я понял принцип работы отдела верификации и могу устроиться на работу в любую букмекерскую контору. Потребовать один документ - максимально растянуть срок проверки – потребовать второй документ – опять растянуть – и так по кругу. Может кто и устанет от этого бесконечного круга. Видео-конференция – задавать кучу вопросов, многие не по делу, не вникнув в конкретную ситуацию, не дав возможности дать описание ситуации самому игроку, пытаясь поймать ответчика на незнании вопроса (которые он в принципе и не должен знать), чтобы под предлогом незнания предмета отказать в верификации. Если же и здесь не сработает, находим однофамильца, ранее зарегистрированного в букмекерской конторе и игравшего там – и пофиг, что это было больше 3 лет, что ставки были на другие виды спорта – со спокойной совестью обвиняем в мультиаккаунтинге со списанием средств, отчитываемся начальству, получаем премию. У меня всё.»
На мою жалобу я получаю ответ – счет закрыт за мультиаккаунт (когда один клиент имеет несколько игровых счетов).
Первые мои мысли – ну, так я и думал, что обвинят в этом. Почему? Потому что последний вопрос при проведении видеоконференцсвязи был про брата (тут не надо быть очень умным, чтобы понять, к чему они клонят) + к тому же я мельком глянул жалобы на букмекера и обычный ответ в 90% случаях – «счет закрыт за мультиаккаунт» - так что я сделал просто правильные выводы. Логично же? Но лучше бы я ошибался, и они разобрались в моей ситуации и вернули выигрыш.
Какие мои последующие действия? Приходится составлять досудебную претензию к Пари-Матч, она датирована 22.12.20г., 25.12.20г. я получаю ответ от них – «пошел нафиг, с новым годом», ладно, вру, они написали по-другому, всю суть их ответа можно описать одной их фразой «Результаты проверки игровой деятельности, проведенной в соответствии с п 12.3 настоящих правил, разглашению не подлежат». Ты нарушил правила, мы это выявили, но что конкретно ты нарушил, мы не скажем. Гуляй, Вася.
Что же остается мне делать? Больше нет никаких вариантов, только судиться.
12.01.21г. мною было подано исковое заявление к ООО «Бетринг» (им принадлежит товарный знак Пари-Матч) через систему ГАС «Правосудие», также там было и ходатайство о участие в суде через видеоконференцсвязь (ВКС). Я проставил галочки, чтобы уведомления приходили на электронный ящик + телефон. И стал ждать, периодически заходя в данную систему, но движения там не было.
Какого же было мое удивление, когда 02.02.21г. мне позвонили из суда и сообщили, что в этот день было судебное заседание и я не явился. Я, конечно, был ошарашен это новостью, хорошо хоть заседание перенесли на 18.02.21г. Система ГАС Правосудие так и не работает на сегодняшний день, не показывает движение дела, да и нет доступа к нему. Кстати, про уведомление. Да, оказалось, что оно то было выслано по моему месту прописки, однако оно было … на имя моего брата.
Про исковое заявление. Там я указал, что не знаю, в чем меня обвиняют и прошу вернуть незаконно присвоенные букмекерской конторой денежные средства. По сути, так оно и было, да и доказательств или каких-либо фактов я не мог приложить – как в чем защищать себя, когда не знаешь, в чем тебя обвиняют.
03.02.21г. был получен пакет документов от ООО «Бетринг» - копия возражений на мой иск. Когда я его читал, мои глаза округлились и чуть не вылезли из орбит. Я до сих пор хожу под впечатлением, хотя может быть сейчас это впечатления от прошедшего сегодня судебного заседания.
Что ж, известна дата заседания, известны наконец «факты» и «аргументы», на которые они ссылались, начинаем работать. Было перелопачено куча сайтов, рассмотрена судебная практика, попытался подготовиться в меру всех своих возможностей. Спросите, почему я не нанял адвоката? Я считаю, что таких специалистов и нет, именно по тяжбе с букмекерами, а обращаться с обычному адвокату – я здесь не видел смысла, я считал и считаю, что больше него в данном аспекте все равно разбираюсь.
Я составил возражения на исковое заявление – оно достаточно объемно, там перечисляется много фактов и различных доводов, для защиты своих интересов я должен был опровергнуть все предоставленные данные, чтобы доказать, что все обвинения голословны, поэтому мое выступление должно было быть достаточно продолжительным. Но опять-таки все пошло не плану.
Все началось с того, что судебное заседание задерживалось, а в зале, где была проведена ВКС – через 15 минут должна была состояться видеоконференция Верховного суда РТ (если я правильно понял). Так что времени было у меня в обрез. Я озвучил свои проблемы с речью (заикание), однако считаю, что судья была достаточно груба со мной, я не нашел с ней понимания. Сейчас я остановлюсь на тех фактах, которые я хотел обратить внимание в ходе своего выступления, которые я лишь частично смог высказать из-за нехватки времени и действий судьи. И да, место действия – г. Ростов-на-Дону.
1) Первое, на что я обратил внимание, это моя жалоба, опубликованная на сайте РБ и полученный ответ - счет закрыт за мультиаккаунт. В полученных возражениях ПариМатч на мой иск меня обвиняют – барабанная дробь – в осуществлении недобросовестных ставках, так называемые «арбитражные ставки», другими словами это вилки. К понятию арбитража мы еще вернемся, но я обратил внимание, что сначало они обвинили в мультиаккаунте, а здесь уже арбитраж. Ответчик опроверг какую либо связь с данным ресурсом, судья ее поддержал, данную жалобу не приобщили к делу.
Вот моя жалоба
https://bookmaker-ratings.ru/complaints/konfiskatsiya-balans...
У меня нет репутации, поэтому ее можно найти по запросу – РБ Пари-Матч жалобы, ищем дату 17.12.20г., конфискация баланса 68301р. Количество жалоб на Пари-матч – 1423 штуки
Вот ссылка на официального представителя Пари-Матч на РБ
https://bookmaker-ratings.ru/author/212900/
Количество его комментариев – 2991.
Вот теперь задумаемся, что мне делать? Если в самом деле на сайте РБ нет никакого представителя букмекера – значит от его имени осуществляет деятельность кто-то другой, причем очень активно. Вводит в заблуждение, я бы, наверное, сказал, что даже это мошенничество. Разве не так? Многие ищут правды здесь, пишут жалобы – часто оставляют их без ответа, либо обвиняют в мультиаккаунте и после этого я думаю многие не решаются судиться. Нет ни желания, ни возможностей.
Однако я считаю, что действительно получил на данном ресурсе РБ ответ от официального представителя Пари-Матч. Но вот как это доказать. Судиться с РБ на предмет мошенничества? Запросить у них документ подтверждения сотрудничества? Думаете, они вот так просто его дадут? А если даже дадут, представлю его в суде с Пари-Матч – его не примут с формулировкой «что за шарашкина контора», мы ее знать не знаем, мало ли кто подтверждает с нами факт сотрудничества. Мда, в тяжелую я ситуацию попал. Может вы сможете мне чем помочь, куда и в каком направлении мне тут двигаться? Я пока все обдумываю. Пока с ними не связывался, я опасаюсь, что они могут удалить мою жалобу по просьбе Пари-Матч, так и по своей инициативе. Поэтому хочу сохранить данную жалобу, например здесь, как еще вариант нотариально ее заверить.
Мое личное мнение - самое главное конфисковать баланс, а причина найдется. Когда я подал иск они поняли, что за мультиаккаунтинг у них нет никаких доказательство от слова совсем (выигранные ими дела против игроков основывается на использовании одного IP или передача данных счет третьим лицам) – в моем случае было ни к чему придраться и они решили переобуться. Мне вот интересно, конфисковать баланс объяснив нарушением одним пунктом правил, а в суде же доказывать, что я нарушил другой – это вообще как законно? Главной целью было конфисковать баланс, а причина – да бог с ней. Судиться же не будет, ну да, практика показывает, что это всего 3-4 дела против них, они же ничем не рискуют.
2) В возражениях на мое исковое заявление, ответчик указывает, что принимает ставки на сайт париматч.ру, я же ставил на сайте ньюпариматч.ру. Если я не ошибаюсь, у них был переезд в конце августа прошлого года на новую платформу, она стала более быстрой (прочитал на одном из сайтов, когда принимал решение, где регаться). Мне вот больше для себя интересно, это ее ответ полный или нет? Или же правильней было указать оба сайта? Ну это мелочь, так, больше для меня самого интересно.
3) Мне были предоставлены правила азартных игр ООО Бетринг, кол-во страниц 22. Если зайти на сайт Пари-Матч и найти там вкладку правила и условия и пролистать документ до конца, мы видим, последний пункт гласит «57. Penalty runs after the conclusion of an innings», в представленном же документе всего 3 пункта крикета и они совершенно другие.
Старейшие букмекеры, в частности, марафон, фонбет, крупнейший игрок лига ставок – в правилах указана редакция изменений как всего документа, так и к каждого пункта (как в ГК, УК). А что там игрокам остается в париматч? Указаны сами правила, но когда они утверждены, когда были изменения, каких пунктов, когда была последняя редакция – не известно. Да, я ознакомился с правилами, но какие изменения там произошли после этого – никому не известно, я не помню досконально минимум 22 страницы текста. Если сам представитель ответчика не знает, какие правила действуют на данный момент – то уж извините меня.
Знаете, что на это услышал – я проверила сейчас, пункты правил 1 в 1 соответствуют друг другу (она имела ввиду пару строк про пункты, которые упоминаются в их возражениях). Вот я офигел, судья промолчала, проигнорировала.
Я проверил лишь шапку и окончание правил и вот такое всплыло. Что там может творится в самом тексте? Какие еще нестыковки могут нас там ожидать? Вопрос, кто же вводит нас в заблуждение? Для игроков одни правила, для суда другие – это подлог? Кто будет сличать документы в здравом уме? Если они хотели предоставить правила лишь на интересующие их пункты, то тогда нет проблем, предоставьте приказ на утверждение правил и частичную выписку из правил. Но предоставлять правила суду, которые не соответствуют правилам на сайте и судья это считает нормальным – я даже не знаю что сказать.
4) Указывается факт игровой деятельности моего брата, «осуществлявший игровую деятельность на сайте ответчика, совершая недобросовестные ставки, применяя стратегию арбитражных ставок, при которой игрок гарантированно остается в плюсе». Давайте обратимся к фактам. 38 ставок и все одного типа – теннис, ставки на уверенную победу 1 игрока (либо фора минусовая либо тотал общий). Вот что тут криминального? Была проведена верификация счета. Претензий не было, выигрыш выплачен, если бы претензии были – выигрыш бы был конфискован, как в моем случае я считаю. В данном случае же никаких претензий к игроку у вас не было и был выплачен ВЫИГРЫШ (весь). Знаете, что в ответ я услышал – мы же лимиты ему порезали (размер максимальной ставки), вот это и есть факт наличия недобросовестных ставок. Без каких-либо еще пруфов с ее стороны. Ребята, вот тут я конкретно завис. Очень интересна их логика. То есть теперь по их мнению любого игрока можно огульно обвинять во всех смертных грехах, основываясь на том, что они ему лимиты порезали? Знаете, почему режут лимит, но выигрыш все равно выплачивают? Я открою вам секрет, только тсссс, никому – выигрышные игроки никому не нужны, правил они не нарушают, но они нежелательные гости, поэтому и режут лимиты им. Если же нарушают – то тут начинается доскональный контроль с конфискацией денег. Есть у меня знакомый, он оставил в букмекерских конторах явно больше 1 млн, так ему букмекеры подарками задабривали, лишь бы ставил у них дальше и оставлял деньги – дорогую бутылку алкоголя на НГ. Отношения к разным игрокам явно противоположное.
Знаете, вот у меня возникает вопрос – а это не клевета? Установлен факт распространения, сведения заведомо ложные, сведения порочащие честь и достоинства и есть прямой умысел. Или вот так можно вообще без пруфов обвинять человека???
5) Ответчик утверждает, что цитата… «истец как же и его брат осуществляет недобросовестные ставки, применяя стратегию арбитражных ставок, поскольку на вопрос сотрудника профильного отдела – по какому принципу вы осуществляете ставки, истец ответил, что осуществляет ставки по своей стратегии независимо от вида события и его исхода и что он интересовался у брата его игровой деятельности на сайте Ответчика». Ответчик услышал то, что хотел услышать, а не то, что было на самом деле
Тот факт, что претензий к брату не было у ответчика, выигрыш выплачен (я уточнил данный вопрос) – подтвержден и все это клевета. Иначе бы была предоставлена справка, например, о изъятии выигрыша, как в моем случае. Ответчиком было предоставлено в ходе судебного заседания много документов, которые, если говорить своими словами, просто обычные бумажки. Все обвинение ответчика основывается на результатах видео верификации, однако почему-то не предоставили суду данное видео, что вызывает большие вопросы.
Я через систему ГАС Правосудие подал ходатайство о приобщении к делу материалы видеоконференцсвязи со мной (их было 2), ведь все обвинения их основываются на данном материале и они все там переврали. В ходе судебного заседания я также озвучил данное ходатайство, и ответчик отвел – «данные материалы являются внутренней информацией и разглашению не подлежат». Вот вы можете как это прокомментировать???
Не рассмотрено само понятие арбитражные ставки. Букмекеры не разрабатывают сами линию, а являются лишь ее покупателями, корректирую ее лишь немного под себя, как до матча, так и во время игры. У букмекеров все автоматизировано, ведется детальный учет. В частности, выявляются матчи, где идет большой прогруз (когда ставки на обычное событие в разы больше аналогичного) – так выявляются подозрительные матчи. Имеется анализ сравнения коэффициентов на аналогичные события с конкурентами – для корректировки. И для понимания, ПариМатч не так важны сравнения с другими букмекерами, пусть даже и арбитраж возникает, как то, как игроки ставят у них. Им нужно одно, чтобы ставки распределялись на 1 событие равномерно и при любом его исходе были они в выигрыше (у них это называется маржа, составляет не менее10%), а что вот интересно – для игрока это уже звучит как недобросовестная ставка. На примере монетки, орел или решка, дают коэффициенты равные по 1,9, однако почти все поставили на орел. И если выпадет орел – то они будут в большом в минусе. Поэтому они повышают коэффициент на решку условно до 2,5, чтобы оптимизировать свой пакет, создавая тем самым арбитраж. Бывают ситуации, когда букмекеры сами анонсируют матчи с повышенными коэффициентами на топ матчи без маржи, для привлечения клиентов, что также возможно создает арбитраж. Я все это к чему, арбитраж – это довольно сложный вопрос и там не все так однозначно. И самое главное – букмекеры не только имеют возможность, но и активно используют программы для выявления арбитража и я думаю, при желании они могли бы предоставить факты арбитражной ситуации в моем случае. Но их нет…
В ходе видео верификации на вопрос про знаете ли брата – я ответил да, и они уже хотел закончить верификацию. Но я же сразу понял, под что они клонят – под мультиаккаунт и поэтому с полной уверенностью сказал, что он не ставил у них и все мои ставки честные и я могу спокойно их объяснить. Однако им было без разницы и разговор был окончен. Я же был уверен, что брат не ставит у них, потому что оказавшись где-то вдвоем очень давно увидев навязчивую рекламу новой конторы, спросил у него, знает ли он ее – получил отрицательный ответ. Было это давно и у меня данная информация так и сохранилась в голове.
Я уже ответил на принцип своих ставок, а теперь оценим мои ставки на баскетбол. Отмечу также, что нет ставок №№1-17 и 120-136 в предоставленных документах, опять наверное на бумаге экономят, не все прикрепили. Не, суть смотрим ставки мои и что мы видим – время приема ставки и время начала матча – разница более 1 часа, а это говорит о том, что это как минимум 2 половина матча, а скорее всего даже 4 четверть, как я и утверждал. Давайте я объясню алгоритм моих ставок на примере последних по времени – за декабрь месяц.
Из предоставленных ООО «Бетринг» моих ставок на баскетбол видно, что средний коэффициент составлял порядка 1,80. Для того, чтобы создать арбитражную ситуацию, как они утверждают, обратный коэффициент должен был составлять уже порядка 2,5 и выше. Причем стоит обратить внимание, что мои ставки совершались в основном 4 четверти, в ее середине, когда уже почти все букмекеры дают лишь один тотал на исход и с противоположными исходами 1,85 на 1,85 примерно, но никак не больше даже 2,0.
В заключении хочется сказать следующее. Основа обвинения в арбитраже – доказательство факта ставки в другой букмекерской конторы, не просто ставки, а ставки, при которой при любом исходе игрок будет в выигрыше.
Я заключал ставки на протяжении довольно долгого времени, меня никто не ограничивал ни в чем, даже во время проведения верификации, которая длилась месяц.
Кто зарабатывает на вилках, игроки - есть в продаже специальные программы, которые отслеживают вилки и игроки ставят. Вот если такое есть у игроков - у букмекеров тем более есть - программы, они отслеживают, где есть вилки с другими конторами и ставят владельца счета на контроль - либо сразу режут, либо ждут повтора, вдруг случайность это.
Вся информация есть на следующих сайтах – чемпионат ком, рейтинг букмекеров, спортсру.
И знаете, что в ответ я услышал от ответчика – вот видите, как ответчик хорошо разбирается в данном вопросе, это подозрительно, он сам сказал, что знает, что такое вилки, арбитражная ситуация – виновен. Ах да, вот знаете, что озвучила еще – у меня было время с 3 (когда получил возражения на иск) по 18 (дата судебного заседания) февраля подготовить доказательства своей невиновности. Вот это меня добило. То есть я должен подготовить доказательства своей невиновности, а они даже имея свои «доказательства» могут спокойно их не предоставлять, им можно. Вот вопрос вообще для знатоков – вот какие вообще аргументы я должен был предоставить. Не просто аргументы – а именно доказательство. А ведь им даже разрешили предоставить главное доказательство – видеоверификацию со мной, им верят и так. А мне нужны пруфы для суда, причем не давая мне толком и высказаться. Ростов такой Ростов. Я даже подумывал лично съездить на следующее судебное заседание, которое будет 4 марта, но вот думаю – а есть ли вообще толк от этого.
Я считал, что 100% победа за мной, но вот тут как все оказалось. Я считал и считаю, что ничего не нарушал. И вообще создается прецендент, что будут конфисковать балансы за арбитражные ставки. И вообще без предоставления каких-либо доказательств.
Меня обвиняют в вилках. Вообще я считаю, что, во-первых, за вилки нельзя конфисковывать баланс. Почему? Тогда они сами могут искусственно ее создавать и можно под этим предлогом конфисковать выигрыш. Да кому я вру, можно просто обвинить в вилках и проделать это. МОЖНО ПРОДЕЛАТЬ С КАЖДЫМ ИГРОКОМ. И второе, ладно, пусть будет произвол и за это можно конфисковать баланс, кто после этого рискнет ставить у них??? Меня вилки не интересуют совсем, как я уже сказал, было совершено 163 ставки на баскетбол в лайве. Если вы считате что я нечестен перед вами, перед судом – подумайте, откуда столько может быть вилок именно на ТОТАЛ БАСКЕТБОЛЬНОГО МАТЧ В КОНЦОВКЕ МАТЧА. На другие исходы возможно, но не тотал. Вот тут вообще нонсенс. Да предъявили хотя бы 1 факт документально … А обвиняют в 163
Последний раз я был в таком шоке также участвуя в судебном заседании в роли потерпевшего, только там было все серьезнее. Обвиняемый утверждал, что зимой, двигаясь с допустимой скоростью, пусть будет 80км/ч, выехал на встречку и совершил лобовое столкновение с другим автомобилем, повлёкшим смерть водителя и пассажира встречного транспорта (автомобиль тотал), из-за пассажира, сидевшего сзади него и накинувшего на него пакет на голову (значит был не пристегнут). После ДТП пассажир спокойно смог покинуть место ДТП без каких-либо повреждений, ни оставив ни малейшего следа. Вот думаете, какого было мне смотреть в глаза данному молодому человеку? И да, тут судья оказался порядочным, просто он тоже знатно офигел от такого. Сорри за оффтоп, нахлынуло.
P/S Предоставляю пруфы. 2-4 страницы возражений на мое исковое (1 - там шапка одна, а 5 - там уже список приложений), а также моя жалоба на РБ и ссылка на официального представителя ПариМатч там. Если какие еще пруфы вам нужны - без проблем