Британский космолог и астрофизик, королевский астроном и член Палаты лордов Мартин Рис опубликовал статью, в которой поделился своим мнением о существовании внеземного разума.

Электронные потомки других существ

Рис считает, что люди, возможно, уже встретились с инопланетянами. И это вовсе не «зелёные человечки». Учёный предполагает, что если пришельцы здесь, то они приняли форму искусственного интеллекта.

«То, что мы их не видели и не подверглись их вторжению, не означает, что их нет. Они могут просто быть более созерцательными. Возможно, они не хотят, чтобы их обнаружили. Мы не можем оценить, означает ли великая тишина космоса их отсутствие или просто их предпочтение», — витиевато выразился Мартин Рис.

Ранее он уже высказывался на эту тему, причём более конкретно: если мы обнаружим инопланетный разум, он, скорее всего, будет электронной сущностью. Например, роботами с высокоразвитым ИИ.

В этот раз 81-летний астроном взялся размышлять о судьбе человечества. Дескать, мы движемся к новой форме жизни, и успехи разработчиков искусственного интеллекта подтверждают это. Они как бы намекают нам о предстоящем вымирании Homo sapiens, точнее, о его перерождении в новый вид. Пройдёт время, и рукотворный разум догонит и превзойдёт своих создателей — людей. Современная высокотехнологичная (как нам кажется) цивилизация окажется лишь переходным этапом к более продвинутой форме жизни, где править будут машины.

И вполне вероятно, что инопланетяне тоже являются электронными потомками других существ, когда-то созданных из плоти и крови и давным-давно прекративших своё существование.

«Их намерения невозможно понять»

Мартин Рис подчёркивает, что эволюция превратила людей в агрессивный вид, который стремится к экспансии и захвату ресурсов. Оно понятно: в ходе естественного отбора преимущество получали не только самые умные, но и самые агрессивные, и это закрепилось генетически. Но почему такими же должны быть существа с искусственным интеллектом? Для этого нет никаких причин, уверен британский учёный.

«Если бы эти пришельцы существовали, они действовали бы и думали совершенно иначе, чем мы, — пишет он. — Их намерения нам невозможно понять. У них могут быть не такие базовые желания, как у нас. Возможно, они просто хотят подумать о чем-то глубоком».

Значит, если инопланетяне существуют (и тем более если живут среди нас), они не такие кровожадные, как принято считать со времён выхода романа Герберта Уэллса «Война миров»! Хоть это радует. Вот только непонятно, тот искусственный интеллект, который мы создаём сейчас, — это уже инопланетный разум или ещё нет?

Возможно, об этом стоило бы спросить Алису или другого голосового помощника, базирующегося на ИИ, но ведь они могут и не сказать правду. Они ведь, как уверяет британский астроном, не хотят, чтобы их обнаружили.

НЛО повсюду, а ясности нет...

Между тем на Западе к изучению «неопознанных воздушных явлений» (в США теперь используют этот термин вместо НЛО) привлекают всё больше учёных. Сначала в Пентагоне была учреждена целевая группа по их исследованию, потом под эгидой NASA начала работать аналогичная комиссия. Коллектив из 16 экспертов возглавил астрофизик Дэвид Сперджел. Было обещано, что в течение года специалисты изучат рассекреченные военным ведомством материалы и дадут ответ на вопрос, имеют ли эти «воздушные явления» внеземное происхождение или созданы руками человека.

Год прошёл, и отчёт был опубликован. Вот только ясности он не добавил. «Главный вывод из исследования заключается в том, что нам ещё многое предстоит узнать. Независимая исследовательская группа не нашла никаких доказательств того, что неопознанные воздушные явления имеют внеземное происхождение, но мы не знаем, что они собой представляют», — заявил администратор NASA Билл Нельсон.

Источник: https://aif.ru/society/science/prishelec_v_smartfone_britans...

Британские учёные снова совершили мировое открытие...

Вот вы уже веселитесь, а зря. Потому что на этот раз дело было не в Лондоне, где «рыба, чипсы, дрянная еда, отвратная погода и Мэри Поппинс», а в Бирмингеме. Это примерно 160 км на северо-запад от столицы, что, согласитесь, кардинально меняет дело.

Если серьёзно, то профессор-исследователь в области когнитивной лингвистики Дагмар Дивджак и её коллега, профессор психологии языка Петар Милин — оба из Бирмингемского университета — провели ряд экспериментов с замерами кровяного давления и сердечного ритма у группы добровольцев. Научное исследование называлось «Физиологические реакции и когнитивное поведение: показатели языкового знания индекса вариабельности сердечного ритма».

Если коротко, то в результате опытов обнаружилась прямая зависимость увеличения количества речевых ошибок, которые слышали испытуемые, со значительным повышением их давления и учащением сердцебиения. Однако более всего интересно, что примерно такой же, как на неграмотную речь, являлась реакция и на неразборчивый почерк. Чем большее число огрехов воспринимал участник эксперимента, тем сильнее он испытывал психологический, даже физический дискомфорт, и тем хуже было его самочувствие.

В ряде случаев неразвитая устная речь, как и чтение безобразного почерка, вызывало у испытуемых сильнейший стресс, подобный реакции человека, который встретился с опасным хищником. Такую реакцию нервной системы по-английски обычно называют «fight or flight», а по-русски «бей или беги», как ответ организма на серьёзную угрозу для жизни или здоровья. Причём сами участвующие в эксперименте британцы чаще всего не могли объяснить, что именно вызвало у них такую сильную отрицательную реакцию, т.е. организм негативно откликался на косноязычную речь и неразборчивые тексты на уровне подсознания.

Информация к размышлению и вопрос. Сознательно или случайно можно навредить своему слушателю или читателю не только скверным словом, но и плохим почерком.

Не потому ли школьные учителя реагируют на неразборчивое письмо так болезненно?