Всем привет. Собственно, никогда особо в Интернете не вступал в дискуссии на тему сбитого летом Боинга, т.к. считаю это во-первых, нерезультативным(сколько людей - столько мнений), во-вторых, элементарно не хотел тратить на подобные вещи своё время. Здесь я выскажу свою диванную точку зрения. Как минимум, думаю, она имеет право на жизнь. Итак, 17го июля 2014г произошла трагедия - был сбит гражданский борт, следующий путем Амстердам-Куала Лумпур. Кем он был сбит, думаю, рядовые граждане, т.е. мы с вами, никогда не узнаем со 100% точностью. Ибо это - часть Большой Игры. Думаю, уж в этом-то никто точно не сомневается? Сейчас преобладают в основном две точки зрения:
а)Сбит бойцами ДНР(с помощью БУКа)
б)Сбит украинскими ВС(Су-25, или тот же БУК).
Остальные версии отходят далеко на 10й план, да их и нет особо. А те, что есть - попахивают горячечным бредом сумасшедшего.
Приводить ТТХ той или иной военной техники я здесь не буду. Одни с пеной у рта орут "БУК на 10км не стреляет без РЛС", другие - "Су-25 на 10км не поднимается". И первых и вторых переспорить просто невозможно, в силу того, что каждый отстаивает свою точку зрения до упора.
Да, БУК действительно без РЛС на 10км не стреляет. К тому же, простых Вась-Петь-Коль посади в этот БУК, он не то что на 10км не стрельнет, а вообще не сможет сделать хоть что-то. Это всё-таки система ПВО, а самозарядный револьвер, из которого даже я смогу выстрелить, благо интуитивно понимаю, как он заряжается, и как надо целиться. Попаду ли в цель или нет - дело десятое. Наверное, с 10м в слона еще попаду, дальше - уже нет. Но это лирика. Отходим от темы.
Что касается темы с Су-25, то даже мне, в принципе далекому от авиации, понятно, что данная машина - штурмовик, а значит, не предназначена для ведения боя на таких высотах. Спрашивается, если действительно это была "сушка" данной модификации, то нафига городить огород? Не проще ли было для подобной цели использовать истребитель? Вроде бы, по данным взятым из Инета, на вооружении авиации ВС Украины, есть и МиГ-29, и Су-27, а они для этого подходят всяко получше. Другой вопрос, есть ли у Украины летчики, способные вести бой на данном типе самолета на подобной высоте? Не знаю.
В таком случае, возникает вопрос - НУ НЕ САМ ЖЕ БОИНГ УПАЛ??? Нет, всё же видимо не сам. Видимо помогли.
Теперь, исходя из вышеперечисленного, при условии, что виновника сразу найти невозможно(и те и другие яростно плюются с пеной у рта),возникает главный вопрос, который во-первых наши официальные лица почему-то не задают, а во-вторых западные и украинские СМИ не отвечают: Кому? Это? Выгодно? Ясное дело, что России, особенно летом 2014г сбивать гражданский борт было нафиг не нужно. Да, это не ответ на вопрос, но тем не менее, каждый раз, когда теряешься в любой ситуации, задай себе этот простой вопрос. Разобраться в дальнейшем будет легче.
Поехали дальше. Чтобы не оказаться полнейшим идиотом, перед созданием этого поста порылся в интернетах, касательно маршрута полёта данного борта. Выяснилось следующее: самолет, следующий из Амстердама в Куала Лумпур должен был пролетать над территорией РФ. А именно: самолёт прекратил передачу в 17:21:28 по московскому времени на эшелоне 33 тысячи футов (чуть выше 10 км). Российскую границу лайнер должен был пересечь примерно в 17:25 по московскому времени. Т.е. от точки сбития, то пересечения российской границы, его отделяли каких-то четыре минуты. Даже три с половиной. За это время, он должен был пролететь примерно 50км.
А теперь давайте представим себе гипотетическую ситуацию. Самолет сбит не в 17:21:28, а на пару минут позже. Чем сбит - в данном случае не имеет значения. Учитывая направление движения самолета, а также высоту движения, я осмелюсь предположить, что в таком случае, обломки рухнули бы на территорию РФ. А дальше начинается самое интересное. Так называемая психологическая, и информационная атака. И не только. Поднимается шумиха в СМИ на весь мир(она и так была), и криков "вы виноваты, вы гражданские самолеты сбиваете, ироды!!!". Россия вынуждена защищаться. Далее, следует законный вопрос "а докажите что не виноваты!!!!!!!11". А что это значит? А это значит, "покажите ваши ПВО на западной границе". Я немного отвлекусь, приведу пример из книги, чтобы было проще понять мою мысль. В одной из книги по вселенной "Дозоров" Лукьяненко(уж не помню какой) главгероя жестко подставили, и для того, чтобы снять с себя все подозрения, ему пришлось бы "размотать всю память" перед врагом. А это значит, выложить на стол все явки, пароли, и секреты. Примерно аналогичная ситуация могла возникнуть и здесь. Т.е. либо "показывайте ваши системы ПВО, системы опознавания "свой-чужой", кол-во ракет, самолетов, и т.д. Ах не хотите? Ну, значит вы виноваты! Давайте гнобить их всем миром!" Примерно так я себе это представляю. И если бы подобное произошло, то Россия потерпела бы просто КОЛОССАЛЬНЕЙШИЕ убытки, и ущерб обороноспособности.
Т.е. на мой взгляд, вся история с Боингом - это мощнейшая провокация. Не просто мощнейшая, а к тому же тонко выверенная, и разыгранная почти по нотам. В три фазы - первая, это всемирное унижение через неполживых и рукопожатных, вторая - экономические санкции за сбитие гражданского самолета, и третья - нанести гигантский удар по обороноспособности страны, путем вскрытия системы ПВО. Но в последний момент на мой взгляд то ли подкачали исполнители, то ли еще что-то пошло не так, и схему пришлось перекраивать прямо на ходу.
Такая вот моя личная диванная точка зрения. Конечно, слегка отдает теорией заговора, но по-моему, имеет право на жизнь. Я конечно и другие слышал, но они еще бредовей. Самая мощная - это "На самом деле был сбит не этот самолет, а тот, что пропал в марте, и упал он уже с трупами". Тоже малайзийский, если кто помнит. Там та еще мутная история.
Короче, на мой взгляд России можно сказать чудом удалось избежать крайне серьезных последствий событий, которые могли бы произойти летом. А что будет дальше - мы не знаем. И, думаю, не узнаем. Т.к. простым людям, как я или Вы, не дано знать детали, винтики, и настоящие или предполагаемые события Большой Игры.
В заключение я хочу сказать вот что. Я ни в коем случае не собираюсь разводить священный срач, типа "вы сбили", "нет вы сбили". Нафиг надо. Я лишь высказал мнение. А прислушиваться к нему, анализировать, или критиковать - Ваше дело.