Защитники ОПГшников и "поборники справедливости" почему-то никак не могут понять истинных причин , почему же на их головы неожиданно обрушилось столько критики от всего быдла и плебса, жаждущего крови и расправ. На первый взгляд, они и правда выступают за все хорошее и против всего плохого, - формулировки всегда очень красивые - "Я не симпатизирую преступникам, но их задержание должно происходить в рамках закона, а на видео мы видим произвол СОБРа", "сегодня вы поддерживаете такую систему правосудия, а завтра она дотянется своей дубинкой и до вас". Все это, бесспорно, правильно звучит, но только в вакууме, без оглядки на реалии нашей страны. Конечно, в условном Сингапуре, где неотвратимость наказания возведена чуть ли не в культ, рукоплескание таким методам следственных действий пошатнуло бы ту устоявшуюся правовую систему, которая уже работает и уже гарантирует наказание преступников исключительно в рамках закона. У нас такой системы сегодня нет. Напротив, существующие реалии создают для организованной преступности значительные преимущества перед обычными представителями гражданского общества, - у них больше денег, влияния, связей, им намного проще избежать наказания. А если уж они и сядут, то сидят в тюрьмах как рыба в воде, пока обычные зеки им баланду таскают.

И вот тут и начинается подмена понятий "поборниками закона". Фактически для людей эта ситуация выглядит следующим образом - гадюка... кхм... наказала жабу. Притом что не какая-то абстрактная гадюка, а та, что часто потворствует жабе в её проделках. И не абстрактная жаба, а та, что систематически издевается над людьми, пользуясь мандатом на безнаказанность, выданным гадюкой. И вот теперь, люди, созерцая, как гадюка хотя бы для разнообразия принялась кусать жабу, ликует, что её яд хотя бы в этот раз направлен в горло обидчика, а не самих людей. Это не значит, что суд гадюки стал справедливее или гуманнее от этого, он просто хотя бы раз получил правильный вектор.

"Поборник законов" же пытается представить ситуацию таким образом, что плебс, дескать, рукоплещет не наказанию жабы, а методам уличного линчевания как таковым как законному средству вынесения приговора и исполнению наказания. И вот он эдакий аморальный дурак, делая выбор в пользу суда Линча, сам не замечает как себя обрекает стать потенциальной жертвой этой системы. И ему бы склонить голову и начать горевать из-за наказания ОПГ, которая его без всякого уважения к закону с грязью смешивает и за человека не считает. И это намеренная манипуляция, так как в действительности человек не стоит перед выбором "правовое государство или жизнь по понятиям". Этот выбор уже сделан за него, а он лишь существует в условиях его последствий. У нас и так правовая система работает в режиме беспредела, но в рамках этого беспредела хотя бы для разнообразия был наказан не невиновный человек, а шайка бандитов, которая в любом другом случае просто откупились бы или вышла года через два комфортной отсидки.

И вот как-то цинично в таких условиях тыкать пальцем в и так униженных как жабой, так и гадюкой обычных людей, и ожидать от них сострадания к жабе. Это было бы актуально только в том случае, если бы правовая система изначально работала в рамках закона, чего мы не наблюдаем, и едва ли когда-то имели удовольствие наблюдать.

То есть, основная мысль, которая должна быть выслана из радости людей - "так и надо жабе". Но в ушах "борцов за спсправедливость" это чудесным образом искажается в "ура гадюке и ее суду!". Почему же? Очень просто - за счёт этого же так легко в очедной раз приосаниться на фоне всего этого дремучего крепостного быдла, которое всегда радуется крови и так против справедливости и закона. А ты такой, за все хорошее и против всего плохого, открываешь этому сброду глаза на его невежество и тупость. А оно не слушает и плюется, подтверждая тем, что он и правда быдло, и поделом все получает.

И кто-то, конечно, возразит, что каждое такое одобрение беззакония в конечном итоге и формирует ту систему, в которой мы находимся, ну или как минимум не даёт её изменить. И это опять будет неискренностью и манипуляцией со стороны возражающего, так как речь идёт о задачах совершенно разного уровня, и это будет лишь попыткой применить логику коллективных сверхзадач на выборочном индивидуальном уровне. Более простыми словами - это сродни ситуации, когда сын богатого купца с надменным видом пествует бедного лавочника , который не доплатил налоги, когда в стране воруют миллиардами. На сверхуровне он прав, ведь если все прекратят воровать, то система поменяется. Но на уровне индивидуальном - нет, так как это именно система заставляет лавочника недоплачивать налог, а он лишь ее жертва. И начинать менять её нужно совершенно не с тех, кто хотя бы раз, пусть даже и в незаконной форме, почувствовал каплю справедливости.