Если у большинства, как я вижу, такое негодование вызывает принятый закон, то давайте действовать снизу. Есть РОИ, давайте создадим инициативу, народ будет голосовать. Похуй, пусть они снова орут не голосуем. Но они точно зашевелятся.
Вот поправка:
Статью 14.3 дополнить частью 18 следующего содержания: «Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 50 тысяч до 80 тысяч рублей»
Где тут хоть одно упоминание VPN?
Для тех, кто до сих пор в танке: Virtual Private Network, виртуальная частная сеть, применяется и изначально предназначена, для свзяности узлов сети удаленных друг от друга. Для организации единого адресного пространства, например, чтобы 2 и более филиалов организации существовали в одной внутренней подсети.
Часто применяется, хотя и не обязательно, шифрование. А те плагины в браузер, что позволяют обходить блокировки - логичнее называть использованием прокси.
Рекламировать VPN службы будут и дальше, почти любой интернет провайдер, поскольку это один из самых популярных методов обеспечения связности сетей компаний.
Да хватит им советовать свое создавать. НЕ НАДО БЛЯТЬ СВОЕ! ОНО ДЕРЬМОВОЕ! Astra Linux помнишь? А я блять помню. Когда половина компов нормально работает на винде, а вторую половину на этом Astra Linux надо отвертокй трахать, чтобы хоть что-то шевелилось.
Листа ленту натыкаюсь на такого рэп исполнителя по прозвищу казян, думаю, о музло давно минувших лет интересно, что же сейчас он исполняет, открываю клип и смотрю, а там не казян а Задорнов )
Я проработал юристом долгое время, прежде чем перейти в разработку игр (поэтому пусть мои подписчики на Пикабу не удивляются, с чего это я вдруг юристом стал). Но вот этот вот закон о поиске экстремистских материалов - это вообще полный бред с точки зрения законотворчества. Объясню почему.
Если вы зайдёте на официальный сайт Экстремистские материалы :: Министерство юстиции Российской Федерации, то там вы увидите, что последний такой материал зарегистрирован 9 июля 2025 года под номером... 5473.
А я напомню, что под такими материалами признаны даже книги и некоторые мемы. Поэтому прежде чем вам что-то гуглить, то вам нужно знать все 5473 позиций таких материалов. Ну либо сначала заходить на сайт МинЮста и смотреть, не включён ли ваш запрос в этот реестр, а потом уже искать инфу. Буквально роман "1984".
Но и это ещё не бред всей ситуации.
Во-первых, условно говоря вы ищете в гугле, скажем, букву "А". А дело в том, что в реестре уже может быть материал с аналогичным названием "А", который признан экстремистским. И вам потом во избежание штрафа нужно доказывать, что вы искали не экстремистский материал, а другой материал, просто они созвучны. В принципе про это уже и Мизулина высказалась.
Во-вторых, а если человек пишет какую-нибудь работу, где без указания на такие материалы ну совсем никак. Журналистская деятельность, дипломная работа и т.д. Потому что, например, если человек пишет работу на тему каких-нибудь ближневосточных конфликтов, то там волей-неволей будешь попадать на какие-то такие материалы.
В завершение хочу сказать, что я естественно против терроризма и экстремизма. Это плохо, несомненно. Но зачем нужен такой крайне странный и недоработанный закон, тогда как у нас в кодексах уже есть закон о запрете РАСПРОСТРАНЕНИЯ экстремистских материалов?
Поэтому закон в нынешнем его виде - мусор.
Ссылка на источник о законе, как того требует Пикабу: Штрафы за ВПН (VPN) и поиск экстремистких материалов: размер, когда введут закон
Не нужно думать, что законы, даже если они кажутся тупыми, принимают идиоты. Цель блокировок - сделать так, что бы усложнить доступ к информации обычному человеку. Далеко не каждый будет покупать и настраивать впн - мозгорасслабляющий контент есть на рутубе, фильмы есть и на рутубе и на онлайн кинотеатрах. А большего 70% населения и не надо. И теперь эти 70% даже случайно на негативную для власти информацию не наткнутся. А новые законы направлены на то, чтоб ограничить хоть как-то доступ к информации остальным 29%. Останется 1% специалистов, который никакого влияния на общество иметь не будет.
Юрист Илья Ремесло (https://knd.gov.ru/license?id=6726bd49469fcb2bdd1ca2bc&r...) даёт разъяснения по правкам в законодательство о поиске экстремисткой информации:
В интернете задают довольно адекватные вопросы относительно нового закона об ответственности за противоправное использование телефонных номеров и аккаунтов в соцсетях. О данном законопроекте я также недавно писал (https://t.me/ilya_remeslaw/9161).
Думаю, у меня есть юридически обоснованные ответы на данные вопросы.
Опасения относительно невозможности поиска "запрещенной" информации. В законопроекте такой запрет устанавливается только к заведомо экстремистским материалам, то есть к таким материалам, которые включены соответствующим решением суда в опубликованный Минюстом России Список экстремистских материалов, который носит исчерпывающий характер. Все остальные "опасные" материалы, включая контент иноагентов и прочих "сомнительных" лиц, искать можно — это ненаказуемо. Кроме того, сам факт поиска не является наказуемым без получения доступа к экстремистским материалам.
Более того, я не случайно выделил слово "заведомо". Орган, привлекающий гражданина к ответственности, должен будет доказать, что гражданин умышленно искал материалы из Списка, иначе к ответственности привлечь будет невозможно. Также надо учитывать, что данные материалы не находятся в открытом доступе, то есть получить доступ к ним случайно практически невозможно.
Относительно вопроса о праве свободно искать, получать и распространять информацию (статья 29 Конституции РФ), то данное право в силу части 3 статьи 55 Конституции, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя. У нас такой закон имеется — ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Согласитесь, как-то странно получается, если к экстремистским материалам из соответствующего Списка можно получать доступ без каких-либо препятствий. Запрет есть — а санкции нет?
В целом же, согласен, что по законопроекту должна идти широкая дискуссия, и правильно, что общественники поднимают эти темы. Общественная дискуссия весьма полезна, равно как и вопросы, на которые законодатель должен грамотно реагировать.
В следующем посте разберу с юридической точки зрения оставшиеся вопросы относительно передачи SIM-карт и использования VPN.
Хотел бы еще раз отдельно остановиться на норме закона об ответственности за поиск заведомо экстремистских материалов из списка Минюста.
Кстати, список этот общедоступный, вот здесь (https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/) его можно посмотреть, чтобы понимать, что собой представляет эта история. Посмотрите на перечень материалов — они весьма специфичны. И вы поймете, можно ли "случайно" на них наткнуться, учитывая что они блокируются. Нет, экстремистские материалы надо искать именно целенаправленно.
При этом, надо отграничивать от заведомых экстремистских материалов другие истории.
Например, если вы наткнулись на свастику, цитаты Гитлера в Интернете — вас никто не будет штрафовать. Случайно ввели какие-то слова в поисковике — тоже не будет, ответственность наступает только за получение доступа к материалам, что сделать без прямого умысла крайне непросто. То же самое — если человек перешел по фейковой ссылке, и неумышленно попал на экстремистский материал. Ответственность наступает, если человек целенаправленно ищет материал вроде книги Гитлера "Моя борьба" или страницы "Правого сектора", или иной материал, который однозначно внесен в Список Минюста (https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/). И только, если он это делает с заведомым умыслом.
Также, не вводится никакой ответственности за просмотр Инстаграмм или Фейсбук через VPN. Его любое использование остается без запрета и ответственности.
Казалось бы, вчера все было разъяснено исчерпывающим образом по новому закону и особенно по поиску экстремистских материалов.
Но вот, читаю пост (https://t.me/MedvedevVesti/21777) Андрея Медведева — а там все заново, полное непонимание предмета обсуждения.
Авторы канала ворошат кучу материала в той части интернета, которая, как мы понимаем, не вполне легальна.
А как такой репортаж делать, если контент экстремистский
Дорогие журналисты. В очередной раз объясняю, что именно является нелегальным по новому закону. Это исключительно материалы из Списка (https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/) экстремистских материалов Минюста.
А не какие-то иные материалы из соцсетей экстремистов, иноагентов и т.д. Все это можно искать. Никаких ограничений закон не налагает.
Если мы зайдем в вышеупомянутый Список (https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/) экстремистских материалов и посмотрим, что там есть по экстремистскому РДК, то найдем лишь 2 песни! Все остальное, соответственно, искать и использовать можно. Можно еще посмотреть иноагентов типа Галкина — там вообще полное отсутствие материалов.
Если же у кого-то есть необходимость изучить в научных и исследовательских целях (например) "Майн Кампф" Гитлера — для этого есть возможность и утвержден специальный порядок. В частности, действует указ "Рекомендации по работе библиотек с документами, включенными в федеральный список экстремистских материалов" (утв. Минкультуры России 12.09.2017). Таким образом, даже экстремистские материалы можно получить и использовать в работе журналистам и исследователям.
Интересно, почему наши блогеры не читают законы и не переходят по ссылкам, прежде чем делать выводы? Желание хайповать настолько сильнее желания честно разобраться в вопросе?
