Привет, Пикабу.
Поискала и не нашла, чтобы кто-то здесь уже освещал этот законопроект, так что, видимо, придется это сделать мне. Пост без рейтинга, прошу вывести в топ.
Суть для ЛЛ:
Госдума приняла в первом чтении законопроект, разрешающий застраивать ООПТ (Особо Охраняемые Природные Территории) (в целях борьбы с экономическим кризисом, конечно же). Я считаю что это недопустимо, и призываю всех, кто считает также, как-то отреагировать: распространить эту информацию, написать обращение депутату, etc.
Теперь поподробнее. Содержание поста:
- Что произошло?
- Чем это чревато?
- Что я могу с этим сделать?
- Почему не петиция?
- Отправленное мной обращение
Что произошло?
6 апреля Госдума одобрила в первом чтении законопроект № 94578-8.
О чем говорится в этом законопроекте? По сути, это просто куча поправок в Градостроительный кодекс и ряд отдельных законов. Суть этих поправок сводится к тому, что А) во всяких заповедниках и заказниках станет возможно строительство чего угодно без экологической экспертизы, Б) Из ООПТ смогут изымать куски, которые будут лишены всякого Особо Охраняемого статуса.
Вот ссылка на законопроект. Предупреждаю, читать его тяжко, потому что см. выше - это куча поправок, а не связный текст. Предлагаю почитать приложенные там же пояснительную записку и заключения комитетов, они дают более-менее ясную картину.
Также, вот статья с разбором на сайте гринписа, там объясняется суть более человеческим языком.
Чем это чревато?
На мой взгляд, довольно очевидно - большой и глубокой пиздой, которой накроются все 12,5% Особо Охраняемых Природных Территорий (от общей территории РФ). Законопроект, со своими классическими формулировками с обязательным "и иное" в конце длинного перечня разрешенных действий, оставляет широкий простор для злоупотреблений, подвести под это самое "иное" можно будет что угодно.
Депутаты в своих заключениях упирают на необходимость какого-то там развития экономики в условиях какого-то там санкционного давления. Не хочу разводить политоту, но "санкционное давление" на нас начали оказывать всего-то какой-то там месяц с небольшим, а природные территории формировались столетиями и тысячелетиями, и также сто- и тысяче-летиями будут восстанавливаться от нашего вмешательства. Не говоря уж о редких животных и растениях, находящихся под угрозой исчезновения - они могут и вовсе никогда не восстановиться.
Если вы думаете "да что я, рядовой %юзернейм%, могу в этом понимать", то вот вам выдержки из заключений Комитета госдумы по экологии и Комитета по аграрным вопросам:
Впрочем, не спешите радоваться здравомыслию в рядах правительства - из семи комитетов-соисполнителей (Комитет Государственной Думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям; Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству; Комитет Государственной Думы по культуре; Комитет Государственной Думы по энергетике; Комитет Государственной Думы по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры; Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам; Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды) высказали опасение только эти два.
Ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству) тоже ничего зазорного в застройке заповедников и заказников не видит. Такие вот дела.
Ознакомиться с полными версиями всех заключений можно на странице законопроекта, выше я уже кидала на него ссылку.
Что я могу с этим сделать?
Даный закон еще не принят - до принятия есть еще два чтения в Госдуме и рассмотрение в Совете Федераций. На каждом из этих этапов могут быть внесены поправки, а может, закон и вовсе не примут (но это уже маловероятно). Чтобы максимизировать вероятность внесения этих самых поправок в пользу экологии и здравого смысла, нужно донести до депутатов свое неприятие законопроекта в текущем виде.
В статье от гринписа, которую я приводила выше, предлагалось отправить свой отзыв на законопроект по электронной почте Комитету по экологии (высказавшемуся в своем заключении неодобрительно), eco@duma.gov.ru и/или Комитету по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (ответственному за данный законопроект), stroy_gkh@duma.gov.ru.
Образец обращения от гринписа я приведу в комментах, чтобы не превращать и без того большой пост в гигантский.
Также, помимо электронной почты, у Думы есть электронная приемная. Можете выбрать канал обращения на свой вкус.
Мне кажется, обращения через электронную приемную должны иметь больший вес как более официальные, но есть нюанс - в поле обращения нельзя скопипастить текст без изъебств, придется либо набирать вручную, либо изъебываться.
Для обращения через электронную приемную рекомендую выбрать тип обращения "предложение" - "рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества".
Адресатом можете выбрать ответственный комитет и/или любой из комитетов-соисполнителей (они перечслены выше, а также на странице законопроекта), и/или своего любимого депутата, в общем, кто вам больше по душе.
А почему не петиция?
Петиции на чейнджорг меняют очень мало чего. Да, они помогают распространению общественного резонанса, но когда вы подписываете такую петицию, у вас может возникнуть обманчивое соблазнительное ощущение, что вы уже сделали достаточно, и более полезных, но и более времязатратных, действий вы уже не станете совершать.
Так или иначе, петицию вроде бы никто пока не создал и я, руководствуясь вышеизложенными соображениями, тоже не стала. Можете создать сами, если считаете это оправданным.
Помимо чейнджорга и ему подобного, есть еще РОИ - Российская общественная инициатива. Это уже более весомый ресурс, обращения с которого обязаны рассмотреть на федеральном уровне, если они набирают не менее 100к голосов. Есть только один нюанс - это очень медленно. Инициативы сначала проходят модерацию, затем - голосование через госуслуги, на которое многие забьют хер, потому что это геморнее, чем тыкнуть кнопочку на чейнджорг. В общем, до второго чтения шансов успеть - никаких. Второе чтение, кстати, уже 14-го числа.
Пруф того, что я сама отправила обращение, а не накатала многабукаф просто так: