Раньше всё было просто: если ты хочешь открыть счёт у брокера — иди в отделение банка или звони в надёжную компанию, которую все знают. А теперь? Платформ море, обещания щедрые, сайты красивые — но откуда знать, легальны ли они, регулируются ли, и вообще — настоящие ли?
Разберёмся без паники, но честно. Ниже — простое объяснение, что такое регистрационные признаки, чем они отличаются от лицензии, и почему даже “легальная компания” может не иметь права на брокерскую деятельность.
📌 Что вообще проверяют?
Когда вы видите на сайте брокера фразу вроде "у нас есть LEI" или "зарегистрированы в ЕС", это хорошо, но... не всегда достаточно. Вот какие признаки вообще существуют:
Регистрационный номер — показывает, что компания официально оформлена в стране
LEI-код — уникальный международный идентификатор юрлица, нужен для отчётности
Юридический адрес — лучше, если он совпадает с тем, что в базах
Форма собственности — B.V., GmbH, Ltd, Pte Ltd и т.п.
EUID — если компания из ЕС, ей присваивается такой идентификатор
Наличие лицензии — вот это главное: даёт право оказывать инвестиционные услуги
Но внимание: первые пять признаков говорят только о юридическом существовании, а последний — о реальном праве работать с клиентами и деньгами.
🏦 Примеры компаний с формальной регистрацией
Вот несколько компаний, которые существуют официально, имеют документы, коды и юридические адреса. Это не значит, что они плохие или хорошие — просто смотрим, что они из себя представляют с точки зрения "бумаг".
1. Atlantic Securities GmbH — Германия
LEI: 391200X5N8GJY4NTD451
Регистрационный номер: HRB 98673
Адрес: Frankfurt am Main
Форма: GmbH (немецкое ООО)
Компания реально зарегистрирована в Германии, LEI активен, всё совпадает. Однако при проверке на сайте местного финансового надзора не обнаруживается лицензия на брокерскую деятельность. Значит, она может заниматься чем-то другим — например, корпоративным консалтингом, но не факт, что имеет право брать деньги розничных инвесторов.
Эта структура зарегистрирована в Люксембурге, все данные публичны, и они действительно совпадают в корпоративных базах. Capital Trade Consulting Pte Ltd — это не мошенничество, а формально существующая компания. Но: лицензии на оказание инвестиционных услуг в списках CSSF (люксембургский регулятор) за ней не числится. Возможно, компания работает как инфраструктурная единица, технологическая платформа или фондовое сопровождение — но не как брокер “для всех”.
3. Novus Markets B.V. — Нидерланды
LEI: 724500KABOZXSLR2RJ31
Регистрационный номер: 83462932
Адрес: Amsterdam
Форма: B.V. (аналог ООО)
Юридически всё есть — голландская регистрация, LEI, адрес. Однако и здесь лицензия от местного финансового органа AFM отсутствует. А это значит, что компания может работать на стороне — как техподдержка, внутренний трейдинг, хедж-фонд — но не оказывать инвестиционные услуги частным клиентам.
4. KeyTrust FX Ltd — Великобритания
LEI: 2138001FZBIQEVK6X939
Регистрационный номер: 10945672
Адрес: London
Форма: Ltd
Компания зарегистрирована в британском реестре Companies House. LEI присутствует. Однако на сайте FCA — британского финансового регулятора — лицензии на предоставление брокерских услуг не указано. Это не делает её нелегальной — но ограничивает то, что она может делать.
5. Primark Capital SIA — Латвия
LEI: 984500CJILGLS93FJG62
Регистрационный номер: 40203211348
Адрес: Riga
Форма: SIA (латвийское ООО)
Компания зарегистрирована, имеет действующий LEI, и все данные совпадают. В реестрах финансовых посредников Латвии лицензия не обнаружена, что снова указывает на ограниченную сферу деятельности. Не обязательно связано с нарушениями — но и не говорит о доступности розничных инвестиций.
💡 Что из этого понять?
Все перечисленные компании действительно существуют и обладают официальными регистрационными признаками: LEI-кодами, номерами в национальных реестрах, юридическими адресами. Эти данные не фиктивны и имеют важное значение — в первую очередь, как подтверждение прозрачности корпоративной структуры и участия в международной отчётности.
Однако важно понимать: даже при наличии LEI и корректной регистрации компания может не иметь лицензии на работу с частными инвесторами. Это не делает её недобросовестной, но указывает на то, что она может действовать в другой роли — например, как технологический провайдер, структурный элемент холдинга или корпоративный агент.
В таких случаях: – она не обязана соблюдать регуляторные стандарты защиты розничных клиентов – может не подпадать под постоянный финансовый надзор в части клиентских операций – предоставляет ограниченный по функциональности или институциональный продукт
Поэтому проверка на легальность — это не только поиск LEI и адреса, но и анализ того, что компания реально имеет право делать на рынке.
Если потенциальный инвестор сталкивается с платформой, на которой указаны регистрационный номер, LEI-код и юридический адрес, это ещё не гарантирует, что компания имеет право оказывать инвестиционные услуги. Формальные признаки существования не равны наличию лицензии. Прежде чем доверять средства, важно убедиться, что организация действительно обладает разрешением на тот вид деятельности, который она предлагает клиентам.
🛑 Заключение: не расслабляйтесь
Мир инвестиций стал гибким, доступным — но и опасным. Регистрация компании и наличие LEI говорят о том, что структура существует. Но только лицензия от профильного регулятора говорит о том, что ваши права как инвестора будут защищены. Доверяй, но проверяй — желательно в 3–4 независимых источниках.
Хочешь стать инвестором? Начни с проверки, а не с пополнения счёта.
Приветствую друзья! Хочу поведать Вам свою историю развода мошенниками на 8 лямов рублей якобы на Арбитраже криптовалюты или токенов кому как удобней, делаю это для того чтоб уберечь хоть кого-то от необдуманных поступков. Всё началось с того что увидел в телеге предложения от AlexVolk об обучении и прибыльном деле заработок на пустом месте от 2% на внесенную сумму, для начала он дал адрес куратора @Alexfinpro1 ( Саша Захаров но это не точно ирина могут быть какие угодно скрины будут в этом сообщении, он же Alex Treyder итд итп). Это началось с декабря 2024 года и в начале реально учат чуть чуть и дают зарабатывать на байбит, к стати я так же нашёл про него описание что он мошенник но он мне поведал историю что таким образом с него пытаются выманить деньги и потом снять публикацию. Но вот мы подходим к самому интересному- он предлагает уйти с байбита на кошелёк и тут уже стоит насторожиться пересылает Вам адреса якобы волотильных токинов это может быть TRX, Solana，usdt но есть один нюанс они например в сети полигон POL. И тут стоит проверить эти адреса это подделка токенов по простому фантики, всё операции он и его команда проводят уже через свои обменники их пока 4 ниже сброшу ссылки но это офелированные с мошенниками обменники они даже будут давать Вам вывести небольшую часть средств до поры до времени. А потом если вы с дуру продолжили работать на его токинах он предложит вступить в проект даже пришлёт расчеты, через своего человека поможет взять онлайн кредиты и там уже процент прибыли от 4 до 10% с суммы в сутки и это якобы делается командой и вот вы зарабатываете эти фантики на реально вложенные Вами деньги и тут с их обменника прилетает проверка по KUS , AML в общем вас просят доложить ещё 8% вы берете кредит докладываете и потом объявляют углубленную проверку и просят ещё 7%, но при этом эти злые клоуны Вам напоминают что Вы подставляете всю команду от 5 до 16 человек сценарии разные и вытягивают с Вас до последнего цента))) Они даже могут помочь фантиками частично чтоб вытянуть с Вас последнее. Суть такая с этими ублюдками можно работать только на бирже официально, только Вы перешли на кошельки они Вас поимеют однозначно, поверьте убеждать они умеют. Друзья не повторяйте моих ошибок и удачи Вам сказок в этой жизни не бывает...
Это сканы тех мошенников о которых написано Выше но не факт что это их фото весь механизм описан выше ниже будут ссылки на обменники.
Как писал ранее, цель уехать, развеяться, пожить в другой стране. Желательно сразу с вариантом подработки или с дистанционным доходом, где нормальный уровень жизни и недорого. На данный момент, рассматриваю Парагвай.
Раньше, немного писал про стоимость аренды и другие моменты и что рассматривал еще.
Если рассматривать Парагвай, то вариант работы/бизнеса, как минимум на первое время отпадает. Потому для себя решил сделать такие варианты: 1. Так как занимаюсь продвижением в телеграм, решил сделать и вырастить оптовый чат. И придумать какое-либо еще направление в тг. Писал тут. 2. Второе направление, это торговля криптой, да-да. Сразу пропишу, никому ничего не предлагаю, наоборот даже отговариваю. Это план для себя. А план такой, за 6 месяцев накопить депозит для торговли до 2000 долларов. Опыт торговли есть, но, заезд с неба не хватаю, бешеных процентов нет. В день получается в среднем от 0.5 до 6% в день, обычно 1-2% Только спотовая торговля , и при падении фьючерсы (но плечи 1x). Это второй план. Ну и ниже немножко скриншотов. Повторюсь, это описание своих размышлений. Всем добра).
Поговорим про один интересный инструмент на биржах, как фандинг или как по другому - Ставка финансирования на биржах.
Данный механизм можно использовать для получения дополнительной выгоды от ваших шорт или лонг позиций, но как и везде есть свои тонкости.
Ниже покажу личный пример, как это работает, но для начала немного теории -_-
Разберёмся в сути
Пользователь получает либо отдаёт за удержание лонг или шорт позиций на фьючерсном рынке, т.е:
если ставка положительная, участники с лонг-позициями платят другим участникам с шорт-позициями.
если отрицательная, то участники с шорт-позициями платят другим участникам с лонг-позициями.
Начисление происходит каждые 8 часов, но на некоторых биржах и по 4 часа и это можно использовать.
Ставка финансирования это больше инструмент управления ликвидностью на бирже, потому что при помощи него маркетмейкер (ММ) влияет на количество лонгов и шортов, следовательно и на цену, стремясь усреднить её между фьючерсным и спотовым рынками.
Т.е ММ-ы регулируют баланс лонгов и шортов, играя на ставках финансирования: если слишком много лонгов → ставка повышается, заставляя их платить больше; если наоборот — то уменьшается и платят уже шорты.
Рассчитывается выплата по следующей формуле: стоимость позиции * ставка финансирования = выплата за финансирование
Т.е арбитраж фандинга - это стратегия для заработка на разнице ставок финансирования между биржами, не полагаясь на движение цены, но держа её в уме.
Пример
Для большей наглядности покажу пример на токене BOND между биржами Gate и MEXC
Где на бирже MEXC показано, что начисление будет через 7 минут.
А на бирже Gate начисление будет через 4 часа.
Ставка финансирования была отрицательная, это говорит о том, что лонгисты получат начисления, а шортисты его выплачивают.
Отталкиваясь от разницы во времени, я открывал лонг-позицию на MEXC и шорт-позицию на Gate
Далее получил ставку финансирования на MEXC (как держатель лонг-позиции) и сразу вышел из сделки, не дожидаясь момента когда придется выплачивать ставку фандинга на Gate (как держатель шорт-позиции).
Итого был открыт лонг на 750 токенов на MEXC при средней цене входа 1,281$.
И Шорт на бирже Gate +- на такое же количество токенов по ближайшей цене.
Также начислили фандинг за лонг-позицию 19,15$
Далее уже лимитными ордерами частями выходил из лонга и шорта, что позволило на ценовом спреде подзаработать, а также на бирже MEXC комиссия мейкера составляет 0% это позволило еще больше сократить расходы.
Итого
Шорт на бирже Gate - убыток 164,46$
Лонг на бирже MEXC - профит 191$
Общий профит
191 - 164,46 = 26,54$
из которых 19,15$ начисление фандинга
и 7,39$ ценовой спред
В дальнейших статьях расскажу и покажу другие примеры с арбитражем ценового спреда на фьючах и споте, а также какими ai-сервисами пользуюсь.
Представьте, что вы покупаете кофе в одном кафе за 100 рублей, а в соседнем продаете за 150. Арбитраж криптовалюты — это то же самое, но с цифровыми активами. Суть в том, чтобы купить криптовалюту дешевле на одной площадке и мгновенно продать дороже на другой. Звучит просто? На деле здесь есть нюансы, о которых важно знать.
Основной раздел: Суть, виды и подводные камни
1. Как это работает?
- Разница в ликвидности: На крупных биржах (Binance, Coinbase) цены стабильны из-за высокого спроса. На мелких площадках или в P2P-сделках курс может отличаться на 5–10% из-за меньшего числа участников .
- Пример: BTC стоит $26 000 на Binance. В тот же момент на P2P-платформе его покупают за $26 800 через Payeer — арбитражер зарабатывает на разнице $800 .
- Скорость — ключ: Сделки занимают секунды. Задержка вывода средств или падение цены съедают прибыль .
2. Основные виды арбитража
- Межбиржевой: Купить на одной бирже → перевести → продать на другой. Например, купить ETH на Binance за $1500, продать на Coinbase за $1600 .
- P2P-арбитраж: Покупка у частного лица на площадке (например, Binance P2P) и продажа по рыночной цене на бирже. Прибыль возникает из-за разницы в способах оплаты (банки, электронные кошельки) .
- Треугольный арбитраж: Обмен в рамках одной биржи через три валютные пары. Например: *USDT → ETH → BTC → USDT*. Даже 0,01% прибыли за цикл приносят доход при больших оборотах .
3. Риски: Почему не все становятся богатыми?
- Задержки транзакций: Если перевод между биржами занял час, цена актива может упасть. Эксперты называют это *риском исполнения* .
- Комиссии: Каждая сделка и вывод средств стоят денег. Прибыль в 2% превратится в убыток, если комиссии составят 3% .
- Банковские блокировки: Частые P2P-сделки вызывают подозрения у банков. История с банками, блокирующими счета, — не миф .
- Мошенничество: 99% предложений "купить готовые схемы арбитража за 300 000 рублей" — обман. Рабочие стратегии либо создаются самостоятельно, либо настраиваются через платные сканеры вроде P2P Machine .
| Треугольный | Высокая | Ошибки ботов | 0.01–0.5% за цикл |
Заключение: Стоит ли пробовать?
Арбитраж криптовалюты — не "волшебная таблетка", а работающий инструмент для тех, кто готов анализировать рынок и рисковать. Он полезен для экосистемы: арбитражеры выравнивают цены на разных площадках, делая рынок честнее .
Советы новичкам:
- Начните с P2P на Binance с минимальных сумм .
- Изучите комиссии и скорость выводов на биржах.
- Избегайте "секретных курсов" — вся информация есть в открытых гайдах (например, Binance Academy) .
Важно: В 2025 году 90% арбитражных сделок проводят боты. Ручная торговля почти неконкурентоспособна. Но понимание принципов поможет вам оценить риски и возможности этого метода .
Курс валют — это отражение множества глобальных процессов, от решений крупных финансовых институтов до изменения политического ландшафта мира. В условиях нестабильности и цифровизации экономики интерес к валютным колебаниям возрастает не только у инвесторов, но и у обычных граждан. Эта статья поможет разобраться, какие именно факторы формируют валютный рынок, как они между собой взаимодействуют и почему важно иметь доступ к аналитике через надежных посредников, таких как Cresen Ltd.
Геополитика: курс как барометр мировой напряженности
Одним из ключевых драйверов валютного курса выступает геополитика. Конфликты, санкции, дипломатические кризисы или даже слухи о военных действиях — всё это оказывает немедленное влияние на спрос и предложение валют.
Когда начинается нестабильность, инвесторы начинают искать «тихие гавани» — традиционно это доллар США, швейцарский франк или японская иена. Однако в современных условиях диверсификация усилилась, и появляется интерес к менее очевидным валютам. Геополитические события могут вызвать как краткосрочные, так и долгосрочные колебания, поэтому своевременная аналитика становится особенно важной.
Например, платформа Cresen Ltd., обладая экспертным аналитическим отделом, помогает клиентам отслеживать и понимать такие сдвиги на ранних этапах. Это позволяет принимать более взвешенные инвестиционные решения.
Центральные банки: регуляторы и предсказатели
Центральные банки — второй по значимости фактор влияния на валюту. Их инструменты — ключевые ставки, объёмы денежной эмиссии, программы количественного смягчения — напрямую влияют на привлекательность национальной валюты.
Повышение процентной ставки делает валюту более интересной для инвесторов, так как растёт доходность по депозитам и облигациям. Это ведёт к росту её курса. Напротив, снижение ставки ослабляет валюту.
Примером является политика Федеральной резервной системы США, которая часто задаёт тон для других мировых центробанков. Решения, принимаемые центробанками, могут быть как запланированными, так и экстренными — реакцией на кризисы или инфляционные скачки.
Здесь важно не только отслеживать новости, но и понимать их последствия. Поэтому доступ к аналитическим обзорам, как те, что предоставляет Cresen Ltd., становится не просто удобством, а необходимостью. Компания зарегистрирована официально: Name: Cresen Ltd. Identification Lei: 2549003E390Q9PYZIA96
Макроэкономические показатели: индикаторы силы
Третий пласт — это макроэкономическая статистика: ВВП, уровень безработицы, индекс потребительских цен, торговый баланс. Эти показатели служат своеобразным термометром состояния экономики.
Например, рост ВВП и снижение безработицы свидетельствуют о здоровом экономическом климате и укрепляют валюту. Инфляция, напротив, требует вмешательства центробанков и может раскачать курс.
Особенно внимательны трейдеры к публикациям таких данных — зачастую они становятся спусковым крючком для волатильности на рынке. Хороший брокерский сервис, такой как Cresen Ltd., может предоставить не только доступ к платформам, но и оповещения о ключевых статистических релизах, что значительно облегчает трейдинг и инвестиционное планирование.
Политическая стабильность и доверие к правительству
Неожиданный, но важный аспект — уровень доверия к политическому руководству страны. Прозрачность, предсказуемость, наличие долгосрочной экономической стратегии — всё это способствует укреплению национальной валюты.
Инвесторы чутко реагируют на предвыборные кампании, кадровые перестановки, реформы. Даже изменение риторики политиков может вызвать движение на рынке. Порой валютный курс меняется не из-за реальных действий, а из-за ожиданий.
Такое «психологическое» поведение участников рынка делает полезными инструменты оценки и прогнозирования, доступные через продвинутые торговые платформы. В этом смысле Cresen Ltd. предлагает удобный интерфейс и структурированную аналитику, что положительно сказывается на способности пользователей адаптироваться к изменениям.
Финансовые рынки и спекуляции
На валюту влияет и поведение фондовых рынков. В случае резкого падения фондовых индексов инвесторы могут переключаться на валютные активы или наоборот — изымать ликвидность. Это создаёт каскадные эффекты.
Кроме того, крупные игроки на рынке — институциональные инвесторы, хедж-фонды и банки — способны влиять на курс краткосрочно за счёт объёмов сделок. Так называемые «спекулятивные атаки» могут как усиливать текущий тренд, так и менять направление движения валюты.
Эти аспекты особенно важны для трейдеров. Однако не все платформы могут предложить оперативную информацию и защиту от рисков. Именно поэтому брокеры, у которых есть системы мониторинга и риск-менеджмента, как у Cresen Ltd., обеспечивают более комфортную и безопасную среду для торговли.
Технологии и автоматизация торговли
Невозможно не отметить влияние технологий. Высокочастотная торговля, алгоритмы, новостные боты и автоматизированные системы прогнозирования — всё это сегодня влияет на курсы. Причём зачастую быстрее, чем реагирует человеческий мозг.
Инновации делают рынок более волатильным, но и открывают новые возможности. Однако здесь появляется и негативная сторона — не все пользователи готовы к такому уровню конкуренции и скорости. Трейдеры-новички могут оказаться в невыгодном положении без доступа к обучающим материалам и техподдержке.
К счастью, некоторые брокеры, включая Cresen Ltd., предлагают обучение, демо-счета и постоянное сопровождение. Это снижает порог входа и позволяет комфортно развиваться в сфере валютного трейдинга.
Вывод
Курс валют — это сложный, многослойный механизм, на который влияет всё: от заседаний центробанков до сообщений в Twitter. Для понимания и прогнозирования этих движений необходим доступ к информации, аналитике и инструментам. При этом важно, чтобы провайдер этих услуг был легальным и устойчивым к внешним рискам — именно такой подход демонстрирует Cresen Ltd., обеспечивая пользователям удобство, поддержку и безопасность.
Ранее нами были опубликованы две части [№1] и [№2] исследования, посвящённого серьёзной криптографической угрозе — подделке цифровых подписей (Digital Signature Forgery), которая ставит под угрозу безопасность Bitcoin-транзакций. В статьях проведён детальный анализ реальных инцидентов, в том числе масштабной атаки на мультиподписной кошелек Copay. Особенное внимание уделяется уязвимым местам в цифровых подписях и популярной библиотеке xml-crypto, которая используется для верификации транзакций. Благодаря этим уязвимостям злоумышленники могут обходить ключевые проверки и нарушать корректность обработки транзакционных данных.
В работе рассматриваются две критические уязвимости CVE-2025-29774 и CVE-2025-29775, позволяющие атакующим, использующим устаревшие версии xml-crypto, эксплуатировать слабости систем безопасности. Приводится пример конкретного взлома биткоин-кошелька с адресом 32GkPB9XjMAELR4Q2Hr31Jdz2tntY18zCe, в результате которого в июле 2025 года было похищено 0.059672 BTC (~7 052 USD). Данный кейс иллюстрирует, как теоретические уязвимости реализуются на практике и приводят к реальным финансовым потерям.
В статье предложены рекомендации по укреплению безопасности криптовалютных платформ: необходимость своевременного обновления используемых библиотек, улучшение механизмов контроля цифровых подписей и внедрение дополнительных уровней проверки транзакций. Подробный разбор этой угрозы и её эволюции будет полезен специалистам по информационной безопасности, разработчикам блокчейн-решений и всем пользователям децентрализованных сервисов.
Осознание современных методов обхода защит и реализация предложенных рекомендаций помогут снизить риски финансовых потерь и повысить прозрачность и надёжность криптовалютных экосистем в условиях стремительно развивающихся цифровых технологий.
Какие особенности и ограничения есть у OP_CHECKMULTISIG при проверке нескольких подписей. Рассмотрим ключевые аспекты и ограничения:
Пороговое подтверждение подписей OP_CHECKMULTISIG позволяет указать число необходимых подписей T из общего числа публичных ключей N (схема «T из N»). Например, 2 из 3. Для действительности транзакции достаточно иметь T валидных подписей.
Верификация нескольких подписей за одну операцию В отличие от одиночной проверки подписи (OP_CHECKSIG), OP_CHECKMULTISIG проверяет сразу несколько подписей, соотнося их с соответствующими публичными ключами, что повышает эффективность и удобство реализации мультиподписных кошельков.
Использование redeemScript для условия траты В формате P2SH мультиподписная схема скрыта под хешем redeemScript — полного скрипта с публичными ключами и параметрами. Для траты средства пользователь обязан представить redeemScript и соответствующие подписи.
Исторический баг — лишний элемент в стеке Особенность OP_CHECKMULTISIG — при выполнении из стека удаляется лишний, неиспользуемый элемент (признак «off-by-one» ошибки реализации). Для компенсации в scriptSig добавляется фиктивный элемент OP_FALSE в начале, чтобы корректно выровнять стек. Это признанная и усвоенная сообществом особенность.
Пример из реальной транзакции
Рассмотрим транзакцию с тремя входами, где из скриптов подписей (scriptSig) двух из них были извлечены подписи, оканчивающиеся байтом 0x03, указывающим на SIGHASH_SINGLE — то есть подписи, которые подписывают только пару соответствующих входов и выходов. Однако здесь наблюдается ситуация: вход с индексом 2 не имеет соответствующего выхода с таким же индексом.
Типы SIGHASH в Bitcoin — это продуманный механизм управления уровнем контроля и сферы действия цифровых подписей внутри транзакций. Благодаря им достигается баланс между безопасностью, гибкостью и совместимостью. История включает в себя и неожиданные сложности, такие как баг с SIGHASH_SINGLE при отсутствии соответствующего выхода, что подчеркивает важность глубокого понимания технических тонкостей для успешной работы с Bitcoin на продвинутом уровне.
Как неправильное использование SIGHASH_ALL может привести к уязвимостям в транзакциях
Неправильное использование или отсутствие корректной реализации SIGHASH_ALL в подписи транзакций Bitcoin может привести к серьезным уязвимостям, влияющим на безопасность средств и целостность системы. Вот ключевые аспекты этих уязвимостей:
Signature Malleability (изменчивость подписи): Хотя SIGHASH_ALL подразумевает, что все входы и выходы транзакции подписаны, за счет особенностей алгоритма ECDSA возможна ситуация, когда одна и та же транзакция может иметь несколько различных, но при этом валидных подписей. Это связано с тем, что компонента подписи s может принимать эквивалентные значения. Злоумышленник может модифицировать подпись, не изменяя содержимого транзакции, что приводит к тому, что идентификатор транзакции (txid) меняется. В результате это усложняет отслеживание транзакций, создает трудности в реплей-атаке, а также может быть использовано для мошенничества или двойного расходования.
Ошибки при десериализации подписей (DeserializeSignature): Если функция проверки подписи (включая SIGHASH_ALL) не обрабатывает корректно структуру подписи, например, не проверяет корректность значений r и s (должны находиться в допустимых диапазонах и не быть нулевыми), это позволяет злоумышленникам создавать недействительные, но системой принимаемые подписи. Через такие поддельные подписи возможна авторизация несанкционированных транзакций, кража средств, двойное расходование и искажение данных в блокчейне.
Недостаточная валидация параметров подписи: Некорректная или неполная проверка подписи с флагом SIGHASH_ALL, например, игнорирование или неверная обработка завершающего байта, может приводить к тому, что транзакции с некорректным покрытием подписываемых элементов (входов и выходов) будут проходить валидацию. Это открывает двери для атак, в которых злоумышленник манипулирует частями транзакции, отключая защиту или расширяя свои права.
Атаки типа Replay и трансакционная коллизия: Из-за возможности изменения подписи без изменения содержимого транзакции (см. Signature Malleability), одна транзакция может быть использована повторно или создана коллизия, что создает риск двойных расходов или финансовых потерь.
Таким образом, неправильное использование SIGHASH_ALL или ошибки в реализации его проверки значительно подрывают безопасность Bitcoin-сети, позволяя злоумышленникам манипулировать подписями и транзакциями. Для борьбы с этими уязвимостями внедряются строгие проверки формата и диапазонов подписей, используются улучшенные протоколы (например, SegWit устраняет часть проблем с изменчивостью подписей), а также стандартизируются безопасные методы подписания и валидации транзакций.
Некорректная подпись с типом SIGHASH_ALL увеличивает риск двойных расходов в Bitcoin по следующим причинам:
При использовании SIGHASH_ALL подпись охватывает все входы и выходы транзакции, гарантируя, что ни один элемент транзакции не может быть изменён после подписания. Однако, если подпись сформирована некорректно, например, из-за ошибок в генерации случайного числа или формировании самих параметров подписи (r, s), это может привести к тому, что часть транзакции может быть изменена без аннулирования подписи. В частности, возникает уязвимость, при которой злоумышленник может изменить отдельные поля или структуру транзакции, создав вариации, которые принимаются сетью как валидные, но отличаются от оригинала.
Такая изменчивость подписи (Signature Malleability) позволяет злоумышленникам создавать альтернативные версии транзакции с другим идентификатором (txid), что затрудняет отслеживание и подтверждение оплат, а в некоторых случаях ведёт к повторному использованию тех же входов — т.е. к двойным расходам.
Кроме того, если реализация валидации подписей с SIGHASH_ALL не жестко проверяет корректность параметров подписи и формат данных, злоумышленник может выдавать фальшивые подписи или использовать баги протокола для обхода проверок. Это оставляет открытую возможность для манипуляций и создания конфликтных транзакций.
Таким образом, чтобы снизить риски двойных расходов, критически важно правильно генерировать и валидировать подписи с SIGHASH_ALL, применять методы защиты от signature malleability (например, SegWit), а также обновлять программное обеспечение и соблюдать рекомендации по безопасности. Это обеспечивает закрепление подписи на всей структуре транзакции, гарантирует её неизменность и устойчивость к злоупотреблениям.
Получим информацию о публичных ключах, связанных с Биткоин-адресом 32GkPB9XjMAELR4Q2Hr31Jdz2tntY18zCe. Далее представлен подробный и содержательный разбор полученных данных.
В результате работы команды был извлечён список из трёх публичных ключей в сжатом формате (compressed public key), представленных в шестнадцатеричном виде:
Публичные ключи: Каждый из элементов — это публичный ключ пользователя в формате compressed public key длиной 33 байта. Сжатые ключи обычно начинаются с префикса 02 или 03, указывая на знак координаты точки (Y) на эллиптической кривой, и за ним следует 32 байта X-координаты.
Связь с адресом: Адрес Bitcoin — это хэш от скрипта или публичного ключа. В данном случае адрес 32GkPB9XjMAELR4Q2Hr31Jdz2tntY18zCe соответствует некоторому P2SH (Pay-to-Script-Hash) или мультиподписному адресу, для которого характерно хранение сразу нескольких публичных ключей в redeemScript. Список публичных ключей соответствует набору, заложенному в этом сафе.
Набор из нескольких публичных ключей — классическая ситуация для мультиподписного кошелька (multisig wallet). В таком случае чтобы потратить средства потребуется несколько подписей от соответствующих приватных ключей:
Данный список публичных ключей позволяет определить, какие ключи имеют право подписывать транзакции с этим адресом.
Обычно мультиподпись формируется по схеме M-of-N, например, 2 из 3, где N — общее количество ключей, а M — минимальное число необходимых подписей для расходования.
Использование нескольких ключей повышает безопасность, т.к. компрометация одного ключа не приводит к утрате контроля над средствами.
Каждый публичный ключ можно проверить отдельно или в комбинации, чтобы подтвердить законность подписей.
Сжатые публичные ключи
Принцип сжатия позволяет уменьшить длину публичного ключа с 65 байт (не сжатый формат) до 33 байт, что экономит место в транзакциях и блоках.
Сжатый ключ содержит информацию о X-координате точки на эллиптической кривой и знак Y-координаты.
Применение в redeemScript
В контексте мультиподписи эти публичные ключи обычно включены в redeemScript, который применяется в P2SH-сценариях.
Для подтвердить право траты средств необходимо предоставить подписи, соответствующие минимально необходимому количеству ключей из этого набора.
Биткоин адрес 32GkPB9XjMAELR4Q2Hr31Jdz2tntY18zCe связан с тремя конкретными публичными ключами в формате сжатых ключей. Это типично для мультиподписных биткоин-адресов, где для авторизации расхода необходимо предоставить подписи с использованием некоторых или всех этих ключей, что обеспечивает высокий уровень безопасности и гибкость управления средствами.
Для более глубокого анализа и понимания параметров можно дополнительно изучить:
Конкретный формат redeemScript, с которым связан этот набор приватных и публичных ключей.
Политику подписей (сколько подписей из этих трёх требуется).
Публичный ключ 023927b5cd7facefa7b85d02f73d1e1632b3aaf8dd15d4f9f359e37e39f0561196 является одним из элементов, используемых в мультиподписном кошельке BitPay Copay, который был целью атаки, связанной с уязвимостью в обработке типа подписи SIGHASH_SINGLE
Этот публичный ключ, вместе с двумя другими (03d2c0e82979b8aba4591fe39cffbf255b3b9c67b3d24f94de79c5013420c67b80 и 03ec010970aae2e3d75eef0b44eaa31d7a0d13392513cd0614ff1c136b3b1020df), входит в состав redeemScript кошелька Copay, который является кошельком с мультиподписью «2 из 3«. Для траты средств с такого адреса необходимо предоставить две действительные подписи и сам redeemScript.
RedeemScript, который содержит эти три публичных ключа, при декодировании даёт следующие инструкции: 2 <pubkey1> <pubkey2> <pubkey3> 3 OP_CHECKMULTISIG. Это означает, что для проверки мультиподписи требуется две подписи из трёх возможных ключей. OP_CHECKMULTISIG проверяет каждую пару подписи и публичного ключа на достоверность, чтобы все подписи соответствовали одному из публичных ключей. Инструкция OP_FALSE в scriptSig требуется из-за известной ошибки, при которой OP_CHECKMULTISIG удаляет лишнее неиспользуемое значение из стека.
Кошелек Copay, разработанный BitPay, подвергся атаке, подробности которой были раскрыты компанией Coinspect. Эта атака эксплуатировала особенности типа подписи SIGHASH_SINGLE, который подписывает только соответствующий вход и выход (выход с тем же порядковым номером, что и вход). Если выход с таким индексом не существует, в качестве хэша транзакции будет возвращено целочисленное значение «один», что является известным багом, где OP_CHECKMULTISIG проводит проверку подлинности двух подписей из трёх публичных ключей.
Этот мультиподписной набор оказался в центре внимания из-за уязвимости, выявленной компанией Coinspect. Уязвимость связана с особенностями использования в транзакциях типа подписи SIGHASH_SINGLE (0x03), при котором подпись охватывает все входы и ровно один выход транзакции с индексом, совпадающим с индексом входа. Важно отметить если выход с таким индексом отсутствует (а в некоторых случаях их меньше, чем входов), из-за бага Bitcoin хэш для подписи возвращается в виде целого числа «1». Это позволяет создавать транзакции, расходующие выходы без знания приватных ключей, что открывает дверь для кражи средств из мультиподписного кошелька.
Таким образом, публичный ключ 03d2c0e82979b8aba4591fe39cffbf255b3b9c67b3d24f94de79c5013420c67b80 является ключевым компонентом уязвимого мультиподписного кошелька Copay, участие которого в составном redeemScript дает определённые преимущества с точки зрения безопасности, но вместе с тем стал объектом экспериментов и атак, иллюстрирующих важность корректной обработки всех типов подписей в Bitcoin.
Выполним команду в котором получим обработанные две цифровые подписи в формате DER, ассоциированные с указанным Биткоин-адресом:
Формат DER (Distinguished Encoding Rules) — стандартный способ кодирования структур для ECDSA-подписей в Bitcoin, который гарантирует уникальное и корректное представление параметров подписи r и s.
Уязвимость SIGHASH_SINGLE и ее суть
Проблема возникает, когда в транзакции число входов превышает число выходов. В этом случае для входа, чей индекс превышает последний номер выходов, отсутствует соответствующий выход, который мог бы подписать SIGHASH_SINGLE.
На практике реализация Bitcoin допускает ошибочное поведение — возвращается константа с числом один (int 1) вместо хеша транзакции. Это эквивалентно тому, что для подписи вместо вычисляемого хеша берётся фиксированное значение. Из-за этого злоумышленник может подделать scriptSig и использовать действительные подписи из другой транзакции для входов с отсутствующими выходами, повторно расходуя средства без знания приватных ключей.
Иными словами, атака позволяет создать транзакцию с одним выходом под контролем злоумышленника, расходуя входы из целевых транзакций, даже несмотря на отсутствие приватных ключей для подписи исходных выходов. Эта «повторная» подпись scriptSig становится легитимной для сети, что приводит к краже монет BTC.
Кошелек Copay — стал одним из первых выявленных жертв криптографической атаки подделки цифровой подписи (Digital Signature Forgery Attack). Анализ состояния транзакций показал, что:
Использование SIGHASH_SINGLE позволяло злоумышленникам контролировать средства, распределённые на мультиподписном кошельке 2 из 3.
Это означало, что два входа транзакций с индексами больше, чем количество выходов, могли быть фактически потрачены без приватных ключей.
Кража происходила путём создания транзакции с единственным выходом на контролируемый злоумышленником адрес.
Пути минимизации угрозы и дальнейшее развитие протокола
Изоляция скриптов и виртуальная машина Предлагались решения по выделению отдельных виртуальных сред для мультиподписных кошельков, чтобы ограничить сферу воздействия возникающих уязвимостей.
Использование SIGHASH_ANYONECANPAY Этот дополнительный флаг позволяет более гибко регулировать, какие именно входы подпадают под подпись, что снижает риски неправильного связывания транзакций.
Softfork и внедрение новых sighash-флагов Современные предложения, такие как SIGHASH_NOINPUT и технические обновления для протокола, позволяют улучшить безопасность и гибкость транзакций второго уровня, например, в Lightning Network (LN-Symmetry, Eltoo).
Переход на схему подписей Шнорра и обновление Taproot Новые криптографические методы обеспечивают более надёжную и компактную защиту подписей и позволяют эффективнее реализовывать мультиподписи с минимальными уязвимостями.
Проблема с SIGHASH_SINGLE выявила критический недостаток в механизме подписей Bitcoin, раскрывающий возможность краже средств за счёт повторного использования подписей на входах без соответствующих выходов. Эта уязвимость стала важным уроком и толчком к развитию протокола, стимулируя разработчиков к внедрению более надёжных стандартов. Современные разработки в области Bitcoin, такие как новые sighash-флаги, softfork-обновления, Lightning Network и переход на более безопасные схемы подписей, направлены на предотвращение подобных атак и повышение безопасности пользователей.
Понимание такого уровня технических деталей крайне важно для разработчиков, операторов кошельков и экспресс-аналитиков, работающих с криптовалютами, чтобы обеспечить уверенную защиту активов в постоянно развивающемся пространстве блокчейн-технологий.
Неизрасходованные транзакционные выходы монет на Биткоин Адрес под контроль злоумышленника
Выполним команду, чтобы получить информацию о неизрасходованных выходах транзакций (UTXO), находящихся под контролем адреса 1Lyafe8mSqubnynbAWPcXbHE5pnHMzEnT3
UTXO — это «Unspent Transaction Output«, то есть выход транзакции, который ещё не потрачен и доступен для использования в новых транзакциях.
В Bitcoin-сети средства хранятся именно в таких выходах.
Каждая транзакция имеет один или несколько выходов, каждый из которых может содержать определённое количество сатоши — наименьших единиц Bitcoin.
2. Структура вывода
output — строка, состоящая из двух частей:
23e81960ba8bb95c33c2336c84c126e378e4d1123921f881da9247c25f524161 — это txid, идентификатор транзакции, в которой был создан этот выход.
:1 — индекс конкретного выхода (output index) в транзакции. В данном случае это второй выход, поскольку индексация начинается с нуля.
value — значение выхода:
300000 — объем средств в сатоши.
Перевод в биткоины: 300000 сатоши = 0.003 BTC
3. Значение для владельца адреса
Данный UTXO находится под контролем адреса 1Lyafe8mSqubnynbAWPcXbHE5pnHMzEnT3
Это значит, что данный пользователь или кошелек имеет право создать транзакцию, используя эти 0.003 BTC из указанного выхода.
Доступ к использованию UTXO осуществляется путём создания входа (input) в новой транзакции, указывающего этот output в качестве источника средств, и предоставления корректной подписи.
4. Практическое применение
Анализ и учёт UTXO позволяет:
Оценить баланс адреса.
Оптимизировать создание новых транзакций — например, выбирать UTXO для минимизации комиссий.
Обеспечить правильную агрегацию и расходование средств, избегая ошибок при подписании транзакций.
Формировании новых транзакций с использованием этих UTXO;
Оптимизации выбора выходов для экономии на комиссиях;
Анализе других транзакций и адресов;
Команда ./darkai -unspent успешно выявила и вернула один законный неизрасходованный выход транзакции, который контролируется указанным биткоин-адресом. Объем доступных средств равен 0.003 BTC. Данный результат является актуальным состоянием бюджета владельца данного Биткоин адреса и служит основой для формирования и отправки будущих транзакций с использованием этих средств.
Неизрасходованные результаты транзакций к целевому Биткоин Адресу: 32GkPB9XjMAELR4Q2Hr31Jdz2tntY18zCe
Запустим команду и получим данные о неизрасходованных выходах транзакций (UTXO), связанных с Биткоин-адресом 32GkPB9XjMAELR4Q2Hr31Jdz2tntY18zCe которые содержат в себе определенные денежные средства в монетах BTC.
Целевой адрес для атаки подделки цифровой подписи (Digital Signature Forgery Attack):
32GkPB9XjMAELR4Q2Hr31Jdz2tntY18zCe
Расшифровка данных и каждого элемента:
1. Первый UTXO
Transaction ID (txid): 8602122a7044b8795b5829b6b48fb1960a124f42ab1c003e769bbaad31cb2afd
Output index: 0 (первый выход из транзакции)
Значение: 677200 сатоши
Перевод в биткоины:677200/100000000 = 0.006772BTC
2. Второй UTXO
Transaction ID (txid): bd992789fd8cff1a2e515ce2c3473f510df933e1f44b3da6a8737630b82d0786
Output index: 0
Значение: 5000000 сатоши
Перевод в биткоины: 5000000/100000000 = 0.05BTC
Важно знать что, UTXO (Unspent Transaction Output) — это единичный выход ранее совершённой транзакции, который ещё не был использован для создания новой транзакции. Другими словами, это оставшиеся на счёте средства, которые можно потратить в будущем.
Каждый UTXO содержит информацию, сколько сатоши на него приходится и из какой транзакции он произошёл.
Чтобы потратить средства, необходимо использовать UTXO в качестве входа (input) в новой транзакции.
Размеры UTXO влияют на сумму, которую можно потратить и на комиссию в сети.
Суммарный баланс адреса
С учётом приведённых данных суммарный баланс данного адреса составляет: 0.006772+0.05=0.056772BTC0.006772 + 0.05 = 0.056772BTC
Эти средства доступны владельцу адреса для последующих транзакций.
Выбор UTXO для транзакций
При создании новой транзакции кошелёк выбирает из списка UTXO, какие именно использовать, чтобы покрыть требуемую сумму и комиссию.
Иногда выгодно использовать несколько мелких UTXO или один крупный — в зависимости от ситуации и оптимизации комиссий.
Команда ./darkai -unspent 32GkPB9XjMAELR4Q2Hr31Jdz2tntY18zCe выявила два неизрасходованных выхода транзакции (UTXO), контролируемых указанным биткоин-адресом. Совокупный объём доступных средств — около 0.05677 BTC, что отражает текущее состояние баланса и доступные к расходованию активы. Эти данные являются ключевыми для любого процесса управления средствами: создания новых транзакций, учета баланса, оптимизации комиссий и обеспечения безопасности работы с криптовалютой.
Сценария создания и подписания транзакции Bitcoin с использованием мультиподписных выходов и SIGHASH_SINGLE
Рассмотрим обширный пример работы с Bitcoin-транзакциями на практике — начиная от получения неизрасходованных выходов (UTXO) нескольких адресов, формирования новой транзакции с использованием этих выходов, подписания входов транзакции с применением типа подписи SIGHASH_SINGLE, и заканчивая итогом — передачей всех BTC на определённый адрес. Особое внимание уделяется техническим деталям, которые важны для понимания уязвимостей и особенностей работы Bitcoin-клиентов с мультиподписными сценариями.
1. Получение неизрасходованных выходов (UTXO) для адресов
1.1. Биткоин адрес злоумышленника для присвоение денежных средств в монетах BTC:
Даже при наличии мультиподписных сценариев (2 из 3), зная эту уязвимость, злоумышленник может эффективно похитить средства, создавая транзакции с едва ли заметными модификациями, используя SIGHASH_SINGLE. Указанный пример иллюстрирует такую атаку: собираются входы из нескольких Биткоин адресов (включая целевой), формируется транзакция с одним выходом к атакующему, и при этом транзакция валидируется.
По данным были отправлены средства на Биткоин адрес злоумышленника 1Lyafe8mSqubnynbAWPcXbHE5pnHMzEnT3 , где при помощи обработки не обновленной библиотеки xml-crypto для некорректных значении данных были совершенный манипулятивные транзакции из Биткоин кошелька: 32GkPB9XjMAELR4Q2Hr31Jdz2tntY18zCe , где в последствии были потерянный монеты на сумму: 0.059672 BTC на июль 2025 года эта сумма составляет: 7,052 USD
В результате криптоанализа криптографической атаки подделки цифровой подписи (Digital Signature Forgery Attack) становится очевидным, что несмотря на высокую надежность базовых криптографических алгоритмов, такие уязвимости, как CVE-2025-29774 и CVE-2025-29775 в библиотеке xml-crypto и баг SIGHASH_SINGLE в протоколе Bitcoin, открывают злоумышленникам эффективные способы обхода механизмов аутентификации и кражи криптовалюты без приватных ключей. На примере атаки на мультиподписной кошелек Copay показано, как тонкости реализации криптографии и ошибки в проверке подписей приводят к потере средств и подрыву доверия к безопасности блокчейна.
Это четко демонстрирует, что устойчивость криптоплатформ зависит не только от криптографических алгоритмов, но и от правильной реализации и своевременного обновления компонентов, участвующих в проверке цифровых подписей.
Безопасная процесс с Bitcoin требует корректного использования типов подписи SIGHASH.
Как из UTXO нескольких адресов формируется совокупная входящая часть новой транзакции.
Как создаётся и подписывается сложная мультиподписная транзакция с использованием флага SIGHASH_SINGLE.
Как из-за известных особенностей Bitcoin протокола можно столкнуться с уязвимостью, ведущей к краже средств.
Как итоговый результат: все BTC адресов оказались переведены на один контролируемый адрес.
Внедрение улучшений в сигнатуры (например, Taproot и подписи Шнорра) направлено на устранение подобных проблем.
Разработчики кошельков должны строго валидировать и обновлять компоненты формирования транзакций.
Для предотвращения подобных инцидентов необходимо немедленно устранять выявленные уязвимости, переходить на более безопасные алгоритмы (например, с SHA-1 на SHA-256), а также вводить комплексные методы оценки и усиления кибербезопасности, так как в эпоху стремительно развивающихся технологий и новых видов атак безопасность криптовалютных систем требует постоянного мониторинга, быстрого реагирования и комплексного подхода — только тогда можно будет гарантировать защиту цифровых активов и сохранить доверие пользователей к блокчейну.
Опубликованы три части[№1] , [№2] , [№3]исследования
Данный материал создан для портала CRYPTO DEEP TECH для обеспечения финансовой безопасности данных и криптографии на эллиптических кривых secp256k1 против слабых подписей ECDSA в криптовалюте BITCOIN. Создатели программного обеспечения не несут ответственность за использование материалов.
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs20.pikabu.ru/s/2025/07/24/00/4gv2xalo.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs18.pikabu.ru/s/2025/07/24/00/qw5rcqh7.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs16.pikabu.ru/s/2025/07/24/00/qo5sijfw.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs19.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/3nmxocl7.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs18.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/yjorcub3.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs20.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/yjo2wqd3.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs17.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vfqvknvt.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs20.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vfq2xuwi.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs20.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vjq2w4tg.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs16.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vfqsjoft.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs19.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vfqxolev.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs17.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vjqvkkbu.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs18.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vfqrc6wv.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs19.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vjqxpauf.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs19.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vrqxo35t.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs18.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vjqrc5jx.jpg)
![Как уязвимости CVE-2025-29774 и баг SIGHASH_SINGLE угрожают мультиподписным кошелькам сети Биткоин с поддельными RawTX: [Часть №3] Криптовалюта, Трейдинг, Финансовая грамотность, Статья, Арбитраж криптовалюты, Биткоины, Видео, YouTube, Telegram (ссылка), Яндекс Дзен (ссылка), YouTube (ссылка), Длиннопост](https://cs19.pikabu.ru/s/2025/07/24/01/vnqxob4h.jpg)