Примерно в году, так, 2010, когда я только начал проходить стажировку в адвокатуре, я был прикреплен к адвокату-куратору, который должен был водить меня с собой по судам, в следствие, в общем учить как правильно работать.

Однажды к нему обратился человек с такой проблемой. У него имелись алиментные обязательства, которые он не очень добросовестно исполнял и вследствие этого у него накопился долг в районе 130 000 рублей. К слову, пока копился долг, этот мужчина нигде не работал и его бывшая жена не особо его беспокоила.  Когда он устроился на работу по вахтовому методу с хорошей зарплатой, жена тут же смекнула и наняла юриста. Они обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по алиментам. В суде этот мужчина признал иск и с него взыскали 900 000 рублей неустойки при долге 130 000 рублей.  

Мой куратор скинул это дело мне со словами "делай что хочешь, вот тебе половина гонорара. К слову, доверителя он предупредил о том, что его делом будет заниматься "мега опытный" молодой специалист )).

Дело на первый взгляд казалось тухлее некуда .  Сами посудите, человек признал иск, прошло пол года с момента вынесения решения. Но кушать-то хочется...  Куратор подсказал, что нужно обжаловать решение в порядке надзора, как вступившее в силу. Чуть было не пошел этим путем, но вовремя сообразив решил написать апелляционную жалобу в районный суд (по первой инстанции решение было принято мировым судьей) с ходатайством о восстановлении срока. Расписал что был лишен возможности обжаловать решение, поскольку мотивированное решение на руки так и не получил, а ознакомился через представителя в суде. Помощник мировушки снисходительно и высокомерно улыбалась когда я сдавал ей апелляшку.

Далее, первым делом восстановили срок для подачи апелляционной жалобы, после чего дело направили в районный суд для пересмотра. Районный суд оставил решение без изменения ((. После этого я написал уже надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РБ. Верховный суд истребовал дело и передал  на рассмотрение в Президиуме ВС. Решение отменили, вернули в районный суд на повторное рассмотрение тому же судье.

При повторном рассмотрении судья уже начала вникать и прислушиваться к моим доводам. А наши доводы изначально были следующие:

1. Признавая иск доверитель имел в виду, что не отказывается от долга по алиментам.

2. У доверителя суд не отобрал заявление о признании иска и не взял подпись в протоколе судебного заседания под признанием иска, как этого требует ГПК. (самый жирный косяк).

3. Насчитанная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.

4. Неустойка рассчитана исходя из ставки 0,5% в день за весь период просрочки при том, что бОльшую часть срока действовала ставка 0,1%. То есть незадолго до вынесения обжалуемого решения была введена ставка 0,5%.

В итоге районный суд снизил неустойку до размера основного долга. То есть с 900 000 до 130 000 рублей. Поскольку исполнительное производство мы не приостанавливали, пока шли суды, у доверителя уже удержали из зарплаты и основной долг и почти всю неустойку в размере 130 000 рублей. Когда пошел к помощнику мирового судьи получать все судебные решения с отметками, снисходительно улыбался уже я ).

В продолжение поста:
http://pikabu.ru/story/_2777591
Прошу не топить пост, включу комменты для минусов, т.к. реально нужны советы бывалых пикобушников...

В кратце - был совершен наезд на мое ТС, пока оно мирно стояло припаркованным у дома. Виновник скрылся. Через пару месяцев дело наконец дошло до суда и хозяина ТС признали виновным, постановили лишить прав за то, что покинул место дтп и так далее. Документы в страховую отнес, ремонт машине уже делают. Вроде бы хеппи енд.


Но дело не в этом. У него, естественно, есть право обжаловать решение суда, что он и сделал. В жалобе он указал, что ни я, ни свидетели не могли точно сказать, кто был за рулем ТС в момент ДТП. И поэтому привлечь его к ответственности - не правильно, т.к. у него есть справка из следственного комитета, о том что он якобы находился в момент дтп в другом месте. Доступ к его машине имеют его брат и жена (сколько вписано конкретно в его ОСАГО я хз), поэтому виновником может быть и не он, а его жена или брат. При этом факт участия своего ТС в ДТП он уже походу не отрицает, хотя гаишникам в первый день разбора полетов говорил, что не участвовал и повреждения у него от другого случая.

И тут начинаются вопросы...

1) Если суд признает, что он не является виновником дтп, то получается, что моя страховая не сможет с него ничего стребовать и коэф за дтп надбавят мне?) (вопрос о каско).

2) В жалобе он просит отменить решение о лишении его прав, про возмещение ущерба ни слова. Если постановление отменят, ущерб страховая с него не взыщет никак? Или речь идет только о лишении прав?

3) Т.к. факт участия данного ТС в ДТП установлен и, видимо, не оспаривается, то в случае неизвестности водителя, кто понесет ответственность? Я так почитал на форумах, что владельца авто в этом варианте просто не за что привлечь.

4) Исходя из вопроса 2, суд будет устанавливать личность водителя (а их всего 3 возможно) или просто отменят предыдущее постановление и все?)

Он еще пытался что-то мямлить про то, что терял ключи на парковке супермаркета - но тут не думаю, что суд примет во внимание - угонщики редко возвращают твою машину после угона через час к другому подъезду того же дома :) или я не прав, могут реально решить, что возможных водителей было больше 3? Тогда вопрос, почему он сказал, что повреждения от другого случая, а машину не заявил в угон, раз ее никто не переставлял? :)

Слушание пройдет уже 18 декабря, хотелось бы быть подготовленным к возможным вывертам и выкрутасам. Буду дико благодарен всем, кто выдаст толковый совет по теме - может сталкивался кто, может был в подобной ситуации...

Если кого чем не устроил пост - извините, но долго рылся в просторах интернета и гуглях, ничего толкового найти не вышло :(