Правда ли, что во Франции смерть от вакцинации признали самоубийством?
Согласно распространяемой в СМИ и соцсетях истории, суд отказал в выплате семье погибшего от последствий вакцинации мужчины. В аргументации решения якобы присутствовала параллель между использованием экспериментальной вакцины и суицидом. Мы решили проверить, что произошло на самом деле.
(Спойлер для ЛЛ: это фейк. А его распространенность слегка тревожит)
Эта история распространяется во многих русскоязычных СМИ, о ней также рассказывают пользователи социальных сетей. Она появилась даже на некоторых специализированных ресурсах, посвящённых страховому делу. Приводят также цитату из решения суда: «Побочные эффекты экспериментальной вакцины предаются гласности, и умерший не мог не знать о существующих рисках, когда добровольно соглашался на вакцину». Многие ресурсы указывают источником информации материал немецкоязычного издания Unser Mitteleuropa, а также ссылаются на слова адвоката семьи. При этом информации о том, как звали погибшего или как звали судью, принявшего это решение, в тексте нет.
Официальный сайт администрации Французской Республики даёт разъяснения, при каких обстоятельствах смерть застрахованного не становится страховым случаем и не влечёт за собой выплату компенсации бенефициару. Таких условий всего два: если застрахованный в течение первого года страхования совершает самоубийство или если бенефициара признают виновным в убийстве застрахованного лица. В разъяснении также приведена ссылка на нормативно-правовую базу, в частности статьи L132-7 и L132-24 раздела I Страхового кодекса Франции. Информации о том, что вакцинация или применение экспериментальной терапии также аннулирует страховой полис, на официальном сайте республики нет. То есть тиражируемая СМИ история уже противоречит законодательству страны. Однако французские фактчекеры из «20 минут» дополнительно обратились во Французскую федерацию страховщиков (FFA). Там информацию также опровергли:
«Такого пункта не существует. Попечительский фонд сожалеет об этой попытке дезинформировать граждан относительно такой важной темы общественного здравоохранения, как вакцинация, и напоминает, что договоры страхования не предусматривают исключений, связанных с последствиями вакцинации».
Интересно то, что СМИ, тиражирующие эту, как мы уже выяснили, не соответствующую действительности историю, ссылаются на семейного адвоката Карло Альберто Брусу. Отдельно утверждается, что он «опубликовал материалы дела в соцсетях и высказал своё возмущение подобным решением». Адвокат с таким именем действительно существует и занимает должность президента адвокатской фирмы CAB Associs. При этом, согласно информации на официальном сайте, фирма не занимается делами в области страхового права. На сайте также указана ссылка на Facebook-страницу компании, а в первом же посте страницы отмечена и личная страница Карло Альберто Брусы. Никаких комментариев относительно описываемой истории на странице обнаружить не удалось. Однако, судя по материалам Facebook-страницы Брусы, он вполне мог оказаться действующим лицом в этой истории: он поддерживает антивакцинаторскую риторику, в частности репостит известного конспиролога Люка Монтанье, чьи высказывания не раз разбирались нами и нашими коллегами-фактчекерами.
Интереснее история с сайтом — первоисточником информации о судебном разбирательстве. Портал Unser Mitteleuropa активно распространяет другие фейки, например разобранный нами ранее миф о том, что вакцина может вызывать прионные заболевания. Также у его страницы на Facebook заблокирована возможность размещать рекламу по причине нарушения правил сообщества. При этом сайт мимикрирует под фактчекинговый ресурс, так как заявляет, что придерживается принципов фактчекинга и открытости источников.
Скриншот. Источник
Интересно, что ресурс Unser Mitteleuropa, судя по данным WhoIs, зарегистрирован в России в марте 2016 года через сервис Reg.ru, а располагается в Польше.
Таким образом, история о смерти мужчины от вакцины, признанной судом самоубийством, — фейк, распространённый неавторитетным конспирологическим ресурсом. В других открытых источниках нет никаких подтверждающих деталей, неизвестно имя погибшего, нет упоминания, в каком суде проходило заседание, когда и кто был судьёй. Более того, официальные органы Франции полностью опровергают само происшествие.
Наш вердикт: фейк
Другие проверки
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
Почитать по теме:
1. Правда ли, что в Италии сгорел склад с вакцинами?
2. Правда ли, что глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала отменить Нюрнбергский кодекс?
Ы - Логика!
вакцины недостаточно проверенные, последствия применения неизвестны...
а вирус то конечно уже отлично проверенный и последствия отдаленные уже много лет как отлично известны...
"вы что, верите прививкам?!"
В родительском чате детского сада..
Захотелось ответить, так ответить!!!
На колбасе всех раскатать!
Постеснялась..
Буду перед сном обдумывать, что надо было сказать так:
Была такая болезнь - оспа.
От оспы умирала 1/6 — 1/8 часть всех заболевших, а у маленьких детей смертность достигала даже 1/3. По отношению к общей смертности на долю оспы выпадала 1/4 и даже более 1/3.
В конце 18 века несколько наблюдателей обратили внимание на коровью оспу, болезнь, часто встречавшуюся у лошадей и коров
Однако в 1774 году английский фермер Бенджамин Джести успешно привил коровьей оспой свою семью, и то же сделал немецкий учитель Петер Плетт в 1791 году
Два года спустя Дженнер опубликовал свою работу
В 1800 году вакцинация была признана обязательной в английской армии и на флоте
В 1815 году в России был учреждён оспопрививательный комитет
10 апреля 1919 г. вышел декрет СНК РСФСР «Об обязательном оспопрививании»
1936 году натуральная оспа в СССР была ликвидирована
ВСЕГО-ТО за 200 ЛЕТ с начала наблюдения (грубо с 1770 года по 1936) за оспой в контексте вакцинации - оспа была побеждена.
В те времена у людей было очень мало микробиологов и институтов, занимающихся такими вещами :
в России их вообще не было: первый микробиологический институт Академии наук, созданный 5 ноября 1934 г
В те времена не было микроскопов, чистых лабораторий, вообще понятия такого не было: санация, антисептик, антисептический
Не было миллионов наблюдений и записей, не было опубликованных работ, учиться этому было негде
Не было чистых стекол для микроскопов, одноразовых приборов, средств защиты, чтобы сами ученые не болели;
не было в те времена разработано пошагово - самое оптимальное условие для развития бактерий/вирусов
В какой среде/ при какой температуре/ сколько надо пробирок с питательным раствором/ сколько надо времени, чтобы что-то наблюдать
и так далее.
с 1936 по настоящее время прошло почти 100 лет.
Появились институты, чистые лаборатории, библиотеки пособий и ученых работ - не одна -две статьи
А БИБЛИОТЕКИ!
Появились ученые, академики, преподаватели, микроскопы, спонсирование всего этого государством, из гос бюджета
это все поставлено на самые оптимальные рельсы
Потом появились компьютеры и ведение отчетов, обмен информацией, модели развития и размножения микробов стали еще проще
еще понятнее
Обмен информацией достиг небывалой скорости
теперь это не библиотеки - это тысяча библиотек сразу с моментальным поиском информации.
Много роботизировано и автоматизировано
Созданы чистые заводы , производящие лекарства, которые мы вводим внутривенно - вот насколько они чистые.
Вакцины создаются на таких заводах, с таким огромным опытом
Теперь не надо 200 лет наблюдений и вносуковыряний - чтобы разработать вакцину. И вера тут ни при чём.
Это было первое.
Второе.
Правительство ОДНОЙ РУКОЙ даёт мат капитал за рождение детей и завозит мигрантов, так как им не хватает населения - и вы думаете, что правительство ДРУГОЙ РУКОЙ при этом будет травить своих граждан "плохими" вакцинами? Зачем?
Гораздо проще воду отравить сразу в реку бахнуть яду и все "попадут в рай"
Правдиво ли видео о теннисистке, которая не смогла завершить матч на Australian Open 2022 из-за вакцины?
В соцсетях распространяется ролик, на котором запечатлено, как словенка Далила Якупович из-за проблем с дыханием не может продолжать игру. Интернет-пользователи связывают это с вакцинацией от COVID-19. Мы проверили достоверность видео.
(Нетипично объёмный спойлер для ЛЛ: активно форсится выдаваемый за свежую запись ролик с игры начала 2020 года под соусом "вот что вакцины со спортсменами творят". Тогда ковид уже потихоньку расползался, а вот до вакцинации оставался год. Теннисистка не смогла доиграть из-за проблем с дыханием, вызванными лесными пожарами в Австралии. В турнире 2022 года Далила Якупович не участвовала и проводила время в Дубае)
В январе традиционно проходит Открытый чемпионат Австралии — один из четырёх турниров Большого шлема, самых крупных и престижных соревнований среди теннисистов. В 2022 году организаторы обязали всех участников привиться от COVID-19. Немногие игроки были освобождены от этого обязательства по уважительным причинам, среди них лидер мирового рейтинга Новак Джокович. Однако, в отличие от организаторов турнира, австралийские власти не сочли его медотвод достаточным условием для въезда в страну и выслали первую ракетку мира из Австралии, что спровоцировало скандал.
Тогда же в соцсетях начали распространять видеозапись с участием словенской теннисистки Далилы Якупович. Камера запечатлела, как спортсменка сначала начинает тяжело дышать, а затем ложится прямо на корт. В некоторых постах на Facebook пользователи прямо связывали произошедшее с вакцинацией, авторы русскоязычных публикаций описывали ситуацию более уклончиво: «Странные вещи происходят на теннисном турнире в Австралии, никак не связанные с тем, из-за чего кое-кого выслали из страны». Аналогичные публикации можно обнаружить и во «ВКонтакте».
Интернет-пользователей, распространяющих видеозапись и связывающих запечатлённое на ней с вакцинацией от коронавируса, не смутило, что Якупович не упоминается среди участников Australian Open 2022. По данным Женской теннисной ассоциации (WTA), последний раз 30-летняя спортсменка участвовала в официальных соревнованиях в ноябре прошлого года, когда приехала на небольшой турнир в Эстонию. Судя по постам в Instagram, когда участники в преддверии проходящего в Мельбурне чемпионата прилетали в Австралию, Якупович находилась в Дубае.
Как выяснили наши коллеги из AFP Fact Check, в действительности эти кадры был снят двумя годами ранее. 14 января 2020 года аналогичный ролик опубликовало британское издание The Guardian. Хотя коронавирус тогда уже распространялся, до объявления пандемии Всемирной организацией здравоохранения оставалось около двух месяцев, а до начала массовой вакцинации в развитых странах — почти год.
Причиной проблем с дыханием, из-за которых Якупович снялась с квалификационного матча Australian Open в позапрошлом году, стала вовсе не вакцинация. На рубеже 2019 и 2020 годов в Австралии бушевали крупнейшие лесные пожары, из-за которых организаторам турнира даже пришлось перенести тренировки на открытых кортах и даже ряд игр. Несмотря на принятые меры, Якупович не смогла доиграть свой матч из-за проблем с дыханием, возникших в связи с плохим качеством воздуха в Мельбурне.
Наш вердикт: фейк
Другие проверки
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте.
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
Почитать по теме:
1. AFP Fact Check. Video does not show 'tennis player collapsing at Australian Open after vaccination'
Британка рассказала, почему на самом деле снимают антиковидные ограничения
В магазинах не требуют надеть маску. В аптеках – бесплатные экспресс-тесты
С середины следующей недели в Великобритании снимут практически все ограничения, связанные с распространением штамма «омикрон». Отмена коснется и масок, и рекомендуемой удаленки, и ковид-паспортов. Гражданка Великобритании, проживающая в Лондоне, рассказала «МК», почему ограничения по ковиду у них в стране не нужны. Все дело даже не в том, что эпидемиологическая ситуация стала благополучной, а в особенном менталитете ее соотечественников, объясняет она.
Официальная причина отмены ограничений, которую озвучил премьер-министр страны Борис Джонсон, звучит так: Великобритания прошла пик заболеваемости коронавирусом. Если в первую неделю января в стране фиксировалось 3 735 000 заразившихся, то на второй неделе их стало менее 3 000 000. По мнению же лондонцев, все эти официальные ограничения изначально можно было не вводить, и ситуация оказалась бы точно такой же.
– Как в стране отнеслись к отмене ограничений?
– Люди так устроены, что в любом вопросе всегда найдутся и те, кто «за», и те, кто возмущается, – говорит наша собеседница Наталья. – Только вот у нас в Англии никогда не было никаких волнений – как по поводу ограничений, так и по поводу их отмены. Никто не прыгал и не кричал. СМИ периодически пытаются народ раззадорить, только им это не удается. Здесь у людей другой уровень сознания, по этой же причине никаких ограничений у нас по сути и не было.
– В каком смысле?
– В магазинах нам не навязывали ношение масок, в транспорте – тоже. Вернее, быть в маске, конечно, полагалось, но, если покупатель зайдет без нее, продавец никогда не откажется его обслужить, а другие люди не будут на него коситься, как в России. Нет маски – значит, просто забыл или обронил, так чего на него наезжать? Шарфиком обмотается и все. У меня у самой так бывает: забыла маску – футболку на нос натяну. А прохода по куар-кодам у нас вообще нет (разве что в ночные клубы). Мы, англичане, даже шутим, что на сей момент мы единственная в мире «земля свободы».
При этом Наталья поясняет, что такая свобода вовсе не означает, что ее соотечественники не верят в опасность коронавируса и не соблюдают меры предосторожности.
– Напротив! Знаешь, почему у нас в стране уже более 80% привитых? Потому что, когда государство объявило, что всем нужно вакцинироваться, что прививка поможет нам не болеть, каждый сказал себе: «Это моя социальная обязанность как гражданина, это надо сделать, чтобы всем было хорошо». Коренной англичанин мыслит именно так.
– А ты делала прививку?
– Конечно: два компонента AstraZeneca, а в декабре сделала бустер – Pfizer.
Наталья уверяет, что ни в одной другой стране нет такого единения перед проблемой пандемии, как в Великобритании. Например, все это время англичане активно поддерживали малый бизнес.
– Когда был сложный период у заведений общественного питания, мы все стали каждый день покупать в местных ресторанах и пабах вино, пиво на вынос, чтобы у них была выручка. Когда их открыли, опять договорились, что будем постоянно ходить туда и есть.
Наталья объясняет, что секрет соблюдения англичанами противоковидных мер в том, что никто не за кем не бегает, не штрафует и никто ни на кого не орет. Поэтому в обществе нет возбуждения и негатива по отношению к маскам.
– Еще в июне у нас открыли театры и больше не закрывали. Носить маски на улицах никогда не требовали, в помещениях их носят все – за два года привыкли. Кстати, тем, кто по медицинским показаниям не мог находиться в магазине в маске, всегда можно было ее не носить. Наверное, для этого требовалось иметь подтверждающий документ, но я ни разу не видела, чтобы его у кого-то спрашивали. Был недолгий период, когда за столиками в кафе нельзя было находиться более шести человек, а домой нельзя было приглашать гостей (за исключением близких), но никто это не провеял. В первый локдаун, конечно, было много перегибов, но всё быстро устаканилось. У нас вообще очень законопослушная публика, очень сильное сплочение.
Наталья рассказала еще об одной интересной особенности пандемийной Великобритании – в аптеке любой желающий может взять бесплатные экспресс-тесты на ковид.
– Они лежат стопками, в коробках по восемь штук. Приходишь – и спокойно берешь. И так во всей стране. В упаковке две палочки – для носа и для горла. Когда мы с дочкой болели, сами себя проверяли.
– А самоизоляция для заболевших, которая пока что осталась в Великобритании обязательной, соблюдается?
– Да, в этом плане все тоже ответственны. У меня много знакомых переболело омикроном. Все перенесли его как обычную простуду, и все сидели дома. Мы с дочкой тоже пять дней не выходили на улицу. И когда родители осенью прилетали к нам из России (кстати, никаких прививок для иностранцев у нас не требуют, нужно лишь сдавать ПЦР-тест), им было положено первое время соблюдать карантин. Но опять же никто это не проверял. Просто несколько раз звонили по телефону и просили, чтобы родители своими голосами сказали – мол, сидим дома.
А вот в Австрии, где в данный момент Наталья отдыхает на маленьком горнолыжном курорте, совсем другая ситуация.
– Тут все откровенно жестоко. Полицейская обстановка, – делится она. – Маски нужно носить строго везде – в кафе, в лифте, на подъемнике, и даже просто в городе. Повсюду тотальный контроль. В любой момент к тебе на улице может подойти полицейский. Штраф приличный – говорят, тысяча евро минимум. А прививки у тебя должны быть три. В бар – только с куар-кодом. Нередко полицейские заходят заведение, закрывают дверь и никого из посетителей не выпускают. Если куара нет, штрафуют и клиента, и заведение. Сами же бары и кафе в десять вечера закрываются, после девяти заказы на еду и напитки уже не принимают.
И еще антиваксерский бред
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.