До некоторых пор я видимо смотрел на мир сквозь "радужные очки" воспринимая стражей порядка через призму благожелательных репортажей и телетрансляций... как оказалось, не все так. Хотя некоторых из них знаю лично ( и с хорошей стороны), но нарвался на явного "чиновника" - который, если ему и сойдет все с рук, наверное станет в будущем зведным "чиновником" от полиции (очень уж его его защищают).
Написал в генпрокуратуру (через egov - хочешь не хочешь а отвечать нужно), я то думал прокуроры проявят принципиальность и разберуться - нет как бы не так, тут же работать надо, они попросту отправили письмо в МПС (Местная Полицейская Служба) - которая мои заявления до этого попросту игнорировала...
Теперь собственно текст моего заявления в прокуратуру:
Прошу Вас обратить внимание на действия персонала ДВД г. Астаны, управления дорожной полиции, отдел розыска, Нуржигит Д и на бездействие со стороны его руководства.
Я уже почти год как ожидаю ответа на свои жалобы (№ 1/5346 от 25 декабря 2017г.) в адрес начальника ДВД и (№ 301 от 07 февраля 2017г.) в адрес начальника УСБ ДВД. Создается впечатление, что руководство ДВД покрывает некомпетентность и нежелание заниматься работой со стороны подчиненного персонала.
Суть: Чиновник Нуржигит Д. сотрудник УДП ДВД (он так представился по телефону, больше я с ним лично не общался), НАЗНАЧИЛ меня виновным в несуществующем ДТП, что подтвердил суд признав отсутствие состава преступления.
Этот человек вызвал меня 22 декабря 2017 г. повесткой для разбора по ДТП происшедшего 24 октября 2017г. Я про этот факт обращения на меня в полицию по ДТП не знал, т.к. меня никто об этом не уведомлял ранее, первый звонок по телефону был примерно в 18:20 вечера 20 декабря, человек позвонивший мне в наглой форме заявил, что я виновен и должен немедленно явиться в УДП, я отказался (кто угодно по телефону может звонить) и сказал что не верю что это сотрудник полиции и вообще где повестка?
Вопрос в том что этот человек затянул на целых два месяца рассмотрение этого инцидента, очень поздно известил об этом меня – повестка пришла на последний день – когда материал уже должен был быть в суде, более того, для выяснения был вызван только я, другой участник инцидента не был вызван.
Этот человек назначил меня виновным по факту только лишь заявления в мой адрес и недоказанного ДТП. Не считая нужным провести хоть какое то расследование, сопоставление машин он решил, что для него все ясно и избегал встречи со мной, назначив время в телеграмме на 14:00 (телеграмма прилагается) и не явившись в ни в это время, ни через полтора часа.
С каких это пор у сотрудников УДП появились такие «байские» замашки – вызывать граждан во время своего обеда, а потом не являться на встречу?
Предлогом было, что он видите ли не мог вызвать меня во время обеда ( с 13:00 до 14:30), а когда я уехал, он обвинил меня в неявке на вызов по инциденту и сообщил по СМС, что уже передал дело в суд.
В суде это, абсолютно бездоказательное дело (№3-32696.2017), развалилось т.к. у стороны обвинения не было никаких доказательств – ни фото, ни видео, ни свидетелей, даже машину представить для эксперимента не смогли – оказалось, что машина не принадлежит гражданке написавшей заявление – она каталась.
Более того этот сотрудник полиции так небрежно готовил материалы, что в деле фигурирует номер не моей машины - 387SFA01 (мой автомобиль 387FSA01).
Этот «Чиновник» не извинился, отнял мои нервы и время, я был вынужден нанять адвоката.
Считаю что нарушены мои конституционные права, в связи с чем и пишу Вам эту жалобу. Думаю, что нарушен административный кодекс, которым должен был руководствоваться этот чиновник.
Уверен, что подобное ведение дел нехарактерно для основной массы офицеров полиции, которых лично знаю, и бросает негативную тень на честь столичной полиции.
Ответ руководителя МПС весьма показателен и полностью приведен ниже:
гр. Васильеву Ю.В.
Настоящим сообщаем, что Управлением местной полицейской службы Департамента полиции г.Астаны Ваше заявление (30-222-вн от 12.01.2019 года) рассмотрено с изучением имеющихся материалов дела.
По результатам рассмотрения установлено, что в действиях инспектора ОР УМПС ДП г.Астана капитана полиции Нуржигит Д. нарушений Инструкций и Приказов, регламентирующих деятельность ОВД, не усматривается.
Начальник Жакин Г.С.
Теперь получается (согласно утверждениям Жакина Г.С.), можно как попало готовить документы для подачи в суд (неправильно указан госномер)? Вызывать обвиняемого в ДТП в обеденный перерыв (телеграмма)? 2 месяца тянуть с разбором и вспомнив направлять телеграмму в последний день, до конца срока? Вызывать только одну сторону ДТП заранее приняв решение, вместо суда?
Резюме у меня такое сложилось:
В полиции своих не сдают, они только в телевизор рассказывают про чистоту своих рядов…