VPN сервис Surfshark маркирует все Российские ресурсы как дизинформацию
Перевод
Предупреждение, фейковые новости
Эта страница содержит вебсайты которые вероятно содержат дизинформацию. Вы можете их узнать по YYY маркерам.
Перевод
Предупреждение, фейковые новости
Эта страница содержит вебсайты которые вероятно содержат дизинформацию. Вы можете их узнать по YYY маркерам.
Социальные сети удобно использовать:
— для развлечения смышлёных читателей интересными заметками, требующими определённого интеллектуального уровня, и
— для бесчеловечных экспериментов с безмозглыми интернет-мандавошками и прочими насекомыми, которые очень любят комментировать и минусить.
Здешний рейтинг — удобная штука. Чем больше минусов и тупых безграмотных комментариев, тем лучше. Ведь это значит, что очередной бесчеловечный эксперимент над насекомыми удался 🙂
Я никого силком не загоняю на свою страничку, не принуждаю комментировать мои публикации и не заставляю участвовать в экспериментах. Всё на добровольной основе.
Вероятно, смышлёным читателям интересно будет ознакомиться с системой, которая мгновенно демаскирует интернет-мандавошек.
Во-первых, безмозглые кажутся себе большими оригиналами, титанами мысли, экспертами в любой области... Эффект Даннинга-Крюгера неумолим: чем тупее, чем примитивнее комментатор, тем более безапелляционно выступает.
Во-вторых, давным-давно известны два десятка трюков, которыми пользуются насекомые. Привожу их здесь, чтобы мандавошки не заблуждались насчёт своей изобретательности, а смышлёные их быстро идентифицировали и не тратили время на полемику.
Трюк №1 "Соломенное чучело" — на поверхности: если ты против войны, значит, ты против России.
Трюк №2 "Скользкий путь" затаскан не только сетевыми мандавошками, но и официальными СМИ: если бы мы не снесли ларьки — там уже стояли бы войска НАТО.
Трюк №3 "Апелляция к эмоциям" выглядел просто шикарно, когда в 2014 году его использовали в байке про мальчика, распятого злыми украми.
Трюк №4 "А сам какой?" безотказен: если я пишу, что война — это плохо, насекомое спешит какнуть: "Да ты же сам воевал!" — и торжествует, ведь крохотный мозг не держит информацию о том, что любой хороший воевавший писатель выступал против войны (Виктор Некрасов, Давид Самойлов, Виктор Астафьев, Юрий Бондарев, Борис Васильев, Виктор Курочкин, Василь Быков, Эрнест Хемингуэй, Курт Воннегут... мандавошка даже имён таких не знает).
Трюк №5 "Ошибка техасского снайпера" — вечные попытки мандавошек выдать то, что у них получилось, за то, что планировали.
Трюк №6 "Ошибка в ошибке" — для въедливых мандавошек: если написать, например, что в стане Мамая во время Куликовской битвы находился враждебный князю Дмитрию московский патриарх Киприан (который был митрополитом, патриаршество ввели гораздо позже) — въедливая мандавошка набросится на эту ошибку, будет потирать лапки и считать, что не оставила камня на камне от всего текста про Куликовскую битву, хотя от статуса Киприана ни один из тезисов текста не зависит.
Трюк №7 "Часть-целое" — крохотный мозг насекомого комментатора не в силах вместить текст больше одного абзаца или логический ряд из больше чем двух звеньев, поэтому мандавошка набрасывается на первую же фразу; если в начале большой научно-популярной статьи написать, что Xerox по-английски правильно читать "зирокс", а не "ксерокс", мандавошка какнет в комментарии дикой ржакой про хер и умрёт от счастья.
Трюк №8 "Случай из жизни" — обязательная программа насекомых комментаторов, как в фигурном катании: "Я такого никогда не видел!", а раз мандавошка не видела, значит, этого нет и быть не может.
Трюк №9 "Бремя доказательства" — мандавошка норовит втянуть автора или наивных смышлёных читателей в полемику, и требует доказывать несостоятельность её бреда.
Трюк №10 "Ни один истинный шотландец"— заявить, например, что официальные справки МВД про 680'000 расстрелянных в СССР всего за два года сталинских репрессий ничего не значат, и что если кого-то расстреляли (удушили, забили насмерть и т.д.), это редкие частные случаи.
Трюк №11 "Апелляция к авторитету" — если насекомое тужится подтвердить свою правоту, высшим авторитетом для него выступает такое же существо, а пруфлинком служит публикация такого же существа или Википедия — круче уже не бывает.
Трюк №12 "Апелляция к природе" — традиционный для мандавошек: люди воевали во все времена, это нормально и не нам это менять.
Трюк №13 "Чёрное или белое" — такой же традиционный: кто не с нами, тот против нас; откуда мандавошке знать про Пушкина: "Если бы мне дали выбирать между обеими [столицами], я выбрал бы Тригорское, — почти как Арлекин, который на вопрос, что он предпочитает: быть колесованным или повешенным? — ответил: я предпочитаю молочный суп".
Трюк №14 "Ложная причина" — с его помощью пропаганда манипулирует насекомыми, а они переносят эти манипуляции в комментарии: все наши проблемы от того, что жители соседней страны не хотят жить так, как мы им указываем.
Трюк №15 "Переход на личности" — у безмозглой интернет-мандавошки главный довод в любом споре: "А ты хто ваще такой?" — а хто ваще такая сама мандавошка, у неё мысли не возникает, ведь у мандавошки не может возникнуть мысль.
Трюк №16 "Провокационный вопрос" — у насекомого всегда наготове что-нибудь уровня "Тебе пиндосы платят?" или "Ты что ли еврей?"
Трюк №17 "Специальные требования" — на вооружении у самых духовноскрепных мандавошек: когда даже их собственные законы мешают, насекомые живут по понятиям.
Трюк №18 "Ошибка игрока" — понятно, что в своём представлении мандавошка не ошибается, это все вокруг такие дураки, что считают её мандавошкой.
Трюк №19 "Мнение масс" — классика всех без исключения насекомых: "Говно изумительно вкусное, миллиарды мух не могут ошибаться!"
Трюк №20 "Порочный круг" — пункт первый: самый главный всегда прав; пункт второй: если самый главный неправ, смотри пункт первый.
Возможно, я зря обидел насекомых, и лучше было вести речь про инфузорий или других простейших. Но на фоне сегодняшних интернет-баталий очень уж захотелось назвать мандавошек — мандавошками. А у безвинных насекомых я при случае попрошу прощения.
Что-то читаю я читаю, и посты и комменты, не могу понять. Гле те, кто должен кричать про ватников, колорадов и "Украина понад усе"? Должны же быть новые лозунги и интернетосрач?
Он нам и нах**й не нужен ваш интернет
По мнению отца, его детишки слишком много времени проводили в этом вашем интернете, а потому принял меры. А именно, установил многодиапазонный волновой глушитель. Её он включал ежедневно, с полуночи до трех часов ночи, дабы дети нормально высыпались и не играли во всякую фигню. В общем, казалось бы, решение найдено, вот он, супернадежный блокиратор. Но эффект превзошел все ожидания...
Операторы мобильной связи начали получать массовые жалобы, что с полуночи до трёх часов утра на территориях двух муниципалитетов не работает интернет и мобильная связь. Ответственный папаша был не в курсе, что его метод «цифрового детокса» мешал пользоваться интернетом не только его детям, но и сотням других людей.
Начали расследование, выявлять закономерности. Если интернет, а так же мобильная связь вырубается в одно и то же время, то логично предположить, что кто-то «балуется» с глушилкой. Так заявка дошла до Национального агентства по радиочастотам Франции (Agence nationale des fréquences, ANFR). На место развивающихся событий отправили людей в черном(зачеркнуто) техников ANFR, которые при помощи пеленгатора отыскали дом, ставший причиной всех неурядиц и проблем. Сколько времени заняли поиски, не уточняется.
Отец семейства объяснил, что всего лишь не хотел, чтобы дети по ночам не сидели в социальных сетях. Он знать не знал, что будет такой охеренный эффект. Со способом борьбы с интернет-зависимостью он определился не сразу. К решению проблемы он обратился к своему заклятому врагу – Интернету – там консультировался на различных форумах, где ему и посоветовали купить глушилку, серьёзно или, как говорится, смеха ради. Однако, незнание и непонимание работы специфических приборов не освобождает от ответственности, а потому теперь отцу грозит судебное разбирательство: владение и использование подобной глушилки незаконно в большинстве стран.
Наказанием может стать лишение свободы на срок до 6 месяцев и штраф в размере 30 тысяч евро (2,58 млн руб.). Вдобавок нарушителю пришлось оплатить услуги агентства в размере 450 евро. Само устройство блокировки сигнала у него изъяли.
Такие дела.
А мог бы просто роутер отключить или телефоны отобрать. Но настоящие технари, как известно, не ищут легких путей.
Источник
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Изъятое устройство
График спектральных помех во всех диапазонах частот мобильной связи, вносимых запрещенной во Франции глушилкой
Продолжаем разговор о методе замены изображения или голоса с помощью нейросетей – дипфейках. На этот раз подробнее не о развлекательной, а о теневой части применения технологии. Неосторожное использование биометрии может нанести непоправимый урон на уровне международных отношений и интернационального бизнеса. Почему мы продолжаем смеяться над смешными видео ТикТока, а не задумываться над дополнительной безовасностью своих «данных тела»?
Итак, мы выяснили, что создание изображений, видео или записи голоса с помощью нейросетей – крайне интересная и увлекательная штука. Но, конечно же, как и любая современная технология, она может использоваться во благо и во зло. Посмотрим, что еще делают с помощью дипфейков и почему стоит прислушаться к некоторым аргументам против биометрии.
Распространенность дипфейков все время растет. С 2018 года к 2020 их количество в сети выросло больше чем в десять раз (есть специальные люди, которые это замерили). При этом минимум из них создали для развлечения, остальные – с целью манипуляций. Уже на этом моменте понятно, что дипфейки могут навредить почти кадому человеку, выложившему хоть раз свое фото или видео в интернет. Возникает очевидный вопрос: почему токенизация еще не обязательная история? Удивительно, как сливы персональных данных, взломы Госуслуг и баз ведущих банков страны не рождают в головах людей мысли, что следует пользоваться дополнительными мерами защиты личной информации, которые давно разработаны и не так-то легко поддаются взлому. Но вернемся к теме.
Вот лишь несколько направлений, где дипфейки уже показали себя опасным инструментом: бизнес, политика, потребительские риски. На самом деле, вопрос настолько глобален, а технология настолько всеобъемлющая, что может случиться что угодно, когда угодно и с кем угодно. Не обязательно быть политиком или супермоделью: манипуляции на бытовом уровне могут быть неприятны и фатальны для любого пользователя интернета. Поэтому важно, чтобы помимо использования биометрии (ибо это не остановить), использовать программный токен для дополнитльной защиты данных.
Начнем с бизнеса и нескольких кейсов. В 2019 году стал известен случай мошенничества с помощью дипфейк-аудио. В Великобритании один из руководителей энергетической компании говорил по телефону с директором главного подразделения, расположенного в Германии. Тот (голосом, сгенерированным нейросетью) попросил его в течение часа перевести крупную сумму денег на счет поставщика в Венгрии.
Такая же схема мошенничества в ОАЭ заставила менеджеров банка перевести на счет мошенников, которые «клонировали» голос директора, 35 млн. долларов. Такие простейшие схемы повсеместны.
В политике для простого гражданина ущерб от дипфейков может быть не столь очевиден, но для политика он ощутим. В основном, это репутационные риски. Если дипфейк выпущен в нужное время и правильно подсвечен в медиа – избиратели потеряны. Так, в 2020 году в Нью-Дели, за день до выборов в местный Парламент по сети разлетелось вирусное видео-дипфейк. На нем представитель одной из главных политических партий Индии говорил на специфическом диалекте. Как мы понимаем, зачастую тонкие нюансы безумно важны для завоевания доверия избирателей, и диалект – это как раз тот случай. На появлении этого видео сыграли конкуренты, сделав акцент на том, как говорит политик. Видео распространили среди 15 млн человек через веерную рассылку в WhatsApp.
Или такой пример: бывшая (теперь уже) премьер-министр Бельгии Софи Вильмес на видео обращается к населению по вопросу эпидемии. Слова в дипфейк-видео отличаются от оригинала. В частности, фраза, что глобальная эпидемия связана с «эксплуатацией и разрушением людьми природной среды» для премьер-министра была довольно громким заявлением.
Да, как и в случае с бизнесом, в политике очень высоки репутационные риски, а в этом деле репутация и доверие – это основа. В отличие от СМИ и официальных представителей каких-либо органов, избиратели не будут интересоваться подробностями: общественное мнение формируется быстро, а меняется обратно тяжело.
В США, где было уже несколько скандальных историй с дипфейками, считается: они настолько опасны, что угрожают национальной безопасности. В Калифорнии размещение в течение 60 дней после выборов видео, где заменили лицо или речь кандидата, запрещено. В придачу к этому есть и другой закон: любой житель Калифорнии может подать в суд на того, кто вставил его изображение в порно. Это тоже о дипфейках, но с другой стороны.
Кстати, если говорить о случаях с дипфейк-порно, здесь тоже есть случаи масштабного мошенничества. В Индии в 2021 году была очень показательная история. Мужчинам звонили женщины по видеосвязи, раздевались, вынуждали мужчину также разоблачиться, а сами записывали его на видео. Позже мужчин шантажировали, вымогая деньги за такое видео. Так вот, больше половины жертв говорили не с реальными женщинами, а со сгенерированными изображениями.
Пожалуй, это вдвойне обидно.
Председатель Совета Республики Наталья Кочанова посоветовала курсантам читать государственные СМИ, «чтобы узнать правду».
Напомним, на данный момент за решеткой находятся более 30 представителей белорусской медиа-сферы. Только за прошлый год в Беларуси силовики 113 раз задерживали журналистов. В общей сложности в 2021 году работники независимых СМИ провели за решеткой 8733 дня.
https://t.me/zerkalo_chat/985275
https://www.belta.by/society/view/kochanova-kursantkam-unive...
Статья интернет-издания как раз была посвящена трудной судьбе актера. Но отсутствие редактуры ещё больше повысило градус трагизма.
https://anews.com/136523507-maksim-averin-semejnye-dramy-nei...