4169

Ядерная война или "Особенности особого режима боевого дежурства"1

Ядерная война или  "Особенности особого режима боевого дежурства"

Как и обещал постараюсь разъяснить заявление Президента Владимира Путина о переводе сил сдерживания РФ в особый режим боевого дежурства.

В Вооруженных силах России нету "сил сдерживания". Скорее всего, Президент имел ввиду Стратегические ядерные силы Российской Федерации ( РВСН - Ракетные войска стратегического назначения, Морские стратегические силы и Стратегическая авиация). Подразделения РВСН несут круглосуточное боевое дежурство, готовые нанести ответно-встречный удар в течении 3 минут.

"Особый режим боевого дежурства" - данный термин в войсках тоже не применяется. Есть разные виды "сигналов" и режимов боевой готовности.
Что тоже простительно. Президент политик, а не кадровый военный, приказ ушёл от начальника штаба в войска с нормальной формулировкой, поэтому попробуем разобрать "особость" с учетом повышения степени бг на 1.

Рассмотрим изменения в боевом дежурстве для всех ядерных сил.

Военной морской флот.
Россия имеет 11 ракетных подводных крейсера стратегического назначения. Данные "стратеги" несут около 700 "боеголовок". Подлодки требуют отдыха экипажа и постоянного регламентного обслуживания. Поэтому в море, в обычное время, находятся всего лишь 2-3 подлодки. Сейчас, после "приказа", в море должны уйти еще 3-4 стратега, а экипажи остальных быть готовы в течение короткого (зависит от режима бг) времени уйти в море. Тут сразу поясню, что выгнать все ракетоносцы в море нельзя, иначе через 4 месяца они будут вынуждены вернутся и оперативная напряженность упадет до 0.

Воздушно - космические силы.
Дальняя авиация ВКС России - имеет 77 стратегов. Из которых 60 - устаревших Ту-95 и 17 - относительно новых Ту-160. Здесь ситуация аналогичная,после получения приказа военнослужащие прервали свои выходные/отпуска, техники повесили в "барабаны" имеющиеся крылатые ракеты (Х-55СМ и Х-101) с боевыми блоками Для оставшихся, офицеры управления уехали получать ядерные заряды в склады 12-го главного управление Министерства обороны Российской Федерации. "Эти "дядьки" после развала союза любят хранить большую часть ядерных зарядов у себя.
Сейчас силы ВКС готовы в течение 3 минут начать подниматся в воздух и нанести ядерный удар по базам НАТО в Европе, Турции и Японии(при 3 степени данное время падает до десятка секунд, летчики дежурят в креслах машин с разогретыми двигателями).

Ракетные войска стратегического назначения Российской Федерации (РВСН РФ). В вооружение которых имеется 120 стационарных пусковых установок (шахты) и 170 ПГК-подвижных грунтовых комплексов (любимые всеми Тополя и Ярсы). Для военнослужащих стационарных пусковых не произошло особых изменений.

А с получением "приказа" оперативную напряженность мобильных комплексов повысили до 87-90%.
Обычно 50% ПГР находятся в пунктах постоянной дислокации, 40% на полевых позициях (их с каждом выходом на боевое дежурство сменяют, США имеют огромную группировку спутников) и 10% "в движении" (смена позиции, учения личного состава, обнаружение маскировки). В данный момента, в "поле" вышли еще 30% мобильных уставновок, а остальные начали смену или уже сменили свои позиции.

Скорее всего приведены в "боевой режим" системы мониторинга окружающей среды и вышли в поле мобильные комплексы командных ракеты. (Части обросшей мифами системы «Периметр")


И что мы имеем: Учитывая, что в данный момент времени, США - единственная страна которая теоретически в состоянии нанести "безответный" ядерный удар, при определенных условиях (Это надо разъяснять отдельным постом) и высокой вероятности конфликта, меры по повышению боевой готовности вполне логичны. После приказа об "особом" режиме боевого дежурства повысилась оперативная напряженность, что повышает шансы ответного удара почти до 100%.

П.С. Извиняюсь за орфографические ошибки и наличие специальных терминов. Старался максимально просто разъяснить, убрав действия множества других структур

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, вам будет интересно прочитать про ту самую систему "Периметр", она же "Мертвая рука" по натовскому, которая и является "головой" ядерного сдерживания.


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Система_«Периметр»

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее - и может остаться "головой" ядерного сдерживания, если Россия не допустит распространение НАТОвских систем ПРО у границ РФ.


В 2018 году бывший начальник Главного штаба РВСН Виктор Есин заявил, что система «Периметр» окажется малоэффективной в случае возможного выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Соединенные Штаты смогут разместить свои ракеты в Европе и уничтожить основную часть российских ракетных средств ещё до того, как «Мертвая рука» успеет отреагировать. Когда система наконец сработает, у России останется мало средств для адекватного ответа. «Мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», — заявил генерал-полковник, отметив, что оставшиеся ракеты могут быть перехвачены американской ПРО

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А гиперзвуковой оружие? То есть как только РФ узнает, что США ставит на дежурство гиперзвуковое оружие нужно бить массированным ядерным ударом и наоборот: США узнает о постановке РФ и сразу валит?! Похоже, что концепция гарантированного ответного уничтожения скоро перестанет работать. Может этот конфликт как раз из-за этого?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

у США пока не получается гиперзвуковое оружие, обратного пока не подтверждали.
и бьет россия по украине, а не сша :-)


концепция гарантированного ответного уничтожения точно сломается, если все ракеты будут сбиваться при старте.

не поможет даже вариант с зачатками ии у ракет, где они якобы будут уметь уворачиваться / маневрировать для затруднения перехвата.


а скорее всего россия либо перехватила какие-то данные о скором планируемом "вторжении" сша на украину для создания баз, либо просто решили наконец показать, что есть яйца для отстаивания своих интересов.

но это мои домыслы.

22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пишите ещё)
52
Автор поста оценил этот комментарий

подводные лодки с сотнями боеголовок не гарантируют неотвратимость ответа?

раскрыть ветку (40)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Вдобавок часть из них подо льдом северного океана. В аюсолютно недосягаемом месте.
раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Подлодки будут всплывать, разбивать лед и пускать ракеты? Или как это вообще происходит?
раскрыть ветку (12)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Периодически выплывают оттуда. Если никто не ответит, они могут спустя несколько месяцев выплыть и дать ответку. Они атомные, могут долго подо льдом без связи сидеть.
раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий
А их там подлодки потенциального противника не палят?
раскрыть ветку (10)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Теоретически это возможно. Практически шанс, что чужая атомная подлодка, устроив длительный заплыв под арктические льды и зафиксировав там акустикой российскую атомную подлодку решит ее утопить (связи-то нет и у них тоже), да ещё и сделает это успешно довольно невелики.
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, чем дальше тем меньше я понимаю про подводные войны.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Есть серия книг "Акулы из стали", почитай,там очень хорошо расписан этот момент.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо!
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну вообще-то подводные ракетоносцы что наши, что штатовские на боевом дежурстве "играют в кошки-мышки" с подводными лодками противника

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не под арктическими льдами.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там ещё отражения сигнала от поверхностного льда мешают обнаружить друг друга.

4
Автор поста оценил этот комментарий
«Палят» их датчики, разбросанные по оборонительным перимерам.
0
Автор поста оценил этот комментарий

в абсолютно недосягаемом месте, если не брать в расчёт ядерное оружие...

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Сомнительно, что ядерным оружием можно достать до подлодки, которая прячется под арктическими льдами. Арктические льды это не то, что у вас на речке. Пара метров льда уже довольно сложно пробить, а там бывает и больше (10 метров, в некоторых местах до 30). А нужно же не только лёд пробить - нужно его пробить снарядом, который затем ещё должен проникнуть глубоко в толщу воды и рвануть рядом с лодкой. При этом лодка активно перемещается.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Объективно, если он и на глубине 10 метров над лодкой рванет - лодку порвёт водой. А вот лед пробить - это да, это сложно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Дык их тоже сбить легко до выхода на орбиту
раскрыть ветку (21)
59
Автор поста оценил этот комментарий

каким образом можно легко сбить ракету на взлете, выпущенную в середине атлантического океана?

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что ПРО противника работает постоянно. Чеш выше объяснял, почему на этапе запуска сбить легче. Точнее не легче, а реальнее
раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Так как сбить то?
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите как типо самодельные неуправляемые ракеты из йамена падают в аэропортах ОАЭ.хотя у них денег до поры и средства ПВО типа самые лучшие из США
Автор поста оценил этот комментарий
Утопив лодку-носитель ещё до старта
раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А где лодка?

раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Выходит на орбиту же

11
Автор поста оценил этот комментарий

Это не легко

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
С космоса?
ещё комментарий
68
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо)

ещё комментарии
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
А почему всё в Украину уперлось? Можно же пулять ракеты через полюс, тогда всё время подъёма будет над территорией России.
Чем Украина такая особенная, что её никак нельзя в НАТО? А Прибалтику и Польшу можно?
Не ради срача, просто понять хочется, зачем всё так...
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ракеты ПРО, они не ядерные, они через полюс не пролетят

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Речь идёт о МБР, они через полюс долетят.
Я и спрашиваю - чем ракеты ПРО помогут НАТО с территории Украины?
Чем они там более опасны, чем с территории Польши и Прибалтики.
Почему вступление в НАТО именно Украины столь критично. От границы Латвии до Москвы ближе, чем от границы Украины.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пусковая ПРО иджис универсальна. Можно поставить противоракету, а можно ракету со спецБЧ. Т.е. вчера это 10 пусковых ПРО, а сегодня, за 15-40 минут 10 пусковых ракет с ядерной боевой частью в 700 км от Москвы. Только и всего.

Вообще, Украина хотела разместить на своей территории 3 американских дивизии, буквально через месяц-другой, одна из которых, воздушная, с ЯО...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, всё равно не понимаю:
если смысл выхода НАТО к нашим границам в том, чтобы первыми нанести ядерный удар и минимизировать силу ответного удара (а никакого другого смысла приниматься к противнику, кроме желания первым начать войну я не вижу), то всё равно возникает вопрос: пусть будет уничтожена Москва, командные центры и т.д., но что-то останется, всё равно какие-то части РВСН отстреляются и амерам прилетит на орехи. Пусть существенно меньше чем нам, но что-то да долетит.
И теперь сам вопрос: что такого сверхценного можно получить после нападения на Россию, что это стоит ядерных взрывов на своей территории?
Полезные ископаемые? Так за них ещё придётся с Китаем пободаться, я думаю узкоглазые под шумок постараются охватить себе Сибирь и дальний восток.
Территорию европейской части России? Так там после ядерной войны будет немного неуютно.
Понятно, что НАТО планомерно приближался к нашим границам. Просто непонятно, что именно они планировали у нас отвоевать. Ресурсы мы им и сами продавали. В куче наших сырьевых компаний амеры и европа и так были в доле, деньгу получали.
Зачем?
97
Автор поста оценил этот комментарий
У нас доктрина не наступательная, а оборонительная, т.е. первыми кнопку не нажмем
Прикольный аргумент. Ракеты не полетят, потому что в доктрине так написано.

Предлагаю написать доктрину, что нельзя вообще убивать людей внутри страны. По идее убийства должны прекратиться, а преступность исчезнуть, ведь доктрина такая мощная штука?

раскрыть ветку (36)
82
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А еще это прикольно звучит на фоне "Мы нападаем на Украину, чтобы защитится"

раскрыть ветку (24)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Лучшая защита - нападение

раскрыть ветку (18)
10
Автор поста оценил этот комментарий
От Украины защита?
раскрыть ветку (17)
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Украина - разменная монета, на неё вообще всем насрать (кроме тех, кто там живёт).

И не с Украиной воюет правительство, на её территории, но не с ней.

Рекомендую к ознакомлению Если вы украинец, возмущенно пишущий на пикабу, похоже вы не знаете следующих фактов

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У автора поста логика уровня: Корову украл какой-то пидар. Раз пидар, то из Малиновки. Раз из Малиновки, то Ванька Косой.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чё?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смешное

ещё комментарии
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
По вашей идее убийства должны прекратится из-за доктрины о запрете убивать? Звучит глупо.
Никто не писал, что ракеты НЕ полетят из-за какой-то доктрины. Вам объясняют что ракеты ТОЧНО полетят по этой доктрине при нападении и почему важно не иметь рядом средств ПВО НАТО.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он не говорил, что ракеты не полетят, он сказал, что первыми не полетят и не будет оголтелой бомбёжки ядерными ракетами.

1
Автор поста оценил этот комментарий

возможно тут имелось другое - из докртины строится система обороны, у которой могут быть отличия (какие не знаю) от системы, которая строится на наступательной доктрине

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Генералы готовятся к прошлым войнам. Довольно скоро, с вводом гиперзвукового ЯО станет намного сложнее (а то и невозможно) успеть в ответный удар. РФ нужно будет все боеголовки сосредотачивать посредине своей территории, чтобы дать время на взлет, а остальным и такое не поможет, возможно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

судя по мультикам, гиперзвуковые ракеты сами пока не умеют выходить на старт. последнее увиденное говорит, что их надо разогнать и потом поддать газу, для чего используется самолет.


или случился прорыв?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если не считать мультикостроения, то я о каком-то конкретном прорыве тоже не в курсе. Но гиперзвук это же чуток относительная вещь - вырастет скорость новых ракет например на 35% и этого может хватить для превосходства. Есть ещё правда ядерный синтез, который уже лет 50 вот-вот и все никак - с гиперзвуком тоже может затянуться.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почему относительная?

на память вроде говорят про 8-10 махов

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На русскоязычной Вики вообще от 5м, тоже встречал что то об 7-8-10м. Поэтому и пишу относительное, а так я не из той сферы - скорее обывательской представление.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так даже 5м это не 135% же?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Почти тысяча плюсов, а аргументация дырявая.
Есть доктрина превентивная, т.е. развязать ядерную войну мы тоже при желании сможем.
https://ria.ru/20091014/188847107.html
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, она по-прежнему оборонительная

http://www.kremlin.ru/supplement/461


только теперь может стать ответкой на удар любым ОМП или "при конфликте с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" чтобы это не значило.


Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди, а как же мультик с ракетой ловко облетающей все эти американские про?)))

раскрыть ветку (2)
30
Автор поста оценил этот комментарий

И сколько таких ракет по сравнению со старым арсеналом?
И облетает она ПРО уже после старта, а не во время.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В мультике была одна

193
Автор поста оценил этот комментарий

развитые страны сейчас ведут другие войны - экономические. в ядерной войне победителей не будет. а вот санкциями и информационными атаками можно сравнительно безболезненно изолировать другие страны.

но Россия отстаёт лет на 60, у нас по-прежнему думают только о ядерных палицах. не замечая очередной большой победы США, окончательно превратившей Россию в страну-изгоя.

и кстати, американцы разыграли именно эту карту баз НАТО. по факту, Украина в НАТО принципиальной роли не играет даже в случае ядерной конфронтации. давайте посмотрим на карту: Турция, Греция, Болгария, Румыния, Венгрия, Польша, Литва, Латвия, Эстония обносят нас по всему периметру европейской части. и вот каким макаром Украина принципиально изменит ситуацию для шахт в Сибири?

https://www.nato.int/cps/en/natohq/nato_countries.htm

раскрыть ветку (81)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Есть интересный художественный фильм "Взрыв из прошлого", в котором есть очень хорошая цитата: "то есть коммунисты подняли руки и сказали - мы сдаемся?"
К чему я это? Ах да - демонизация и обесчеловечивание русского народа в головах людей началось довольно давно и закончилось? с победой США в Холодной Войне. Уже тогда Россия была страной-изгоем (по сути тем же врагом, просто название сменилось). Уже тогда России приходилось лизать задницы и делать жалобливое лицо, чтобы её взяли в международные проекты. В такие как ПАСЕ приходилось еще и бабло отваливать за право участия. Нашу страну никогда не держали на положительном счету - в этом плане мы и так изгои и нам нечего терять. Ой что? Вас больше не устраивает роль дешевой бензоколонки? Окей, вот вам пачка санкций, Vae victis.
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это-то и странно, мы вполне можем в самообеспечение, чего мы всё прогибаемся-то?? Сначала нас лишили независимости развалив реальный сектор экономики, а потом втянули в свою игру в которой сами же правила устанавливают. В неё можно играть только когда можешь в любой момент выйти либо навязать свои правила, (правда тогда они играть не будут).
Лично мне обидно что мы какие-то не самодостаточные - оттого и страдаем.
1
Автор поста оценил этот комментарий

все платят за участие в таких клубах. вы возмущены, что вас попросили делать ровно то, что других? вы всегда будете изгоями. впрочем, у России был шанс в конце 90-х - начале 00-х. но она им не воспользовалась.

вот кто и как платит в миротворческий бюджет ООН, например. удивлю вас, штаты не возмущаются. они платят, а потом используют это как рычаг влияния. кстати, ответ на вопрос, почему ООН не помешала штатам бомбить другие страны, почему же против них санкции не вводились.


United States (27.89%)

China (15.21%)

Japan (8.56%)

Germany (6.09%)

United Kingdom (5.79%)

France (5.61%)

Italy (3.30%)

Russian Federation (3.04%)

раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А) вопроса "почему ООН не помешала штатам бомбить другие страны" - я не задавал.
Б) я возмущен тем, что, несмотря на развал Советского Союза, мировая общественность не перестала меня ненавидеть, не смотря на то, что я ей ничего плохого не сделал.
В) а раз меня ненавидят и считают врагом, то почему я должен заискивать перед ними и искать какого-то одобрения?
Г) почему меня вообще должно волновать тогда чье-то мнение и чьи-то интересы, если с моим мнением и моими интересами никто не считается?
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

первый раз я поехал в США по студенческой программе в 2004-ом году. мне тогда надо было сдать сессию экстерном в мае, пришлось договариваться с преподами, объяснять ситуацию. один из них, что уравнения математической физики преподавал, начал мне рассказывать, как русских не любят и не уважают за бугром.

после моего возвращения другой препод, подполковник на военной кафедре, немного расспросил, как впечатления. у него дети были на 2-4 года младше меня, ему было интересно, есть ли смысл их посылать по work and travel.

меня настолько презирали, унижали и ненавидели в США, что после окончания ВУЗа в России я поступил в американский. с 2007-ого года в штатах. мне забавно, когда мне рассказывают, как ко мне здесь относятся.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам расскажу правду как к вам относятся, не удивляйтесь - я за вами не слежу.

Всем, кроме самого ближнего вашего круга, на вас насрать. Им поебать откуда вы и кто вы по национальности, пока вы не отсвечиваете в публичном пространстве и стыдливо прячете свой акцент.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых, акцент я никуда не прячу. если бы вы хоть раз выезжали за пределы РФ или пытались изучить иностранный язык, вы бы поняли, что его спрятать невозможно.

во-вторых, вы уж определитесь хотя бы для себя. ненавидят меня тут как рожденного в СССР или им всё-таки на меня плевать. ненависть и безразличие - это разные вещи.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, за границей не был, но бегло на английском изъясняюсь. Как говорили собеседники, меня выдает не акцент, а устаревший вокабуляр. Акцент можно спрятать, если молчать в тряпочку, когда серьезные дяди разговаривают.

Естественно ненавидят, просто вежливо делают вид, что им на вас плевать. Вдруг вы обидчивый дикарь и кинетесь в драку?)
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вас выдаёт устаревшее сознание времён холодной войны. опять-таки, рассказывать, как ко мне здесь относятся, я не стану - оно же вам и не нужно.

по большому счёту, однозначно сказать не можете ни я, ни вы. это же банальная проекция. вы считаете, что они вас ненавидят, потому что вы ненавидите их. вы проиграли холодную войну, вам показали всю степень вашей ничтожности. это серьёзная причина для обиды и ненависти.

я родился в уже проигравшей стране. приехал в другую страну учиться, с нуля добился определённых карьерных успехов в конкурентной борьбе. во мне ненависти нет. и я не вижу её в других.

ну и выражу сожаление, что люди с подобным вашему сознанием по обе стороны океана опять подводят мир к очищению живительным ураном или плутонием.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахаха, я так понимаю против  Югославии, Ирака, Ливии, Сирии (это только сходу что вспомнил за последнее время) тоже экономические войны веселись.

Спасибо, посмеялся))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

перечисленные тобой страны не могут вести ядерной войны, так как у них нет ядерного оружия. потому их используют в качестве учебного полигона и демонстрации силы.

перечитай ещё раз мой коммент, я во втором предложении чётко определил основной тезис. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия не имеют к нему отношения.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ах для торговой войны с развитыми странами, нужно ядерное оружие, а если твое ядерное оружие превратилось в тыкву и будет сбито на старте? Тк я сильно подозреваю, что основная часть арсенала расположена с европейской части России. Или ты даже не успеешь его запустить?

Понятно, что на практике этого делать никто не будет. Но иногда достаточно просто иметь возможность, чтобы диктовать свои условия.

170
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
но Россия отстаёт лет на 60

Ну на 10, ну на 20 хотяб шоль. Интернет то у нас есть хотяб. Высокий вроде. Стабильный.


не замечая очередной большой победы США

Победа на костях? Такая себе победа


окончательно превратившей Россию в страну-изгоя.

У нас есть Индия, Китай и великая империя Венесуэла.


Украина в НАТО принципиальной роли не играет даже в случае ядерной конфронтации

Украина сыграла решающую роль в поставках оружия, конфликта на границах и провокации "идеалистического врага". В Грузии не получилось, зато сейчас весь мир на ушах.


обносят нас по всему периметру европейской части. и вот каким макаром Украина принципиально изменит ситуацию для шахт в Сибири?

Системы ПРО, базы ВВС. Для шахт Сибири может и не изменит, но для  полноты картины агрессивно настроенные соседи, которые за спиной чувствуют руку запада в жопе могу набедокурить.


развитые страны сейчас ведут другие войны - экономические.

Развитые страны не ведут войн на своих территориях. На войнах они оружие продают. Дания, Нидерланды,  Чехия, Польша ведут поставки оружия на Украину. У кого они потом будут покупать оружие, чтобы опять склады заполнить?. А Официально у США руки чистые.


а вот санкциями и информационными атаками можно сравнительно безболезненно изолировать другие страны.

Пиздец как изолировали. Весь мир поделили на Восток-Запад. Россию изолируй, страна промышленности, где работники работают за сущие копейки. Не очень ли опасна такая изоляция, где можно все ресурсы перекинуть в оборонку с населением, где народ катается с надписями "может повторить" ? Хотя если США делает ставку на конфликт в Европе, расчитывая, что ЯО не будет применяться из-за страха всеобщего пиздеца, то в моей недалекой голове картина сразу складывается.


С этой войной я уже на нервах залез в посты с политикой. Пиздец. Дожил.

раскрыть ветку (40)
170
Автор поста оценил этот комментарий

нет деления восток-запад. Китай может поддержать только морально, но под санкции и штрафы подставляться не будет.

про Индию - это просто ересь. у Индии нет почти никаких торговых связей с Россией, тогда как США - их главный партнёр. вы очень далеки от политики.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_trading_pa...


население с надписями "можем повторить" меня беспокоит с 2014-ого года. третий рейх сформировался в таких же условиях, когда страны-победители загнобили Германию после первой мировой. не заметив, к чему это привело. делается ли это специально в России, я не знаю. но я вижу, что зрители первого канала уже оправдывают нынешнюю ситуацию. насколько далеко до реального "всех в труху", я не хочу даже думать.

раскрыть ветку (19)
33
Автор поста оценил этот комментарий

На первом канале вообще шабаш какой-то. Если им скажут что для победы надо принести в жертву 1000 детей, они будут доказывать что это необходимо и ничего страшного в этом нет, ацтеки постоянно так делали..

44
Автор поста оценил этот комментарий

Третий рейх помог восстановить как раз английский и американский капитал.

Штаты в итоге более всех выиграли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаете, они прям специально? 🤔

4
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец то реальные знания с чего началась вторая мировая. Очень большую роль сыграла старая недобрая Англия, кстати. Эти вообще серые кардиналы мировой политики ...

27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

про Индию - это просто ересь. у Индии нет почти никаких торговых связей с Россией,
А как же поставки вооружения, хоть и редкие? 1.5 ярда долларов экспорта это что-то да значит. Да и Индия как миниум после разговора с Путиным не стала никак реагировать по поводу Украины.


Китай может поддержать только морально,


И товарооборотом на 150 ярдов, торговлей вне валюты и пассивным давлением на США. Пусть поддерживает хотя бы морально, такая поддержка, которая смогла прогнуть под себя Apple очень нужна в данный момент.


очень далеки от политики.


А вы в МИД работаете, чтобы заниматься такой стигматизацией?


третий рейх сформировался в таких же условиях,


До нацизма нас далеко ещё, да и войн мы пока не проигрывали. В Германии была партия, которая подвигала фашизм, который был популярен не только в Германии. У нас же вообще никаких партий нет альтернативных в стране. Чем мы похожи, так это Культом личности, но я хоть и не поддерживаю политику Путина, но с Гитлером его пока рано сравнивать

.я не знаю. но я вижу, что зрители первого канала уже оправдывают нынешнюю ситуацию.


Посмотрите нновостные сводки новостей США, когда они обсуждали свои войны. У нас с западом одна и та же пропаганда,Геббельсов, спасибо случаю, нет. Да и в этом нет ничего удивительного, что в стране есть народ, который поддерживает свою страну

раскрыть ветку (10)
67
Автор поста оценил этот комментарий

это не поддержка своей страны, это поддержка чьих-то личных интересов. страну это лишь быстрее добьёт. и это не говоря о человеческих жертвах обеих стран.

в МИДе я не работаю, но умею гуглить и сравнивать числа. 1.5 лярда не значат ничего по сравнению с 844 лярдами общей внешней торговли Индии. из которых 113 - это США.

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Украина за неделю получит вооружения больше чем на 1.5 лярда долларов, это не цифры.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
И чего толку? Это на новый велик сел и поехал, а новое вооружение надо осваивать, а это не день-два. Это может прокачать со стрелковым вооружением
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гитлер свою страну  перед второй мировой максимально смог поднять в той ситуации, а мы 30 лет пыжимся....

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, та Германия была заточена под войну и не на что другое. Злая и обиженная страна, множество опытных офицеров, режим, который поддерживали некоторые страны + озлобленный фанатик = галоп по Европе. Я всегда считал, что без Геббельса и гениальных немецких командиров Гитлер бы хер че сделал, там ведь больше Но карты сложились так как сложились. Хотя я, если честно, не сильно силен в этой теме, но если мне не изменяет память, то в нацистской Германии обычному люду не очень хорошо жилось, а среднему и мелкому коммерсу вообще не жилось, а во время второй мировой вообще рабская сила была у них. В пизду такое поднимание. Я лучше в своей грязи поваляюсь :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж. У Гитлера были уникальные знания и память. Глупо его представлять идиотом. Экономика поднялась из руин практически  , именно при нем у немцев появилась привычка отдыхать за границей. Много ещё преобразований было,писать долго.  Вряд ли вы найдете эту инфу  в свободном доступе, а история  как наука - это политическая проститутка.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

У нас есть Индия, Китай и великая империя Венесуэла.
Индия и Китай признали Осетию, Абхазию, Крым, ДНР, ЛНР?

я что-то пропустил?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Китай говорить может что угодно, но уже отстраняется от нас в экономическом плане, чтобы самим под санкции не попасть.

Вообще азиатский менталитет - это вам не русский Ваня....

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на 10, ну на 20 хотяб шоль. Интернет то у нас есть хотяб. Высокий вроде. Стабильный.

Но говорилок только 2-3, Раша тудй и что там еще? Но платформы для болтовни всякие ютубы, твиттеры и фейсбуки - не наши.

раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
rutube :D А стрим платформой по таким новостям телеканал "звезда" будет, блять
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а много народу там про рутуб знают? Много ли они потеряют если блоканут его? А мы, если блоканем их ресурсы? Что сложнее, блокануть у нас все их или у них все наше?

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты че от меня добиться хочешь?) Давай мож тезисно как-то шоли?)

А то я не пойму что ты хочешь мне доказать и что я не так сказал
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да я к тому, что в информационном плане мы давно все проиграли и вряд ли догоним, хотя все возможности были. Просто этой составляющей никто не занимался, т.к. большинство у власти - это те, кто умеют делать или воровать деньги, но не умеют в it, для них это игрушки. война 888 кое чему научила, но даже после неё, все развивалось крайне медленно. Наши голоса там, были голосами одиночек, пытающихся что-то сказать, в слаженном хоре футбольных фанатов, скандирующих кричалку.

раскрыть ветку (3)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да мы везде проебались. Столько умов, открытий, технологий проебать. Агрокомлпексы - не рентабельно, блять, в сколково мы хуйней заниматься будем, космос проебали. Медицину и ту просрали.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
какие возможности у нас были?
США + запад + большая часть Азии имеют единое, полностью контролируемое США инфополе. Что ты там выиграть собрался?
На своём поле у нас, чн, баланс вроде пока положительный.
И все.
Мечтать выиграть у опытных шуллеров - наивность.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блять. Сегодня 28-е. Забыл за интернет заплатить. Спасибо что напомнил. 

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Получил лист чешской гуманитарки. Они тупо чистят склады, половина вообще не используется, половина была отложена для резерва. Теперь они с чистой совестью закупят артиллерию из Франции, хотя сами не хуже клепают.
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомните реакцию США на установку ракет на Кубе. Согласились бы штаты на присутствие ядерных боеприпасов в Мексике, Канаде? Сколько времени прошло бы до "принудительной демократизации"?
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кубу пока никто не демократизовал.

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Так там и ракет наших уже нет. Карибский кризис - почитай для расширения кругозора.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А на Украине ракеты уже есть?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну да... надо было дождаться! Точно!
И уж тогда, так сказать, имея под рукой все причины... Всегда ждите, когда вам дадут по морде! Всегда!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот когда будут убивать, тогда и звоните в милицию!
Автор поста оценил этот комментарий
Это не значит, что не пытались и не пытаются. Демократизатор потому что маленько открутили, причём не один раз.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а остальные настолько не думают о ядерных палицах, что и ПРО пытаются нам под границы подсунуть, и свои ядерные палицы держат в чистоте и готовности. Ну да, ну да.

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Fleet is being". Я более чем уверен, что при отсутствии ядерной дубинки с экономическими атаки было бы значительно проще, если бы вообще стали их делать вместо физического воздействия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И что помогло экономическое воздействие США сменить режим на Кубе?
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы расскажите, как надо было, чтобы НАТО у границ не было. Ну да, задал только экономически душит, а Ливия с Сирией и Югославией сами разбомбились.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

никак. эти базы никуда не денутся. скорее всего, Украину тоже примут по итогам. хотя не собирались этого делать.

я писал про страны с ядерным оружием. их не будут трогать физически. у Ливии и Сирии нет ядерного оружия.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
но Россия отстаёт лет на 60,

да не, на 120 лет минимум.

у нас по-прежнему думают только о ядерных палицах.

именно поэтому и ведут против нас экономическую войну, если бы мы не думали о ядерных палицах, с нами бы не церемонились в текущем конфликте уже давно бы НАТО начало активные действия.

окончательно превратившей Россию в страну-изгоя.

население ВСЕЙ европы 751 млн человек, население США+канада 410 млн человек. Итого мы "изгои" для 1 161 млн человек. Население планеты 7,7 млрд.

Итого мы изгои для 15% населения. А точнее западная часть страны.

американцы разыграли именно эту карту баз НАТО

Опять же из-за ядерной палицы...


Украина принципиально изменит ситуацию для шахт в Сибири?

у нас в стране только в Сибири шахты?

А черное море? Ну и в других комментариях тебе уже сказали про % возможного долёта ракет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

@Crustration, @AAIWIAA, всё это очень интересно, а можете указать источники, откуда это все можно почерпнуть более подробно?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Могу предположить, например : служба в РВСН...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше сразу в гоугш или гумо)
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
А разве ракеты запускаются только через границу? Разве траектории движения например через северный полюс не предусматривают обход этих самых ПРО ?
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как ПРО, размещенное в Украине, сможет сбить ракеты, запущенные из Сибири допустим? Думаю вряд ли наши ракеты будут взлетать из Московской области
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В Южной Корее и Японии есть американские базы. Интересно есть ли на них ПРО

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это то тут каким боком?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Получается мы сражаемся за то, чтобы наши ракеты не сбили на начальной стадии полёта и мы могли ответить достойным ядерным ударом на предполагаемую агрессию противника. Можно тогда ещё несколько вопросов.


1) Увеличение числа дистанционных носителей ядерных боеголовок (например тех же подлодок) не решает эту проблему? Даже если там будет относительно небольшая часть ядерного арсенала, с учётом того что они могут без помех взлететь этого должно быть достаточно для того чтобы отказаться от идеи войны с Россией.


2) Если каждое приближение НАТО к нам даже на 100км имеет такое критическое значение для запуска наших ракет, не проще ли (с учётом размера нашей территории) просто отодвинуть наше ядерное вглубь России?


3) Окружена ли Северная Корея системой про? И как вы думаете, может ли блок НАТО, сбить те самые 99% ракет взлетающих оттуда?


@AAIWIAA, @Crustration

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

1. Есть договор о ядерном паритете, у нас с США примерно равное количество ракет. Наращивание объемов у одной стороны неминуемо приведет к наращиванию у другой. И для этого у них гораздо больше возможностей.

2. Дальность запусков ракет ограничена их ТТХ, они не летают на неограниченные расстояния. Отодвигая их от границ фактически уменьшаешь их радиус действия.

3. Про Корею не в курсах

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
По пункту 1. Нам, согласно доктрине которую вы описали, должно быть пофиг. Пусть у них будет хоть миллиард ракет и мегабомба способная взорвать континент. Наша задача, исходя из вашего первого комментария, просто суметь ответить на это достаточно ощутимо.

По пункту 2. Понятно что дальность ограничена, но наверное можно в этом направлении поработать. Тем более если они могут до США долететь дальность там получается приличная
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Речь-то не о шахтных ракетах, в которые можно топлива нахерачить столько, что она не только до США, до Юпитера долетит. Речь о мобильных комплексах, а там ввиду компактности как самой ракеты, так и пусковой установки, есть некоторые инженерные ограничения. И так уже увеличили с 2500км (Пионер) до 12500 (Ярс). Но чтобы гарантированно доставать до любой точки планеты, дальность нужно еще раза в 2-2.5 увеличить
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В принципе поскольку НАТО это блок, и жители Европы не хотят умирать ровно также как и американцы, нам на данный момент даже достаточно чтобы эти ракеты всего лишь до Европы долетели. Плюс я так понимаю что мы и сейчас чем-то до США достаём. Плюс прогресс не стоит на месте и раз дальность увеличилась с 2500км до 12500км, логично предположить что она постепенно и дальше будет увеличиваться. ?
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так если накроют все сплошным ковром, отвечать будет нечем, в том и прикол. Пока ракет +/- одинаково, всегда остается шанс ответки - все одним залпом не уничтожишь. А если ракет на порядок больше - уже появляется неиллюзорная возможность решить вопрос одним залпом.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А система обнаружения разве не даст время для нанесения ответного удара, пока ракеты противника ещё будут в воздухе?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Даст. Только на нее полагаться... Почитай про Карибский кризис, там как раз об этом
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но неужели силы Натовских ПРО в Украине повысят шансы с условных 70% до условных 99%? Это наверное сложновато подсчитать, но всё таки интересно, на сколько они повысят? Какие ракеты они могут эффективно сбить? Ну только из стационарных шахт в радиусе поражения?

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши вопросы требуют подробного разбора, но постараюсь кратко. Ключевой момент "безответного" удара строится на уничтожение подводными ракетоносцами всех носителей до запуска ракет (тут все упирается в СПРН и на время реакции). При успехе такого удара, уцелеет лишь часть мобильных комплексов "в поле". Эффективность которых снизят силы уже ПРО.

П.С. Про перехват силами ПРО "стартующих ракет над страной" это миф.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но вот тут уже я перестаю понимать.

Про перехват силами ПРО "стартующих ракет над страной" это миф.
Но ведь весь коммент от Crustration был именно про это, или я не так понял?

Ключевой момент "безответного" удара строится на уничтожение подводными ракетоносцами всех носителей до запуска ракет (тут все упирается в СПРН и на время реакции).

Как Украина может в этом поучаствовать? Ну, воспользуется своим флотом... но ведь то же самое может сделать и Турция. Поэтому непонятно, что должно поменяться, если не дать Украине вступить в НАТО. Все-таки могли бы Вы предоставить этот самый подробный разбор, пожалуйста?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, спасибо

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вот не понятно, Вы пишите, что уничтожаются все носители до запуска. То есть местонахождение наших хваленых подлодок всегда известно? Что то сильно сомневаюсь. о каком безответном ударе может идти речь? Видимо без поста на эту тему не обойтись)

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Уничтожаются стационарные шахты и места базирования. Самолёты в небе и тополя и подлодки в море наносят удар, но он гасится про.
ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

А я думал, что Прибалтика может быть перекрыта нашими ПРО, а вот с Украины, если отступить от границы - можно запустить успешно.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прибалтика Белоруссией прикрыта. А вот Украина уже нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Имеет место быть, если ракеты летят в сторону Европы. И то, баллистическую ракету фиг догонишь. Так что для перехвата так себе идея. А вот для атаки Сибирь поближе к штатам будет. Ди и перехватчиков там нет ну никаких
раскрыть ветку (2)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите не на карту, а на глобус. Удобней и беспрепятственней всего бомбить через Арктику.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И да, Америка пострадает не так, как Канада, если отобьётся.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, у нас 10 тысяч километров протяжённость территории. Отодвинь от границ места запусков насколько хочешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так на вопрос-то мы ответ не получили. Чем принципиально отличаются Прибалтика от Украины в этом вопросе?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
От местоположения мб? Прибалтика блокирует Питер и Калининград. Украина блокирует почти весь Волжский бассейн, Черноморье... Да что я распинаюсь, на карту глянь
1
Автор поста оценил этот комментарий

владимир, ты завязывай с этой чертовой отравой! посмотри на себя - из бункера не вылезаешь, весь опух, под кроватями американские ракеты ловишь.

а ежли серьезно, то на каждую мбр надо будет с десяток про ракет и когда это все эти сорок тысяч курьеров одновременно стартанут, то закрутят планету в обратную сторону

0
Автор поста оценил этот комментарий
А что мешает запускать ракеты из Сибири ?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Там Япония с военными базами. А если им еще и Курилы отдать под ПРО будет вообще прелесть

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Япония уже на урале? Я, конечно, знал, что японцы странные немного, но не до такого

0
Автор поста оценил этот комментарий

а перенести дальше в глубь территории нельзя? за Урал или дальше даже?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь у РФ большая территория. Даже если их ПРО стоит вот прямо на границе, есть точки в глуби, на расстоянии 1000+ км

0
Автор поста оценил этот комментарий

А каковы шансы сбить МБР на взлете на таком большом расстоянии? Это же надо зафиксировать взлет, отдать приказ о запуске противоракетного (чего-то), пока это противоракетное долетит.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, ПРО у границ,в чем проблема запускать ракеты из Мурманска через полюс, или из под Самары?
это все бред лысого деда, тем более что у каждой страны сейчас есть космическая группировка спутников, способная перехватывать эти пуски уже в стратосфере. Доктрина давно устарела, не говоря уже просто о бессмысленности войны. Я думаю после третьей мировой, что уже идёт пятый день, те кто выживут просто запретят армии в принципе, запретят президентов, и введут перекрестное управление странами.. выжившими.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Объясните, что мешает при нашей территории перенести существенную часть ракет на Урал / в Сибирь, с заведомо бОльшим подлетным временем от границ?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой-то ужас творится в комментария под постом. Каждый оставил "ложку правды перемешав с ведром ереси".

П.С. Большая часть ракет итак за Уралом.
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то логика всё равно хромает, я может ошибаюсь, но логичнее США атаковать из дальнего востока. И ближе получается и вокруг никого.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А там американская колония блокирует. Япония называется. Они же еще и Курилы все просят, как думаешь, зачем им эти скалы?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если Япония может целое направление заблокировать, то получается и любая европейская страна может, следовательно Украина ничего не решала.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А триада это не компенсирует? Ударить по Украинскому ПРО с подлодок или с ТУшек а дальше запускать шахтные?

0
Автор поста оценил этот комментарий

черт, а в этом есть смысл


может сориентируете какое должно быть расстояние от ПРО до взлетающей МБР для эффективного противодействия ?


я к тому - надо ли для этого вся территория Украины, или достаточно половины, например по руслу Днепра для того чтобы выполнить задачу обеспечения безопасности МБР


так-то судя по карте Эстония, Латвия - вплотную с границами РФ

0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему просто лет за 10 пока это строится в Украине не перенести командные пункты и столицу в Сибирь? Великий проект и Сибирь бы подняли. Кто будет Москву то бомбить ракетами смысл?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только наши возбудились не из за систем про в Украине, а способность воспроизвести у себя ядерное оружие.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, а у ПРО какой радиус "сбивания"? Если они поставят ПРО для сбивания наших ракет, сможем ли мы их отодвинуть в глубь страны и шмалять оттуда? Спасибо за ответ!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дядь,что скажешь по поводу происходящего,увязли наши? Не нравится мне все это. И раньше не нравилось,но теперь прям опасения за наших.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а у нас же в Сибири или на Урале есть же ракетные шахты? Не все же они вдоль западной границы РФ

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, на финальном этапе ракеты она разделяется в сложную баллистическую цель с размером 120км на 60
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как думаете, по городам тоже будут бить если всё-таки война начнётся?
раскрыть ветку (9)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ясен хуй. Не веришь - спроси у японцев.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну да 😄не подумал чет
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не ссы, как говорится, people can fry!
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь в Японии как раз били не по рандомным городам, а по арсеналам, военным портам и важным для армии заводам. Они не во всех городах есть

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комитет отверг идею применения этого оружия против исключительно военной цели, поскольку был шанс промахнуться мимо небольшой площади, не окружённой обширной городской зоной.

Большое значение при выборе цели придавалось психологическим факторам:

достижению максимального психологического эффекта против Японии,

первое применение оружия должно быть достаточно значительным для международного признания его важности. Комитет указал, что в пользу выбора Киото говорило то, что его население имело более высокий уровень образования и, таким образом, лучше было способно оценить значение оружия. Хиросима же имела такой размер и расположение, что, с учётом фокусирующего эффекта от окружающих её холмов, сила взрыва могла быть увеличена.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам, тоже с Википедии:

> The Target Committee nominated five targets: Kokura (now Kitakyushu), the site of one of Japan's largest munitions plants; Hiroshima, an embarkation port and industrial center that was the site of a major military headquarters; Yokohama, an urban center for aircraft manufacture, machine tools, docks, electrical equipment and oil refineries; Niigata, a port with industrial facilities including steel and aluminum plants and an oil refinery; and Kyoto, a major industrial center. The target selection was subject to the following criteria:

- The target was larger than 3 mi (4.8 km) in diameter and was an important target in a large city.

- The blast wave would create effective damage.

- The target was unlikely to be attacked by August 1945.


Все цели из шорт-листа были производственными и военными, они так выбирались

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
and was an important target in a large city

Советую научиться читать. Я могу и на японском скопировать статью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Это как-то противоречит тому, что я написал?

Кроме того, там есть описание того, по каким причинам каждый из выбранных городов попал в список. Там нет ни одного с причиной типа "так побольше гражданских умрёт", как это пытаются показать некоторые

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну США же выдавала какие города-цели у них были раньше.

Автор поста оценил этот комментарий

ваша доктрина, как и президент, один большой фарс и шизофрения.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас доктрина оборонительная это у кого? У старого маразматика давно рука дергается кнопку нажать. Он прямым текстом уже не раз угрожал миру ядерным пиздецом. Так что вполне допускаю что ваш ебобо первым ебнет атомом.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. Ракеты располагаются на приграничных территориях с Украиной? Очень сомневаюсь… Учитывая описанные вами факты, ракеты выгодно запускать как можно дальше от систем ПРО, то есть, в случае России, из Сибири или Дальнего Востока. Получается, что вхождение Украины в нато не сыграет ключевой роли в невозможности нанести «неотвратимый» ответ.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну возьми гугл открой и померяй. Если стрелять из Перми через Арктику - достаем самый север Штатов на пределе дальности (9000км+). А если из Брянска через Атлантику, то до Нью-Йорка 7500 км, т.е. еще неплохой запас остается. И это так, самые "топорные" прикидки, на самом деле ракеты-то по кратчайшей дуге не летят, они ж на орбиту выходят, там слишком дохрена всего надо учесть.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Не трогай Латвию. Это на новый год.

60
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Латвия вполне стабильное европейское государство. Да, у прибалтов говнистый характер, но им хватает ума не угрожать России ЯО и не обещают резать русских.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку