Вы случаем уху не ели?⁠⁠

Привет Кэт, написал на почту :)

:)

Увы, это Вы так говорите сейчас, на старости возможно будете думать несколько иначе, в любом случае пусть Ваши желания осуществляются.

Долголетие - это прекрасно, когда Вы при этом в добром здравии, к сожалению с возрастом появляются кучи болячек и болезней, некоторые из них попросту не лечатся, основная беда в умственном здравии, немощность, отсутствие от Вас хоть какой либо пользы делает Вас ненужным для Ваших родственников, а то и обузой. Наверное к сожалению, на данный момент ни технически, ни законодательно в большинстве стран человек не может определить день своей смерти, за исключением суицида, при умственной неполноценности это уж тем более не представляется возможным. Так что вопрос  сложный, но вероятно уж лучше не дожить до пенсионного возраста, чем жить долго будучи  для близких обузой.

Тут хотя бы 50/50 и больше месяца не смогут, а пенсией нас поимеют точно.

Ну, по вопросу выше могу высказать только свое мнение, так что особо за правду - не принимать.

Наверное так происходит потому, что мы с Вами проживаем в социальном государстве, Россия и большинство стран СНГ относиться именно к таким.

Ниже приведу небольшую цитату из вики.

Задача социального государства — обеспечить своим гражданам следующие условия:

каждый гражданин должен иметь достойный человека прожиточный минимум;

каждый трудоспособный человек должен иметь возможность зарабатывать на себя и на содержание всей семьи;

нетрудоспособные или граждане, не имеющие по каким-либо причинам возможности трудиться (дети, больные, инвалиды, пенсионеры, безработные, беженцы и переселенцы), должны иметь возможность поддерживать обычный жизненный стандарт за счет перераспределения государством средств, накопленных субъектами, участвующими в экономической жизни страны.

Субъектами, участвующими в экономической жизни страны - коими мы с вами и являемся.

Т.е. по поводу:

почему мы должны обеспечивать тех, кто, в целом, вполне дееспособен

Потому-что так устроено социальное государство, да и в принципе у государства кроме как с налогов и пенсионных отчислений - брать деньги на данные цели неоткуда.

Если более конкретно, почему должны по каждому отдельному случаю: дети-сироты - должны, потому-что дети, и сиротами могут стать дети любого из нас., иждивенцы, они же инвалиды - должны, потому-что они являются нетрудоспособными/ограниченно трудоспособным, не у всех из них есть родственники - готовые им помогать и не все из готовых могут это делать в достаточно необходимой мере, ну и точно так же, иждивенцем может стать любой из нас., работники ядерного щита - ну, кроме такого банального факта как то - что вся оборонка в принципе содержится за счет налогов, конкретно этим лицам выплачивается трудовая пенсия, наверное это делают потому - что бы какая-нибудь Алькаида не заимела хороших военных специалистов и ядренное оружие., мат капитал - ода из форм, стимулирующих к повышению рождаемости, довольно спорная форма поддержки, но тем не мене имеющая место быть, должны потому-что так решило правительство (которое как бы представители народа), ну тут как бы можно и воспользоваться ;)

Бред, в люмпенизированных семейках двое есть почти всегда, а вот более интеллигентные частенько на одном останавливались, тк считать умеют и видят стоимость развития и содержания ребенка.

Дело не в состоянии квартиры, а в состоянии рынка недвижимости. В городе где никто не хочет жить, квартиру некому продавать.

Все срочно в Москву и Санкт-Петербург - квартиры покупать!!!

Вы цены на квартиры, хотя бы на окраине города видели?

Это всем доступно?

Как-будто богатые скупают запасные аэродромы, на которых сейчас жить не интересно. Странно, у себя (другой город) я вижу правило 100 аренд == цена квартиры. Кто-то перегибает, типа, 90, но около того все остаётся.