Этот чувак, который "все правильно сделал", ездит с неисправными стопорами, создал опасную ситуацию на дороге. Он -- точно такое же быдло, которое переходило дорогу; точно такое же быдло, как и большинство на пикабу, которые поддерживают этого водятла. Всегда не забывайте аксиому Эскобара.
раскрыть ветку (1)
Всегда не забывайте аксиому Эскобара.
Никогда не бывает слишком много резинок для перевязывания денег?
Обычно опытный водитель знает натоптанные тропы ( видно что люди постоянно переходят и они не появляются неожиданно). Вместо того чтобы проехать мимо он отпиздил первого и бросил под колеса второго угрожая его жизни. Его нахуй надо посадить как опасный элемент для общества. Кстати если он за соблюдения закона , то в первую очередь должен починить свои стопари.
раскрыть ветку (12)
Обычно опытный водитель знает натоптанные тропы
Ага. Я к таким местам обычно подкрадываюсь, а потом резко включаю дуделку или, по возможности, смачно заезжаю в большую лужу. Потому что нехуй бегать через дорогу в 100 метрах от перехода и создавать аварийные ситуации.
раскрыть ветку (8)
Охуеть!!!!
Даже не так.
ОХУЕТЬ!!!!!!!
Как же я вас, сука, ненавижу!
"Нехуй бегать через дорогу когда переход в ста метрах"
СУКА!
ПАРКУЙ
СВОЮ
СРАНУЮ
ЖОПОВОЗКУ
ХОТЯ БЫ
В ПЯТИДЕСЯТИ
ПЯТИДЕСЯТИ СУКААА
МЕТРАХ
ОТ ДВОРОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ!
Но нет, каждый! Каждый без исключения, и сука лично ты будешь парковать машину чуть ли не в подъезде, ведь !ТЕБЕ! далеко ходить
Таких хозяев нужно в говне извозить, и на сидение насрать
Это было мое личное отношение к тебе и 98% людей имеющих машину, особенно в глубинках
А теперь по делу.
В городе главный - пешеход, не на зебре, не под зеброй, не на тратуаре, ВЕЗДЕ
СУКА
ГЛАВНЫЙ
ПЕШЕХОД
Город - он для людей, а не для машин, если ты купил машину это совершенно не значит, что ты переходишь в некую касту "ЕБАТЬСЯ В ТЕЛЕВИЗОР Я НАХУЙ ЕДУ, В КОМФОРТЕ, А НУ СЬЕБАЛ С ДОРОГИ" и все тебе должны, нет братишка, это даже наоборот, ЭТО ТЫ ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ ЗА БЕЗОПАНОСТЬЮ
ЭТО ТЫ В ТС ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
Это не значит что пешеход перейдя "В НЕПОЛОЖЕННОМ" по твоему мнению месте нужно
А)
Бить ебальники
Б) гудеть как сраный деградант
В) обливать из лужи
Если пешеход захотел перейти дорогу здесь, это значит что он хочет перейти здесь, если пешеход хочет перейти дорогу не по подземке, это значит что он хочет перейти не по подземке, городская среда должна быть доступна для всех
В ГОРОДЕ.
В городе ты должн ехать не восемьдесят, потому что "+20" а 60 и даже не 60, а 40 потому что это та скорость в которой куда меньше вероятности ГИБЕЛИ СУКА ПЕШЕХОДА
По невероятнейшему стечению охуенных обстоятельств наследия СССР в многих городах есть целые мать их автострады, по три четыре полосы в сторону, и это уже отдельная тема для разговора "от какого хуя это здесь забыло, в городе????" До "да, пешеход не должен переходить ОЖИВЛЕННУЮ трассу"
раскрыть ветку (5)
"Нехуй бегать через дорогу когда переход в ста метрах"
Совершенно верно.
Но нет, каждый! Каждый без исключения, и сука лично ты будешь парковать машину чуть ли не в подъезде, ведь !ТЕБЕ! далеко ходить
Я паркую свои машины в 20 :) У меня два официально купленных парковочных места.
В городе главный - пешеход, не на зебре, не под зеброй, не на тратуаре, ВЕЗДЕ
Десятки трупов в морге это подтвердят, факт :)
Это не значит что пешеход перейдя "В НЕПОЛОЖЕННОМ" по твоему мнению месте нужно
А)Бить ебальники
Б) гудеть как сраный деградант
В) обливать из лужи
Если мне создали аварийную ситуацию - именно это оно и значит.
Если пешеход захотел перейти дорогу здесь, это значит что он хочет перейти здесь, если пешеход хочет перейти дорогу не по подземке, это значит что он хочет перейти не по подземке
Допизды, что хочет пешеход, потому как движение пешехода так же регламентируется ПДД.
На, просветись:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
В городе ты должн ехать не восемьдесят, потому что "+20" а 60 и даже не 60, а 40 потому что это та скорость в которой куда меньше вероятности ГИБЕЛИ СУКА ПЕШЕХОДА
В городе я должен ехать согласно установленному скоростному режиму и ПДД. Если пешеход выбежал перед моей машиной - мне всё равно, издохнет он или нет. Людей сбивать мне уже приходилось сбивать людей. Один пережил, один нет.
Самое обидное, когда сбиваешь перехода, это то, что если он издох - машину приходится чинить за свои.
раскрыть ветку (4)
Знаешь почему ты продолжаешь спорить? Потому что ты ставишь во главу угла закон, а он по здравый смысл. И ты и он, конечно, уверены в собственной правоте. Но друг друга вам не понять. Но я намекну. Если завтра издадут закон, что с первого января всех каждую неделю будут ебать шваброй в жопу, то ты окажешься среди тех, кто будет записываться в пятницу вечером, что бы быстрее освободиться в субботу. А @CrazyFly0 вообще не пойдёт. И, очевидно, будет неправ.
раскрыть ветку (2)
"В городе я должен ехать согласно установленному скоростному режиму и ПДД"
Во дворах строго 20 катаем, не снижая?
ещё комментарии
Обычно опытный водитель знает натоптанные тропыЧе это за дичь ?) Ты ездил по всем улицам своего города или ты ванга смотришь на 10с в будущее постоянно ?) Потому что вот я еду по улице, я хуй знает где там тропки и переходы "удобные" если я там не ходил сам.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это все субъективно, я в больницах лежал у них удаление от дорог общего пользования было у многих, у некоторых не было.
там вон ниже уже скинули
В ПДД есть один маленький нюанс, назвать который адекватным трудно, но и исключить его вряд ли возможно. Как показывает практика, 99% людей не в курсе его существования. Третий абзац:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
отсюда товарищу судье вопросы:
1)вы уверены, что там был пешеходный переход в зоне видимости?
2)вы реально оправдываете одно нарушение, как минимум несколькими другими?(создание помех на дороге, остановка, создание аварийной ситуации, нападение на человека)
3)если кому то покажется, что Ваша супруга\девушка\дочь нарушила ПДД и вот также отпиздит ее, то вы отблагодарите его?
сейчас утону в минусах, но люди, которые оправдывают подобное, вы понимаете, что это неадекватно хоть? вы хоть пытаетесь подумать, рассмотреть ситуации?
раскрыть ветку (6)
1. Если не долбиться в глаза, то можно легко рассмотреть регулируемый переход через 100 метров.
2. Посмотри на это с другой стороны: тупые туловища получили леща, и есть шанс, что они больше не будут шататься по дороге где приспичит.
3. Избиение женщины не одобряю, тут согласен. Но если бы мой сын пришел домой и пожаловался, что получил леща за переход в неположенном месте, я бы ещё и добавил.
2. Посмотри на это с другой стороны: тупые туловища получили леща, и есть шанс, что они больше не будут шататься по дороге где приспичит.
3. Избиение женщины не одобряю, тут согласен. Но если бы мой сын пришел домой и пожаловался, что получил леща за переход в неположенном месте, я бы ещё и добавил.
раскрыть ветку (2)
Такое поведение не при каких условиях неприемлемо. Ок, он тормознул на дороге, сам выбежал из машины, создав аварийную ситуацию. Другой водитель также бы мог его отпиздить и быть прав? Я понимаю, логика Пикабу не поддается разумному объяснению, но вроде как тут ведь и топят за законность и тп, но как оправдать дебила, так это всегда пожалуйста
раскрыть ветку (1)
Какую аварийную ситуацию он создал? На Украине запрещено останавливаться у правого края проезжей части и выходить из машины?
1)вы уверены, что там был пешеходный переход в зоне видимости?
я уверен, что там, где эти кеги переходили - перехода НЕ было.
И чего же ты следующий пункт не процитировал то?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
2)вы реально оправдываете одно нарушение, как минимум несколькими другими?(создание помех на дороге, остановка, создание аварийной ситуации, нападение на человека)
Эта цепочка событий вызвана кеглями, а значит вина только на них.
3)если кому то покажется, что Ваша супруга\девушка\дочь нарушила ПДД и вот также отпиздит ее, то вы отблагодарите его?
В моей семье нет тупых людей, которые так себя ведут.
раскрыть ветку (2)
"Эта цепочка событий вызвана кеглями, а значит вина только на них"
Это не даёт право одному человеку бить других. Не нравится? Сообщай в полицию. Начал бить? Стал таким же правонарушителем. "Научил?" Мудак он, который бьёт женщин.
"В моей семье нет тупых людей, которые так себя ведут."
Выкинет кто фантик он конфеты и у какого то "учителя" также пригорит и в сугроб уложит члена семьи. Нуачо, нервы же, уже человек 10 при нем так выбрасывали.
Вы поймите, подобное поведение же в обе стороны работает. Одно правонарушение не может оправдать другое, к тому же, опасности для водителя тут не было, его жизни ничего не угражало, но он избил человека, создал аварийную ситуацию на дороге. По вашей же логике, другие участники движения могли бы тормознуть и избить его, так?
раскрыть ветку (1)
Это не даёт право одному человеку бить других. Не нравится? Сообщай в полицию. Начал бить? Стал таким же правонарушителем. "Научил?" Мудак он, который бьёт женщин.
Полиция этим заниматься не будет, лучше наказать на месте самому. А бить можно всех.
Выкинет кто фантик он конфеты и у какого то "учителя" также пригорит и в сугроб уложит члена семьи. Нуачо, нервы же, уже человек 10 при нем так выбрасывали.
Тому из моих, кто будет на улице мусорить - я сам добавлю.
Вы поймите, подобное поведение же в обе стороны работает. Одно правонарушение не может оправдать другое, к тому же, опасности для водителя тут не было, его жизни ничего не угражало, но он избил человека, создал аварийную ситуацию на дороге. По вашей же логике, другие участники движения могли бы тормознуть и избить его, так?
По моей логике виноват только пешеход, спровоцировавший цепочку событий. Значит другие водители могли бы помочь пиздить кегли, как первопричину проблем
ещё комментарии
а что тогда не всех уложил? какая то избирательная "кара" и второму повезло, что мешок был за спиной, так бы головой ударился об асфальт и уже искали бы "убийцу" с разбегу подлетать и бить в морду это конечно очень "справедливо", при этом создавай аварийную ситуацию не чуть не лучше, чем пешеходы. так что в этом правильного?
раскрыть ветку (5)
так что в этом правильного?
Конкретно эти пешеходы запомнят, что за переход в неположенном месте бывает "в ебало" и делать так не будут. А значит не создадут аварийную ситуацию другому водителю и он не будет отвечать за это говно как за людей.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
причем тут дорога? я про воспитание в целом.
просто классно получается, любой косяк и на в табло. и еще мы тут силу не учитываем, хотя есть тонна видео где такие "учителя" в морг людей отправляют, но кто об этом задумывается пока с кем то из близких не произойдет да?
раскрыть ветку (1)
причем тут дорога? я про воспитание в целом.
Меня научили, что информация, боль и страх - лучшие способы решать проблемы, чем уговоры и штрафы :)
просто классно получается, любой косяк и на в табло. и еще мы тут силу не учитываем, хотя есть тонна видео где такие "учителя" в морг людей отправляют
Но в этом исключительно вина нарушителей. Кто бы пиздил этих пешеходов, переходи они по переходу? Вот тогда их бить было бы не правильно и не уместно.
но кто об этом задумывается пока с кем то из близких не произойдет да?
А это тут при чем?:)
Давайте правдорубы, минусите.
Остановился по среди дороги, без аварийки. Вышел на проезжую часть (сам стал таким же пешеходом как три осла). Толкнул одного осла под проезжающую машину.
Чем он отличается от трех ослов, переходящих 4 полосы в темное время суток?
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
116 Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий
не юрист и не знаю, относится ли концовка видео к покушению на убийство, когда он толкнул третьего осла под колеса машины? Грамотные юристы могут подсказать этот момент?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ему создали аварийную ситуацию, которая могла привести к порче машины и урону здоровью водителя при ДТП
раскрыть ветку (1)
Тогда, если хочется подраться, можно поставить машину под строящимся зданием и пойти бить лица, т.к. есть угроза порчи машины? В чем тут логика я так и не понял. В конце видео он толкнул человека под машину, хотя человек его даже пальцем не тронул. В чем тут самооборона? Как раз таки тут и есть та самая пресловутая "превышение необходимой бла бла бла" и если захотят, его возьмут за жопу. А трем ослам максимум что светит- штраф за переход в неположенном месте.
ещё комментарии
Ну-ну. Вот был бы он такой резкий, если бы дорогу переходили не две девушки, а два амбала?
Жаль, что не получил струю газа или пулю из Осы, воспитатель этот хренов.
И кстати, почему то забывают, что место перехода могло быть и "положенным".
В ПДД указана возможность переходить дорогу, если в прямой видимости нет пешеходного перехода.
В любом случае "воспитатель" не прав.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Что вы хотите доказать? Что можно бить людей по своему желанию? Я даже могу допустить что первую девушку он ударил просто со страха в сердцах в аффекте, но вторую выбрал сознательно.
раскрыть ветку (3)
А вообще представьте себя на месте водителя. Еще чуть-чуть и сидеть ему в тюрьме. Жизнь искалечена, семья разрушена.
Он еще быстро успокоился.
Я не одобряю действий водителя. Но пешеходы тут сами спровоцировали его.
Вторую девушку? Там мама, бабушка и сын.
Возможно подростку этот урок спасет когда-нибудь жизнь. Хотя тупые родители явно приучают его ежедневно рисковать своим здоровьем.
ещё комментарии
Ну-ну. Вот был бы он такой резкий, если бы дорогу переходили не две девушки, а два амбала?
А в чем разница, кого пиздить?
Жаль, что не получил струю газа или пулю из Осы, воспитатель этот хренов.
То есть "амбалы" сначала создали аварийную ситуацию, путем нарушения ПДД, а потом еще и за оружие схватились? Ну, значит их не пиздить, а завалить на месте уместно.
И кстати, почему то забывают, что место перехода могло быть и "положенным".
Знака пешеходного перехода там нет.
раскрыть ветку (2)
Ты ошибаешься, взаимозачетов в уголовном праве не предусмотрено.
В данном случае одни нарушили пдд - и должны понести за это административное наказание, а вот товарищ который выскочил из жигулятора вершить справедливость, при некоторых раскладах может получить статейку из УК под номером 115, а если совсем не повезет и тот кого он ударил, упадет, ударится головой и получит тяжкие телесные или умрет, то боец "For the great justice" уедет лет на несколько в места не столь отдаленные и будет выплачивать еще ущерб по судебному решению.
И да, "Амбалы" воспользовавшиеся газовым баллончиком были бы вполне в своем праве. За травмат конечно может получится превышение необходимой самообороны.
Мне как раз вспомнилась полугодовалая новость и США где такого "учителя" застрелила на месте мотоциклистка, когда он набросился на нее с кулаками.
раскрыть ветку (1)
Ты ошибаешься, взаимозачетов в уголовном праве не предусмотрено.
В законах много чего не предусмотрено, чего происходит и что приходится исправлять самому.
В данном случае одни нарушили пдд - и должны понести за это административное наказание
Должны, но не понесут. И знают это. И водитель знает.
а вот товарищ который выскочил из жигулятора вершить справедливость, при некоторых раскладах может получить статейку из УК под номером 115, а если совсем не повезет и тот кого он ударил, упадет, ударится головой и получит тяжкие телесные или умрет, то боец "For the great justice" уедет лет на несколько в места не столь отдаленные и будет выплачивать еще ущерб по судебному решению.
Это всё легко решается. Несколько раз пиздил нерадивых водил и пешеходов за их опусы, ни чего не было.
И да, "Амбалы" воспользовавшиеся газовым баллончиком были бы вполне в своем праве. За травмат конечно может получится превышение необходимой самообороны.
Нарушили, создали аварийную ситуацию и не довольны, что их пиздят? Нет, в своем праве будет тот, кто их пристрелит.
Мне как раз вспомнилась полугодовалая новость и США где такого "учителя" застрелила на месте мотоциклистка, когда он набросился на нее с кулаками.
Молодой он был, не опытный. Хрустиков эффективнее давить.
ещё комментарии
> В ПДД указана возможность переходить дорогу, если в прямой видимости нет пешеходного перехода.
Это в РОССИЙСКОМ ПДД указана такая возможность. А это ДНИПРО, блять, УКРАИНА
раскрыть ветку (1)
В Украине тоже есть такая возможность, ПДД Укр 4.8, причем в ПДД РФ этот пункт в пользу водителей за счёт разделительной полосы, в то время как в Украине можно переходить 3х полосные дороги...
Прежде чем вставлять 5 копеек про ПДД, открой с ними книжечку да почитай их...Запрещено переходить дорогу, если есть ограждения или разделительная полоса...
ещё комментарии
Что он правильно сделал? Пешики долбоебы создали опасную ситуацию, но и он создал не менее опасную!
раскрыть ветку (1)
Ну че - крутого героя себе нашли. Какой-то быдлан отмороженный, который также кинется на другого водителя. Пешеходов за переход в неположенном месте надо штрафовать, а таких водителей присаживать по закону. Меня лично нихера бы не порадовало, что такой неуравновешенный хрен ездит рядом - не можешь держать нервы под контролем: сдай права и ходи пешком.
раскрыть ветку (7)
Пешеходов за переход в неположенном месте надо штрафовать
Разумеется. Но этот механизм не работает, по этому единственный вариант - пиздить их. Как только начнут штрафовать КАЖДОГО за нарушение - тогда и пиздить перестанут.
раскрыть ветку (6)
По закону тяжесть нарушений такая:
Побои - УК РФ до двух лет
Переход в неположенном месте - КОАП и штраф 500 рублей
По понятиям некоторых комментаторов - водитель молодец, таких пешеходов надо учить. По законам АУЕ живете, уважаемый?
раскрыть ветку (5)
Не знаком с законами ауе, просто предпочитаю за 5 минут отпиздить, чем месяц писать заявы, на которые всем насрать.
раскрыть ветку (4)
Суть в том,что эти люди,как бы сказать...Бомжи.Наказыватель это ясно осознавал,когда совершал свой поступок.Вот если бы дорогу переходили обычные люди,как и сам наказыватель,он почти со 100% вероятностью утерся бы в своем ведерке и поехал дальше.А так мы все герои,обижать тех,кто ответить не сможет и защитить некому.Ублюдок он,короче говоря.
раскрыть ветку (6)
Я видел несколько видеозаписей, на которых люди в аналогичных ситуациях "наказывают" явно социально благополучных нарушителей. В состоянии аффекта человек может даже переоценить свои шансы на победу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
Бабке тоже можно было слегка пенделя дать, для придания ускорения и воспитательного эффекта
Серьезно? Тысяча плюсов?
Водитель просто отморозок.
Пиздить людей, да ещё и на проезжей части. Было бы весело, если бы нашёлся ещё один долбаеб, который начал бы пиздить этого водилу, за то что тот на проезжей части драку устроил.
раскрыть ветку (1)
Вы как-то все резко забываете вот этот пункт
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Перехода в зоне видимости не наблюдаю
Учите ПДД
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ок на начало внимания должного не обратил.
Но думаю большинство, писавших гневные комменты тоже.
Дал в еблище - молодец. Вам не кажется, что тут что-то не так?.. То есть, разве это научит людей не переходить дорогу в неположенном месте? Я думал, это дело решается нормальной организацией дорог и переходов, но ладно.
нет, если на видео будет видно что столкновения ты пытался избежать, применил экстренное торможение и т. п., то не сядешь и даже платить не придётся
Ага и мгновенно создал аварийную ситуацию своей дракой, полнейший кретин, как в принципе и ты, поддерживающий такие действия, и ещё 1000 людей которые с тобой согласны. А потом удивляются откуда у нас на дорогах столько неадыквата.))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
От дибилов пешеходов и ебланов водителей, которые считают, что они имеют право наказывать, даже если сами при этом нарушают
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Одна из моих мечт - сбивать людей, переходящих в неположенном месте дорогу, и чтобы ничего мне за это не было. Чем больше полос - тем больше скорость наезда.
Стать любовницей какой-нибудь важной шишки не канает.
раскрыть ветку (3)
Одна из моих мечт - сбивать людей, переходящих в неположенном месте дорогу, и чтобы ничего мне за это не было. Чем больше полос - тем больше скорость наезда.
Хорошая мечта, одобряю. Пока могу только посоветовать поиграть в Carmaggedon, где это шикарно реализовано.
С такими мечтами стоит наверное к врачу обратиться. Может у Вас "триада Макдональда" в детстве выражена была?
раскрыть ветку (1)
Ничего он не правильно сделал, пусть они 100 раз не правы, но бить людей уже подсудное дело, его же теперь и посадят, если они заявление напишут
раскрыть ветку (4)
Не посадят. Лишь засветят свои адреса и данные в материалах дела и за заяву их можно будет отпиздить уже серьезно. Что бы больше не хотелось заявлять.
раскрыть ветку (3)
Посадят, есть видео, есть факт нападения, они его не били, так что достаточно заявление написать. Я много повидал на своём веку в области судопроизводства
раскрыть ветку (1)
Пффф, хуйня. Я несколько раз пиздил пешеходов, перебегающих там, где нет перехода перед моей машиной и создающих мне аварийные ситуации, пиздил водителей, которые решали, что не смотря на знаки приоритета "они проедут, им надо", ЧОПовцев, у которых резко проснулся синдром вахтера и чо? А ничо, ни чем не кончилось. Ну написали на меня заяву пару раз, позвонили менты и всё утряслось.
схуяли правильно? мудак он полнейший, как и те кто переходили, два животных встретились, правильно поступить - это во-первых не создавать таких ситауций, во-вторых - по человечески договориться, извинится и .т.д.
раскрыть ветку (1)
это во-первых не создавать таких ситауций
но пешеходы создали.
во-вторых - по человечески договориться, извинится и .т.д.
А после этого пешеходы не остановились и не извинились. А водила их остановил, извинил.
У нас переходы убирают, хотя они должны быть каждые 150 метров. Если там люди переходят, значит там должен быть переход блядь, и никак иначе
раскрыть ветку (12)
ты издеваешься?
я сам сколько раз видел как долбоёбы переходят дорогу в неположенном месте, хотя до перекрестка со сфетофором и зеброй дойти - 30-50 метров! какие, к хуям переходы!? их только пиздюли будут пугать.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Хз за что тебя заминусили. Город должен проектироваться с учетом в первую очередь пешеходов. Если видно, что люди систематически перебегают дорогу в одном месте, там должен появиться переход
раскрыть ветку (3)
Ну да, поэтому у нас людей на дорогах гибнет в 5 раз больше чем в Европе. Вам бы в чиновники. Пробки важнее чем жизнь людей. Жопа устанет лишние 5 минут просидеть. И пробки кстати не из-за этого
раскрыть ветку (2)
первая причина смертей на дорогах - выезд на встречку, вторая - нарушение ПДД пешеходами.
даже по вине пьяных водителей людей гибнет в два раза меньше, чем по вине пешеходов.
раскрыть ветку (1)
О, а водителям можно пользоваться такой же логикой? Разворачиваться через две сплошные, потому что так удобнее и быстрее, ездить по тротуару, потому что неохота на светофоре стоять, ездить по городу 100 кмч, потому что так быстрее?
ещё комментарии
Есть категория граждан которые в детстве не поняли что вести себя не как хуево уебище надо не только когда иначе тебе дадут пизды. И общаться с ними надо именно так. Пиздить.
раскрыть ветку (1)
Говно бьет, своё ебло стянул и едь дальше, нет, на слабых нападает. Был бы нормальный боец - об асфальт уебал и потопал дальше хуйло на жигулях.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (89)
Не буду оценивать действия водителя, но если бы он это сбил бы - посадили бы его и суду было бы без разницы какого пола это существо.
раскрыть ветку (49)
Не посадили бы. Переход в неположенном месте - виноват пешеход, но по судам бы походил...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (5)
Вы путаете с гражданской ответственностью. Взыскать причиненный вред можно даже при отсутствии вины. Уголовная ответственность наступает только в случае вины.
раскрыть ветку (2)
В теории. На практике, если тяжкие телестные, то с водителя спустят все шкуры, потому что пешеход всегда потерпевший, а тяжкое просто так закрыть нельзя - статистика панимаишь.
Если вины в дтп нет, то не посадят. Могут только финансовые претензии быть в соответствии с гражданским кодексом
Если докажут что он ехал с превышением на 1км/ч тогда сядет. Иначе много но, например показания свидетелей, мог ли затормозить и прочее. Но с учётом что большинство нарушает скорость то риск сесть велик
С такого. Законы у нас такие. Не знаю насчет уголовной ответственности, но - даже если пешеход свалился сверху с эстакады (утрирую), короче, если в ДТП де-юре виноват исключительно пешеход - водитель все равно несет всю финансовую ответственность - похороны, или лечение этого долбоеба, возможно всю жизнь, если тот стал инвалидом. Ибо водитель управляет гребаным средством повышенной опасности, и никого не волнует, что пешеход может целенаправленно пытаться совершить суицид.
Также водитель отвечает финансово и за сохранность своих пассажиров в случае ДТП. То есть подвозя другана/родственника и попав в ДТП, в котором де-юре (на де-факто всем по##ать) окажешься виноват, можно готовиться выплачивать денюжку всю оставшуюся жизнь, ибо отношения отношениями, а бабло баблом. Именно поэтому такие видео как бальзам на душу.
раскрыть ветку (5)
Вот ты сам пишешь - несёт финансовую ответственность. А я пишу, что не посадят, это уголовная ответственность. Где я тебе противоречу? Только минусят юристы диванные
раскрыть ветку (1)
Я не минусила)) Просто сначала проворонила "не посадят", восприняв как "не накажут". Ибо это действительно расхожее мнение.
Мало того, если у виновного водителя был пассажир, пострадавший в аварии, он может успешно претендовать на финансовое обеспечение лечения и проч. с невиновного участника ДТП. Это в случае гибели виновного. Тут была сторя.
Если пешик целенаправленно суицидится, то водитель компенсации не платит. Это как раз является исключением.
раскрыть ветку (1)
Как бы еще на практике доказать, что оно целенаправленно, особенно если не было регистратора. Ведь для стороны погибшего (семьи) он практически всегда хороший и замечательный, какой бы презерватив он ни был.
Вспомнился фейспалм (не про пешеходов, но про родственников), когда в местной водительской группе летом выложили в новостях ДТП, пьяный сопляк (20 лет) ввалил в столб в черте города в 5 утра и упокоился навеки, оставив вдовой 19летнюю жену и 2месячного ребенка, ждавших его дома с удалой гулянки. Народ в комментах взбеленился, мол нифига парниша даёт. Так в комментах нарисовалась юная вдова, сообщила, что она неоднократно ранее, беременная, и затем с малышом, ездила с нетрезвым мужем и, внимание, "он пьяный ездил лучше чем трезвый, так что лучше заткнитесь". Ну все и заткнулись.
раскрыть ветку (4)
Вообще-то наоборот практически невозможно. Для юридически достоверно установленного факта превышения скорости требуется соответствующее средство измерения, внесённое в реестр средств измерений государственного информационного фонда, имеющее действующее свидетельство о поверке (для чего оно должно быть поверено по утверждённой методике).
Таковыми СИ являются камеры фиксации превышений, в том числе, работающие стационарно в автоматическом режиме, но не обычная уличная камера как та что сняла это видео.
Также, может быть проведена экспертиза по тормозному следу. Но если авто тормозило по льду, либо без блокировки колёс, либо имеет ABS, то следа не будет.
раскрыть ветку (2)
Есть экспертиза по видеозаписи. Именно так по видео работают все детекторы скорости типа Стрелка. Определяют угловое перемещение по картинке за еденицу времени
раскрыть ветку (1)
Нет не определяют. Китайский мультиметр тоже напряжение показывает, но то что он намерил никакой юридической силы не имеет. В суде все эти высчитывания по видео - пустое место и доказательством факта превышения не являются.
раскрыть ветку (23)
если она идет как царь дороги, положив болт на машины, да. вовремя прописаный пиздюль спасает жизнь. теперь у нее появится новый рефлекс - при переходе дороги не там у нее щщи болеть будут
У нас равноправие полов по конституции и фемки борятся за это, так что какая разница, женщина это или нет
раскрыть ветку (1)
Еще раз говорю - не оцениваю его действий. Просто поставьте себя на его место. Еще чуть чуть и человек на ровном месте присел бы. А если бы случилось этого избежать - здоровья и денег он потратил бы очень много.
раскрыть ветку (4)
Если он скорость не превышал и нет светофора и перехода (а их нет) то он попадает только на ремонт своей машины и на компенсацию похорон. Хуже будет, если перебегашка жива останется, но с инвалидностью. Тогда платить он будет ей пожизненно. Так что не посадили бы.
Но, бля, он бы мог реально попасть по финансам. Они покушаются на финансовое благополучие водителя и его семьи. Я уверен, ему есть куда потратить деньги, кроме компенсаций тупым мразям кидающимся под колёса.
раскрыть ветку (1)
Ага, только вот ему скажут "что был недостаточно осторожен, было время для снижения скорости, кстати, на видео день, что тоже в минус водителю и получил бы он лишение прав на годик + штрафы и условку. Сужу по случаю с другом.
На самом деле его уже можно привлечь за нападение на людей: выбежал из тачки и давай кулаками махать, какого вообще хера? Если такой воспитатель, вызвал бы ГАИ. Это тоже самое если бы он не успел проехать и встал на пешеходке, создавая помеху, либо припарковался, как мудак. Подходишь, дверь открываешь и по еб@лу. Его мотив понятен, но он опаснее для общества, чем эти люди, переходящие дорогу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Женщин бить нехорошо, конечно. А если иначе до нее не доходит?
Не уверен, что стал бы бить женщину в подобной ситуации. Но водителю я благодарен. Возможно, эта, гм, существо женского пола в следующий раз пойдет через дорогу в положенном месте. И я не сяду в тюрьму.
А может кто-то из посмотревших видео не пойдет где попало через дорогу именно потому, что побоится получить в табло. Ну а что делать, если до некоторых можно донести мысль только так, как до животных. Таким образом один человек не сядет, а другой останется жив. Хотя ценность последнего для общества сомнительна.
ещё комментарии
ещё комментарии
ДА! Заявляю как девушка! За такое надо бить женщину! Конечно не до черепномозговой, но "леща прописать" стоит! Может так поймёт! На видео явно не ребёнок, который ещё не осознаёт, что такое дорога, машины и цена жизни.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
тебе не понять,надо просто всегда ходить в паре мужчина-женщина,чтобы всегда по честному пиздюлей раздать можно было
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Равноправие и феминизм ебать. Женщины могут все что и мужчины, в том числе получить по ебалу за дело.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Если оценивать его как животного, то да, правильно.
А если оценивать как человека, то как ярый мудак. Остановился в неположенном месте и сам стал пешеходом, не включил аварийки, напал на рандомного чувака, создал конфуз на дороге.
О да, просто примерный гражданин
раскрыть ветку (3)
Законными методами вообще мало вопросов можно решить. Вот идёшь ты с супругой, настроение у вас хорошее. А тут какой-то бомжара увидел вас и так зло его взяло, что он набрал побольше соплей из носоглотки в рот и харкнул в вас. На вас попало. Вот как ты решишь вопрос по закону? Полицию вызовешь? Иск в суд на него, мол честь и достоинство оскорбил? Утрёшься, и пойдёшь дальше, или всё-таки дашь хорошую зуботычину?
Вот этот водитель с видео тоже утираться не стал. Ручкой она 4 потока ТС останавливает, охереть.
раскрыть ветку (2)
Ага, законы соблюдать это для дураков...
И драться с каким-то злым бомжом, который вдруг в тебя плюнул, ради какой-то там чести - как раз таки себя не уважать, тратя время и здоровье на отморозка.
А у бомжа еще вдруг найдется заточка или его дружбаны из соседней урны повылазиют - вот тогда вообще весело будет. Главное же ЧЕСТЬ перед быдлом защитить...
раскрыть ветку (1)
Он что-то сделал не так?
НАБИЛ ЕБУЧКУ БЛЯТЬ? Может это можно назвать что-то сделал не так??? Ты блять часто хочешь ебла бить? У таких долбоебов права надо отбирать, они психически нездоровы
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
и? женщины не люди или что?
ебнутый человек - бесполое существо, воспитательный лещ одинаково работает на всех.
хотя по хорошему конечно бить людей нельзя. если бы у нас была нормальная полиция и нормальные штрафы - надо было бы их просто задержать и сдать ментам, приехавшим через пару минут. но у нас это не работает, воспитания бы не вышло, поэтому лещ - прекрасный выбор
раскрыть ветку (1)
Сэр, у вас немного не правильная трактовка, не воспитательный лещ, а квант мудрости! Пиздюль по русски выражаясь. А так я с вами согласен, много... очень много людей так и требуют облучения квантами мудрости
И что ? Сядешь за нее потом , что женщина , что мужчина. Женщинам можно ? В чем логика то ?
раскрыть ветку (1)
В среднем 2 года условно, если наглухо(статистика по моему городу)+оплата похорон и отступные родственникам, если покалечил, год условно +оплата лечения, реабилитации и тд.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Да ещё и собаку без поводка отпускать! Черти дикие! Собаку собьёшь - переживаешь, жалко животинку, а эта пидрота намерено выпускает животное на дорогу ! Пидоры!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.3K постов12.9K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу