Ты ошибаешься, взаимозачетов в уголовном праве не предусмотрено.
В данном случае одни нарушили пдд - и должны понести за это административное наказание, а вот товарищ который выскочил из жигулятора вершить справедливость, при некоторых раскладах может получить статейку из УК под номером 115, а если совсем не повезет и тот кого он ударил, упадет, ударится головой и получит тяжкие телесные или умрет, то боец "For the great justice" уедет лет на несколько в места не столь отдаленные и будет выплачивать еще ущерб по судебному решению.
И да, "Амбалы" воспользовавшиеся газовым баллончиком были бы вполне в своем праве. За травмат конечно может получится превышение необходимой самообороны.
Мне как раз вспомнилась полугодовалая новость и США где такого "учителя" застрелила на месте мотоциклистка, когда он набросился на нее с кулаками.
раскрыть ветку (1)
Ты ошибаешься, взаимозачетов в уголовном праве не предусмотрено.
В законах много чего не предусмотрено, чего происходит и что приходится исправлять самому.
В данном случае одни нарушили пдд - и должны понести за это административное наказание
Должны, но не понесут. И знают это. И водитель знает.
а вот товарищ который выскочил из жигулятора вершить справедливость, при некоторых раскладах может получить статейку из УК под номером 115, а если совсем не повезет и тот кого он ударил, упадет, ударится головой и получит тяжкие телесные или умрет, то боец "For the great justice" уедет лет на несколько в места не столь отдаленные и будет выплачивать еще ущерб по судебному решению.
Это всё легко решается. Несколько раз пиздил нерадивых водил и пешеходов за их опусы, ни чего не было.
И да, "Амбалы" воспользовавшиеся газовым баллончиком были бы вполне в своем праве. За травмат конечно может получится превышение необходимой самообороны.
Нарушили, создали аварийную ситуацию и не довольны, что их пиздят? Нет, в своем праве будет тот, кто их пристрелит.
Мне как раз вспомнилась полугодовалая новость и США где такого "учителя" застрелила на месте мотоциклистка, когда он набросился на нее с кулаками.
Молодой он был, не опытный. Хрустиков эффективнее давить.
> В ПДД указана возможность переходить дорогу, если в прямой видимости нет пешеходного перехода.
Это в РОССИЙСКОМ ПДД указана такая возможность. А это ДНИПРО, блять, УКРАИНА
раскрыть ветку (1)
В Украине тоже есть такая возможность, ПДД Укр 4.8, причем в ПДД РФ этот пункт в пользу водителей за счёт разделительной полосы, в то время как в Украине можно переходить 3х полосные дороги...
Прежде чем вставлять 5 копеек про ПДД, открой с ними книжечку да почитай их...Запрещено переходить дорогу, если есть ограждения или разделительная полоса...
Что он правильно сделал? Пешики долбоебы создали опасную ситуацию, но и он создал не менее опасную!
раскрыть ветку (1)
Ну че - крутого героя себе нашли. Какой-то быдлан отмороженный, который также кинется на другого водителя. Пешеходов за переход в неположенном месте надо штрафовать, а таких водителей присаживать по закону. Меня лично нихера бы не порадовало, что такой неуравновешенный хрен ездит рядом - не можешь держать нервы под контролем: сдай права и ходи пешком.
раскрыть ветку (7)
Пешеходов за переход в неположенном месте надо штрафовать
Разумеется. Но этот механизм не работает, по этому единственный вариант - пиздить их. Как только начнут штрафовать КАЖДОГО за нарушение - тогда и пиздить перестанут.
раскрыть ветку (6)
По закону тяжесть нарушений такая:
Побои - УК РФ до двух лет
Переход в неположенном месте - КОАП и штраф 500 рублей
По понятиям некоторых комментаторов - водитель молодец, таких пешеходов надо учить. По законам АУЕ живете, уважаемый?
раскрыть ветку (5)
Не знаком с законами ауе, просто предпочитаю за 5 минут отпиздить, чем месяц писать заявы, на которые всем насрать.
раскрыть ветку (4)
Суть в том,что эти люди,как бы сказать...Бомжи.Наказыватель это ясно осознавал,когда совершал свой поступок.Вот если бы дорогу переходили обычные люди,как и сам наказыватель,он почти со 100% вероятностью утерся бы в своем ведерке и поехал дальше.А так мы все герои,обижать тех,кто ответить не сможет и защитить некому.Ублюдок он,короче говоря.
раскрыть ветку (6)
Я видел несколько видеозаписей, на которых люди в аналогичных ситуациях "наказывают" явно социально благополучных нарушителей. В состоянии аффекта человек может даже переоценить свои шансы на победу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
Бабке тоже можно было слегка пенделя дать, для придания ускорения и воспитательного эффекта
Серьезно? Тысяча плюсов?
Водитель просто отморозок.
Пиздить людей, да ещё и на проезжей части. Было бы весело, если бы нашёлся ещё один долбаеб, который начал бы пиздить этого водилу, за то что тот на проезжей части драку устроил.
раскрыть ветку (1)
Вы как-то все резко забываете вот этот пункт
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Перехода в зоне видимости не наблюдаю
Учите ПДД
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ок на начало внимания должного не обратил.
Но думаю большинство, писавших гневные комменты тоже.
Дал в еблище - молодец. Вам не кажется, что тут что-то не так?.. То есть, разве это научит людей не переходить дорогу в неположенном месте? Я думал, это дело решается нормальной организацией дорог и переходов, но ладно.
нет, если на видео будет видно что столкновения ты пытался избежать, применил экстренное торможение и т. п., то не сядешь и даже платить не придётся
Ага и мгновенно создал аварийную ситуацию своей дракой, полнейший кретин, как в принципе и ты, поддерживающий такие действия, и ещё 1000 людей которые с тобой согласны. А потом удивляются откуда у нас на дорогах столько неадыквата.))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
От дибилов пешеходов и ебланов водителей, которые считают, что они имеют право наказывать, даже если сами при этом нарушают
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Одна из моих мечт - сбивать людей, переходящих в неположенном месте дорогу, и чтобы ничего мне за это не было. Чем больше полос - тем больше скорость наезда.
Стать любовницей какой-нибудь важной шишки не канает.
раскрыть ветку (3)
Одна из моих мечт - сбивать людей, переходящих в неположенном месте дорогу, и чтобы ничего мне за это не было. Чем больше полос - тем больше скорость наезда.
Хорошая мечта, одобряю. Пока могу только посоветовать поиграть в Carmaggedon, где это шикарно реализовано.
С такими мечтами стоит наверное к врачу обратиться. Может у Вас "триада Макдональда" в детстве выражена была?
раскрыть ветку (1)
Ничего он не правильно сделал, пусть они 100 раз не правы, но бить людей уже подсудное дело, его же теперь и посадят, если они заявление напишут
раскрыть ветку (4)
Не посадят. Лишь засветят свои адреса и данные в материалах дела и за заяву их можно будет отпиздить уже серьезно. Что бы больше не хотелось заявлять.
раскрыть ветку (3)
Посадят, есть видео, есть факт нападения, они его не били, так что достаточно заявление написать. Я много повидал на своём веку в области судопроизводства
раскрыть ветку (1)
Пффф, хуйня. Я несколько раз пиздил пешеходов, перебегающих там, где нет перехода перед моей машиной и создающих мне аварийные ситуации, пиздил водителей, которые решали, что не смотря на знаки приоритета "они проедут, им надо", ЧОПовцев, у которых резко проснулся синдром вахтера и чо? А ничо, ни чем не кончилось. Ну написали на меня заяву пару раз, позвонили менты и всё утряслось.
схуяли правильно? мудак он полнейший, как и те кто переходили, два животных встретились, правильно поступить - это во-первых не создавать таких ситауций, во-вторых - по человечески договориться, извинится и .т.д.
раскрыть ветку (1)
это во-первых не создавать таких ситауций
но пешеходы создали.
во-вторых - по человечески договориться, извинится и .т.д.
А после этого пешеходы не остановились и не извинились. А водила их остановил, извинил.
У нас переходы убирают, хотя они должны быть каждые 150 метров. Если там люди переходят, значит там должен быть переход блядь, и никак иначе
раскрыть ветку (12)
ты издеваешься?
я сам сколько раз видел как долбоёбы переходят дорогу в неположенном месте, хотя до перекрестка со сфетофором и зеброй дойти - 30-50 метров! какие, к хуям переходы!? их только пиздюли будут пугать.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Хз за что тебя заминусили. Город должен проектироваться с учетом в первую очередь пешеходов. Если видно, что люди систематически перебегают дорогу в одном месте, там должен появиться переход
раскрыть ветку (3)
Ну да, поэтому у нас людей на дорогах гибнет в 5 раз больше чем в Европе. Вам бы в чиновники. Пробки важнее чем жизнь людей. Жопа устанет лишние 5 минут просидеть. И пробки кстати не из-за этого
раскрыть ветку (2)
первая причина смертей на дорогах - выезд на встречку, вторая - нарушение ПДД пешеходами.
даже по вине пьяных водителей людей гибнет в два раза меньше, чем по вине пешеходов.
раскрыть ветку (1)
О, а водителям можно пользоваться такой же логикой? Разворачиваться через две сплошные, потому что так удобнее и быстрее, ездить по тротуару, потому что неохота на светофоре стоять, ездить по городу 100 кмч, потому что так быстрее?
ещё комментарии
Есть категория граждан которые в детстве не поняли что вести себя не как хуево уебище надо не только когда иначе тебе дадут пизды. И общаться с ними надо именно так. Пиздить.
раскрыть ветку (1)
Говно бьет, своё ебло стянул и едь дальше, нет, на слабых нападает. Был бы нормальный боец - об асфальт уебал и потопал дальше хуйло на жигулях.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (89)
Не буду оценивать действия водителя, но если бы он это сбил бы - посадили бы его и суду было бы без разницы какого пола это существо.
раскрыть ветку (49)
Не посадили бы. Переход в неположенном месте - виноват пешеход, но по судам бы походил...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (5)
Вы путаете с гражданской ответственностью. Взыскать причиненный вред можно даже при отсутствии вины. Уголовная ответственность наступает только в случае вины.
раскрыть ветку (2)
В теории. На практике, если тяжкие телестные, то с водителя спустят все шкуры, потому что пешеход всегда потерпевший, а тяжкое просто так закрыть нельзя - статистика панимаишь.
Если вины в дтп нет, то не посадят. Могут только финансовые претензии быть в соответствии с гражданским кодексом
Если докажут что он ехал с превышением на 1км/ч тогда сядет. Иначе много но, например показания свидетелей, мог ли затормозить и прочее. Но с учётом что большинство нарушает скорость то риск сесть велик
С такого. Законы у нас такие. Не знаю насчет уголовной ответственности, но - даже если пешеход свалился сверху с эстакады (утрирую), короче, если в ДТП де-юре виноват исключительно пешеход - водитель все равно несет всю финансовую ответственность - похороны, или лечение этого долбоеба, возможно всю жизнь, если тот стал инвалидом. Ибо водитель управляет гребаным средством повышенной опасности, и никого не волнует, что пешеход может целенаправленно пытаться совершить суицид.
Также водитель отвечает финансово и за сохранность своих пассажиров в случае ДТП. То есть подвозя другана/родственника и попав в ДТП, в котором де-юре (на де-факто всем по##ать) окажешься виноват, можно готовиться выплачивать денюжку всю оставшуюся жизнь, ибо отношения отношениями, а бабло баблом. Именно поэтому такие видео как бальзам на душу.
раскрыть ветку (5)
Вот ты сам пишешь - несёт финансовую ответственность. А я пишу, что не посадят, это уголовная ответственность. Где я тебе противоречу? Только минусят юристы диванные
раскрыть ветку (1)
Я не минусила)) Просто сначала проворонила "не посадят", восприняв как "не накажут". Ибо это действительно расхожее мнение.
Мало того, если у виновного водителя был пассажир, пострадавший в аварии, он может успешно претендовать на финансовое обеспечение лечения и проч. с невиновного участника ДТП. Это в случае гибели виновного. Тут была сторя.
Если пешик целенаправленно суицидится, то водитель компенсации не платит. Это как раз является исключением.
раскрыть ветку (1)
Как бы еще на практике доказать, что оно целенаправленно, особенно если не было регистратора. Ведь для стороны погибшего (семьи) он практически всегда хороший и замечательный, какой бы презерватив он ни был.
Вспомнился фейспалм (не про пешеходов, но про родственников), когда в местной водительской группе летом выложили в новостях ДТП, пьяный сопляк (20 лет) ввалил в столб в черте города в 5 утра и упокоился навеки, оставив вдовой 19летнюю жену и 2месячного ребенка, ждавших его дома с удалой гулянки. Народ в комментах взбеленился, мол нифига парниша даёт. Так в комментах нарисовалась юная вдова, сообщила, что она неоднократно ранее, беременная, и затем с малышом, ездила с нетрезвым мужем и, внимание, "он пьяный ездил лучше чем трезвый, так что лучше заткнитесь". Ну все и заткнулись.
раскрыть ветку (4)
Вообще-то наоборот практически невозможно. Для юридически достоверно установленного факта превышения скорости требуется соответствующее средство измерения, внесённое в реестр средств измерений государственного информационного фонда, имеющее действующее свидетельство о поверке (для чего оно должно быть поверено по утверждённой методике).
Таковыми СИ являются камеры фиксации превышений, в том числе, работающие стационарно в автоматическом режиме, но не обычная уличная камера как та что сняла это видео.
Также, может быть проведена экспертиза по тормозному следу. Но если авто тормозило по льду, либо без блокировки колёс, либо имеет ABS, то следа не будет.
раскрыть ветку (2)
Есть экспертиза по видеозаписи. Именно так по видео работают все детекторы скорости типа Стрелка. Определяют угловое перемещение по картинке за еденицу времени
раскрыть ветку (1)
Нет не определяют. Китайский мультиметр тоже напряжение показывает, но то что он намерил никакой юридической силы не имеет. В суде все эти высчитывания по видео - пустое место и доказательством факта превышения не являются.
раскрыть ветку (23)
если она идет как царь дороги, положив болт на машины, да. вовремя прописаный пиздюль спасает жизнь. теперь у нее появится новый рефлекс - при переходе дороги не там у нее щщи болеть будут
У нас равноправие полов по конституции и фемки борятся за это, так что какая разница, женщина это или нет
раскрыть ветку (1)
Еще раз говорю - не оцениваю его действий. Просто поставьте себя на его место. Еще чуть чуть и человек на ровном месте присел бы. А если бы случилось этого избежать - здоровья и денег он потратил бы очень много.
раскрыть ветку (4)
Если он скорость не превышал и нет светофора и перехода (а их нет) то он попадает только на ремонт своей машины и на компенсацию похорон. Хуже будет, если перебегашка жива останется, но с инвалидностью. Тогда платить он будет ей пожизненно. Так что не посадили бы.
Но, бля, он бы мог реально попасть по финансам. Они покушаются на финансовое благополучие водителя и его семьи. Я уверен, ему есть куда потратить деньги, кроме компенсаций тупым мразям кидающимся под колёса.
раскрыть ветку (1)
Ага, только вот ему скажут "что был недостаточно осторожен, было время для снижения скорости, кстати, на видео день, что тоже в минус водителю и получил бы он лишение прав на годик + штрафы и условку. Сужу по случаю с другом.
На самом деле его уже можно привлечь за нападение на людей: выбежал из тачки и давай кулаками махать, какого вообще хера? Если такой воспитатель, вызвал бы ГАИ. Это тоже самое если бы он не успел проехать и встал на пешеходке, создавая помеху, либо припарковался, как мудак. Подходишь, дверь открываешь и по еб@лу. Его мотив понятен, но он опаснее для общества, чем эти люди, переходящие дорогу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Женщин бить нехорошо, конечно. А если иначе до нее не доходит?
Не уверен, что стал бы бить женщину в подобной ситуации. Но водителю я благодарен. Возможно, эта, гм, существо женского пола в следующий раз пойдет через дорогу в положенном месте. И я не сяду в тюрьму.
А может кто-то из посмотревших видео не пойдет где попало через дорогу именно потому, что побоится получить в табло. Ну а что делать, если до некоторых можно донести мысль только так, как до животных. Таким образом один человек не сядет, а другой останется жив. Хотя ценность последнего для общества сомнительна.
ещё комментарии
ещё комментарии
ДА! Заявляю как девушка! За такое надо бить женщину! Конечно не до черепномозговой, но "леща прописать" стоит! Может так поймёт! На видео явно не ребёнок, который ещё не осознаёт, что такое дорога, машины и цена жизни.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
тебе не понять,надо просто всегда ходить в паре мужчина-женщина,чтобы всегда по честному пиздюлей раздать можно было
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Равноправие и феминизм ебать. Женщины могут все что и мужчины, в том числе получить по ебалу за дело.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Если оценивать его как животного, то да, правильно.
А если оценивать как человека, то как ярый мудак. Остановился в неположенном месте и сам стал пешеходом, не включил аварийки, напал на рандомного чувака, создал конфуз на дороге.
О да, просто примерный гражданин
раскрыть ветку (3)
Законными методами вообще мало вопросов можно решить. Вот идёшь ты с супругой, настроение у вас хорошее. А тут какой-то бомжара увидел вас и так зло его взяло, что он набрал побольше соплей из носоглотки в рот и харкнул в вас. На вас попало. Вот как ты решишь вопрос по закону? Полицию вызовешь? Иск в суд на него, мол честь и достоинство оскорбил? Утрёшься, и пойдёшь дальше, или всё-таки дашь хорошую зуботычину?
Вот этот водитель с видео тоже утираться не стал. Ручкой она 4 потока ТС останавливает, охереть.
раскрыть ветку (2)
Ага, законы соблюдать это для дураков...
И драться с каким-то злым бомжом, который вдруг в тебя плюнул, ради какой-то там чести - как раз таки себя не уважать, тратя время и здоровье на отморозка.
А у бомжа еще вдруг найдется заточка или его дружбаны из соседней урны повылазиют - вот тогда вообще весело будет. Главное же ЧЕСТЬ перед быдлом защитить...
раскрыть ветку (1)
Он что-то сделал не так?
НАБИЛ ЕБУЧКУ БЛЯТЬ? Может это можно назвать что-то сделал не так??? Ты блять часто хочешь ебла бить? У таких долбоебов права надо отбирать, они психически нездоровы
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
и? женщины не люди или что?
ебнутый человек - бесполое существо, воспитательный лещ одинаково работает на всех.
хотя по хорошему конечно бить людей нельзя. если бы у нас была нормальная полиция и нормальные штрафы - надо было бы их просто задержать и сдать ментам, приехавшим через пару минут. но у нас это не работает, воспитания бы не вышло, поэтому лещ - прекрасный выбор
раскрыть ветку (1)
Сэр, у вас немного не правильная трактовка, не воспитательный лещ, а квант мудрости! Пиздюль по русски выражаясь. А так я с вами согласен, много... очень много людей так и требуют облучения квантами мудрости
И что ? Сядешь за нее потом , что женщина , что мужчина. Женщинам можно ? В чем логика то ?
раскрыть ветку (1)
В среднем 2 года условно, если наглухо(статистика по моему городу)+оплата похорон и отступные родственникам, если покалечил, год условно +оплата лечения, реабилитации и тд.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Да ещё и собаку без поводка отпускать! Черти дикие! Собаку собьёшь - переживаешь, жалко животинку, а эта пидрота намерено выпускает животное на дорогу ! Пидоры!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.3K постов12.9K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу