Заявление было составлено неверно, нельзя требовать, чтобы ей сделали аборт, нужно было написать, что в отношении него были произведены насильственные действия, описать их, объяснить, что женщина воспользовалась состоянием (описать) и совершила преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности. А по поводу аборта - Мизопростол 400 мкг (2 таблетки) внутрь при сроке до 49 дней.
Мужчина не может быть субъектом ст. 131 УК РФ, только ст. 132 УК РФ. Иными словами, если вас заставили совершить классический половой акт, то ловить вам нечего, жертвой вы станете если против вашей воли вам в задницу бутылку засунут.
А можливо подробнее? Для не очень сведующих в юриспруденции. Это получается, что если баба меня свяжет, ниточкой хуй перевяжет и ебстись будет всю ночь, то это нихера не изнасилование? Так, развлекуха?
УК РФ под ст.131 "Изнасилование" понимает исключительно процесс мужчиной относительно женщины в штатно предназначенное для этого отверстие.
Всё из этого выходящее идёт по соседней статье 132.
То есть если насильник будет женщин ебать в жопу, то это не изнасилование? В интересном мире живём))
не изнасилование, но насильственные действия сексуального характера. Почему эти понятия разделили - неизвестно. Статьи похожи, как две капли воды
А можно привлечь человека, который вводил девушек в состояние гипноза/транса и насиловал? Причём в обычном состоянии они это не помнят, из-за использования этим человеком сильнейших психоактивных веществ
По поводу того, что они износ не помнят - это не имеет значения. Некоторые женщины не помнят изнасилование из-за тяжких переживаний, те, кого изнасиловали в отрубе тоже ничего не помнят. Главное, чтобы были доказательства.
А если пообещать женщине айфон за сексуальный акт, а после него не отдавать айфон, это подходит под статью?
Многие неправильно понимают гипноз. Нельзя заставить делать человека что-то против его воли если он под гипнозом.
ты вот это -а подавляющее большинство мужчин было сильнее женщин докажи бабке, у неё бицепсам не только я, арнольд позавидует, сокрушалась - всю жизнь на железке проработала, молотком махала, там реально толще моей ляжки. в платочке сидела такая, ей танковый пулемёт дать в руки, никакой подпорки не нужно будет, хули кувалда в 16.5 кг- молоточек
Очевидно, что подавляющее большинство мужчин, например, слабее олимпийских чемпионок по штанге. Но подавляющее большинство женщин - ещё слабее. Это следствие физиологических различий. Если верить израильским физиологам, которые не первый год изучают, как мужчины и женщины выполнт одну и ту же тяжёлую работу в боевых частях, то у женщин ниже поперечное сечение костей и поперечное сечение мышця потому что первые медленнее припасть в период формирования, а вторые медленнее прирастают при нагрузке. Поэтому во времена, когда большинство мужчин работало физически, единицы женщин могли быть сильнее мужчины настолько, чтобы бы то в состоянии его принудить к сексу. А вот позже среди мужчин появилось огромное количество работников умственного труда, который принудить к сексу уже вполне себе может женщина, занимающаяся трудом физическим.
2) В принципе есть способы изнасиловать женщину в рот так, чтобы она не могла откусить член. Если что, я это знаю по учебе в меде, товарищ майор) Нам там рассказывали как при необходимости всякие инструменты людям в рот засовывать, даже если они против. В одиночку это довольно сложно, но если вас двое, то модно надавить на челюсть, а точнее на скуловые мышцы. При сокращении они притягивают нижнюю челюсть наверх и при этом утолщаются. Если давить на них со стороны, то сократиться в полную силу они не смогут - придется преодолевать ещё и давление. Вдобавок, если давление направить несколько вниз, то челюсть надёжно зафиксируется в открытом положении. Ну и у некоторых ещё щеки попадают в промежуток между зубами при этом и чтобы откусить член, нужно ещё и щеки себе откусить изнутри. В одной статье по криминологии, посвященной исследованию проблемы сексуального насилия в одной из частей ВС СССР в 1980-е я как-то читал, что похожий метод использовался там для изнасилований. Один солдат накрывал жертве голову шинелью и сдавливал ногами скулы, а второй в это время орально насиловал жертву.
Поэтому в лучших традициях, вместо того, чтобы исправить существующую статью, налепили хуеву тучу новых.
Потому что последствия от изнасилования тяжелее, чем от действий секс.характера. Чего непонятного-то? Если отъебут в жопу или рот, это хуево, но не залетишь хотя бы. Поэтому и разделили.
Ну так и бабу могут в заднюю дверь осчастливить. Но возможная беременность и последующий аборт куда неприятнее, чем боль в попке.
Вы же понимаете что насильник вряд ли будет смазкой пользоваться и укладывать жертву в удобную позу + сопротивление жертвы.
Там слизистая не приспособлена под половой акт а следовательно получает травмы гораздо сильнее.
ну и плюс возможная нежелательная беременность сейчас устраняется заметно проще чем лечение у проктолога.
Понимаю что есть ещё и психологический аспект... но тут вообще сложно оценить что-то потому что люди разные. Если насильник накинется на портовую проститутку то она по итогу только денег с него спросит а если на молодую девушку, то конечно там будет психическая травма, да ещё какая. С мужиками то же самое... мало ли какие наклонности были у объекта изнасилования... может ему и понравится))) ну а если это был молодой парнишка который и девушку-то в губы не успел поцеловать... то кроме психотравмы по итогу можно получить кучу различных девиаций... процесс взросления.
Кстати всем известного маньяка Чикатило в детстве насиловала подруга матери... результат всем известен
Вы же понимаете что насильник вряд ли будет смазкой пользоваться и укладывать жертву в удобную позу + сопротивление жертвы.
Я вообще с трудом представляю себе изнасилование мужчины мужчиной именно в таком аспекте. Силы если не равны, то близко к тому, это все-таки не женщина.
Идентичны, но несут разные последствия с точки зрения физиологии, понимаете?
Условно, попался, как в анекдоте, бисексуальный маньяк и выпорол и его, и ее. Обоих в жопу, а ее еще и в пизду. Жопы болят у обоих, а она еще и до кучи залетела. Разницу чуете?Я что, сказала, что наказания разные? Блядь, пиздец, ну читайте же, что написано. Разные формулировки.
Насильственные действия сексуального характера. Я, как диванный эксперт, понимаю под изнасилованием последствия в виде возможной беременности/бесплодия/заражения венерическими заболеваниями, ведущими опять же к возможным проблемам с репродуктивной системой. Поэтому, видимо, статья другая. Короче, куда угодно, кроме влагалища можно, но пойдёте по другой статье)
Зачем? Есть же 131 п. 3
3. Изнасилование:Хотя, если я правильно понял значение слова "по неосторожности", то всё равно надо доказывать, что преступник знал о наличии у него ВИЧ-инфекции.
а) несовершеннолетней;
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия
UPDATE: А 129 УК уже утратила силу
Источник: https://www.ugolkod.ru/statya-131
(нене, я не проверяю, вспомнилось прост)
Кстати. Может ли тогда в таком случаи женщина изнасиловать женщину? И может ли транс-женщина/мужчина изнасиловать мужчину/женщину? 🤣
Изнасиловать можно кого угодно. Если одна из сторон не хочет секса, и эту сторону каким-либо образом принуждают к половому акту, то это износ. А кто и кого - это уже дело второстепенное. В любом случае будет либо статья по изнасилованию, либо по насильственным действиям сексуального характера.
Может изнасиловать, только на юридическом языке это будет называться "насильственные действия сексуального характера"
Да, именно так, статья 131 УК РФ "Изнасилование" действует только если насилуют женщину:
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
То есть если женщина пользуется беспомощным состоянием мужчины и насилует его, это уже не изнасилование, а максимум насильственные действия сексуального характера, а скорее всего ничего. Такое вот "равноправие".
Случаев кстати слышал достаточно, как пьяный парень на вечеринке шел спать, а потом обнаруживал себя под какой-то бабой, которой за это ничего не будет. А если она вдруг залетит, он уже и содержать ее должен, и алименты, и жильем обеспечить по закону. А если же просто поменять их местами, хоп, ему уже шьют изнасилование, причем тоже совершенно по закону.
Вы не понимаете, не интересно писать про следующую статью, интереснее хайпануть, как бедненьких мужчин ущемляют
Количество баб, посаженных по 132, стремится к нулю. Количество мужчин, которым без вины шили 131 или 132, очень впечатляет. Менты особо не скрывают, что две трети заявлений на износ пишутся ради шантажа или мести. Надеюсь, ваших родных и близких минует чаша сия.
Истерику не понимаю (а есть ли она?). Но ещё не понимаю, нахрена для классификации этого преступления аж две статьи с одинаковой ответственностью запилили. Например, статья "Убийство", там же нет деления на несколько статей: ножом в сердце пырнули или из огнестрела башку продырявили. Неужели нельзя подпунктами в одной статье это описать?
Есть тут те, кто в теме? Почему так исторически сложилось? Раньше была разная ответственность? Так даже если так, в одной статье в разных подпунктах — разные сроки/штрафы обычно пилят, это норма.
Изнасилование - конкретный классический половой акт.
А ведь есть экзгибиционисты, дрочилы, разного рода извращенки и извращенцы.
И степень вреда здоровью или психике разные. Единственное, что есть общего - это цель - удовлетворение похоти.
Сроки сходны, но деяния-то по сути разные.
Поэтому, скорее всего классический половой акт - вынесен отдельной статьей. А остальное - хоть и без особых подробностей (это всё-таки нормативно-правовых документ)
Ну и по аналогии с убийством
Есть разные части - группой, по сговору, с жестокостью
Есть 105 статья - убийство.
Есть 109 статья - убийство по неосторожности
У тяжких телесных - есть часть "повлекшее смерть потерпевшего"
У нарушения ПДД тоже есть 264 статья - нарушение, повлекшее смерть.
По сути - все можно считать убийством - но цели, мотивы и обстоятельства - различны.
Ну и видимо, при издании закона решили не равнять эти понятия - непосредственно секс и действия сексуального характера. Также возможно, что в будущем допускались изменения - возможно появление нюансов или отмазок, если формулировке не соответствует.
убийство по неосторожности
Убийство с точки зрения УК это осознанное и целенаправленное действие. Поэтому "убийство по неосторожности" писать максимально некорректно.
Причинение смерти.
Вопрос в данном случае стоит о целесообразности разделения понятий изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Оговорился, признаю.
А у вас запятые в сообщении потерялись, "с точки зрения УК" - вводное сочетание. В высшей степени некорректно в комментарии, с указанием на ошибку, допускать ошибки.
1-1
=)
У меня, скорее, просто крайне кривое предложение. Оттого и запятые потерялись. Это стилистическое из-за косноязычия =) Поэтому 1-1, но другое.
Зы: указывать, например, на ошибку в работе, логике, терминах разве корректно только на литературном языке, без каких-либо стилистических и грамматических ошибок? Я прямо представляю вас в ситуации, когда вы будете неподчиняться требованиям полиции или замечаниям руководителя на работе из-за недостаточно грамотной речи. У вас логическая ошибка в выводах при сравнивании несравниваемого.
2-1
ст.132.4 a) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
Но в случае с ножом, вряд ли можно говорить об осторожности.
У "убийства" много статей. Поскольку виды убийств разные. Нельзя сравнивать, например, убийство совершенное намеренно группой лиц и убийство совершенное случайно, или совершенное в качестве самозащиты.
Не горячись, износиьование может быть произведено мужчиной, а все остальное это др статья насильственные деиствия сексуальные деиствия, тобишь если тебе соседка в опу че засунула или тп то по этои, так и если одна баба другои че сувала там тоже под эту статью.
Вроде 131 и 132 статья, сроки там одинаковы
Это еще цветочки, многие другие законы буквально пронизаны привилегиями женщин и дискриминацией мужчин. Ни о каком равноправии в РФ вообще речи не идет, а конституцией, где оно типа декларируется, можно подтереться.
Вот некоторые могут подумать "Чел потрахался и кайф словил, даже кончил".
Я хочу сказать, тело то конечно отреагирует как природой заложено, но вот для меня секс, это очень интимный и личный момент, а не только сунул-вытащил, я лично не могу спать с тем, кто готов мне "дать".
Не знаю как точно сформулировать, но для меня секс это кое-что серьёзное, момент близости тела и разума, я вот даже если шышка дымит, не смогу чисто психологически заняться сексом с человеком, к которому я помимо физиологического влечения не испытыыаю любви, из моих знакомых меня никто не понимает, но принимают. Было прекращал общение с девушкой, потому-что не мог сказать " Я ещё не знаю, люблю тебя или нет, что бы переходить к этому шагу" и сливался как конченый черт.
К примеру, если бы я пил (я не пью алкоголь), и меня бы где-то напоили и я занялся на не трезвую голову сексом с дамой, то протрезвев, я бы чувствовал себя ужасно.
Вот как-то так, я не говорю, что у героя поста та же ситуация, просто хочу донести мысль до тех, кто думает, что женщина не может мужика изнасиловать, хотя это слово имеет вроде смысл секс через насилие, а та категория мужиков, у которых стоит, когда их колотят, значит и сами не против, ну или адреналин от стресса кровь во все органы гонит))
Для тех кто не понимает как это, представьте что работаете пару лет 20 через 6 часов, иногда больше.
Анекдот №17950.
Милиционер (М) обходит территорию парка ночью.
Его внимание привлекли трясущиеся кусты.
Подходит ближе, спрашивает:
(М)
- по любви?
Мужской голос:
- по любви!
(М)
- А я не тебя спрашиваю!
Женский голос:
- по любви!
Идет дальше опять кусты трясутся.
(М)
- по любви?
Мужской голос:
- по любви!
(М)
- А я не тебя спрашиваю!
Другой мужской голос:
- по любви!
Идет дальше опять кусты трясутся.
(М)
- по любви?
Мужской голос с вздохом:
- по любви!
(М)
- А я не тебя спрашиваю!
Мужской голос:
- А я здесь один.
Отдельной статьи не было, но все-таки все немного не так, как вы говорите.
В 2016 году ст. 116 УК выглядела так:
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц...
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
То есть нанесение побоев близким лицам по любым мотивам и нанесение побоев другим лицам по мотивам всякой ненависти и вражды было преступлением, предусмотренным УК, а все другие случаи побоев были правонарушениями по КоАПу. Таким образом, за побои близких (даже в первый раз) ответственность была куда значительней чем за такие же побои, нанесенные не близким людям.
В 2017 году же слова про близких лиц из ст. 116 убрали, это деяние перешло в разряд административных правонарушений, и именно это в российских правовых кругах называют декриминализацией домашнего насилия.
Хорошо что декриминализировали, иначе получалось, что если стукнут дома - то статья, а если чужие люди - то штраф.
Да и побои это без физических увечий. Если увечия - то это совсем другая статья.
Не, нельзя уже, убрали эту поправку. Теперь семейные разборки тоже могут побоями по УК пройти, если перебрать с силой.
Так за это скажите спасибо самим женщинам. Сегодня подала заяву, чтобы проучить мужика, завтра бежит забирать заявление, а оно уже в работе.
По той же, по которой анальное изнасилование мужчины? А "генитальное" по другой. Не привилегия?
Так вы пост то читали? Практики нет по таким делам практически. Напоить женщину и изнасиловать - статья. Напоить мужчину и делай что хочешь с ним - ничего не будет, вот в этом и привилегия.
Ещё можно конечно сказать про армию, пенсию, укороченный рабочий день в ряде регионов, что детей всегда отдают матери и десятки других законодательных привилегий.
То, что сроки одинаковые, я и не знал, хотя и знал про 132 статью. А вот то, что мужчина все равно несет ответственность за беременную женщину и за ребенка, хотя его по сути изнасиловали, это разве не привилегии? Или что женщина, если и будет сидеть по 132 (что вряд ли), будет это делать в колонии общего режима, потому что ни строгого, ни особого для женщин нет прямо по закону, это тоже не привилегии?
В колониях строгого режима содержатся осуждённые, впервые приговорённые к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; осуждённые при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.
При том, что изнасилование простое - не особо тяжкое преступление, а просто тяжкое - так что сядет в общий режим.
А вот если уже с квалификацией износ - например, это повлекло смерть изнасилованной женщины, либо тяжкий вред здоровью, либо заразил ВИЧ, либо несовершеннолетних - тогда в строгий. И где тут про то, что у женщин не так? Дело в квалификации преступления.
Вы не разбираетесь в теме прям совсем, не читали даже по верхам, но громче всех кричите о "несправедливости", да ещё и собрали плюсов от тех же, кто ничего не читал об этом.
Если доказано, что женщина забеременела и родила как раз в следствие насильственных действий
И что-то мне подсказывает, что доказать это будет практически невозможно.
И где тут про то, что у женщин не так? Дело в квалификации преступления.
Например то, что женщинам практически не дают даже строгий режим? Можно найти кучу пруфов, как за одинаковые преступления мужчина заезжал на строгий, женщина на общий. Недавно на пикабу было - поймали группу закладчиков, парням дали строгач, девочкам общий.
http://fkurf.ru/privolzhskij_fo/permskij_kraj/fku_ik-28.html
А то, что не области, а край не дохуя принципиальная разница. Вопрос был не про географию все же.
Ну да, в РФ больше 200 колоний строгого режима для мужчин и целых 3 для женщин.
Как быть например со статьей 74 УИК РФ?
Виды исправительных учреждений
4. В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины.
5. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
6. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.
Да и тяжких преступлений даже вот из этих 5% мало.
Женщины сидят "спокойнее" мужчин, поэтому редко каким нужен именно строгий режим. Вот к неисправимым он и применяется.
Насколько часто бывают, например, бунты в женских колониях? Это просто инструмент.
Наверное. За это время все женские привелегии без меня поделили, а я и не в курсе, что они были :(
Просто если появится закон об изнасиловании мужчины женщиной классическим путём - у судей появится страшная возможность жонглировать этим законом. И изнасилованных женщин часто будут делать виноватыми, выставлять насильницами
И это будет случаться чаще чем случаи когда мужчина реально был изнасилован женщиной
Так что при нашей судебной системе лучше чтоб такого закона не было
Но при грамотной инфоподаче в международных массмедиа можно словить неплохой профит заткнув рот фемкам.
Да вы запарили, блядь. Изнасилование по закону - это не «если насилуют женщину». Это если пенис пихают в вагину. Всё. Трахни женщину в задницу - это ТОЖЕ не будет изнасилованием.
Нет. "изнасилование" (131 УК РФ) — это частный случай от "насильственных действий сексуального характера" (132 УК РФ). Наказание по этим статьям одинаковое, единственная разница — 131 применяется конкретно в случае, когда мужчина насильно сунул женщине хуй в пизду, а 132 — во всех прочих случаях, когда у двух человек (любых полов) случился секс (любым способом) без взаимного согласия.
Единственное исключение — малолетки "по согласию". Фактически, сношение с лицом, не достигшим 12 лет, считается изнасилованием в любом случае, независимо от "согласия" малолетки (поскольку считается, что такое лицо неспособно на осознанное согласие) — но карается оно по 134 или 135 УК РФ, а не по 131-132.
Изнасилование это когда возможно будет беременность у пострадавшей, все остальные случаи - НДСХ. Мне кажется, мы с вами одинаковые вещи пишем, просто у меня не так красиво и без выделения текста.
По вашей логике, бесплодную (по малолетству, болезни или вследствие преклонного возраста) или уже беременную женщину, получается, изнасиловать невозможно, т.к. беременность невозможна.
Просто изнасилование — это частный случай, когда именно мужчина именно женщине именно хуй суёт именно в пизду — и никак иначе.
Кстати, если мужчина насильно введёт женщине свою (или чужую, пох) сперму, не пихая в неё хуй (пальцем, шприцом и т.д.) — несмотря на вероятность возникновения беременности, события изнасилования не произойдёт, это будет 132 статья.
То есть если женщина пользуется беспомощным состоянием мужчины и насилует его, это уже не изнасилование, а максимум насильственные действия сексуального характера
Наказание по этим статьям (131 и 132 УК РФ) абсолютно одинаковое. Так что равноправие в порядке.
Угу. БЫЛО БЫ в порядке, если бы можно было привлечь.
А с отношением судов к таким случаям, максимум что обломится мужику, так это насмешки.
Абсолютно одинаковое, да не абсолютно: женщине в любом случае сидеть на общем режиме в колонии, потому что строгий и особый только для мужчин по закону.
Также меня очень сильно интересует правоприменительная практика во 132 статье, потому что все выглядит так, что привлечь женщину, если она изнасиловала мужчину в беспомощном состоянии (во сне, при опьянении и тд), практически невозможно, я таких случаев найти не смог, а обратных полно.
К тому же, последствия для мужчины в виде залета и соответственно содержания женщины до 3 лет и ребенка до 18 лет, а также обязанность обеспечить их жильем, под страхом тюрьмы, никто не отменял. Так что ни о каком равноправии речи вообще не идет.
Так бороться надо за правоприменительную практику.
Брать хоть это дело и решать вопрос в пользу мужчины - помогать найти юриста, в прокуратуру и куда ещё писать.
Кто ещё должен права отстаивать, кроме тех, у кого они нарушены?
Именно. А то устроили тут ржач "зато потрахался", "где бы такую найти", "чего жалуется-то".
Так бороться надо за правоприменительную практику.
Ну то есть если надо бороться за правоприменительную практику, то перекосы в ней в ту или иную сторону это ОК, и о них говорить не нужно, я правильно вас понял?
Наоборот. Бороться за правильную практику. Если есть закон, по которому можно осудить насильниц - но их не судят - нужно добиваться того, чтоб их судили.
Если ты почитаешь статьи где сидевшие женщины рассказывают об условиях содержания в ИК для женщин-рецидивисток, то поймешь, что их Общий не отличается от мужских Строгих.
Формально да, для женщин тупо нет колоний со строгим режимом, но по факту есть.
Алименты это не равно "содержать".
Где там в законе про обязанность обеспечить жильем ребенка и его мать?
Где там в законе про обязанность обеспечить жильем ребенка и его мать?
ст. 86 СК РФ
Алименты это не равно "содержать".
Эээ, а чему это равно? Я теряюсь в догадках
"Содержать" - это полностью обеспечивать. 30% средней по России белой зарплаты не хватит на жизнь. Там и 100% той зарплаты с трудом хватает. Так что "обеспечивать" слишком громкое слово и просто подтасовка фактов.
"Содержать" - это полностью обеспечивать.
А если не полностью обеспечивать, это не содержать? И как это вообще меняет дело, если мужчина будет платить за ребенка, которого он не хотел, и которого от него зачали против его воли, когда он находился в беспомощном состоянии? Да никак.
Так что "обеспечивать" слишком громкое слово и просто подтасовка фактов.
Сейчас бы доебаться до слова, чтобы увести подальше от сути. И это никакая не подтасовка, нет.
Про оспаривание оицовства в случае такой ситуации тебе уже несколько человек написали - это возможно.
Называть алименты содержанием некорректно в любом случае.