У "убийства" много статей. Поскольку виды убийств разные. Нельзя сравнивать, например, убийство совершенное намеренно группой лиц и убийство совершенное случайно, или совершенное в качестве самозащиты.
Не горячись, износиьование может быть произведено мужчиной, а все остальное это др статья насильственные деиствия сексуальные деиствия, тобишь если тебе соседка в опу че засунула или тп то по этои, так и если одна баба другои че сувала там тоже под эту статью.
Это еще цветочки, многие другие законы буквально пронизаны привилегиями женщин и дискриминацией мужчин. Ни о каком равноправии в РФ вообще речи не идет, а конституцией, где оно типа декларируется, можно подтереться.
Вот некоторые могут подумать "Чел потрахался и кайф словил, даже кончил".
Я хочу сказать, тело то конечно отреагирует как природой заложено, но вот для меня секс, это очень интимный и личный момент, а не только сунул-вытащил, я лично не могу спать с тем, кто готов мне "дать".
Не знаю как точно сформулировать, но для меня секс это кое-что серьёзное, момент близости тела и разума, я вот даже если шышка дымит, не смогу чисто психологически заняться сексом с человеком, к которому я помимо физиологического влечения не испытыыаю любви, из моих знакомых меня никто не понимает, но принимают. Было прекращал общение с девушкой, потому-что не мог сказать " Я ещё не знаю, люблю тебя или нет, что бы переходить к этому шагу" и сливался как конченый черт.
К примеру, если бы я пил (я не пью алкоголь), и меня бы где-то напоили и я занялся на не трезвую голову сексом с дамой, то протрезвев, я бы чувствовал себя ужасно.
Вот как-то так, я не говорю, что у героя поста та же ситуация, просто хочу донести мысль до тех, кто думает, что женщина не может мужика изнасиловать, хотя это слово имеет вроде смысл секс через насилие, а та категория мужиков, у которых стоит, когда их колотят, значит и сами не против, ну или адреналин от стресса кровь во все органы гонит))
Ды хуй с ним с сексои, от него будет ребенок. У парня два варианта: признать отцовство и растить ребенка от хер пойми какой бабы или пытаться отказаться от отцовства и ответственности, нл ребенок при этом никуда ведь не денется.
я был молод и горяч)) отработал 30 часов приперся к себе спать, жена выдрыхлась дала поспать 6 часов а я ноль, даже на шум и музыку не реагировал, в итоге проснулся когда понял что кончаю, и ладно бы мнн минет делали чтоб разбудить, она реально на мне скакала, успел сбросить. А если бы не успел, то хер докажешь, что это была полюция. Да ей самой понравилась идея что ее будят сексом, но вот лично я наорал, потому что невысыпаюсь и все такое, но на самом деле не хотелось бы незаплантрованной беременности. Ибо хуй докажешь, что я разумом то не учавствовал в процессе. Для тех кто не понимает как это, представьте что работаете пару лет 20 через 6 часов, иногда больше.
Анекдот №17950. Милиционер (М) обходит территорию парка ночью. Его внимание привлекли трясущиеся кусты. Подходит ближе, спрашивает: (М) - по любви? Мужской голос: - по любви! (М) - А я не тебя спрашиваю! Женский голос: - по любви! Идет дальше опять кусты трясутся. (М) - по любви? Мужской голос: - по любви! (М) - А я не тебя спрашиваю! Другой мужской голос: - по любви! Идет дальше опять кусты трясутся. (М) - по любви? Мужской голос с вздохом: - по любви! (М) - А я не тебя спрашиваю! Мужской голос: - А я здесь один.
Почему жен? Любой гражданин может один раз отпиздить кого угодно слегонца раз в год, заплатив штраф. Главное, чтобы это все ещё были побои, а не 115. И я искренне не понимаю, причем тут семейные отношения? Декриминализовали побои в принципе, а не исключительно домашние, причем статья 116.1 наказывает тез, кто совершил потом во второй раз.
Нет. У нас нет и не было никогда отдельной статьи за семейные побои, домашнее насилие и так далее. Декриминализовали простые побои. Все. Вне зависимости от семейного статуса. Если я неправ, то вы можете найти в УК статью за простые побои.
Семейные побои это даже не большая часть привлеченных по 6.1.1. Большая часть привлеченных по 6.1.1 это всякие там разборки с соседями, друзьями и так далее. Простые побои куда больше ситуаций охватывают, чем внутрисемейной насилие, причем как в плане вариантов, так и в числе происшествий. В любом случае, все простые побои это административка. Семейный статус никто выяснять не будет при применении этих статей. И если я изобью соседа, я буду отвечать по КоАП, а не по УК, потому что это деяние не будет иметь ни одного признака из 116 УК.
Если побои были нанесены в результате хулиганских побуждений, национальной, расовой ненависти, тогда злоумышленнику грозит уголовная ответственность (ст. 116 УК РФ). Если, к примеру, побои были нанесены потерпевшему в результате простой драки, тогда виновному будет грозить административная ответственность (ст. 6.1.1. КоАП РФ).
Да, я о том же с самого начала и говорил. Как раз моя драка с соседом будет отнесена к простым побоям, потому что нет ни одного квалифицирующего признака - ни хулиганских побуждений, ни мотивов расовой и прочей ненависти.
Отдельной статьи не было, но все-таки все немного не так, как вы говорите.
В 2016 году ст. 116 УК выглядела так:
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц...
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
То есть нанесение побоев близким лицам по любым мотивам и нанесение побоев другим лицам по мотивам всякой ненависти и вражды было преступлением, предусмотренным УК, а все другие случаи побоев были правонарушениями по КоАПу. Таким образом, за побои близких (даже в первый раз) ответственность была куда значительней чем за такие же побои, нанесенные не близким людям.
В 2017 году же слова про близких лиц из ст. 116 убрали, это деяние перешло в разряд административных правонарушений, и именно это в российских правовых кругах называют декриминализацией домашнего насилия.
Не было никакой разницы - свои стукнут, или чужие. Ни тогда, ни сейчас. Раньше, хоть дома, хоть на улице стукнут - уголовка. Сейчас хоть дома, хоть на улице - штраф.
Ну нет же. Зачем вы из сообщения в сообщение так уверенно пишете фактически неверные вещи? В 2016 году у побоев в УК были следующие квалифицирующие признаки: в отношении близких лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам различной ненависти. Побои без квалифицирующего признака чужими были правонарушениями, любые побои своими были преступлениями.
Как бэ да, но как бэ нет. Если по ебанашкам судить о целой группе людей, то любая группа людей будет выглядеть ебанашками. И страдать от этого будут нормальные люди.
Ух какие привелегии получает проклятое бабье! А то, что сроки одинаковые за износ (женщины) и за то же самое в отношении мужчин (женщинами) одинаковые это вы "тактично" умолчали? Статьи соседние, наказание одинаковое. Ох уж эти привелегии.
В чем привелегия, если сроки по статьям абсолютно одинаковые? И в отдельный пункт просто выведен процесс, который может повлечь за собой беременность пострадавшей? Некоторые уже не знают, чем ущемиться...
Так вы пост то читали? Практики нет по таким делам практически. Напоить женщину и изнасиловать - статья. Напоить мужчину и делай что хочешь с ним - ничего не будет, вот в этом и привилегия.
Ещё можно конечно сказать про армию, пенсию, укороченный рабочий день в ряде регионов, что детей всегда отдают матери и десятки других законодательных привилегий.
Практики нет из-за женских привелегий? Или из-за того, что мужчину, пережившего насилие, в первую очередь сами мужчины поднимут на смех?
А за армию, пенсию и многое другое скажите спасибо государству, которое видит в мужчине исключительно налогоплатежный кусок мяса. Это же государство в женщине видит исключительно матку на ножках, поэтому и дает вот эти большинству ненужные "привелегии".
Вы что сказать то хотели? Два раза прочитал и не понял. Да, сами мужчины поднимут на смех и закроют дело, как это отменяет наличие этой привилегии - снисхождение к женщинам при сексуальных преступлениях с их стороны в обществе? Общество это и мужчины и женщины вместе. И в нашем обществе и государстве куча законодательных привилегий для женщин, это факт, и вы это вроде даже признали.
"Это же государство в женщине видит исключительно матку на ножках"
В чем это проявляется?
"ненужные "привелегии"
Вы сходили в армию по своему желанию в 18 лет и первые пять лет пенсии будете работать, а от пенсии откажетесь, правильно понял?
Да, я хотела бы выйти на пенсию как можно позже. А в армию никто не должен ходить, без добровольного желания. Но таким, как вы, нравится просто сидеть и ныть об ущемлении, вместо попыток хотя бы что-то изменить. Ведь вопить разделение статей с одинаковым сроком это реальные действия!
Вы реально тугая барышня, ибо это очень утомительная болтология. "Никто не должен", "Лезьте на амбразуры", бла-бла. В том то и дело, что тебе чтобы в армию не ходить не нужно делать ровным счётом нихуя. При этом ты высокомерно требуешь парней "не ныть" и каких-то "попыток это изменить". Так если есть что менять это и ЕСТЬ привилегия, из-за которой начался спор, что мол привилегий НЕТ! Дошло наконец?
Ваш жалостливый спор начался исключительно из-за того, что изнасилование в вагину выделили в отдельную статью. Тупенькие считают, что отдельная статья (с точно таким же сроком) и соблюдение законов есть неибическая привелегия. К армии вы скатились потом. Потому что больше нечего сказать, когда указали, что наказания по обеим статьям одинаковые.
То, что сроки одинаковые, я и не знал, хотя и знал про 132 статью. А вот то, что мужчина все равно несет ответственность за беременную женщину и за ребенка, хотя его по сути изнасиловали, это разве не привилегии? Или что женщина, если и будет сидеть по 132 (что вряд ли), будет это делать в колонии общего режима, потому что ни строгого, ни особого для женщин нет прямо по закону, это тоже не привилегии?
Не несёт. Если доказано, что женщина забеременела и родила как раз в следствие насильственных действий, то мужчина освобождается от уплаты алиментов, естественно.
В колониях строгого режима содержатся осуждённые, впервые приговорённые к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; осуждённые при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.
При том, что изнасилование простое - не особо тяжкое преступление, а просто тяжкое - так что сядет в общий режим. А вот если уже с квалификацией износ - например, это повлекло смерть изнасилованной женщины, либо тяжкий вред здоровью, либо заразил ВИЧ, либо несовершеннолетних - тогда в строгий. И где тут про то, что у женщин не так? Дело в квалификации преступления. Вы не разбираетесь в теме прям совсем, не читали даже по верхам, но громче всех кричите о "несправедливости", да ещё и собрали плюсов от тех же, кто ничего не читал об этом.
Если доказано, что женщина забеременела и родила как раз в следствие насильственных действий
И что-то мне подсказывает, что доказать это будет практически невозможно.
И где тут про то, что у женщин не так? Дело в квалификации преступления.
Например то, что женщинам практически не дают даже строгий режим? Можно найти кучу пруфов, как за одинаковые преступления мужчина заезжал на строгий, женщина на общий. Недавно на пикабу было - поймали группу закладчиков, парням дали строгач, девочкам общий.
И да вот ещё - в России существуют две колонии строгого режима для опасных рецидивисток. Одна из них находится в г. Березняки (Пермская область), другая – в пос. Шахово, Орловской области.
Ну да, в РФ больше 200 колоний строгого режима для мужчин и целых 3 для женщин.
Как быть например со статьей 74 УИК РФ?
Виды исправительных учреждений 4. В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины. 5. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. 6. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.
Это потому, что женщин-преступниц меньше. Всего 5% от всех осуждённых - женщины. Так нахрена тогда делать равное количество тюрем, если потребность меньше? Что это за манипуляция числами была?)
Да и тяжких преступлений даже вот из этих 5% мало. Женщины сидят "спокойнее" мужчин, поэтому редко каким нужен именно строгий режим. Вот к неисправимым он и применяется. Насколько часто бывают, например, бунты в женских колониях? Это просто инструмент.
Да и тяжких преступлений даже вот из этих 5% мало.
И это не потому, что женщинам в целом дают мягче наказания, чем мужчинам? Если не давать женщинам строгач, то и женщин на этом режиме будет меньше, так ведь, и тюрьмы можно не строить. Только где-то тут потерялось равноправие, имхо. Пруфы гуглятся и регулярно всплывают на пикабу опять же.
Вот к неисправимым он и применяется.
А потом имеем случаи, когда баба зарезала уже третьего мужа, хотя уже после второго должна была сидеть на ПЖ, но и ПЖ для женщин тоже не предусмотрено.
Я же говорю - строгач это инструмент. Если они и так спокойно сидят, бунтов и восстаний нет - зачем применять? Даже тех же женщин-убийц намного намного меньше, чем мужчин. Ну давайте настроим ещё +200 тюрем, и кого там размещать? Дело тут всего лишь в потребности. А не некий "заказ" руки закона. Для того, чтобы в вашем понимании "справедливость восторжествовала" сейчас надо значительному количеству женского населения выйти на улицы и начать убивать - вот тогда эти +200 тюрем гипотетических не будут простаивать. Ура, равноправие будет наконец-то!
сли они и так спокойно сидят, бунтов и восстаний нет - зачем применять?
Так если нет равной ответственности за равные преступления, о каком вообще равноправии можно говорить? Его просто нет, тупо по определению. Хотя его нет не только по этой причине, если покопаться в законах, таких примеров можно нарыть десятки, от УК, до СК, ТК, армии и пенсии.
А как женщины сидят на зоне - вообще дело десятое.
1.идёт пьяный мужик, захотелось ему потрахаться, да так что на уровне "бес попутал", попалась навстречу девушка, которая идёт одна. грубо говоря, у мужика всё при себе, затащил в кусты/подъезд/гаражи и сделал своё дело.
2.идёт пьяная баба, захотелось ей потрахаться, да тоже крайне сильно, но только вот даже задаром никто не хочет её (а то знаю я пикабушников, начнёте говорить, что женщинам секс проще заиметь), а навстречу одинокий мужичок. ну зажмёт(что под вопросом) она его в укромном месте и что? если у неё при себе не будет виагры или наручников и резиночки, дабы перетянуть корень искомого, натянется ли насильственная статья?
если с давних времён сложилось и до сих пор нетнет да встречается позиция некоторых мужчин «да хуле спрашивать, это ж баба», как бы вот итог - вы привыкли брать силой, мы добиваемся хитростью, и поэтому я не верю в то, что когда-либо воцарится равноправие
Я вот никого не зажимал, как и десятки миллионов других мужчин, почему я должен подвергаться дичайшей дискриминации прямо в законах просто по признаку пола?
Или например если посмотреть на те же Штаты, внезапно там и сроки женщинам-убийцам дают от 30 лет до пожизненного, и армия добровольная (хоть и не всегда была), и раздельная опека над детьми в некоторых штатах введена по умолчанию.
Там что, какие-то биологически другие люди живут, что для них равноправие возможно, а для нас нет? Нет, конечно, просто наше отдельное государство давно решило, что мужчины - люди второго сорта.
мне очень нравится, как люди умело жонглируют фактами и законами других стран, когда это выгодно. удобно, не правда ли? у них свой менталитет, у них помимо этих куча других, отличных от наших законов, и работает у них там всё по другому. зачем приплетать других? если Вам здесь плохо живётся и Вы чувствуете себя здесь ущемленными со всех сторон, почему Вы до сих пор здесь живёте, а не в штататх?
отвечая на первый вопрос - потому что исторически так сложилось. вплоть до 19 века женщина на Руси была человеком второго сорта, да даже за человека не считали, обычных женщин, не беря в счёт всяких там императриц, баронесс и графинь, это Вы тактично умалчиваете. и хоть у нас не доходит до крайностей по типу BLM, но извините, искоренить то отношение мужчин к женщинам на 100% пока что не удаётся, отчасти из за религиозного влияния, но тем не менее. яркий пример - "ББПЕ", "женщина не человек" до сих пор звучат и нередко совсем не в шутку
мне очень нравится, как люди умело жонглируют фактами и законами других стран
Это называется "аргументация". Первый раз видите?
у них свой менталитет
Так я и говорю, получается, в РФ мужчины какие-то не такие, раз нужно настолько дискриминировать. Почему тогда в конституции написано про равенство? Надо и оттуда тоже убрать, и ввести например понятие "гражданин 1 сорта (женщина)" и "гражданин 2 сотра (мужчина)".
Вы чувствуете себя здесь ущемленными со всех сторон, почему Вы до сих пор здесь живёте, а не в штататх?
Потому что я тут родился, наверно, а не в штатах.
Мне нравится, как вы оправдываете дискриминацию, "раз дискриминация очевидно есть, то почему вы тут живете? Валите нахер из страны". Класс. Я вот только считаю, что не я должен валить из страны, в которой родился, а угнетающий меня класс.
вплоть до 19 века женщина на Руси была человеком второго сорта
Мужчины тоже был человеком второго сорта. Потому что людьми первого сорта были помещики и прочая знать. Мужчина кстати на Руси всегда работал больше женщины и к тому же еще и служил в армии, большую часть времени точно так же принудительно, как и сейчас.
"ББПЕ", "женщина не человек" до сих пор звучат и нередко совсем не в шутку
И что? Это очередное оправдание привилегий женщин и дискриминации мужчин?
То, что вы выделяете только историческое угнетение женщин и полностью игнорируете угнетение мужчин, оправдываете этим дискриминацию мужчин в современных законах, выдает в вас мужененавистницу. Ну или феминистку, что суть одно и то же.
ммм... диагнозы по 1-2 комментариям, всё в лучших традициях интернет-дискуссии )
"потому что я тут родился" охренительный аргумент :)
у меня есть знакомый, который родился в стране, бывшей части СССР и чудом успел оттуда сбежать, потому что ему там было плохо. потому что там тоже была дискриминация, но не по половому признаку, а по социальному. во дурак, а надо было остаться, терпеть и роптать, он же там родился как никак, и собственно заняться выселением угнетающего его класса, который, кстати, тоже родился в той стране (чувствуете, к чему ведёт эта мужчиноненавистница-феменистка?)
а женщины до 19 века только и делали, что на печи валялись и ничего не делали. и на пиздюлях от мужиков того самого "второго сорта", конечно, не катались, и не пользовались этими бабами, как вещами, а холили и лелеяли ) я в предыдущем комментарии специально выделила обычных людей, а не знать. а так же объяснила, какой отпечаток на нынешних женщин это отложило.
если вдруг Вам интересно, нехилый процент женщин, которых изнасиловали, не пошли/не идут/не пойдут в полицию, и в принципе вряд ли об этом кому-либо расскажут. хорошо, если вообще не тронутся умом и будут жить как жили, а есть те, кто и на суицид решается. а если ещё и беременность случилась после изнасилования? аборт - стресс для организма и психики; оставить ребёнка - стресс для организма + затраты + вероятность поехать крышей либо искалечить жизнь ненавистному ребёнку, ну или плодить сирот в детдоме. а у Вас есть примеры или статистика, когда мужика жкнщина "изнасиловала" и он от отчаяния залез в петлю? есть примеры тяжёлых последствий?
с какого рожна должно быть равноправие, когда при равных преступных деяниях последствия ни разу не равные для обоих полов?
и раз мы дошли до железобетонного аргумента «и чо?», пусть и в грамотно-культурном исполнении, есть ли смысл продолжать?
"потому что я тут родился" охренительный аргумент :)
А что не так, собственно? Или может быть меня, как гражданина РФ, ждут в США с распростертыми объятьями? Нет, и если посмотреть на среднюю ЗП по стране, у меня никогда не будет шанса отсюда уехать, и придется как-то выживать в условиях дискриминации, что собственно и происходит с миллионами мужчин.
во дурак, а надо было остаться, терпеть и роптать
Мне непонятны эти манипуляции, один человек смог уехать, поэтому все тоже могут? Логика вышла из чата.
а женщины до 19 века только и делали, что на печи валялись и ничего не делали.
Это ваши выдумки, так как женщины работали конечно же, хоть и в более легкой степени. Но также они не служили в армии, и при бесчисленных войнах, пока мужчины умирали на фронте, сидели в самом безопасном месте - в тылу.
и на пиздюлях от мужиков того самого "второго сорта", конечно, не катались
В целом нет, не катались. Время от времени бывало, как это бывало и с самими мужиками, впрочем. Такой уклад был, мужик обладал намного большими обязанностями, но при этом имел и права на семью. Уклад этот впрочем давно в прошлом. Сейчас же у мужчин прав на семью и детей давно нет, но обязанности почему-то никуда не делись.
а так же объяснила, какой отпечаток на нынешних женщин это отложило.
И какой же отпечаток, никакой? Потому что всерьез считать, что какие-то дела позапрошлых поколений могут отложить отпечаток на будущих, это как минимум странно.
если вдруг Вам интересно, нехилый процент женщин, которых изнасиловали, не пошли/не идут/не пойдут в полицию
Как и мужчин
хорошо, если вообще не тронутся умом и будут жить как жили
Как и мужчины
аборт - стресс для организма и психики
Мужчина вообще не имеет права на аборт, если он не хотел детей, или если женщина забеременела от него обманным путем
а есть те, кто и на суицид решается
Мужчины РФ занимают 1 место в мире по самоубийствам на 18 год, женщины какое? Потому что первое место в мире по женским занимает Индия.
а у Вас есть примеры или статистика, когда мужика жкнщина "изнасиловала" и он от отчаяния залез в петлю? есть примеры тяжёлых последствий?
Случи тяжелых последствий гуглятся при желании
с какого рожна должно быть равноправие, когда при равных преступных деяниях последствия ни разу не равные для обоих полов?
Вот мы и подобрались к сути: вы оправдываете дискриминацию мужчин якобы разными последствиями, хотя дискриминация далеко не ограничивается изнасилованиями, ей наполнены все законы страны, ТК, УК, СК, пенсионное и армейское законодательство.
То есть вы просто очередная мизандричка. Впрочем, это неудивительно, современное общество ненавидит мужчин, иначе оно бы не оправдывало их дискриминацию и не навешивало на них самих ответственность за нее, как это делаете вы и подобные вам. Это банальный логический вывод, с которым невозможно спорить, если конечно ты за равные права, а не за дискриминацию людей по признаку пола.
мы сейчас с Вами обсуждали конкретно тему дискриминации мужчин в сфере УК РФ по статье, связанной с изнасилованием. Вы пошли дальше и вообще смешали всё подряд.
и по итогам Ваших комментариев, Ваших перескакиваний и неоднократных переходов на личность, я вижу в оппоненте закомплексованное, униженное, обиженное существо, у которого лапки и он не может и не хочет ничего поделать со своим положением, прикрываясь какими-то "средними ЗП", "дискриминацией" и "неждущими другими государствами" (в мире существуют не только РФ, США и Индия, если что).
а самая большая проблема в нашей стране, что у руля зачастую стоят те, кто не разбирается в теме совсем. самый популярный, хоть и карикатурный пример - люди, с зарплатами в полмиллиона, решают какой должен быть прожиточный минимум.
так же и в других сферах, даже на моей прошлой работе руководство раздавало указания направо и налево, не видя воочию как это отражается на деле.
так вот. Вы тут знатно оперируете мнениями, статистическими данными, но Вы и я далеки от следственных и судебных процессов по части изнасилований и преступлений против сексуальной неприкосновенности. тогда как можно вести эти дебаты? ни в коем случае не желаю Вам оказаться на месте обвиняемого и тем более потерпевшего, и, надеюсь, что я не окажусь в таком положении, лишь для того, чтоб мы могли как следует обсосать эту тему. но с хрена ли Вам или мне решать что плохо, а что хорошо?
имея в паспорте в графе пол значение «Ж», пользуюсь своим исконным, дискредитирующим Вас, правом и говорю «Ой, всё!», я не кончила, ты меня не удовлетворил, продолжать это я больше не хочу.
мы сейчас с Вами обсуждали конкретно тему дискриминации мужчин в сфере УК РФ по статье, связанной с изнасилованием. Вы пошли дальше и вообще смешали всё подряд.
Нет, я перешел на обсуждение дискриминации мужчин в законодательстве в целом, а вы ответили на тот пост, так что соскочить не получится, увы.
и по итогам Ваших комментариев, Ваших перескакиваний и неоднократных переходов на личность, я вижу в оппоненте закомплексованное, униженное, обиженное существо
прикрываясь какими-то "средними ЗП", "дискриминацией" и "неждущими другими государствами"
Достаточно быть реалистом и просто озвучивать очевидные факты, чтобы мизандрички тебя записали в "закомплексованное, униженное, обиженное существо", это понятно. Равноправие вам не выгодно, так как вы и являетесь привилегированным классом.
А вообще если немного подумать, то логично, что угнетаемый класс является закомплексованным, униженным и обиженным. Также вполне ожидаемо, что привилегированный класс будет над ним всячески насмехаться с высоты своего положения. Что я и наблюдаю повсеместно. Стоит мужчинам заговорить о неравных правах, как они подвергаются оскорблениям и насмешках.
а самая большая проблема в нашей стране, что у руля зачастую стоят те, кто не разбирается в теме совсем. самый популярный, хоть и карикатурный пример - люди, с зарплатами в полмиллиона, решают какой должен быть прожиточный минимум. так же и в других сферах, даже на моей прошлой работе руководство раздавало указания направо и налево, не видя воочию как это отражается на деле.
Само собой, у руля стоит правящий класс, у нас это олигархи, которые действуют из своей выгоды. Их решения вообще не наравлены на улучшение жизни граждан. И что, это для кого-то секрет?
так вот. Вы тут знатно оперируете мнениями, статистическими данными, но Вы и я далеки от следственных и судебных процессов по части изнасилований и преступлений против сексуальной неприкосновенности. тогда как можно вести эти дебаты?
Вы же как-то ведете, хоть вы еще дальше от них, так как я в исполнительной системе проработал 5 лет и знаю не понаслышке, например, как женщины оговоривают своих сожителей в изнасиловании ради выгоды, пользуясь привилегированным отношением со стороны судей, таких же женщин в большинстве. Кстати по статистике оговор в изнасиловании - самый частый случай среди оговоров. Так что сочувствия у меня они точно не вызывают.
Чувак, тебе бы историческую аргументацию подтянуть малеха.. То, что женщина не призывались в армию - так и мужики не все служили, и до первой мировой потери в войнах были, по сегодняшним меркам, невелики. От болезней умирало больше. Тут чувак книги приходские анализировал - почитай, подсчитай.. А бабы работали наравне с мужиками, считаешь дом с хозяйством и работу в поле лёгким трудом - добро пожаловать в деревню!
В моем ответе и не одном, а всей переписке содержится объяснение ситуации. Более того, мой оппонент с самого начала намеренно исказил информацию, выставив все так, что якобы за насильственные действия над мужчиной "скорее всего ничего и не будет". То есть зная о статье по этому преступлению, о сроках намеренно соврал ради популизма и подтверждения своей позиции о некоем ущемлении. И это вас не задело. Я же разжевывая раз за разом одно и тоже, в самом конце утрирую мысль - и то, там в самом предложении именно предположение! И вдруг - "держите врунишку!". Какое двуличие.
Нет. Это потому что женщин-осужденных меньше. Где при прочих равных мужик пойдёт зону топтать, женщине запросто условку дадут или "с отсрочкой исполнения", а потом под амнистию.
Ну да, куда не гляну вечно толпа гопниц на улице. Как не подерутся выходцы из средней Азии у нас на районе - прям всё таджички, узбечки. А уж чеченки и дагестанки ваще отбитые, да?
Да. Агрессивные бабы личномне раз в пять чаще встречаются, чем мужики. И мошенничеством всяким бабы чаще мужиков занимаются. И взяточничеством тоже чаще — тупо потому, что в госаппарате давно уже баб больше, чем мужиков.
Однако, это неполиткорректно. По справедливости, в законах вообще не должен упоминаться пол "участников событий". Только отсылки на "того же пола" и "противоположного пола" там, где это имеет принципиальное значение.
Например ст. 261 ТК РФ, ст. 89 СК РФ, про УК вся эта ветка - нет строгого режима, нет пожизненного заключения (ст. 57 УК РФ) и многое другое, как вам например ст 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка).
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
И? Вроде аффект и по другим статьям является смягчающим обстоятельством? Во время родов женщина не находится в здравом уме.
Да не, все ОК, подумаешь, повсюду в законах отсылки к полу, это не дискриминация и не привилегии, нет-нет. И "послеродовая депрессия" приравнена к состоянию аффекта, и год рабства для мужчин, и выход на пенсию позже срока дожития, а женщин раньше, хотя они живут на 12 лет дольше, и обязанности обеспечивать мать в одностороннем порядке, и возможность подкинуть чужого ребенка в браке и даже после развода без какой либо ответственности, и невозможность увольнения беременной, даже если она тупо не работает и еще многое многое другое.
Главное, постоянно повторять "равноправие" и "патриархат", тогда рано или поздно сама начнешь верить, а там и до дурки угнетения женщин можно дофантазироваться.
Во время родов женщина не находится в здравом уме.
Послеродовая депрессия, состояние во время или сразу после родов и есть аффект, обусловленный гормонами. То, что закон это учитывает, это очень круто. Назвать привелегией возможность это испытать - ну можно конечно формально, но это как назвать привелегией разрывы тканей во время родов.
Год рабства для мужчины - это ты о чем? Это про тот самый год, на который женщина попадает в рабство, хотя это не учтено законом?
Увидел женщину на пляже, в нашем ауле так не ходят. Заиграли гормоны, изнасиловал... Тоже состояние аффекта? Речь шла про то, что нельзя развестись с беременной, пока не родит и ребенку не исполнился год.
И доход и имущество, полученное за этот год пополам, и невозможность зарегистрировать отношения с любимой (другой) женщиной, и необходимость упрашивать дать согласие на разного рода действия (кредиты, нотариальные действия). Детский сад. Точно издеваетесь.
Просто если появится закон об изнасиловании мужчины женщиной классическим путём - у судей появится страшная возможность жонглировать этим законом. И изнасилованных женщин часто будут делать виноватыми, выставлять насильницами
И это будет случаться чаще чем случаи когда мужчина реально был изнасилован женщиной
Так что при нашей судебной системе лучше чтоб такого закона не было
Да вы запарили, блядь. Изнасилование по закону - это не «если насилуют женщину». Это если пенис пихают в вагину. Всё. Трахни женщину в задницу - это ТОЖЕ не будет изнасилованием.
Потому что изнасилование это процесс, после которого может возникнуть беременность пострадавшей. Больше никаких вариантов, все остальное - вторая статья.
Нет. "изнасилование" (131 УК РФ) — это частный случай от "насильственных действий сексуального характера" (132 УК РФ). Наказание по этим статьям одинаковое, единственная разница — 131 применяется конкретно в случае, когда мужчина насильно сунул женщине хуй в пизду, а 132 — во всех прочих случаях, когда у двух человек (любых полов) случился секс (любым способом) без взаимного согласия.
Единственное исключение — малолетки "по согласию". Фактически, сношение с лицом, не достигшим 12 лет, считается изнасилованием в любом случае, независимо от "согласия" малолетки (поскольку считается, что такое лицо неспособно на осознанное согласие) — но карается оно по 134 или 135 УК РФ, а не по 131-132.
Изнасилование это когда возможно будет беременность у пострадавшей, все остальные случаи - НДСХ. Мне кажется, мы с вами одинаковые вещи пишем, просто у меня не так красиво и без выделения текста.
Никакой привязки к беременности нет. По вашей логике, бесплодную (по малолетству, болезни или вследствие преклонного возраста) или уже беременную женщину, получается, изнасиловать невозможно, т.к. беременность невозможна. Просто изнасилование — это частный случай, когда именно мужчина именно женщине именно хуй суёт именно в пизду — и никак иначе. Кстати, если мужчина насильно введёт женщине свою (или чужую, пох) сперму, не пихая в неё хуй (пальцем, шприцом и т.д.) — несмотря на вероятность возникновения беременности, события изнасилования не произойдёт, это будет 132 статья.
Ага. Кроме "минет не измена", у нас теперь, значит, "с резинкой не износ"? С чего вы взяли, что "насильник не может знать"? Беременность на второй половине срока вполне видно у большинства женщин, кроме очень толстых. О бесплодии часто много народу знает. Женщина получает диагноз, жалуется подружкам, те разбалтывают всем. А! А ведь мужик может точно знать о СВОЁМ бесплодии (диагноз или вазэктомия)! По вашей логике, это автоматически делает его неспособным к изнасилованию?
Нет в законе, и никак не подразумевается какая-то связь изнасилования с беременностью. Вроде, раньше было в УК понятие "изнасилование в извращённой форме" — в рот, в жопу и т.д., но сейчас такого точно нет. Есть отдельно изнасилование хуем в пизду, и отдельно все прочие "насильственные действия сексуального характера". Это просто юридический казус такой.
Я придрался к словам, что изнасилование это когда женщина может забеременеть. Хотя по факту это тут не при чем вообще.
99
DELETED
То есть если женщина пользуется беспомощным состоянием мужчины и насилует его, это уже не изнасилование, а максимум насильственные действия сексуального характера
Наказание по этим статьям (131 и 132 УК РФ) абсолютно одинаковое. Так что равноправие в порядке.
Абсолютно одинаковое, да не абсолютно: женщине в любом случае сидеть на общем режиме в колонии, потому что строгий и особый только для мужчин по закону.
Также меня очень сильно интересует правоприменительная практика во 132 статье, потому что все выглядит так, что привлечь женщину, если она изнасиловала мужчину в беспомощном состоянии (во сне, при опьянении и тд), практически невозможно, я таких случаев найти не смог, а обратных полно.
К тому же, последствия для мужчины в виде залета и соответственно содержания женщины до 3 лет и ребенка до 18 лет, а также обязанность обеспечить их жильем, под страхом тюрьмы, никто не отменял. Так что ни о каком равноправии речи вообще не идет.
Так бороться надо за правоприменительную практику.
Ну то есть если надо бороться за правоприменительную практику, то перекосы в ней в ту или иную сторону это ОК, и о них говорить не нужно, я правильно вас понял?
Наоборот. Бороться за правильную практику. Если есть закон, по которому можно осудить насильниц - но их не судят - нужно добиваться того, чтоб их судили.
Если ты почитаешь статьи где сидевшие женщины рассказывают об условиях содержания в ИК для женщин-рецидивисток, то поймешь, что их Общий не отличается от мужских Строгих.
Формально да, для женщин тупо нет колоний со строгим режимом, но по факту есть.
"Содержать" - это полностью обеспечивать. 30% средней по России белой зарплаты не хватит на жизнь. Там и 100% той зарплаты с трудом хватает. Так что "обеспечивать" слишком громкое слово и просто подтасовка фактов.
А если не полностью обеспечивать, это не содержать? И как это вообще меняет дело, если мужчина будет платить за ребенка, которого он не хотел, и которого от него зачали против его воли, когда он находился в беспомощном состоянии? Да никак.
Так что "обеспечивать" слишком громкое слово и просто подтасовка фактов.
Сейчас бы доебаться до слова, чтобы увести подальше от сути. И это никакая не подтасовка, нет.
Называть алименты содержанием некорректно в любом случае.
Если бы обязанности матери по содержанию ребенка и по трате алиментов хоть как-то контролировались, то да. А раз этого не происходит, пока ребенок с голоду помирать не начинает, то алименты вполне можно называть содержанием, причем не ребенка, а матери, так как фактически они выплачиваются ей и она их может тратить по своему усмотрению.
Это просто логично, конечно если ты способен в логику
Ох уж эти мне содержанки, по своему усмотрению тратящие от 5 до 10 тысяч в месяц!
Если это для тебя мало, так перечисли мне от 5 до 10 каждый месяц в течение 18 лет. 10 тыр для многих это треть ЗП так-то. Кстати то что многие платят больше 10 и даже 20, тебя конечно не волнует, можно сделать вид что их не существует и все ок, душа спокойна
Я всего лишь говорю, что участие в содержании своего ребёнка в размере 30% з/п - это не "содержание" и уж точно не "содержание ребенка и матери". Не надо сущности плодить.
Даже юристы говорят, что в нашей стране это организовано травматично и унизительно для женщины. Нужно будет раз за разом рассказывать в подробностях как что куда, менты будут глумиться и интересоваться, во что была одета и точно ли не соглашалась.
А теперь возведите в десятую степень это унижение и поймете, каково мужчине доказывать факт насильственных действий со стороны женщины. "Ведь ты же мужик, не будь бабой, не позорься, терпи, тяни, паши и сдохни в 40 лет"
Вы зря жути нагоняете про "равноправие". 131 и 132 - это статьи-побратимы с одинаковыми санкциями. Вся разница в том, что 131 применяется в отношении мужчины, который ввел половой член во влагалище женщины помимо или против ее воли, а 132 во всех остальных случаях насильственных действий сексуального характера, совершенных как мужчиной так и женщиной. Никаких послаблений для женщины, "изнасиловавшей" мужчину в УК не предусмотрено.
Непонятно, что вы имеете в виду, говоря "максимум насильственные действия сексуального характера", когда санкции за это идентичны санкциям за изнасилование.
Не надо выдумывать. Все это попадает под 132 УК РФ где почти такие же сроки. И если женщина насильственным путем совершила с мужчиной половой акт (введение пениса во влагалище) то она пойдет по 132 статье как миленькая.
Не путайте людей. А ст. 132 действует на ВСЕ остальные случаи действий сексуального характера, в том числе на перевязанный веревочкой писюн, единственное, что доказать это сложно. А наказание по этим двум статьям одинаковое.
Ну так зачем он на вписку пришёл, понятно же - сам хотел, а потом испугался или девчат хочет шантажировать. Да на нем клейма, небось, негде ставить. И ещё надо посмотреть как одет вызывающе. Кобель не захочет - сука не вскочет.
А если серьезно, то нахуя писать вот это "ничего не будет", когда сроки одинаковые по статьям. Ищете повод ущемиться?
А если серьезно, то нахуя писать вот это "ничего не будет", когда сроки одинаковые по статьям. Ищете повод ущемиться?
Сроки-то одинаковые, только есть еще практика, а по 132 статье я не видел, чтобы привлекали женщин за изнасилование во сне или при опьянении, как привлекают мужчин. Если найдете кейсы, было бы замечательно, но что-то мне подсказывает, что их или нет, или ничтожно мало.
Так мало потому, что женщины в принципе относительно мужчин редко совершают подобные преступления. Плюс - редкий мужчина подаст заявление на такое преступление. Некоторые мужчины-потерпевшие вообще не воспримут потому что это как преступление. А кто-то просто не пойдет заявлять. Вон в этом же посте мужчина пишет, что у него был такой опыт и он ничего и не предпринял. Вот так все просто. Не ищите заговоров во всем.
Что-то вспомнила пост из ПМП. Женщина вдруг начала преследовать своего фитнес-тренера. Ходит к нему на индивидуальные тренировки, делает недвусмысленные намёки, подлавливает после работы, раздобыла где-то его телефон и постоянно названивает. В конце концов, прямо сказала, что хочет от него ребёнка. Он не знает, как от неё отделаться. На работе над ним смеются, в полиции жалобу не принимают и тоже смеются.
Да просто встал в ответ на стимуляцию. Банальная физиология. Хочет или не хочет тут не имеет значения. В бессознательном состоянии такое наверное даже легче провернуть.
У меня в 70% процентов случаев когда просыпаюсь то стояк. Остальные 30 - в предыдущий день сильно бухал, физ нагрузки или очень хорошо потрахался. Так что это норма)
Так и представляю, коварные женщины следят ночью у кровати спящего мужчины, чтобы отследить его стояк и зверски изнасиловать мужика, который в среднем вдвое больше женщины
Ну, не должен он алименты платить, хотя тут как получится. Если мужик заявит об изнасиловании, ему откажут в возбуждении дела в связи с тем, что он мужик. Однако, тем же постановлением об отказе укажут, что, действительно, действия изнасилования имели место быть. И когда дамочка пойдет за алиментами, мужик вполне может предъявить это постановление в суде и даме по злоупотрею правом (использование своего права исключительно во вред другому лицу) обязаны отказать. Ну я так считаю. Хотя обычно суды по вопросам помощи детям подходят к вопросу формально и такой случай, возможно, вообще на практике ещё не случался.
Вообще отмазаться от алиментов возможно в теории, в СК еще есть статья об отмене алиментов если лицо совершило преступление против алиментщика. Но как вообще доказать, что это был не секс по согласию, а мужчиной именно воспользовались, пока он был в беспомощном состоянии? Для меня выглядит как практически невозможно.
Я вот не специалист в семейном праве, спасибо, что подсказали. Посмотрел семейный кодекс, оказывается, там в в ст. 119 указывается основание для освобождения от уплаты алиментов, если лицо, требующее алиментов либо совершило преступление, либо в случае недостойного поведения дееспособного лица в семье.
Дак вот, если изнасилование женщиной мужчины не является уголовнонаказуемым деянием, то, скорее всего, такие действия запросто могут быть признаны недостойным поведением. А доказать легко - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела доказательством и будет.
Я тоже "специалист", меня вон уже научили, что по 132 статье наказание такое же, как по 131, но это не сильно то меняет дело.
Дак вот, если изнасилование женщиной мужчины не является уголовнонаказуемым деянием
На самом деле является по статье 132 УК РФ насильственными действиями сексуального характера. Проблема в том, чтобы это доказать, так как я просто уверен на 100%, что стоит только женщине заявить, что секс был по обоюдному согласию, ей сразу поверят и в полиции, и в суде, а на мужчину будут смотреть как на очередного отца-клоуна, пытающегося отмазаться от алиментов. Потому что акт был в беспомощном состоянии мужчины, а значит никаких следов насилия нет.
А, ну тут да, есть такая дискриминация. Если женщина утверждает, что её изнасиловали, то остальные факты не проверяются. При этом громкие скандалы об изнасиловании обычно сопровождаются тем, что мужики сознавались, что, типа спали, но по обоюдному согласию. Я думаю если бы отрицали, то тогдп следствию пришлось бы проводить экспертизу и эксперименты, чтобы доказать.
Ага, каждому желаю пройти через "остальные факты не проверяются". Особенно через несколько осмотров без возможности помыться чтобы не уничтожить следы.
Это к вопросу о том, что неналажена или плохо отработана система сбора доказательств полицией по уголовным делам. Это вообще отдельная больная тема, особенно в регионах... Тут мы другой вопрос обсуждаем, когда дело уже в суде.
Так он и написал "насильственные действия", а не "изнасилование".
4
DELETED
Сразу оговорюсь, что я вам верю и я загуглил текст статьи, посмотрел. Но объясните вот этот момент:
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или К ДРУГИМ ЛИЦАМлибо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
Тут же прямым текстом написано "к другим лицам". Почему мужчины не относятся к другим лицам? Лексика предложения построена таким образом, что мужчин вроде как можно отнести к ним.
"К другим лицам" означает "не раздвинешь ноги- я твоего ребенка в окно выкину или мужу голову отрежу!". То есть бабу непосредственно не мордуют, но угрожают применением насилия например к близким ей людям. Знаю случай, когда тётке угрожали тем, что выкинут в окно любимого кота. Испугалась и дала. Злодей присел.
А у меня один раз было так, девушка не давала, ни в какую, я при ней вскрыл презерватив, ей стало жалко что он в пустую пропадет, вздохнула, сказала что я козел и сняла трусы. Это не считается принуждением к сексу?
Случай из статьи - насилие в беспомощном состоянии, в статье же прямо указано, что применяется только к "потерпевшей". Практика такова, что женщин судят за изнасилование мужчин по 132 статье в самых вопиющих случаях, когда было применено насилие, например, женщины связали 19-летнего парня и насиловали, снимая на телефон. Случаев, когда по 131 или 132 привлекалась женщина за насилие над мужчиной в беспомощном состоянии, я найти не смог, хотя обратных ситуаций гуглится полно.
Мне показалось или вы против равноправия и оправдываете дискриминацию мужчин прямо в законах? А мужская преступность и мужская маргинализация - тема для отдельного разговора.
Да нет, не показалось. Сейчас бы оправдать дискриминацию по признаку пола, прописанную прямо с законах.
Мужчины совершают больше преступлений (у чего есть свои причины), и если им в законах назначить более суровые наказания, то о каком равноправии можно говорить? Ни о каком, оно по определению отсутствует. Мужчины теперь дискриминируются по половому признаку, по какой причине не имеет значения, просто по факту.
Интересно, для других законов у тебя тоже найдутся подобные оправдания?
Где я что-то оправдываю? Я тебе указываю на то, что ты нашёл больше приговоров мужчинам, потому что мужчины такие преступления совершают чаще, все.
Ну мне уже стало любопытно по каким же таким причинам мужчины насилуют женщин чаще, чем женщины мужчин? Наверное, это очень уважительные причины.
ещё комментарии
ещё комментарии
4
DELETED
в статье же прямо указано, что применяется только к "потерпевшей"
Ну вот в этом куске статьи не указано.
Там дальше некоторые куски статьи только о "потерпевшей", а некоторые и о "других лицах". Это выглядит каким-то уебанством бредовым. С точки зрения лексики - к "другим лицам" можно отнести мужчин.
Тут надо смотреть на практику, как эта статья применяется в реальности. В реальности же из открытых источников можно судить, что 131 применяется толкьо при насилии в отношении женщин.
так это же пи...Кхм. В смысле,да,жертвой изнасилования парням не стать, а вот жертвой "насильственных действий сексуального характера" - запросто.А сроки там,насколько я помню,одинаковые.
Моя знакомая несколько раз специально пыталась забеременеть от различных мужчин, которые при этом такого не планировали…. В итоге ей все таки удалось, но по договорённости, парень сказал что не претендует на ребёнка, а она очень хотела 🤷♀️
В итоге ей все таки удалось, но по договорённости, парень сказал что не претендует на ребёнка, а она очень хотела
Потом она в любой момент подаст на установление отцовства и срубит алименты на себя, на ребенка и на жилье. Этому мужчине остается только посочувствовать.
Наше законодательство не предусматривает такого как "родить для себя" без последстувий для отца, кроме как через ЭКО, насколько я знаю.
А больше похоже на какой-то голимый пиздеж. Не бывает так, что выебались пьяным или спящим, а он так и не проснулся. Если не можешь бухим проснуться, то и хуй не встанет.
Больше похоже, что чувак просто выебал соседку, а щас пытается срулить.
действия сексуального характера же будет, там срок тоже
4
DELETED
для таких случаев есть 132 статья, все наказания аналогичны 131. 131 обособляется как дань традиции советской школы уголовного права, так как в ссср считалось, что изнасилование (классический половой акт в отношении женщины) общественно опаснее иных сексуальных действий, так как угроза забеременеть и последующие аборты - несут дополнительный ущерб потерпевшей.
Да я вот сегодня узнал, что со стороны виновника дтп, например погиб пассажир, родственники у потерпевшего (невиновного), могут отсудит компенсацию. Что в законе написано - все участники транспортных средств солидарно несут ответственность. Это ппц маразм какой то.
Это получается, что если в жопу, в рот, уши – насильственные действия сексуального характера. изнасилование подразумевает под собой классический секс в вагину
Мать рассказывала, что у них где-то три бабы так и сделали. Перевязали мужику член и трахали его в прямом смысле до посинения. Все три сели. Только не знаю по какой статье. Может чисто за отвалишийся впоследствии хуй. Или грохнули они его в итоге. Не помню. Давно было.
Это будет что угодно (а возможно и не будет вообще) но только не изнасилование. Мы с вами живем в удивительный век феминизма когда в сторону мужчин эта стрелочка точно не поворачивается. Кстати то, что вы описали в России случалось и не раз, был даже случай когда связанному парню две бабищи обещали член отрезать садовым секатором, если он не будет хорошо стараться.
какая нахуй стрелочка, какие секаторы, что ты несешь?
связывания и угрозы это статья, и членовредительтство это тоже статья, в женских колониях за это добрая четверть сидит.
а в посте какая-то ненаучная фантастика: по его словам выходит что это была не его баба с которой он спал, а некая соседка, которая каким-то образом к нему проникла (!) и изнасиловала так что он не заметил.
тут либо у мужика шиза, либо он в полном сознании трахался с ней, после чего узнал о залете и выдумал такую охуенную историю.
Вы хотели сказать потерпевшим? Потому что субъект преступления - это жулик. Вы наверное спутали, что женщина не может быть субъектом ст. 131 УК РФ (популярное мнение), но и она может в форме соучастия.
Если вас заставили совершить классический половой акт то все будет точно так же. Только по 132 УК РФ. Известны случаи когда женщины перевязывали веревкой половой орган мужчины для достижения эрекции и потом совершали насильственные сексуальные действия.
Так то ч 1 ст 132 Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Сон - беспомощное состояние, если есть доказуха то очень даже мужик потерпевший.
В УК нет понятия "классический секс". Если есть доказательства, что она с ним чпокалась/сосала/дрочила против его воли, то это и есть иные действия сексуального характера. Не надо про бутылку хуйню нести. Одно дело когда нет судебной практики, другое дело когда УК РФ комментируют диванные эксперты.
В приговорах судов есть понятие "половой акт". Вот он как правило и считается за "классический секс". Вы прежде чем в заблуждение людей вводить, номер приговора приведите по которому в классическом половом акте женщину бы признали виновной по ст. 131 УК РФ.
Для забаненных в гугле (я аж целых 30 секунд потратил. 30 секунд, Карл!):
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.
Кстати, если 131 не работает против женщин, то вот в 132 не оговорено кто по отношению к кому (буду сидеть и сравнивать, в чем отличия...). А по срокам разницы нет...
В 132 не говориться, что намильственные действия сексуального характера не могут быть вагинальным половым актом. Так что, вполне потерпевшим может бытб признан и мужчина.
Субъектом он блять не может быть или потерпевшим? Нахуй вы пишите то, в чём не разбираетесь вообще? это женщина не может быть единственным субъектом по 131.
Ну сам-то 132 статью почитай: "действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего" - это как раз описание ситуации (или пиздежа) в посте. Опьянение "в ноль" считается беспомощным состоянием.
